[Từ ws4 / 17 Tháng 6 12-18]
"The Rock, hoàn hảo là hoạt động của anh ấy, vì mọi cách của anh ấy đều là công lý." - Đệ 32: 4.
Cơ đốc nhân nào không đồng ý với những suy nghĩ được thể hiện trong tiêu đề và chủ đề của bài viết này? Đây là những suy nghĩ chân thật được bày tỏ trong Lời Đức Chúa Trời.
Tiêu đề này xuất phát từ Genesis 18: 25, những lời của Áp-ra-ham khi đàm phán với Đức Giê-hô-va về sự hủy diệt của Sôđôm và Gômôrơ sắp xảy ra.
Đọc qua toàn bộ bài báo và phần tiếp theo của nó trong nghiên cứu vào tuần tới, chúng ta khó có thể đổ lỗi cho việc tiếp tục nghĩ rằng Đức Giê-hô-va vẫn là thẩm phán của tất cả trái đất, giống như khi còn ở thời của Áp-ra-ham.
Chúng tôi sẽ sai, tuy nhiên.
Mọi thứ đã thay đổi.
Sọ. . . Cha phán xét không ai cả, nhưng Người đã cam kết tất cả sự phán xét đối với Con, 23 để tất cả có thể tôn vinh Chúa Con giống như họ tôn vinh Cha. Kẻ nào không tôn kính Con thì không tôn kính Cha đã sai mình. Rằng (Joh 5: 22, 23)
Một số người, không muốn bỏ qua suy nghĩ được truyền đạt trong bài viết này, sẽ cho rằng Đức Giê-hô-va tiếp tục là người phán xét, nhưng Ngài phán xét qua Chúa Giê-su. Một thẩm phán theo ủy quyền như nó vốn có.
Đây không phải là những gì John đang nói.
Để minh họa: Có một người đàn ông sở hữu và điều hành một công ty. Anh ấy có lời cuối cùng về mọi quyết định. Một mình anh ta quyết định ai được thuê và ai bị sa thải. Rồi một ngày, người đàn ông này quyết định nghỉ hưu. Ông vẫn sở hữu công ty, nhưng đã quyết định bổ nhiệm con trai duy nhất của mình để thay thế ông điều hành nó. Tất cả các nhân viên được hướng dẫn để đưa mọi vấn đề cho con trai. Con trai bây giờ đã có lời cuối cùng cho mọi quyết định. Một mình anh ta sẽ quyết định ai được thuê và ai bị sa thải. Anh ấy không phải là người quản lý cấp trung phải tham khảo ý kiến của quản lý cấp trên về các quyết định lớn. The buck dừng lại với anh ta.
Chủ sở hữu công ty sẽ cảm thấy thế nào nếu các nhân viên không thể hiện sự tôn trọng, trung thành và vâng lời như những gì họ đã thể hiện với anh ta trước đây? Làm thế nào để người con trai, người hiện có toàn quyền sa thải, sẽ đối xử với những nhân viên không cho anh ta thấy danh dự mà anh ta có được?
Đây là chức vụ mà Chúa Giê-su đã giữ trong 2,000 năm. (Mt 28:18) Tuy nhiên, trong bài Tháp Canh này, Người Con không được tôn vinh là thẩm phán của cả trái đất. Tên của anh ta thậm chí còn không được nhắc đến — thậm chí không một lần! Không có gì để nói với người đọc rằng tình hình vào thời Áp-ra-ham đã thay đổi; không có gì để nói rằng “thẩm phán của tất cả trái đất” hiện nay là Chúa Giê-xu Christ. Bài viết thứ hai trong loạt bài này cũng không khắc phục được tình trạng này.
Theo những lời truyền cảm hứng của các sứ đồ tại John 5: 22, 23, lý do mà Đức Giê-hô-va đã quyết định không phán xét bất cứ ai, nhưng để lại tất cả sự phán xét trong tay Con, là để chúng ta tôn vinh Con. Bằng cách tôn vinh Chúa Con, chúng ta tiếp tục tôn vinh Chúa Cha, nhưng nếu chúng ta nghĩ rằng chúng ta có thể tôn vinh Chúa Cha mà không tôn vinh Chúa Con, chúng ta chắc chắn sẽ được tôn sùng để nhấn mạnh vấn đề cực kỳ thất vọng.
Trong Tu hội
Dưới phụ đề này, chúng ta đi đến điểm mấu chốt của hai bài báo nghiên cứu này. Hội đồng Quản trị lo ngại rằng các vấn đề trong hội thánh không dẫn đến việc mất tư cách thành viên. Điều này được thể hiện là trung thành với Đức Giê-hô-va, và những ai bị vấp phạm bởi hành động của người khác được khuyến khích đừng bỏ rơi Đức Giê-hô-va. Tuy nhiên, từ ngữ cảnh, rõ ràng là họ có nghĩa là Tổ chức bởi “Đức Giê-hô-va”.
Lấy kinh nghiệm của người anh em Willi Diehl làm trường hợp điển hình. (Xem phân tích cú pháp 6, 7.) Anh ta bị đối xử bất công, nhưng anh ta vẫn tiếp tục là một phần của Tổ chức và như đoạn 7 kết luận: Sự trung thành của anh ấy với Đức Giê-hô-va đã được khen thưởng bằng cách lấy lại các đặc quyền của anh ấy trong tổ chức. Với kiểu tuyên truyền này, không thể tưởng tượng nổi những Nhân chứng bình thường có thể tưởng tượng ra một viễn cảnh mà một người anh em như Diehl có thể từ bỏ Tổ chức trong khi vẫn trung thành với Đức Giê-hô-va. Con gái tôi, trong khi cố gắng an ủi một người chị đang chết vì bệnh ung thư, đã được hỏi rằng liệu cô ấy có còn đi họp không. Khi cô em gái biết rằng mình không phải thế, cô ấy nói thẳng với cô ấy rằng cô ấy sẽ không vượt qua được Ha-ma-ghê-đôn và cắt đứt mọi liên lạc xa hơn. Đối với cô ấy, không đến các cuộc họp của JW.org tương đương với việc bỏ rơi Chúa. Chiến thuật hù dọa như vậy nhằm củng cố lòng trung thành đối với đàn ông.
Joseph che Nạn nhân của sự bất công
Dưới tiêu đề phụ này, bài viết cố gắng rút ra một điểm song song giữa những lời đàm tiếu trong hội thánh và khả năng Giô-sép không bao giờ nói xấu anh em mình. Bài báo nói lên sự trao đổi cuối cùng giữa Joseph và các anh chị em sai lầm của mình, trong khi trên thực tế, ông đã đưa họ trải qua một thử thách khó khăn nhất, mặc dù được công minh triệt để bằng lửa.
Mặc dù cuộc đời của Giô-sép có thể cung cấp nhiều bài học đối tượng tốt đẹp cho các tín đồ đạo Đấng Ki-tô ngày nay, nhưng có vẻ hơi quá khi dùng nó để ngăn cản những lời đàm tiếu. Tuy nhiên, lời khuyên không nên tham gia vào những lời đàm tiếu vu khống là tốt. Thật không may, có vẻ như nếu đối tượng của câu chuyện phiếm là một người nào đó đang rút lui khỏi Tổ chức, thì tất cả những quy tắc này sẽ được đưa ra ngoài cửa sổ. Và nếu ai đó sau đó bị gán cho là kẻ bội đạo, thì đó là mùa mở đầu cho những lời đàm tiếu.
Một trường hợp điển hình đã xảy ra với tôi vào cuối tuần trước khi tôi tiết lộ với một người bạn lớn tuổi đã từng phục vụ trong lĩnh vực nước ngoài và làm giám thị vòng quanh trong nhiều năm — ergo, một người anh trai đặc biệt kinh nghiệm — rằng Tổ chức đã liên kết với Liên Hợp Quốc với tư cách là một tổ chức phi chính phủ trong thời gian 10 năm cho đến khi bị phát hiện bởi một bài báo trên tờ Guardian của Anh. Anh ta từ chối tin điều này và cho rằng đó là công việc của những kẻ bội đạo. Anh thực sự tự hỏi liệu Raymond Franz có đứng sau nó không. Tôi ngạc nhiên về cách anh ta sẵn sàng vu khống tên của một con người khác mà không có bất kỳ bằng chứng nào chống lại anh ta.
Bất kỳ ai trong chúng ta, những người không đi họp đều biết sức mạnh của đồn thổi và những quyền lực không thể làm gì để dập tắt những lời vu khống dễ dàng và phổ biến như vậy, vì nó chỉ nhằm cản trở những người mà họ coi là mối đe dọa nguy hiểm. Điều này không có gì mới, tất nhiên. Những lời đồn đại vu khống đã có hiệu quả trong việc phủ sóng rất xa trước thời của Facebook và Twitter. Ví dụ, khi Phao-lô đến Rô-ma, những người Do Thái mà ông gặp nói:
Nhưng chúng tôi nghĩ thật hợp lý khi nghe từ bạn suy nghĩ của bạn là gì, vì thực sự liên quan đến giáo phái này, chúng tôi được biết rằng mọi nơi nó được nói chống lại. Tấn phạm (Ac 28: 22)
Ghi nhớ mối quan hệ quan trọng nhất của bạn
Mối quan hệ quan trọng nhất của bạn là gì? Bạn có trả lời phù hợp với những gì bài báo dạy không?
“Chúng ta phải trân trọng và gìn giữ mối quan hệ của mình với Đức Giê-hô-va. Không bao giờ chúng ta nên để cho sự bất toàn của anh em mình chia cắt chúng ta khỏi Đức Chúa Trời mà chúng ta yêu mến và thờ phượng. (Rô-ma 8:38, 39) ” - mệnh. XUẤT KHẨU
Tất nhiên, mối quan hệ của chúng tôi với cha chúng tôi là rất quan trọng. Tuy nhiên, bài báo đang che khuất một yếu tố chính của tất cả các mối quan hệ quan trọng đó, mà không có mối quan hệ đó thì không thể có mối quan hệ. Bối cảnh của tài liệu tham khảo được trích dẫn giữ câu trả lời. Hãy quay lại ba câu trong sách Rô-ma.
"Ai sẽ tách chúng ta ra khỏi tình yêu của Chúa Kitô? Sẽ hoạn nạn hoặc đau khổ hoặc bức hại hoặc đói hoặc trần truồng hoặc nguy hiểm hoặc thanh kiếm? 36 Đúng như nó được viết: Kiếm Vì lợi ích của bạn, chúng ta sẽ bị giết chết cả ngày; chúng tôi đã được coi là con cừu để giết thịt. XN 37 Ngược lại, trong tất cả những điều này, chúng tôi đang hoàn toàn chiến thắng thông qua người yêu thương chúng tôi. 38 Vì tôi tin rằng cả cái chết lẫn sự sống cũng không phải thiên thần hay chính phủ cũng không phải thứ gì ở đây cũng không phải thứ gì cũng không phải là sức mạnh của 39 cũng không phải chiều cao cũng như bất kỳ sự sáng tạo nào khác sẽ có thể tách chúng ta khỏi tình yêu của Chúa là Chúa Kitô của chúng ta. Xấu (Ro 8: 35-39)
Các tài liệu tham khảo các Tháp Canh trích dẫn để nói về việc không đánh mất mối quan hệ với Đức Giê-hô-va thực sự là nói về mối quan hệ với Chúa Giê-su, điều hiếm khi được đề cập trong các ấn phẩm của JW.org. Tuy nhiên, nếu không có nó, mối quan hệ với Đức Giê-hô-va là không thể, vì Kinh Thánh dạy rõ ràng rằng “không ai đến được với Cha, ngoại trừ [Chúa Giê-su]”. (Giăng 14: 6)
Tóm tắt
Đây là một bài viết khác trong một loạt bài viết dài với mục đích chính là củng cố lòng trung thành với Tổ chức. Bằng cách đánh đồng Tổ chức với Đức Giê-hô-va và đồng hành với Đại Moses, những người đàn ông đang cố gắng dẫn dắt chúng ta lạc lối khỏi những lời dạy của Chúa Kitô, thay thế thương hiệu Kitô giáo của chính họ.
Tuy nhiên, các anh em, liên quan đến sự hiện diện của Chúa Jesus Christ và chúng ta được tập hợp lại với anh ta, chúng tôi yêu cầu bạn 2 không được nhanh chóng run rẩy vì lý do của bạn cũng như không được báo động bởi một tuyên bố truyền cảm hứng hoặc bởi một tin nhắn được nói hoặc bởi một tin nhắn được nói lá thư dường như là từ chúng ta, cho thấy ngày của Đức Giê-hô-va ở đây. 3 Đừng để ai dẫn bạn lạc lối bằng mọi cách, bởi vì nó sẽ không đến trừ khi sự bội giáo đến trước và người đàn ông vô pháp luật được tiết lộ, con trai của sự hủy diệt. 4 Ông đứng đối lập và thể hiện mình trên mọi cái gọi là thần hoặc đối tượng thờ cúng, để ông ngồi xuống trong đền thờ của Thiên Chúa, công khai thể hiện mình là một vị thần. 5 Bạn không nhớ rằng khi tôi còn ở bên bạn, tôi thường nói với bạn những điều này? Mạnh (2Th 2: 1-5)
Chúng ta phải ghi nhớ rằng định nghĩa phổ biến về “thần” là người đòi hỏi sự phục tùng vô điều kiện và trừng phạt những người không tuân theo.
Đôi khi, tôi không thể không kết luận rằng Tổ chức WT là một chuyên gia trong việc phục hồi tôn giáo của người Israel / Judah cũ, khiến nó trở nên phù hợp với hiện tại đến mức nó thậm chí làm lu mờ những lời dạy của Đấng Christ. Gửi tôi.
Chào người đưa thư
Phao-lô thậm chí còn nói ở Hê-bơ-rơ 8: 13 rằng điều trước đây đã lỗi thời, thực sự biết rằng tại sao lại luôn tuân theo những cách thức và sự dạy dỗ của giao ước cũ? Trừ khi bạn không thực sự tin vào Chúa?
Vâng, ô liu hoang dã. Không có gì sai khi WT chia sẻ các tài khoản Kinh thánh tạo nên giao ước cũ vì chúng ta có thể học hỏi từ chúng (Rô 15: 4). Nhưng nếu đã có một chỉ thị từ Chủ của chúng tôi mà sẽ trái với Luật bao gồm cả việc áp dụng nó thì BẰNG TẤT CẢ CÁC PHƯƠNG TIỆN, họ có nghĩa vụ hiển thị những cái đã cập nhật. Nhấn mạnh cái lỗi thời sẽ không tạo nên "sự thật". Vấn đề với WT là họ rất tỉ mỉ trong việc chỉ ra ánh sáng mới của WT thay thế ánh sáng cũ của họ trong khi mẹ nói đến những lời dạy mới của Chúa Giê-su. Xem xét thánh thư... Xem thêm
Những người thánh hiến của Đức Chúa Trời nên từ chối kết hôn trừ khi họ thấy mình liên tục bị dằn vặt với ham muốn giao hợp, trong trường hợp đó họ nên kết hôn. Đối với những người trẻ hơn hoặc lớn tuổi cần kết hôn với số điểm này, hãy để họ giải quyết vấn đề một cách chân thành và trung thực, tránh xa sự bạc bẽo, ảo tưởng và ảo tưởng về 'tình yêu' được gọi là và sự tán tỉnh, những thứ mang lại sự sỉ nhục cho thánh danh. của Đức Giê-hô-va. The Golden Age 1937, ấn bản ngày 27 tháng XNUMX, Cơ quan quản lý ngày nay thuận tiện bỏ qua thực tế là chính tổ chức chịu trách nhiệm điều trị cho Willi Diehl bằng cách... Xem thêm
Họ đã bỏ qua tài liệu tham khảo đó về mục đích và có vẻ như đó là lỗi của một số anh em xa lánh họ chứ không phải GB / WT. Thật là một cách sắc sảo để thay đổi ấn tượng!
Như thường lệ, bạn đưa ra những điểm rất tốt và hợp lệ mà Tháp Canh của chúng tôi loại bỏ để hỗ trợ cho quan điểm hoặc chương trình của nó. Tôi đang trở thành một khách truy cập thường xuyên vào trang Beroeans Pickets. Cảm ơn bạn
Tôi phải hỏi mặc dù, khi bạn nói:
“Chúng ta phải ghi nhớ rằng định nghĩa phổ biến về“ thần ”là người yêu cầu sự phục tùng vô điều kiện và người trừng phạt những người không tuân theo.”
Nơi nào bạn tìm thấy định nghĩa phổ biến này? Tôi thấy nó không có ở đâu.
Có ai để ý thấy một phần của Đoạn 14 viết: “Lòng trung thành với Đức Giê-hô-va và anh em của chúng ta sẽ bảo vệ chúng ta khỏi phạm sai lầm như vậy không?” Đoạn văn không cho thấy bất kỳ bằng chứng kinh thánh nào để hỗ trợ cho tuyên bố đó về lòng trung thành. Còn về lòng trung thành với Chúa Giê Su Ky Tô thì sao? Tương tự như vậy, có thể có một số xung đột giữa lòng trung thành với Đức Chúa Trời và anh em trong một số tình huống nhất định. Việc Giô-sép không nhắc đến tội ác chống lại anh em mình không nhất thiết có nghĩa là anh ta chỉ trung thành với họ, phải không? Có thể là anh ấy chỉ đang bí mật hoặc có lẽ anh ấy đã tha thứ cho họ một cách... Xem thêm
Một điểm hợp lệ, Mailman.
Cảm ơn Meleti.
Điều đáng lo ngại là anh em trong hội không chịu khó xác thực những luận điểm trong bài. Có thể là do lười biếng hơn để nghiên cứu thêm về phần của họ? Chấp nhận mọi thứ dây móc và chìm tạo cảm giác thoải mái hơn cho họ.
Điều đáng lo hơn nữa là tư duy không kiểm tra và làm theo một cách mù quáng mà không cần thắc mắc, cũng giống tư duy của ISIS. Họ mù quáng làm theo những gì các nhà lãnh đạo của họ nói, không cần thắc mắc, đừng hiểu sai ý tôi, tôi không buộc tội tình anh em về những gì ISIS làm, nhưng kỳ lạ là tư duy vẫn giống nhau, một lý do chính khiến “chủ nghĩa cực đoan” được san bằng ở tổ chức bởi chính phủ Nga?
Bây giờ tôi biết tại sao tôi không giơ tay một lần trong cuộc họp để tham gia Nghiên cứu WT: Tôi không thể đọc bài viết này trước khi đi đến các cuộc họp trước đó. 🙂
@tyhik
Bạn nói, "Tôi thích cách giảng dạy của bạn bằng phong cách nêu gương?"
Những lời tử tế!
Thx!
Tôi đã áp dụng phong cách này như một cách để đưa điểm về nhà, một chiếc cọc gỗ xuyên qua trái tim nếu bạn muốn. Như tôi đã trình bày trước đây, không có học thuyết lý luận hoặc hành vi tổ chức nào có Nhân Chứng tích cực.
Soooooo, tôi chỉ nuôi nó trở lại (học thuyết) cho họ trong những cuộc đua mà chắc chắn sẽ dẫn đến chứng ợ nóng lớn!
Pun dự định!
Chúc bạn một ngày tốt lành!
????
Về kinh nghiệm sống của W Dielh, trong đoạn 6,7. Tháp canh đã không đưa vào một câu quan trọng có liên quan trong bài viết về kinh nghiệm sống của anh ấy về tháp canh vào tháng 1991 năm 1991. “Tuy nhiên, chúng tôi biết rằng việc kết hôn không phải là viển vông, vì vậy chúng tôi đã cầu nguyện và đặt niềm tin nơi Đức Giê-hô-va”. Câu tiếp theo này từ kinh nghiệm sống của anh ấy vào tháng 1940 năm XNUMX, không có trong Nghiên cứu về tháp canh. “Thực ra, cách xử lý này không phản ánh quan điểm của Hội. Nó chỉ đơn giản là kết quả của việc áp dụng sai các hướng dẫn của tổ chức ”. Cũng cần lưu ý kinh nghiệm của Melba's Barry "Năm XNUMX, mẹ của Lloyd đến thăm Úc, và Lloyd... Xem thêm
@wild ô liu
Bạn nói, "Họ chỉ có vẻ mù quáng khi đứng ngoài lề Chúa Giê-su, tôi không thể không tự hỏi mọi chuyện sẽ đi đến đâu?"
Có một người thích ở chương hai của II Tê-sa-lô-ni-ca trong KJV và sau đó nhập vào câu thơ 11 và xem những gì bạn nghĩ. Sau đó, để cười và cười khúc khích, hãy tìm nó trên JW.org
Chào
Vâng, đó sẽ là một tiếng cười khúc khích nhưng lời cảnh báo đã rõ ràng, hãy tin vào những lời nói dối và đó là những gì sẽ gặt hái được sự phán xét, tôi tự hỏi sẽ có bao nhiêu JWS chết khi Chúa Giê-xu đến ??
Tại KH, thật ngạc nhiên khi nghe thấy sự ủng hộ và thông cảm từ khán giả dành cho Brother Diehl khi anh ấy cuối cùng đã được minh oan. Mọi Jdub đều đồng ý Anh Diehl đã đúng và trụ sở chính đã nhầm. Thật sảng khoái khi nghe khán giả sống và đá vào mông. Nhưng tất cả những điều này có thể là do họ cảm thấy họ đã được cho phép bằng cách chấp nhận một quan điểm sai lầm. Tuy nhiên, tôi lưu ý điều gì đó còn thiếu - không có đề cập đến lời xin lỗi từ "trụ sở chính" hoặc "Nhiều [người] không còn chào đón chúng tôi, đối xử với chúng tôi như những người bị khai trừ." Để kết thúc vụ án và thể hiện sự chân thành trong... Xem thêm
Khá đúng. Lời xin lỗi không bao giờ đến từ họ. Mối quan tâm của họ chỉ là vị trí, địa vị và đặc quyền của họ. Đó là bằng chứng từ nghiên cứu của tuần tới mà tôi vừa mới xem xét xong và sẽ được đăng trên trang web vào 6 giờ chiều EDT hôm nay.
Tôi đặt câu hỏi này cho một trưởng lão mà tôi đã tranh cãi suốt một năm qua email và câu trả lời của anh ấy là, hãy chờ đợi, vâng, ban lãnh đạo đã xin lỗi trước rồi. “Ví dụ, [Rutherford] từng đưa ra một số tuyên bố mang tính giáo điều về những gì người theo đạo Thiên chúa có thể mong đợi vào năm 1925. Khi các sự kiện xảy ra không như mong đợi của anh ấy, anh ấy khiêm tốn nói với gia đình Brooklyn Bethel rằng anh ấy đã tự lừa mình” *** w93 12 / 1 p. 18 mệnh. 17 Ví dụ về sự khiêm tốn để bắt chước *** Câu trả lời của tôi là - Rutherford có thể đã xin lỗi nhưng GB dường như không tuân theo... Xem thêm
Từ khi nào WT xin lỗi vì những diễn giải không chính xác, sai lầm, huống chi là những quyết định sai lầm về anh em?
Nếu Chúa Giê Su Ky Tô của chúng ta cầu xin sự tha thứ cho những người phán xét anh ta cho đến chết, Cơ quan chủ quản đã không làm gì để bày tỏ sự hối hận về những học thuyết sai lầm đã gây ra thiệt hại cho các thành viên ngoan ngoãn của tổ chức.
Ồ Thực sự, nhiều người trong Hội trường của chúng tôi đã nói về sự bất công. Đó là một lựa chọn bất thường của GB để bao gồm trải nghiệm này. Anh ta đánh đồng việc đối xử của mình với việc bị loại. Khi bạn nghĩ về dòng thời gian của các sự kiện của anh ấy, việc tước giấy phép không được thực hiện trong xã hội tháp canh cho đến năm 1951. Tuy nhiên, để mô tả cách đối xử của anh ấy, anh ấy sử dụng cách diễn đạt đó.
Đừng nín thở để nhận được lời xin lỗi, họ sẽ nói rằng họ là những cá nhân bất hảo, những người đã hành động độc lập ngay cả ở cấp cao nhất. Bạn có thể đọc về nó, tôi nghĩ trong niên giám năm 1975.
Đúng. Ông đã giao mọi sự phán xét cho Chúa Giê-xu. Và chúng ta sẽ phán xét với Chúa Giêsu. 1 Cô-rinh-tô 6: 2 NLT [2] Bạn không nhận ra rằng một ngày nào đó những người tin Chúa chúng ta sẽ phán xét thế giới? Và vì bạn sẽ đánh giá thế giới, bạn không thể quyết định ngay cả những điều nhỏ nhặt này với nhau? Và cảm ơn. tốt cho điều này. Mỗi người sẽ đánh giá đã trải qua những kinh nghiệm, con đường mòn và cám dỗ mà tất cả nhân loại có được, điều này hoàn hảo để cho phép họ biết cảm giác như thế nào khi trải qua những gì họ đã làm. Ngày nay, chúng ta có những người đưa ra quyết định cho những điều họ không biết gì.... Xem thêm
“Amen, Amen, và… .Amen!
Một tháp canh đẹp, bài viết hay, và mang lại niềm an ủi cho hàng ngàn anh chị em, những người đã bị vu khống, buộc tội, xa lánh và khai trừ, vì đã đứng lên cho lẽ thật trong kinh thánh và niềm tin thực sự vào Chúa và con trai ngài, bạn loại bỏ chúng tôi giống như những người anh em của Joseph đã làm với anh ấy, tuy nhiên như bạn đã nói, chúng tôi sẽ không bao giờ cho phép sự bất toàn của người khác ngăn cách chúng ta khỏi tình yêu của thần thánh "đó là trong Chúa Giê-su Christ, Chúa của chúng ta" chữ in nghiêng của tôi,
Nhân tiện, Chúa Giê-su Christ xác định người nô lệ trung thành và đó là lúc anh ta đến trong sự phán xét,
Ý bạn là nô lệ không làm chứng về chính nó? Bây giờ có một tiết lộ. 🙂
Đúng vậy meleti, ngay cả Phao-lô cũng không làm thế, 1 Cô-rinh-tô 4: 2 đến 5,
@Meleti Vivlon
Cơ quan chủ quản là nô lệ trung thành và kín đáo!
Làm sao bạn biết điều đó?
Cơ quan chủ quản đã nói như vậy!
"Yêu cầu bất thường đòi hỏi bằng chứng bất thường!"
Ước gì tôi đã nói điều đó…
Một bài viết về điểm, cảm ơn bạn meleti.
2 Timothy 4: 1- Tôi buộc tội bạn trước sự hiện diện của Thiên Chúa và của Chúa Giêsu Kitô, người sẽ phán xét kẻ sống và kẻ chết, và bằng sự xuất hiện của anh ta và vương quốc của anh ta:
Xem xét các bình luận trước đó và giọng điệu của họ, tôi chỉ tự hỏi tại sao tất cả chúng ta ở đây thậm chí còn bận tâm coi bất cứ điều gì bị GB phế thải là sự thật? Họ chỉ có vẻ kiên quyết mù quáng khi đứng ngoài lề Chúa Giê-su, tôi không thể không tự hỏi rằng mọi chuyện sẽ đi đến đâu? Chúng ta đang sống trong thời đại khai sáng nhất từ trước đến nay, thông tin thuộc mọi loại đều có thể dễ dàng truy cập, nhiều tài liệu nghiên cứu và bình luận kinh thánh hơn bao giờ hết, một người có thể mang theo cả một thư viện trong điện thoại di động của họ và cố chấp từ chối sử dụng bất kỳ thứ gì trong số đó hoặc sử dụng nó trong một cách rất hạn hẹp, để mở rộng sự hiểu biết tâm linh chỉ có thể là... Xem thêm
Wild Olive, nếu bạn cho rằng lời dạy chính thức của GB trong 70 năm lẻ nào đó là số lượng tín đồ Đấng Christ được xức dầu bằng thánh linh đã đầy đủ, thì kết quả là họ đã cố gắng đóng một cánh cửa / lời mời mà Đấng Christ đang mở. Tôi cho rằng đó không gì khác hơn là một hoạt động trực tiếp của Sa-tan để ngăn chặn mọi thứ và hoạt động đối lập trực tiếp với Đấng Christ. Rất may những gì Chúa của chúng ta muốn, Ngài luôn nhận được. Vì vậy, bất chấp việc Nhân Chứng thất bại nặng nề, Chúa Giê-su vẫn gọi và chọn bất kỳ ai ngài muốn. Nhưng lời dạy đó đã thuyết phục tôi rằng một số lời dạy của Nhân Chứng trên thực tế là... Xem thêm
Xin chào Yehorakam Vâng, tôi tin rằng bạn đúng khi nói rằng có ảnh hưởng của ma quỷ tại nơi làm việc trong những lời dạy của tổ chức. Sự thức tỉnh của tôi bắt đầu vào năm 2008, tôi đã mất 3 năm để chấp nhận sự thật rằng chỉ vì cái tên Jehovah được sử dụng không có nghĩa là satan không thể lái một cái nêm vào một nơi nào đó, vì tôi đã viết nó bằng văn bản, tôi không thể tin được. Tôi thật ngu ngốc và mù quáng! Vì vậy, câu hỏi của tôi phù hợp với nhận xét trước đây của tôi, bằng cách thảo luận về những niềm tin sai lầm này được chứng minh là để phục vụ lợi ích của satan, liệu chúng ta vẫn đang ở trong một "tinh thần lừa dối"? Chúng ta có thực sự ở trong Đấng Christ không... Xem thêm
Chào Wild Olive. Phần lớn các câu hỏi của bạn liên quan đến các quyết định cá nhân và những quyết định đó ảnh hưởng đến lương tâm của bạn như thế nào. Vì vậy, suy nghĩ của tôi không nên là thứ ảnh hưởng đến quyết định của bạn. Đúng hơn, những gì được viết trong Kinh thánh và cách bạn thấy ảnh hưởng đến mối quan hệ của bạn với Đức Chúa Trời và Đấng Christ. Phao-lô nói: “chúng tôi đang lật ngược lý lẽ và mọi điều cao cả được nêu lên chống lại sự hiểu biết của Đức Chúa Trời, và chúng tôi đang đem mọi ý nghĩ vào tù để làm cho nó vâng phục Đấng Christ.” Tôi không nghĩ rằng Phao-lô đã "bám víu" vào điều sai bằng cách đưa ra một số ý tưởng sai lầm... Xem thêm
@wild ô liu
Bạn nói, "Xem xét các nhận xét trước đó và giọng điệu của họ, tôi chỉ tự hỏi tại sao tất cả chúng tôi ở đây thậm chí còn bận tâm coi bất cứ điều gì bị GB vứt bỏ là sự thật?"
Bởi vì một số trong đó là * sự thật!
* cho phép người đọc sử dụng phân biệt
Bài báo tuyệt vời Meleti. Bất kỳ bài viết WT nào loại bỏ Chúa Giê-xu khỏi vị trí hợp pháp của ông ấy, được Đức Chúa Trời ban cho nên bị loại bỏ như bạn đã làm. Tôi rất vui vì tôi không đọc cái rác đó nữa. Xin lỗi vì những lời mạnh mẽ, nhưng tôi rất nhạy cảm với những điều đó sẽ làm giảm sự vinh quang của chú rể, Vua, Thẩm phán, chủ nhân và cha của chúng tôi một cách thường xuyên. Hãy tiếp tục phát huy!
Yêu nhiều,
@Meleti Vivlon,
Ngoài ra, một lúc trước, tôi nhớ rằng tôi đã đăng bài rằng tôi sẽ bắt đầu xưng hô với bố tôi bằng tên của mình.
Cập nhật muộn -
Anh ấy đã không nhận nó tốt.
Hỏi tôi (trong một loại hỗn loạn) tại sao sau tất cả những năm này, bây giờ tôi gọi anh ấy bằng tên của mình.
Tôi hỏi, "tại sao nó làm phiền bạn?"
Anh ấy trả lời, "cảm thấy không ổn"
Tôi nói, "tự hỏi liệu Đức Giê-hô-va có cảm thấy như vậy không?"
Có lẽ nàoa nghe thấy tiếng rơi ghim…
Chà! Có một yếu tố Nathanesque tuyệt vời cho điều đó.
Xin chào Meleti!
Gần đây (trong hơn 6 tháng qua), tôi đã nói với vợ rằng tôi mong đợi sự trung thành của cô ấy và cô ấy cần phải tuân theo tôi,… ngay cả khi cô ấy không hiểu tại sao.
Tôi cần phải nói nhiều hơn?
????
Tôi thích cách dạy của bạn theo phong cách ví dụ
Cảm ơn Meleti đánh giá tốt, rất thích việc sử dụng mở đầu của Giăng 5: 22,23. Những câu thơ tuyệt vời để ghi nhớ. Nơi Giăng 5: 21 Vì Cha làm cho kẻ chết sống lại và làm cho họ sống lại, thì Con cũng làm cho kẻ nào muốn sống ”. Hãy lưu ý nó nói rằng "con trai được sống cho bất cứ ai nó muốn", anh ta có ý chí của riêng mình, và Chúa Cha ủy quyền cho Chúa Giê-su hành động theo ý muốn đó. Hãy nghĩ đến La-xa-rơ, lời anh ta nói khi anh ta nói “sự sống lại và sự sống của anh ta”, sự lựa chọn của anh ta để nâng cao bất cứ ai anh ta muốn không phải là Chúa. Và đó là cách Đức Giê-hô-va muốn... Xem thêm
Thật là một bài viết mạnh mẽ. Tôi thường tự hỏi làm thế nào tôi bỏ lỡ những câu thánh thư này. Ngay cả khi tôi đọc kinh thánh cá nhân, tôi vẫn học theo mẫu WT. Bây giờ tôi đọc ngoài các ấn phẩm và sống trên trang web này, mọi thứ rõ ràng hơn với tôi rất nhiều. Tôi không thấy ví dụ của Joseph có liên quan gì đến tin đồn. Giống như trong thời gian qua ngay cả khi tôi không hiểu điều gì đó, bằng cách nào đó tôi sẽ làm cho nó phù hợp theo các ấn phẩm, nhưng sâu bên dưới nó sẽ không bao giờ có ý nghĩa với tôi. tôi sẽ... Xem thêm
Cảm ơn bạn, eve04.
Một số kinh sách mạnh mẽ, Meliti. Tôi sẽ làm hết sức mình để đưa họ ra ngoài cuộc họp.
Martha, cũng nói ở cuối. tất cả chúng ta đều phụ thuộc vào lòng thương xót của Chúa Giêsu. Nhưng không có sự lựa chọn. Sự thật là một trong những điều quý giá nhất mà chúng ta có thể bám vào. Công lý đi sai bởi vì mọi người không thể có được sự thật. Tham nhũng xảy ra vì mọi người không quan tâm đến sự thật. Nếu chúng ta không đại diện cho sự thật, vậy thì chúng ta sẽ làm gì?
! Ti-mô-thê 2: 4 khuyến khích tất cả chúng ta phản ánh ý muốn của Đức Chúa Trời và giúp người khác hiểu chính xác về lẽ thật.
Những lời mạnh mẽ, Meleti, và được hỗ trợ bởi thánh kinh. Không có thẩm quyền cao hơn. Có một điều gì đó khi nói rằng “Chúa Giê-xu là thẩm phán của chúng ta” trong cuộc trò chuyện gây ra những cái nhìn nghi ngờ. Nó đã xảy ra với tôi gần đây. Nó làm tôi nhớ đến lời của Chúa Giê-su khi ngài nói rằng chiên của ngài sẽ nghe tiếng ngài và nhận ra ngài, nhưng chúng sẽ không nhận ra tiếng của người lạ. Trong khi chúng ta nhận ra giọng nói của Chúa Giê-su và chấp nhận vai trò thực sự của ngài, những người khác lại phản ứng với vai trò đó như một giọng nói của người lạ. Vậy chúng là cừu của ai? Điều khiến tôi buồn là có khả năng, những người đang có ý định... Xem thêm
"Mọi quyền hành đã được trao cho Đấng Christ." Ma-thi-ơ 28: 18-20 Và Chúa Giê-su đến nói với họ: “Mọi quyền hành trên trời và dưới đất đã giao cho ta. Vậy, hãy đi và làm môn đồ mọi dân tộc, làm phép rửa cho họ nhân danh Cha, Con và Thánh Thần, dạy họ tuân giữ tất cả những gì Ta đã truyền cho các con. Và này, tôi luôn ở bên bạn, cho đến cuối thời đại. ” Phill 2:20… 9 Cũng vì lý do này mà Đức Chúa Trời đã tôn cao Ngài, và ban cho Ngài danh hiệu cao hơn mọi danh xưng, 10 vì vậy tại... Xem thêm
Nhận xét tốt đấy Martha. Có thể có những khoảnh khắc nghi ngờ lặp đi lặp lại nhưng ngắn ngủi, phần lớn là do xu hướng của con người cảm thấy tự tin khi có nhiều người khác chia sẻ niềm tin của bạn. Nếu bạn đã thức dậy, bạn chủ yếu là của riêng bạn, vì vậy nghi ngờ tăng lên theo thời gian là điều bình thường. Vì lý do đó, Cha chúng ta đã ban cho chúng ta những lời đã ghi lại của con trai Ngài. Ngài thậm chí còn truyền lệnh từ các tầng trời: “Đây là Con Ta, là Đấng yêu dấu, là Đấng mà Ta đã chấp thuận. Nghe anh ấy." Lắng nghe anh ta (Nhân chứng không có chủ đích tốt) sẽ xóa bỏ nghi ngờ về việc bạn có đang tham gia hay không... Xem thêm
Chào Yehorakam. Bạn nói: "Ồ, và niềm tin cá nhân của tôi là đôi khi chúng ta lo lắng quá nhiều về những người mà chúng ta gọi là" anh chị em "của chúng ta đã bị hiểu lầm." Chính xác là sự hiểu biết của tôi. Hãy lý trí về nó. Những nhân chứng “những con cừu khác” đó có tất cả suy nghĩ và mong đợi của họ đối với việc đến trái đất địa đàng. Tôi tin rằng họ có thể sẽ làm được điều đó khi 1000 năm kết thúc. Cùng với nhiều người khác hiện nay là những người vô thần, Hồi giáo, v.v ... Hầu hết họ đều không bỏ lỡ món quà từ Thượng đế mà họ hiện đang từ chối trong sự mù quáng tự nguyện của họ. Tôi đã nghe các nhân chứng nói: "Hả,... Xem thêm