[Từ ws4 / 17 p. 23 - Tháng 6 19-25]
Tôi sẽ tuyên bố tên của Jehovah, một vị thần trung thành không bao giờ bất công. Nhẫn - De 32: 3, 4.
Tuần này Tháp Canh Việc học tập diễn ra rất tốt cho đến khi chúng ta đến đoạn 10. Trong đoạn 1 đến đoạn 9, chúng ta sẽ được xem một bài phân tích về công lý của Giê-hô-va Đức Chúa Trời, sử dụng vụ giết Naboth và gia đình làm trường hợp thử nghiệm. Theo tiêu chuẩn của con người, có vẻ như không công bằng khi Đức Giê-hô-va ân xá A-háp sau khi ông hạ mình quá mức. Tuy nhiên, đức tin cho chúng ta biết rằng Đức Giê-hô-va không bao giờ có thể hành động bất công. Chúng tôi cũng yên tâm bởi thực tế rằng Naboth và gia đình của anh ấy sẽ trở lại trong sự phục sinh hoàn toàn được giải tội trước mắt mọi người. Nếu A-háp cũng trở lại, anh ta sẽ mang theo sự xấu hổ về những gì anh ta đã làm, mà mọi người anh ta sẽ gặp biết, trong một thời gian rất dài.
Không thể có câu hỏi rằng bất kỳ quyết định tư pháp của Thiên Chúa là vượt quá tranh chấp. Chúng ta có thể không hiểu tất cả các sắc thái và yếu tố dẫn đến quyết định, và nó thậm chí có vẻ bất công khi nhìn thấy với tầm nhìn hạn chế mà chúng ta là con người không hoàn hảo sở hữu. Tuy nhiên, niềm tin của chúng tôi vào sự tốt lành và công bình của Thiên Chúa là tất cả những gì chúng tôi thực sự cần để chấp nhận quyết định của mình là chính xác.
Để khán giả của Nhân Chứng Giê-hô-va trên toàn thế giới chấp nhận tiền đề này, người viết bài này tham gia vào một kỹ thuật phổ biến được gọi là “mồi và chuyển”. Chúng ta đã chấp nhận sự thật rằng Đức Giê-hô-va là công bình và sự khôn ngoan trong các quyết định xét xử của Ngài nếu chúng ta thường vượt quá tầm hiểu biết của mình. Đây là mồi. Bây giờ chuyển đổi như nó xuất hiện trong đoạn 10:
Bạn sẽ trả lời như thế nào nếu người lớn tuổi đưa ra quyết định mà bạn không hiểu hoặc có thể không đồng ý? Ví dụ, bạn sẽ làm gì nếu bạn hoặc người bạn yêu mất đi một đặc quyền đáng trân trọng của dịch vụ? Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn đời hôn nhân của bạn, con trai hoặc con gái hoặc bạn thân của bạn không đồng ý và bạn không đồng ý với quyết định này? Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn tin rằng lòng thương xót đã bị mở rộng nhầm sang một người làm sai? Những tình huống như vậy có thể kiểm tra đức tin của chúng ta vào Đức Giê-hô-va và trong sự sắp xếp tổ chức của anh ấy. Sự khiêm tốn sẽ bảo vệ bạn như thế nào nếu bạn đối mặt với một bài kiểm tra như vậy? Hãy xem xét hai cách. - mệnh. XUẤT KHẨU
Đức Giê-hô-va bị loại khỏi phương trình và tổ chức, và ngay cả những người lớn tuổi địa phương, được chuyển vào. Điều này thực sự đặt họ ngang hàng với Chúa trong các vấn đề tư pháp.
Không phải để làm vui, mà là để làm nổi bật vị trí này kinh khủng đến mức nào, hãy áp dụng nó như thể nó đã được ghi trong Kinh thánh. Có lẽ nó sẽ diễn ra như thế này:
Càng O chiều sâu của sự giàu có và trí tuệ và kiến thức của người lớn tuổi! Làm thế nào mà các phán đoán của họ không thể nghiên cứu được và vượt ra ngoài theo cách của họ là! Rỏ (Ro 11: 33)
Vô lý, phải không? Tuy nhiên, đó là suy nghĩ mà bài báo khuyến khích khi nó khuyến khích chúng ta 'khiêm tốn ... thừa nhận rằng chúng tôi không có tất cả các sự kiện'; "Để nhận ra những hạn chế của chúng tôi và điều chỉnh quan điểm của chúng tôi về vấn đề"; “Hãy phục tùng và kiên nhẫn khi chúng ta chờ đợi Đức Giê-hô-va sửa chữa mọi sự bất công thực sự”. - mệnh ma.
Ý tưởng là chúng ta không thể biết tất cả sự thật và chúng ta không nên lên tiếng ngay cả khi chúng ta làm vậy. Đúng là chúng ta thường không biết tất cả sự thật, nhưng tại sao lại như vậy? Đó không phải là vì tất cả các vụ án được xử lý trong bí mật? Bị cáo thậm chí không được phép đưa người hỗ trợ vào. Không có người quan sát nào được phép. Ở Y-sơ-ra-ên cổ đại, các vụ án được xét xử công khai, tại các cổng thành. Vào thời Cơ đốc, Chúa Giê-su nói với chúng ta rằng các vụ án xét xử đến cấp giáo đoàn phải được giải quyết bởi toàn thể hội thánh.
Hoàn toàn không có cơ sở kinh thánh cho một cuộc họp kín mà bị cáo đứng một mình trước các thẩm phán của mình và bị gia đình và bạn bè từ chối bất kỳ sự hỗ trợ nào. (Xem tại đây cho một cuộc thảo luận đầy đủ.)
Tôi xin lỗi. Trên thực tế, có. Đó là phiên tòa xét xử Chúa Giê-su bởi tòa án tối cao Do Thái, Tòa Công luận.
Nhưng mọi thứ được cho là khác trong Hội thánh Cơ đốc. Chúa Giê-su nói:
Nếu anh ấy không lắng nghe họ, hãy nói chuyện với hội chúng. Nếu anh ta thậm chí không lắng nghe hội chúng, hãy để anh ta ở bên bạn như một người đàn ông của các quốc gia và là một người thu thuế. ((XN 18: 17)
Để nói rằng điều này thực sự có nghĩa là "chỉ có ba người lớn tuổi" là để chèn thêm ý nghĩa không có ở đó. Nói rằng điều này chỉ đề cập đến tội lỗi có tính chất cá nhân, cũng là để chèn thêm ý nghĩa không có ở đó.
Điều mỉa mai đối với dòng lập luận này - rằng chúng ta không nên đặt câu hỏi về quyết định của các trưởng lão vì chúng ta không chất vấn Đức Giê-hô-va - hiển nhiên khi chúng ta xem xét bài đầu tiên trong loạt bài này. Nó mở đầu bằng những lời của Áp-ra-ham khi ông đặt câu hỏi về quyết định của Đức Giê-hô-va để tiêu diệt Sodom và Gomorrah. Áp-ra-ham thương lượng về việc cứu các thành phố nếu chỉ có năm mươi người công chính được tìm thấy trong đó. Có được thỏa thuận đó, anh ta tiếp tục thương lượng cho đến khi đạt được con số mười người công chính. Hóa ra, thậm chí không thể tìm thấy mười người, nhưng Đức Giê-hô-va không quở trách ông về việc tra hỏi. Trong Kinh thánh cũng có những trường hợp khác mà Đức Chúa Trời cũng thể hiện sự khoan dung tương tự, nhưng khi nói đến những người có thẩm quyền trong tổ chức, chúng ta phải thể hiện sự chấp nhận một cách lặng lẽ và phục tùng một cách thụ động.
Nếu họ cho phép hội thánh tham gia đầy đủ vào các quyết định của tòa án ảnh hưởng đến nó theo chỉ dẫn của Chúa Giê-su, họ sẽ không phải xuất bản những bài báo như thế này và cũng không phải lo lắng về việc mọi người nổi dậy chống lại họ. Tất nhiên, điều đó có nghĩa là từ bỏ phần lớn quyền lực và thẩm quyền của họ.
Một trường hợp đạo đức giả và hãy tha thứ
Khi chúng ta xem xét hai tiêu đề phụ này với nhau, chúng ta nên suy ngẫm những gì đằng sau chúng. Điều đáng quan tâm ở đây là gì?
Các đoạn từ 12 đến 14 nói về vị trí đáng kính của Phi-e-rơ trong hội thánh thế kỷ thứ nhất. Anh ta "có đặc quyền chia sẻ tin vui với Cornelius,. Anh ta Sê-ri rất hữu ích cho cơ quan quản lý thế kỷ thứ nhất trong việc đưa ra quyết định. Trong khi nhấn mạnh vai trò của mình (Peter thực sự là người lãnh đạo các tông đồ được Chúa Giêsu Kitô chọn trực tiếp), quan điểm là Peter được mọi người quý trọng và tôn trọng và có đặc quyền trong hội chúng, một thuật ngữ không được tìm thấy trong Kinh thánh Christian, nhưng có mặt khắp nơi trong các ấn phẩm của JW.org.
Sau khi liên quan đến đạo đức giả Peter hiển thị tại Galatians 2: 11-14, phụ đề đầu tiên kết thúc với câu hỏi: Peter sẽ mất Peter đặc quyền quý giá Vì lỗi lầm của anh ấy? Lý do tiếp tục dưới phụ đề tiếp theo Hãy là Tha thứ cho tôi với sự đảm bảo rằng Không có dấu hiệu nào trong Kinh thánh rằng ông đã mất đặc quyền của mình.
Mối quan tâm chính được trình bày trong các đoạn này dường như là về khả năng mất đi “những đặc quyền quý giá” nếu ai đó có thẩm quyền sai lầm hoặc hành động đạo đức giả.
Lý do vẫn tiếp tục:
Do đó, các thành viên của hội chúng đã có cơ hội bắt chước Chúa Giêsu và Cha của mình bằng cách mở rộng sự tha thứ. Người ta hy vọng rằng không ai cho phép mình bị vấp ngã bởi sai lầm của một người đàn ông không hoàn hảo. - mệnh. XUẤT KHẨU
Vâng, chúng ta hãy hy vọng rằng 'cái cối xay quanh cổ' cũ không phát huy tác dụng. (Mt 18, 6)
Vấn đề được đưa ra ở đây là khi các trưởng lão, hoặc thậm chí cả Hội đồng quản trị, mắc sai lầm khiến chúng ta bị tổn thương, chúng ta có “cơ hội để noi gương Chúa Giê-su… bằng cách mở rộng sự tha thứ”.
Tốt thôi, hãy làm điều đó. Chúa Giê-su nói:
Hãy chú ý đến bản thân. Nếu anh trai của bạn phạm tội, hãy cho anh ta quở trách, và nếu anh ta ăn năn tha thứ cho anh ấy. ĐÁ (Lu 17: 3)
Trước hết, chúng ta không nên quở trách các trưởng lão cũng như Hội đồng Quản trị khi họ phạm tội hoặc như chúng ta muốn nói trong các ấn phẩm. "Phạm sai lầm do sự bất toàn của con người." Thứ hai, chúng ta phải tha thứ khi có sự ăn năn. Tha thứ cho một tội nhân không ăn năn chỉ đơn thuần là tạo điều kiện cho anh ta tiếp tục phạm tội. Chúng ta đang nhắm mắt làm ngơ trước tội lỗi và lỗi lầm.
Đoạn 18 kết luận với những từ này:
Nếu một người anh em phạm tội chống lại bạn tiếp tục phục vụ như một người lớn tuổi hoặc thậm chí nhận được các đặc quyền bổ sung, bạn sẽ vui mừng với anh ta chứ? Sự sẵn lòng tha thứ của bạn cũng có thể phản ánh quan điểm về công lý của Đức Giê-hô-va. - mệnh. XUẤT KHẨU
Và chúng tôi lại quay trở lại với các đặc quyền cực kỳ quan trọng của cải thiện một lần nữa.
Người ta không thể không tự hỏi điều gì đằng sau hai tiêu đề phụ cuối cùng này. Nó chỉ nói về những người lớn tuổi địa phương? Chúng ta đã thấy trường hợp đạo đức giả nào ở các cấp cao nhất của Tổ chức trong những năm gần đây chưa? Với internet là như vậy, tội lỗi trong quá khứ không biến mất. Hành vi đạo đức giả của Phi-e-rơ chỉ giới hạn trong một vụ việc xảy ra trong một hội thánh duy nhất, nhưng hành vi đạo đức giả của Hội đồng quản trị khi ủy quyền cho Hội Tháp canh & Kinh thánh của New York gia nhập Liên hợp quốc với tư cách là thành viên Tổ chức Phi chính phủ (NGO) đã kéo dài trong mười năm. từ năm 1992 - 2001. Có ăn năn khi bị vạch trần thói đạo đức giả này không? Một số người lập luận rằng có thể có vì chúng ta không thể biết điều gì đã xảy ra sau những cánh cửa đóng kín. Tuy nhiên, trong trường hợp này, chúng ta có thể tự tin khi biết rằng không có sự hối cải. Làm sao? Bằng cách kiểm tra bằng chứng bằng văn bản.
Tổ chức đã cố gắng bào chữa cho hành động của họ và nói rằng các quy tắc gia nhập đã cho phép họ làm như vậy vào thời điểm năm 1991 khi họ lần đầu tiên nộp đơn đăng ký đã ký. Tuy nhiên, tại một số thời điểm sau đó, tư cách thành viên thay đổi, khiến họ không thể tiếp tục là thành viên; và khi biết về sự thay đổi quy tắc, họ đã rút lui.
Không có điều gì trong số đó thực sự đúng như bằng chứng của Liên Hợp Quốc chứng minh, nhưng đối với vấn đề hiện tại, nó không liên quan. Những gì có liên quan là vị trí của họ mà họ không làm sai. Người ta không hối cải về hành vi sai trái nếu không có hành vi sai trái. Cho đến ngày nay, họ chưa bao giờ thừa nhận bất kỳ hành vi sai trái nào nên trong suy nghĩ của họ không thể có cơ sở để hối cải. Họ không làm gì sai cả.
Do đó, áp dụng Luke 17: 3, chúng ta có cơ sở kinh điển để tha thứ cho họ không?
Mối quan tâm chính của họ dường như là khả năng mất các đặc quyền quý giá của thành phố. (par. 16) Họ không phải là những nhà lãnh đạo tôn giáo đầu tiên quan tâm đến điều đó. (John 11: 48) Mối quan tâm quá mức này tồn tại trong tổ chức để giữ các đặc quyền của một người là điều đáng nói nhất. Vượt ra khỏi sự phong phú của trái tim, miệng nói. '(Mt 12: 34)
Nghiên cứu trên dường như đã đi xuống tồi tệ trong hội thánh địa phương của tôi. Tôi đang vắt óc suy nghĩ về lý do tại sao lại nêu gương của Phi-e-rơ và rằng anh ta không nên đánh mất “đặc ân”. Như Phi-e-rơ là một sứ đồ và là thành viên chủ chốt của cơ quan quản lý vào thế kỷ thứ nhất (ma gb). Anh ta không mất đặc quyền. Chuyển đến tháng 2015-XNUMX năm XNUMX và thành viên Cơ quan điều hành Geoffrey Jackson đã không đưa ra quan điểm tổ chức của FDS tại Ủy ban Hoàng gia ở Úc. Điều này có thể được sử dụng để tha thứ cho anh ta và giải thích sự mất mát không có đặc quyền! Ở trên không thể... Xem thêm
Trong nghiên cứu ngày hôm qua, ràng buộc kép mà chúng tôi đưa ra là cực kỳ rõ ràng. Những người cao tuổi là những người đàn ông không hoàn hảo, cho đến khi họ đưa ra thông báo từ nền tảng mà chúng tôi không đồng ý. Tổ chức này luôn hướng về những con chiên trong tổ chức này. Và chúng ta có bao nhiêu nghiên cứu liên tiếp trong đó giải pháp cuối cùng, mặc định, cho các vấn đề do hệ thống cấp bậc tạo ra là “trông đợi Đức Giê-hô-va?” Chúng ta có cho phép người Mormons cùng một thời gian không? “Ừ… chúng tôi có vấn đề trong nhà thờ Mormon. Nhưng Chúa sẽ làm sáng tỏ chúng trong tương lai nên tôi sẽ trung thành ”. Nó không hoạt động theo cách đó.
Tôi cảm thấy như mồi và phương thức chuyển đổi đã được sử dụng đến chết bởi org và thậm chí một người như tôi có thể nhìn thấy nó từ cách xa. Ở đâu đó trong tâm trí tôi cứ nói rằng tôi đã nghiên cứu bài viết này trước đây, cho đến khi tôi nhận ra điều đó bởi vì họ đã sử dụng cùng một kỹ thuật nhiều lần. Và vâng, đó không phải là những sai lầm mà GB hay người lớn tuổi làm cho tôi lo lắng một chút vì như họ nhắc nhở chúng tôi liên tục, mọi người đều không hoàn hảo. Nhưng khi họ đổ lỗi cho các anh chị em trong hội chúng vì những thứ của họ, như quá háo hức / thất vọng... Xem thêm
Chà, đó là khi việc tha thứ trở nên khó khăn. Chúa Giê-su Christ cũng gặp khó khăn trong việc phân tích công việc của những người Pha-ri-si trong thời ngài.
Các trưởng lão ở Israel không có tất cả thông tin về naboth. Phiên điều trần đã được công khai. Thế là một sự bất công đã xảy ra. Đức Giê-hô-va nhân từ cũng giống như đối với Đa-vít. Không ai có vấn đề. Người cao tuổi ngày nay không có cơ sở kinh điển để phán xét. Không nên giữ bí mật. Paul đã khuyên Peter et tất cả công khai. Sau đó, ông đặt nó trong một lá thư để lưu hành! Hành vi không phù hợp của một trong 12 tông đồ và dẫn đến sự bất công đã được giải quyết. Đây là một vấn đề của chủng tộc, sợ con người và phá vỡ các quy tắc được thiết lập! Hãy tưởng tượng cố gắng để làm điều đó ngày hôm nay.... Xem thêm
Các anh em thân mến, gần đây tôi được một người lớn tuổi tiếp cận để xem xét lại đặc quyền phục vụ như một người cao tuổi. Tôi đã từ chối lời đề nghị 3x trong quá khứ. Bây giờ là một MS trong nhiều năm, và đã mở mắt tôi trong nhiều năm và đếm, điều gì có thể là lý do hợp lý để trích dẫn trong hương vị tốt mà không tất nhiên phơi bày lý do thực sự đằng sau sự suy giảm của tôi? 🙂
Người đưa thư,
Nói với họ bạn cần phải làm việc trên tâm linh của bạn. Đó là trọng tâm của bạn và nếu bạn có gia đình, bạn đang nỗ lực xây dựng chúng
Cảm ơn Eleasar. Sẽ ghi nhớ điều đó.
Nếu bạn không cảm thấy mình có thể chấp nhận vai trò trưởng lão – và tôi hiểu và đồng ý với quan điểm của bạn về vấn đề này – câu hỏi của tôi là, tại sao bạn cảm thấy việc trở thành một MS cũng không mâu thuẫn với các nguyên tắc của bạn?
Xin chào Meleti, vẫn có những xung đột tồn tại bên trong tâm trí và trái tim. Nhưng với tư cách là một người lớn tuổi, bạn phải bảo vệ những lời dạy của WT và thực thi hệ thống của họ bằng mọi giá (ví dụ như phân phát công lý trong các phiên tòa xét xử, khai trừ tài sản, v.v.). Đó là một gánh nặng quá lớn mà tôi không thể và tôi không muốn trở thành một phần của nó. Với tư cách là một trưởng lão, bạn cần phải là một tấm gương tốt, được kỳ vọng là một nhà lãnh đạo gương mẫu về mọi mặt nếu không những người khác có thể sẽ vấp ngã. Anh ấy có gánh nặng để làm công việc chăn cừu, hỗ trợ tất cả các cuộc họp - lớn và nhỏ, làm các công việc WT “tự nguyện”... Xem thêm
Người đưa thư, hy vọng bạn không phiền 2 xu của tôi. Nói một cách ngắn gọn, hãy nhớ rằng trong bất kỳ cơ sở nhóm nào (tức là một hội), nhiệm vụ chính của một Cơ đốc nhân là xây dựng những người khác và thể hiện tình yêu thương trên phương diện cá nhân. Có lẽ bạn có thể nói với cơ thể rằng bạn sẽ có nhiều thời gian hơn cho những việc đó nếu bạn không phải là người lớn tuổi (đó là sự thật). Nếu bạn được bổ nhiệm, bạn sẽ rất bận rộn với việc kiểm soát các hướng dẫn của tổ chức và chuẩn bị các cuộc nói chuyện phải tuân theo các lời dạy của Tháp Canh đến mức bạn sẽ có rất ít thời gian để giúp đỡ người khác. Chấp nhận... Xem thêm
Yêu những đề xuất của bạn Yehorakam. Bị kẹt giữa lương tâm của một người và sự khiển trách từ Tòa công luận hiện đại của Tổ chức là điều thực sự khiến tôi bận tâm. Tại sao lại vào một nơi nguy hiểm như vậy của LOSE-win? Tôi đã chia sẻ công bằng về những căng thẳng trong cuộc sống và tôi không muốn thêm những thứ có thể tránh được ngay từ đầu. 🙂
Tôi có thể đã nhận lời đề nghị với điều kiện này: Tôi có thể phục vụ tạm thời, ví dụ, từ 5 đến 6 tháng hoặc cho đến chuyến thăm của CO tiếp theo. Không có câu hỏi nào được hỏi sau khoảng thời gian đó. Chà, chỉ để tự mình trải nghiệm “đặc ân” và xem điều gì đang xảy ra đằng sau những cánh cửa đóng kín. Nhưng một lần nữa, đó là suy nghĩ viển vông vì sẽ rất khó để biện minh cho việc từ chức. 😉
Xin chào người đưa thư, tôi nghĩ những gì Yehorakam nói là tốt. Làm thế nào để bạn đối phó khi thực hiện các phần của cuộc họp? Có lẽ tôi đang giả định ở đây .. có thể bạn không có trong những bài tập nói đó. Tuy nhiên, tôi chỉ tự hỏi, làm thế nào bạn quản lý khi họ đang rất "kịch bản". (Ý tôi là bài nói chuyện với hội thánh). Về cơ bản, nếu chúng ta đang phục vụ với tư cách là một trưởng lão hoặc tôi tớ thánh chức, chúng ta chỉ đơn giản là miếng mồi ngon cho cơ quan quản lý - Bạn đối phó với điều đó như thế nào? Tôi không thể làm điều đó. Chỉ tò mò thôi, bây giờ tôi đang tự hỏi và hy vọng nhiều người cũng cảm thấy như bạn. … Nhưng, và một... Xem thêm
HI Dajo, tôi sẽ chia sẻ kinh nghiệm sau. Trong khi đó, một sinh viên nghiên cứu kinh thánh gần chúng tôi. 🙂
Người đưa thư. BOE của chúng tôi biết rằng tôi có một số vấn đề, nhưng tôi đã tiếp tục làm những gì tôi có thể làm. Bao lâu tôi có thể làm điều này vẫn còn để được nhìn thấy. Là một MS, bạn không bắt buộc phải có trình độ giảng dạy. Vì bất kỳ lý do gì, bạn có thể cảm thấy không đủ điều kiện để dạy ở cấp độ cao hơn, mặc dù cũng có thể bạn đã được sử dụng trong khả năng giảng dạy. Với những lời đề nghị tương tự, tôi chỉ đơn giản nói rằng tôi mong đến lúc tôi sẵn sàng phục vụ trong khả năng đó một lần nữa, nhưng giờ thì không.... Xem thêm
Câu hỏi: Họ có thể nắm giữ điều gì đối với một người đàn ông không có và sẽ không chấp nhận "bất kỳ" đặc quyền nào?
Trả lời: Không phải là một thứ durn!
Câu hỏi: Nếu một người như vậy tồn tại và tiếp tục tham dự / giúp đỡ người yếu / giúp đỡ người nghèo / rao giảng Vương quốc Thần và đôi khi (thường) lục lọi một hoặc hai cái lồng, thì động cơ của họ là gì?
Trả lời: Tình yêu
Hãy để họ đặt nó trong đường ống của họ và hút thuốc!
Điểm này về việc không chấp nhận các đặc quyền, con trai tôi đã như vậy, ồ họ ghét nó nếu bạn không theo dõi chương trình,
Logic trong bài viết WT này là xoắn. Phân đoạn 1-9 nói về Naboth và những người thân của anh, những người phải chịu sự bất công, do Ahab và Isebel thực hiện. Những người thân của Naboth được mô tả là không đánh mất đức tin nơi Đức Giê-hô-va, trong khi họ không được A-háp và Isebel tha thứ. Tuy nhiên, với một số công tắc, bài báo đi đến một sự tương tự khó hiểu ngày nay JW R&F, nếu mắc phải những hành vi sai trái của Ahab / Isebel, các trưởng lão, để không đánh mất niềm tin vào JW Jehovah, Org và tha thứ cho những kẻ bất công người lớn tuổi. Cảm ơn Meleti. Tôi thích bản ghi lại của bạn về người La Mã... Xem thêm
mỗi người trong chúng ta có thể phản ánh quan điểm của Đức Giê-hô-va về công lý bằng cách khiêm tốn thừa nhận những hạn chế cá nhân của chúng ta và tha thứ cho người khác,
Sự công bằng?
Sự công bằng?
E hèm,… tôi xin hãy khoan dung!
Vấn đề là với trích dẫn là điều họ thực sự muốn nói là chấp nhận quan điểm của các tổ chức (jehovahs) về công lý, mà tôi tin là một cái gì đó hoàn toàn khác với quan điểm của Kinh thánh về công lý,
Cảm ơn Meleti. Tuy nhiên, một bài báo hay khác - bạn cắt qua thói đạo đức giả của họ như một con dao cắt qua bơ! Tất cả những câu nói sáo rỗng “bạn không biết tất cả sự thật”, “hãy điều chỉnh cách nhìn của chúng ta về vấn đề” và “kiên nhẫn chờ đợi nơi Đức Giê-hô-va”. Chắc chắn một số người trong Hội thánh của chúng tôi đang tự hỏi chúng tôi đang ở đâu vì chúng tôi đã không tham gia các buổi họp trong vài tháng, một số sẽ nghĩ rằng chúng tôi đã bị “vấp ngã” hoặc đang “giữ mối hận với các trưởng lão”. Họ ít biết rằng chúng tôi đã tình cờ vào trang web của bạn và nhận được câu trả lời cho các câu hỏi của chúng tôi và có thể nhìn thấu những lời nói dối của họ. Vâng, chúng tôi sẽ chờ đợi... Xem thêm
Cảm ơn bạn vì những từ tìm thấy, Amitafal. Tôi cũng được an ủi khi tôi nhận ra ý nghĩa của từ Hy Lạp được diễn đạt kém (IMHO) “vâng lời” và “vâng lời” trong những câu thơ đó. Tôi đã muốn viết một bài báo về nó mà bạn có thể tìm thấy bằng cách nhấn vào đây.
Cảm ơn Meleti, bạn luôn cung cấp thức ăn cho sự suy nghĩ. Và bạn giữ cho những nhà văn này trung thực. Cảm ơn sự cố từ đoạn 1-9, sau đó là chuyển đổi. Tôi chỉ nghĩ đến sự can đảm của Naboth để chống lại luật pháp của Đức Chúa Trời cho A-háp. Đó là một thách thức ngày nay để đứng lên cho sự thật. Naboth từ chối bán tài sản thừa kế của mình, với lý do Chúa đã phán trong Lev. 25: 23-28 ;, Num. 36: 7. Anh ấy đang tuân theo luật của chúa. Và A-háp không bao giờ tôn trọng luật pháp của Đức Chúa Trời vào thời điểm đó. Vấn đề là, anh ấy đã ủng hộ Lời Đức Chúa Trời. Ông đã đứng lên chống lại Nhà vua. Cuối cùng, tại... Xem thêm
Thật là một ứng dụng tuyệt vời của Ê-phê-sô 1:11. Sử dụng trường hợp của Naboth như một minh họa về những gì chúng tôi đã trải qua được truyền cảm hứng. Cảm ơn, Lazarus. Tôi rất vui vì bạn đã sống lại từ cõi chết. 🙂
Đây là một bài báo rất "tự biện minh". Vâng, Meleti, sử dụng các thuật ngữ như “phạm sai lầm” và “không có người cao tuổi nào là hoàn hảo” vv…. nó quá rõ ràng và cách thiết lập, mồi và chuyển đổi là quá rõ ràng. Tôi có thể đi cùng vợ vào Chủ nhật, nhưng sau đó một lần nữa tôi có thể không. Nếu có, tôi sẽ ngậm miệng lại! Tôi đồng ý với tất cả các ý kiến trên. Gần đây, nhiều người rời xa hội thánh của chúng ta, đi du lịch đến Hoa Kỳ, một số chưa từng ra nước ngoài trước đây. Giống như họ đang ăn cắp vặt - với Warwick - để... Xem thêm
Tôi có thể hỏi, những “đặc ân” quý giá mà họ vẫn nhắc đến là gì. ?
Có lẽ mọi chuyện sẽ ổn thỏa với việc dọn dẹp sảnh chính giống như sau cuộc họp của chúng ta hôm nay. Tôi được giao 'đặc quyền' lau và dọn dẹp nhà vệ sinh và cảm thấy 'sự quý giá' khi được giao nhiệm vụ hút bụi phòng họp. Toàn bộ thời gian hai anh em đứng ở quầy làm văn học dự trữ AKA trò chuyện với nhau và nhìn chằm chằm.
Hôm qua sau cuộc họp của chúng tôi, tôi nhận thấy rằng các trưởng lão trong hội thánh mà chúng tôi chia sẻ Hội trường của chúng tôi đang làm việc theo cách của họ để vượt qua sự cản trở của các anh chị em ở phía sau, đích đến của họ dường như là 'phòng sau' của sự ô nhục. Mỗi người cầm những chiếc cặp sách phóng đại lớn mà họ luôn mang theo. Liên quan đến những chiếc túi sách, tôi nghĩ ngay đến câu thoại trong cuốn sách The Crucible do Hale nói về kích thước của những cuốn sách tìm kiếm phù thủy của ông: “Chúng, những cuốn sách, phải nặng, chúng có trọng lượng với quyền lực.” Chúng ta đang sống trong kỷ nguyên số. Theo như tôi biết thì những người lớn tuổi có một sách hướng dẫn,... Xem thêm
Ngoài ra, sự khiêm nhường của đoạn 11 sẽ thúc đẩy chúng ta thừa nhận rằng chúng ta không có tất cả sự thật, dù chúng ta biết bao nhiêu về một tình huống, chỉ có Đức Giê-hô-va mới có thể đọc được lòng người theo nghĩa bóng, 1 Sa-mu-ên 16 v 7, thật vậy sao? thế thì tại sao các trưởng lão dưới sự hướng dẫn của hệ thống phẩm trật lại rất muốn ngồi “trong ghế phán xét của Đấng Christ”? Và ra tay những hình phạt khắc nghiệt như vậy, có lẽ hệ thống cấp bậc không cần thiết phải lao vào phẩm chất này chỉ con cừu non
Đoạn 11, sự khiêm tốn sẽ giúp chúng ta phục tùng và kiên nhẫn, và đó là nội dung của bài viết này! Tất nhiên là một phẩm chất Cơ đốc tốt, nhưng không đến mức khi bạn “kết giao với bất cứ kẻ nào bắt bạn làm nô lệ hoặc bóc lột bạn, hoặc lợi dụng bạn, hoặc lên sóng hoặc tát vào mặt bạn, 2 Cô-rinh-tô 11; 20, thậm chí còn tệ hơn khi họ đang cố gắng dẫn dắt bạn rời xa Đấng Christ, Ga-la-ti 2 v 4: 5. Đó là "nhu cầu về sự trong sạch"
Nhân tiện, meleti làm tốt công việc đánh giá của bạn và thực hiện vai trò của những người lớn tuổi và giáo viên thực thụ, phù du 4 v 11 đến 14, chúc mừng
Đã đồng ý.
Cảm ơn cả hai người.
Par 11 cũng có thể đề cập rằng chính sự khiêm nhường giúp tất cả những người lớn tuổi phải phục tùng những người giám sát và các chi nhánh địa phương và hành động một cách mù quáng như họ được kể. Ý kiến của một giám thị hoặc chi nhánh mạnh hơn Kinh thánh. Khốn nạn! (Mathew chương 23). Tôi có kinh nghiệm cá nhân về hai trường hợp ít nhất là quyết định của người lớn tuổi được chỉ đạo bởi giám thị (tôi vẫn cảm thấy rất tiếc vì tôi là một trong ba thành viên trong ủy ban và tôi đã xin lỗi những người anh em đã hủy hoại cuộc sống của họ). Không biết... Xem thêm