Chúng tôi sẽ đi với bạn

Chúng tôi muốn đi với bạn, vì chúng tôi đã nghe nói rằng Chúa ở cùng với bạn. - Zechariah 8:23

 [Từ ws 1/20 p.26 Nghiên cứu Điều 5: 30 tháng 5 - 2020 tháng XNUMX năm XNUMX]

Đây là bài viết nghiên cứu thứ hai để chuẩn bị tinh thần cho anh chị em cho lễ kỷ niệm hàng năm sắp tới. Nó dường như nhằm mục đích đưa nhiều người vào vị trí và ép buộc những người tham dự không tham dự lễ tưởng niệm. Trong những năm gần đây, một bài báo thuộc loại này đã được xuất bản hàng năm ngay trước đài tưởng niệm, dường như trong nỗ lực củng cố học thuyết hai lớp của 144,000 con trai nuôi với hy vọng trên trời và một đám đông cừu khác trên trái đất như những người bạn của Thiên Chúa.

Thật vậy, nếu bạn làm một phép so sánh, bạn sẽ nhận thấy rằng bài viết nghiên cứu này gần như hoàn toàn từng chữ chỉ là một bản in lại của tháng 2016 năm XNUMX, bài viết của Watch Watchower "Chúng tôi muốn Đi cùng bạn (tr.22). Thay vì cố gắng bác bỏ các điểm không mô tả tương tự đã được thiết lập bởi đánh giá trước đó, sẽ tốt hơn nếu có được một nền tảng tốt trước khi tiếp tục. Xin vui lòng xem đánh giá ở đây 20 Tháng 3 2016,  Bài viết nghiên cứu tháp canh Ôn tập.

Bài báo nghiên cứu này và bài báo nghiên cứu trước đó (cùng với bài nói chuyện tưởng niệm) xuất hiện được thiết kế để cảm thấy tội lỗi với nhiều PIMO[I] nhân chứng vào KHÔNG chia tay các biểu tượng. Tuy nhiên, nhiều người PIMO đã nhận ra một thực tế rằng, cũng như thời cổ đại, tất cả người Israel phải tham dự bữa ăn Vượt qua để tồn tại, cũng như ngày nay, giống như Chúa Kitô đã hướng dẫn, tất cả phải tham dự khi quan sát về đài tưởng niệm về cái chết của Chúa Kitô (Luke 22:19).

Việc nhiều người nhận ra sự thật này có lẽ được chứng minh bằng báo cáo thường niên năm 2019, nơi chúng ta thấy số lượng người tham gia vẫn đang tăng lên và hiện có hơn 20,000 người với mức tăng khoảng 1,000 người tham gia so với năm trước. Chúng ta có thể không cho rằng sự gia tăng này bao gồm nhiều nhóm PIMO đang phát triển không ngừng trong Tổ chức, đặc biệt khi xem xét tốc độ tăng trưởng hàng năm trên toàn thế giới từ công việc rao giảng là không đáng kể?

Mặc dù trong bài viết trên Tháp Canh này, Cơ quan chủ quản bác bỏ sự gia tăng này vì ít quan tâm, xu hướng ngày càng tăng này phải đe dọa đến các học thuyết lâu đời chỉ là một số lượng hạn chế 144,000 anh em được xức dầu của Chúa Kitô, theo giáo lý của họ, là duy nhất những người nên tham dự lễ tưởng niệm. Từ những năm 1930 đến cuối năm 20^th thế kỷ, giáo lý là tổng số người được xức dầu đã bị niêm phong và số người tham gia giảm dần về số lượng mỗi năm là một phần của bằng chứng của họ và sự gần kết thúc của hệ thống mọi thứ.

Một nghịch lý là một tuyên bố hoặc đề xuất rằng, mặc dù lý luận âm thanh (hoặc rõ ràng là âm thanh) từ các cơ sở có thể chấp nhận được, dẫn đến một kết luận có vẻ vô nghĩa, không thể chấp nhận được về mặt logic, hoặc tự mâu thuẫn.

Xuyên suốt bài báo Nghiên cứu Tháp Canh, chúng ta có thể tìm thấy nhiều tuyên bố nghịch lý. Chúng tôi sẽ làm nổi bật chúng như sau:

 Sai dẫn đến một kết luận dường như vô nghĩa, về mặt logic không thể chấp nhận được, 

Mệnh XUẤT KHẨU   Người Do Thái ở đây đại diện cho những người mà Chúa đã xức dầu bởi Chúa Thánh Thần. Họ cũng được gọi là người Israel của Thiên Chúa. (Ga-la-ti 6:16) Người đàn ông mười tuổi Người đại diện cho những người có hy vọng sống mãi mãi trên trái đất. Họ biết rằng Đức Giê-hô-va đã ban phước cho nhóm những người được xức dầu này và cảm thấy rằng đó là một vinh dự để tôn thờ ông.

Lưu ý rằng ngay từ đoạn đầu tiên, bộ điều chỉnh ánh sáng mới của Bỉ đã ngừng việc dạy các loại và chống loại theo thông báo JW Broadcast của David Splane và Tháp canh ngày 15 tháng 2015 năm 17[Ii], tiếp tục bị bỏ qua hoàn toàn bởi các tác giả của bài viết này và các bài viết khác của Tháp Canh!

  ... tự mâu thuẫn

Như bạn có thể nhận thấy bộ phận giảng dạy đã tuân thủ chính sách mới của Cơ quan chủ quản ít nhất một phần, trong lần phát hành sách mới nhất trên Ezekiel, Tôn thờ tinh khiết của Jehovah được phục hồi lần cuối!, với sự điều chỉnh chính là Jerusalem không còn nữa tiêu biểu cho Christendom (Chương 16). Ngoài ra còn có sự điều chỉnh gần đây rằng bầy Locust ở Joel không còn nữa tiêu biểu cho Nhân Chứng Giê-hô-va trên toàn thế giới. (Xem thêm bài viết Nghiên cứu Tháp Canh sắp tới có tên làMột cuộc tấn công đến từ miền BắcTháp canh trong nghiên cứu Tháp canh tháng 2020 năm XNUMX).

Do đó, câu hỏi mà chúng tôi có thể đặt ra là, tại sao họ không duy trì nhiệm vụ mà không có loại / antitypes nào bắt buộc từ năm 2015 trong nghiên cứu Tháp Canh về Zechariah 2: 8 này? Có thể bởi vì nó thuận tiện phù hợp với chương trình nghị sự chung của họ về việc duy trì Cơ quan chủ quản / FADS[Iii] tình trạng ưu tú đã tăng lên trong nhiều thập kỷ?

Đây có phải chỉ là một sự giám sát của các nhà văn? Hoặc họ đã thấy rằng ứng dụng loại / antitype này của Zechariah đủ điều kiện ngoại lệ "trừ khi chúng được tuyên bố rõ ràng trong Kinh Thánh? 

 Nói một cách đơn giản, không có bằng chứng dựa trên Kinh Thánh nào chứng minh rằng Người Do Thái trong Zechariah tiêu biểu cho những người được xức dầu thời hiện đại. Trong thực tế, nhiều khả năng sự hoàn thành là trong 1^st Thế kỷ và đã đề cập đến người ngoại gia nhập các Kitô hữu Do Thái trong giáo đoàn Kitô giáo sơ khai.

Thật khó để tin rằng việc giữ loại / antitype này là một sai lầm, bởi vì mặc dù một thành viên của Cơ quan chủ quản có thể không chấp bút bài viết này, họ có sự chấp thuận tuyệt đối cuối cùng đối với mọi thứ được sản xuất trong bộ phận giảng dạy. Trên thực tế, có một số thành viên của Cơ quan chủ quản trong ủy ban giảng dạy, vì vậy không có khả năng họ bỏ lỡ mâu thuẫn này của các giao thức ứng dụng kinh điển được phát bởi một trong các thành viên của Cơ quan chủ quản của chính họ và được in trong Tháp Canh.

Do đó, chúng ta có thể kết luận một cách hợp lý rằng trong dịp này, họ đã loại bỏ chính sách giải thích kinh sách của riêng họ khi nói đến các loại chống đối với chủ đề này? Tại sao? Có thể bởi vì nó phù hợp với lời kể của họ khi nói đến việc thúc đẩy học thuyết hai lớp và địa vị ưu việt mà nó dành cho họ?

Chúng ta hãy tiếp tục để xem những điểm khác của nghịch lý đã được tạo ra trong bài viết nghiên cứu này.

LÀM THẾ NÀO ĐỂ TRỞ NÊN TRỞ NÊN XEM THEMSELVES?

 Sôi .. mặc dù âm thanh (hoặc âm thanh rõ ràng) lý luận từ cơ sở chấp nhận được, dẫn đến một kết luận có vẻ vô nghĩa,

 Phần 4 Những người được xức dầu nên suy nghĩ nghiêm túc về cảnh báo được tìm thấy trong 1 Cô-rinh-tô 11: 27-29. (Đọc) Có thể một người được xức dầu là một phần của một người không xứng đáng với nhau tại Đài tưởng niệm? Anh ta sẽ làm như vậy nếu anh ta ăn và uống các biểu tượng nhưng không sống theo tiêu chuẩn chính đáng của Đức Giê-hô-va.

Chúng tôi có thể hỏi liệu Cơ quan chủ quản đã áp dụng đoạn này dựa trên 1 Cô-rinh-tô 11: 27-29 cho chính họ không? Có phải họ đang sống theo Tiêu chuẩn của Đức Giê-hô-va?

Vì lợi ích của những người đọc lần đầu, chỉ cần xem xét ngắn gọn hai ví dụ chính mà bằng các tuyên bố của họ ở trên, sẽ khiến họ không đủ điều kiện để tham gia!

1. Liên kết tông đồ 10 năm với Liên Hợp Quốc với tư cách là một tổ chức phi chính phủ. (Ở đây)
2. Sự đối xử đáng xấu hổ của các vụ lạm dụng trẻ em trong Tổ chức trên toàn thế giới. (đây)

.... tự mâu thuẫn

Mệnh XUẤT KHẨU Tinh thần thánh thiện của Jehovah giúp người hầu của mình khiêm nhường, không kiêu hãnh.

Cơ quan chủ quản có bao giờ thể hiện sự khiêm nhường, thái độ ăn năn hay thậm chí đưa ra lời xin lỗi vì bất kỳ sai lầm nghiêm trọng nào đã ảnh hưởng đến cuộc sống của hàng ngàn Nhân Chứng trong nhiều thập kỷ? Bạn sẽ phải thừa nhận những sai lầm, trước khi bạn có thể xin lỗi. Khi nào thì điều đó đã từng xảy ra trong lịch sử Tháp Canh?

Một ví dụ nổi tiếng là với sự kiện tranh chấp của Stay Stay Alive Till 75, trong đó họ đổ lỗi cho các thành viên xếp hạng và tập tin cho những người chạy về phía trước của Tổ chức, ngay cả khi đối mặt với tài liệu được xuất bản của họ chứng minh rằng họ là nguồn không thể phủ nhận của kỳ vọng sai lầm.

Đây sẽ không phải là dấu hiệu của việc thiếu Chúa Thánh Thần hay hướng Linh mà họ tuyên bố có?

Trong thực tế, các sự kiện từ các ấn phẩm và hành động của riêng họ cho thấy rõ ràng họ đã đặt mình vào một lớp học nâng cao độc đáo hơn tất cả mọi người. Họ thậm chí đã chen mình vào giữa con người và Chúa Jesus và phần còn lại của lớp được xức dầu.

CHÚNG TÔI CÓ CẦN LÀM VIỆC VỀ SỐ THAM GIA KHÔNG?

.... dẫn đến một kết luận có vẻ vô nghĩa, logic không thể chấp nhận

Phần 12 Anh em nhà vua, những người đếm số người dự tiệc tại Đài tưởng niệm không biết ai thực sự được xức dầu. Vì vậy, con số bao gồm những người nghĩ rằng họ được xức dầu nhưng không. Ví dụ, một số người sử dụng để chia tay sau đó đã dừng lại. Những người khác có thể có vấn đề về tinh thần hoặc cảm xúc khiến họ tin rằng họ sẽ cai trị với Chúa Kitô trên thiên đàng. Rõ ràng, chúng ta không biết chính xác có bao nhiêu người được xức dầu trên trái đất.

Par.12 Mười Anh em đếm số người dự tiệc tại Đài tưởng niệm không biết ai thực sự được xức dầu (nhưng chúng tôi đang theo dõi bạn! Xem hình trên trang 30). Chắc chắn ngay cả khi cố gắng đếm những người tự xưng là người được xức dầu theo cách này, mà không biết họ có thực sự là người được xức dầu hay không, có phải là một bài tập vô ích không?

Đoạn văn tiếp tục cố gắng gieo rắc sự nghi ngờ trong suy nghĩ của anh chị em,con số bao gồm những người nghĩ rằng họ được xức dầu nhưng không phải là người Bỉ. [Bold chúng ta] Trên cơ sở nào họ có thể đưa ra yêu sách này? Điều này có thể hoặc có thể không đúng. Cũng có khả năng tương tự là có thể có một số Nhân Chứng nghĩ rằng họ nhưng bị đe dọa từ việc chia tay. Là tổ chức có thể đọc được suy nghĩ của những người tham gia?

Một số người đã từng tham gia sau đó đã dừng lại Có phải họ đã tin rằng họ đã nhầm lẫn, hoặc họ bị Tổ chức đe dọa hoặc bởi phản ứng của hội chúng địa phương, hoặc họ đã quyết định tham gia một cách riêng tư hoặc họ đã đến xung quanh quan điểm rằng sẽ tham gia công khai trong Hội trường Vương quốc đang đưa ra hỗ trợ cho việc giảng dạy không chính xác của hai lớp người được xức dầu và đám đông lớn? Có lẽ vì tất cả áp lực về việc rao giảng của Tổ chức mà họ không còn cảm thấy xứng đáng? Một lần nữa, sự nghi ngờ này về tính chân thực của một số người tham gia là rất kém vì những gì họ thu hút sự chú ý cũng có thể có bất kỳ lý do nào, hầu hết trong số đó không đủ điều kiện để họ tham gia.

Và tuyên bố mạnh mẽ nhất trong tất cả,

"Khác có thể có tâm thần hoặc những vấn đề tình cảm khiến họ tin rằng họ sẽ cai trị với Christ Triệu. [Bold chúng ta] Có lẽ đây là cách viết tắt của Tổ chức cho những người mà họ coi là người bị bệnh tâm thần, vì họ sẽ không bao giờ muốn thừa nhận một cách công khai rằng những người mà họ coi là tông đồ đang ở giữa.

Sầu. Lý luận hợp lý từ cơ sở chấp nhận được?

Par-14Đức Giê-hô-va quyết định khi anh ta sẽ chọn những người được xức dầu. (Rô-ma 8: 28-30) Đức Giê-hô-va bắt đầu chọn những người được xức dầu sau khi Chúa Giê-su phục sinh. Dường như rằng vào thế kỷ thứ nhất, tất cả các Cơ đốc nhân chân chính đều được xức dầu ………. Trong những thế kỷ sau đó, hầu hết những người tuyên bố rằng họ là Kitô hữu đã không thực sự theo Chúa Kitô. Mặc dù vậy, trong những năm đó, Đức Giê-hô-va đã xức dầu cho một số ít người là Kitô hữu thực sự. Chúng giống như lúa mì mà Chúa Giêsu nói sẽ mọc giữa đám cỏ dại. (Ma-thi-ơ 13: 24-30)

Vì vậy, nếu Chúa quyết định chọn một vài trong số này ngay trước khi kết thúc, chắc chắn chúng ta không nên đặt câu hỏi về sự khôn ngoan của anh ấy. (Đọc Rô-ma 9:11, 16.) Chúng ta phải cẩn thận không phản ứng như những công nhân mà Chúa Giê-su mô tả trong một trong những minh họa của mình. Họ phàn nàn về cách chủ của họ đối xử với những người bắt đầu làm việc trong giờ qua. Ma-thi-ơ 20: 8-15".  [in đậm chúng ta]

Tuy nhiên, ngay cả lý do này là thiếu sót, bởi vì nó sử dụng các giả định, chẳng hạn nhưIt dường như trong 1^st thế kỷ Cũng thế, "hầu hết những người tuyên bố họ là những Cơ đốc nhân không thực sự theo Chúa Kitô. Làm sao họ biết? Dựa trên bằng chứng nào họ dựa trên yêu cầu này? Tất cả phải là phỏng đoán và suy đoán, nếu không họ sẽ ủng hộ lập luận của họ bằng các sự kiện có thể kiểm chứng được trong đoạn văn hoặc như một chú thích.

Hơn nữa, sau khi cố gắng ám chỉ rằng nhiều người không nên tham gia vì nhiều lý do mà sau đó họ có thể nói,nếu Chúa quyết định chọn một vài trong số này ngay trước khi kết thúc, chắc chắn chúng ta không nên đặt câu hỏi về sự khôn ngoan của anh ấy. Đây không phải là đạo đức giả lớn nhất? Họ đang làm gì nếu họ không đặt câu hỏi liệu Chúa có chọn những người này không?

… là một tuyên bố hoặc đề xuất rằng, mặc dù lý do âm thanh (hoặc rõ ràng là âm thanh) từ các cơ sở có thể chấp nhận được, dẫn đến một kết luận có vẻ vô nghĩa, không thể chấp nhận được về mặt logic, hoặc tự mâu thuẫn.

Đoạn 15 Matthew Matthew 20: 8-15. Không phải tất cả những người có hy vọng sống trên thiên đàng đều là một phần của nô lệ nô lệ trung thành và kín đáo (Đọc Ma-thi-ơ 24: 45-47).

Thực sự, phần này chỉ là một đoạn của những giả định vô căn cứ đòi hỏi người đọc phải chấp nhận cách giải thích eisegesis của họ về câu chuyện ngụ ngôn mà Chúa Giêsu đã đưa ra trong Matt. 24 trong đó thực sự bao gồm toàn bộ định nghĩa về một nghịch lý! Làm thế nào để một trong hai câu thánh thư này chứng minh một hy vọng sống trên thiên đàng hoặc là một nô lệ trung thành và kín đáo một mình hoặc những người khác đã được Chúa Giêsu ban cho niềm hy vọng đó?

LÀM THẾ NÀO ĐỂ KIẾM ĐƯỢC ĐIỀU TRỊ? (Lưu ý: phân nhóm này không đúng thứ tự, nhưng nó phù hợp hơn ở đây!)

Một tuyên bố hoặc đề xuất rằng, mặc dù lý luận âm thanh (hoặc rõ ràng là âm thanh) từ cơ sở chấp nhận được, dẫn đến một kết luận dường như vô nghĩa, logic không thể chấp nhận được hoặc tự mâu thuẫn.)

 Ngang bằng. 8-10 chúng ta hãy nhìn vào một số ánh sáng chói Tự mâu thuẫn điểm.

Ngoài việc nghiên cứu các bài báo như thế này nhằm thúc đẩy sự phân biệt giai cấp, không có gì đáng ngạc nhiên đối với bất kỳ người hợp lý nào, rằng Cơ quan chủ quản được coi là đặc biệt. Chúng ta chỉ có thể kết luận bất chấp những gì họ nói trong các tuyên bố dưới đây, rằng đây hoàn toàn là do thiết kế, với mục đích rõ ràng là có một biện pháp kiểm soát thụ động bằng cách tạo ra cho mọi người một tính cách phụ thuộc thụ động.[Iv]

• Những con cừu khác không bao giờ nên quên rằng sự cứu rỗi của chúng phụ thuộc vào sự hỗ trợ tích cực của chúng đối với những người anh em được xức dầu của Chúa Kitô vẫn còn trên trái đất. (WT ngày 3/13 trang 20)
• "Vào thời điểm đó, hướng cứu sinh mà chúng ta nhận được từ Tổ chức của Đức Giê-hô-va có thể không thực tế theo quan điểm của con người. Tất cả chúng ta phải sẵn sàng tuân theo bất kỳ chỉ dẫn nào chúng ta có thể nhận được, cho dù những âm thanh này có xuất hiện từ quan điểm chiến lược hay con người hay không. (w13 11/15 trang 20)
• Thành viên cơ quan chủ quản Gerrit Losch trên chương trình phát sóng JW gần đây đã đưa ra yêu cầu Bạn có tin tưởng Đức Giê-hô-va và Chúa Giê-su không? Sau đó tin tưởng vào Cơ quan chủ quản như họ.

Trong bức ảnh nổi tiếng này từ ghi chú WT 4/15 2015, nơi Cơ quan chủ quản đang ở. Ngay lập tức dưới thời Đức Giê-hô-va, nhưng bạn có thể tìm thấy Chúa Giê-su là người đứng đầu hội chúng Kitô giáo trong bức tranh này không? (Cô-lô-se 1:18).

 

Khi xem bức tranh này, thật tốt khi được nhắc nhở rằng trong Giăng 14: 6 Chúa Giê-su đã nói: “Ta là đường đi, lẽ thật và sự sống. Không ai đến với Cha ngoại trừ thông qua tôi. [Bold chúng ta]

Khi chỉ ra bức tranh này cho một người anh em được xức dầu tinh thần trong nhiều năm, anh ta đã rất sốc, anh ta gọi là Bê-tên. Về cơ bản, anh ta đã nói với nó rằng đó không phải là lỗi lầm và đã đưa cho anh ta về bản chất dòng tiêu chuẩn Bạn có nghĩ rằng bạn biết nhiều hơn Cơ quan chủ quản không? (Không có gì đáng ngạc nhiên khi anh ấy bây giờ là một PIMO đồng nghiệp).

Tại sao Cơ quan chủ quản rất ngạc nhiên khi các anh chị em coi họ như những người nổi tiếng về tinh thần? Không phát hành các bài hát Kingdom mà tôn vinh chính họ củng cố vị trí quyền lực tự bổ nhiệm của họ?[V] Những gì Đức Giê-hô-va và Chúa Giê-su nghĩ về điều này chúng ta chỉ có thể suy đoán, nhưng chúng ta có thể tin tưởng rằng thái độ tự tôn vinh này sẽ không được chú ý.

Cuối cùng, phần nghiêm trọng nhất trong chương trình nghị sự của họ là từ chối hàng triệu người tham gia các biểu tượng của sự hy sinh của Đấng Christ! Làm như vậy họ đã tạo được vị thế người nổi tiếng cho mình một cách hiệu quả. Đã tạo ra vấn đề ngay từ đầu, sau đó họ quay lại và trong bài viết này đổ lỗi cho những con cừu khác ngay cả khi đối xử với họ như vậy!

Tóm tắt

Cho dù cá nhân bạn quyết định tham dự hay không biểu tượng là một cái gì đó giữa bạn, Đức Giê-hô-va và Con của Ngài là Chúa Giê-su. Đó là một quyết định cá nhân, được thực hiện tốt nhất sau nhiều lời cầu nguyện và nghiên cứu về thánh thư. Cũng không có nhiệm vụ kinh điển nào cho người khác theo dõi hoặc đếm hoặc đặt câu hỏi cho quyết định cá nhân này.

Để ngăn không cho hàng triệu người vâng lời Chúa Kitô đã nói, hãy tiếp tục làm điều này để tưởng nhớ đến tôi, chúng ta nhớ đến Matthew 23:13, bạn hãy đóng cửa vương quốc thiên đàng trước loài người; vì bản thân bạn không đi vào, bạn cũng không cho phép những người trên đường họ đi vào thành phố.

 Kết luận

 Những hành động này của Cơ quan chủ quản đã dẫn đến điều gì? (Ma-thi-ơ 7:16 bằng hoa quả của họ, bạn sẽ nhận ra họ)

• Cuộc di cư ngày càng tăng của nhiều Nhân Chứng phục vụ lâu dài, trung thành.
• Tốc độ tăng trưởng hàng năm ảm đạm sau hàng tỷ giờ rao giảng trên toàn thế giới.
• Việc thành lập một nhóm thức tỉnh trong hội chúng.

Tuy nhiên, chúng ta không nên mong đợi những kết quả này sẽ mang lại sự ăn năn và khiến chúng thay đổi hướng đi của chúng.

Nguyên tắc áp dụng theo nguyên tắc cho ngày của chúng ta, Jeremiah nói, Ngay cả những con cò trên bầu trời cũng biết mùa của nó; rùa và swift và thrush giữ cho đến khi họ trở về. Nhưng người của tôi không hiểu sự phán xét của Đức Giê-hô-va. Làm thế nào bạn có thể nói: 'Chúng ta khôn ngoan, và chúng ta có luật của Đức Giê-hô-va'? Trên thực tế, bút stylus nói dối của các kinh sư chỉ được sử dụng cho sự giả dối.Mùi (Giê-rê-mi 8: 7-8)

 

 

[I] PIMO = Về mặt vật lý

[Ii] Tài liệu tham khảo đó (và David Splane) đã nêu: “Trong thời gian gần đây, xu hướng trong các ấn phẩm của chúng tôi là tìm kiếm sự ứng dụng thực tế của các sự kiện chứ không phải những loại mà bản thân Kinh thánh không xác định rõ ràng như vậy. Đơn giản là chúng tôi không thể vượt ra ngoài những gì được viết ”. và Vì vậy, chúng tôi không còn dạy về antitypes trừ khi chúng được tuyên bố rõ ràng trong Kinh thánh. 

[Iii] FADS = Nô lệ trung thành và kín đáo

[Iv] Tính cách phụ thuộc thụ động: Định nghĩa - Những người bị DPD có xu hướng thể hiện sự thiếu thốn, thụ độngvà hành vi đeo bám, và có nỗi sợ chia ly. Đặc điểm chung khác của điều này nhân cách rối loạn bao gồm: Không có khả năng đưa ra quyết định, thậm chí là các quyết định hàng ngày như mặc gì, mà không có lời khuyên và sự trấn an của người khác. WebMD

[V] # 27 Triệu Tiết lộ về những đứa con của Chúa Thần, # 26 Kiếm Bạn đã làm điều đó cho tôi, # 25 Đổi Một sở hữu đặc biệt