Podcast này cung cấp một số thông tin chi tiết hấp dẫn về tâm lý của Nhân Chứng Giê-hô-va nói chung và các trưởng lão JW nói riêng. Hãy để ý xem một trong những vấn đề chính mà các trưởng lão quan tâm khi thiết lập là liệu Shawn có tin rằng Hội đồng quản trị là kênh của Đức Chúa Trời hay không. Họ không lo lắng về việc trả lời câu hỏi của anh ta hoặc giải quyết sự thật. Câu hỏi về việc liệu anh ấy có còn tin Kinh Thánh hay yêu mến Giê-hô-va Đức Chúa Trời không bao giờ được đặt ra.
Cũng hãy lưu ý cách họ biến tổ chức trở thành đồng nghĩa với Đức Giê-hô-va, như vậy việc rời tổ chức cũng tương tự như rời bỏ Đức Giê-hô-va, và nghi ngờ sự dạy dỗ của tổ chức là nghi ngờ Đức Giê-hô-va.
Cuối cùng, bạn sẽ nghe các trưởng lão bào chữa cho những sai lầm trong quá khứ bằng cách tuyên bố sai rằng Nhân Chứng sẵn sàng thừa nhận khi họ đã sai, nhưng sẽ điều chỉnh lời dạy của họ khi “ánh sáng mới” chiếu ra. Đã là Nhân Chứng hơn 60 năm, tôi có thể chứng thực rằng một điều mà Cơ quan quản lý không làm là xin lỗi. Tại sao, chỉ một vài năm trước, có một video quy ước đặt tiền đề cho sự sụp đổ năm 1975 ngay trên vai của cấp bậc và hồ sơ. Vì vậy, thậm chí bốn mươi năm sau khi mọi người chịu trách nhiệm về thất bại đó đã chết và ra đi, họ vẫn không muốn nhận trách nhiệm.
Vui lòng chia sẻ bất kỳ và tất cả những quan sát của bạn trong phần nhận xét, vì điều này rất hữu ích cho những người khác khi nhận ra những tuyên truyền chuẩn mực và tư duy được truyền bá trong các cuộc thảo luận này.
[…] Dieem Liên kết ist ein Telefonat eines Ältesten mit einem Verkündiger zu hören, leider nur in englischer […]
Cuối cùng, những người lớn tuổi cho biết họ đã được đưa ra THÔNG BÁO rằng anh ấy đã phạm một SIN nghiêm trọng. Tôi đang tự hỏi liệu người đã thông báo cho các trưởng lão nói chuyện trần truồng trước SHAWN trước khi đến gặp các trưởng lão chưa? Tại sao các trưởng lão lại hỏi tính trung thực của cáo buộc trước SHAWN thay vì tự mình điều tra. INFORMANT đã không gửi một báo cáo điều tra chi tiết cho các trưởng lão. Những người lớn tuổi luôn có suy nghĩ rằng bất cứ ai rời tổ chức và ra khỏi đó sẽ không thể làm được điều gì đáng giá nữa trong mắt JEHOVAH. Tuy nhiên, cá nhân... Xem thêm
Cuối cùng, những người lớn tuổi cho biết họ đã được đưa ra THÔNG BÁO rằng anh ấy đã phạm một SIN nghiêm trọng. Tôi đang tự hỏi liệu người đã thông báo cho các trưởng lão nói chuyện trần truồng trước SHAWN trước khi đến gặp các trưởng lão chưa? Tại sao các trưởng lão lại hỏi tính trung thực của cáo buộc trước SHAWN thay vì tự mình điều tra. INFORMANT đã không gửi một báo cáo điều tra chi tiết cho các trưởng lão. Những người lớn tuổi luôn có suy nghĩ rằng bất cứ ai rời tổ chức và ra khỏi đó sẽ không thể làm được điều gì đáng giá nữa trong mắt JEHOVAH. Tuy nhiên, cá nhân... Xem thêm
Ý định của tôi là giải quyết cuộc trò chuyện này theo cách bình tĩnh và khéo léo hơn, nhưng chỉ cần tưởng tượng một kẻ săn mồi trẻ em bắt bạn bị giam cầm cả đời và cuối cùng bạn có ngày ra tòa.
Đồng ý với bạn SHAWN MENDES. Cách bạn xử lý cuộc trò chuyện cũng không tệ. Rất thích phần hiện diện vô hình vì nó đã đến một giai đoạn mà họ chỉ cần tạm dừng và rời khỏi nó. Điều tôi sẽ nói thêm là SHAWN chỉ cần nghe lại đoạn ghi âm này một lần nữa, đặc biệt là 30 phút cuối và xem các ELDERS đã vô tình ném TỔ CHỨC vào thùng rác như thế nào. Các bô lão cho biết CÁCH DẠY LỚN NHẤT CỦA ORG là RANSOM. Họ đi trước để quên 607, 1914 blah blah. Về bản chất, hãy quên CẤU TRÚC mà trên đó... Xem thêm
Trong khi tôi không thể tưởng tượng được ở trong tình huống này, tôi ước Shawn đã khôn khéo hơn một chút trong cách tiếp cận của mình. Anh ta đã quá hung hăng và đáng lẽ phải hỏi nhiều câu hỏi hơn. Tôi hy vọng anh ấy có thể lắng nghe điều này và nhận ra cách tiếp cận nó vào lần sau, mặc dù tôi sợ lần sau sẽ quá muộn. Nhưng tôi hoan nghênh Shawn vì sự dũng cảm của anh ấy và rất nhiều người khác đã phải chịu đựng những tình huống như thế này.
Chào mừng Mike. Tôi thích những bình luận của riêng bạn cũng như bình luận của bạn ở đây. Một khi chúng ta thức dậy trước sự lừa dối của Tháp Canh, thật khó để giữ im lặng. Chúng tôi vẫn tế nhị như khi chúng tôi lần đầu tiên trở thành Nhân Chứng, mặc dù ngược lại, cụ thể là hồi đó, chúng tôi lẽ ra phải im lặng cho đến khi chúng tôi biết phải nói gì và nói như thế nào, nhưng Tổ chức chỉ đơn giản muốn chúng tôi lên tiếng, và điều này dẫn đến việc chúng tôi khiến một số người, bạn bè và gia đình khó chịu trong trường hợp của tôi .. Nếu JWs không tiếp tục tuyên bố dạy sự thật và rằng họ là kênh độc quyền của Chúa,... Xem thêm
Từ tất cả những điều này, chúng ta học được rằng những người được bổ nhiệm không quan tâm đến điều gì là sự thật, dù họ ở cấp độ nào .. Cá nhân kỳ quặc có thể lắng nghe, nhưng sự thật không thể được thảo luận, trong khi những gì đã được công bố là bất khả xâm phạm cho đến khi “ánh sáng mới” xuất hiện. Ánh sáng mới xuất hiện khi việc giải thích lời tiên tri không thành công, hoặc có đủ anh chị em viết thư và phàn nàn về điều gì đó. Khi những người phàn nàn viết thư, họ sẽ bị coi là nổi loạn và không tin tưởng người nô lệ trung thành? Hãy nhớ rằng GB không bao giờ bị sai. Chỉ có R & F là sai, khi họ... Xem thêm
Tốt lắm, Shawn. Tôi có nhiều điều muốn nói về cuộc thảo luận và tôi sẽ không đi sâu vào nó quá nhiều ngoài việc ủng hộ việc kiên định và đưa ra kinh sách. Bạn cũng nhìn thấy cái nhìn sâu sắc bởi vì bạn có thể thấy rằng họ muốn kéo bạn xuống cái hố thỏ đó và bạn cũng đã làm cho họ biết về điều đó. Tuy nhiên, tôi nhận thấy một điều là bạn nói rằng bạn chỉ sử dụng tài liệu của Org để tìm hiểu thông tin và / hoặc nghiên cứu về nó, đặc biệt là trên 607BC. Các trưởng lão chắc hẳn đã ngửi thấy mùi của một con chuột vì bạn đã đề cập đến nhiều hoặc tất cả các học giả có... Xem thêm
Xin chào Swaffi, Có thể bạn nên nhớ rằng chính Tháp Canh cũng thừa nhận rằng không có học giả nào ủng hộ niên đại 607 TCN.
*** w11 11/1 tr. 23 Giê-ru-sa-lem cổ đại bị phá hủy khi nào? —Phần hai ***
Lưu ý: Không một chuyên gia thế tục nào được trích dẫn trong bài viết này cho rằng Jerusalem đã bị phá hủy vào năm 607 trước Công nguyên
Điều này thật đau lòng khi nghe. Các trưởng lão, trong khi tự xưng là những người chăn cừu yêu thương, đã không cố gắng giải đáp một câu hỏi nào do Shawn nêu ra. Thay vào đó, ý định của họ là bảo vệ tổ chức và cố gắng tìm cách gài bẫy anh ta nói điều gì đó mà anh ta có thể bị loại khỏi hội thánh. Cho đến cuối cùng, tôi thấy rõ ràng bằng cách sử dụng hình minh họa tảng băng trôi, rằng họ đã tin rằng anh ta đã phạm một điều gì đó mà anh ta cần phải thú nhận. Họ cũng hoàn toàn không có khả năng tách Đức Giê-hô-va ra khỏi tổ chức. Giống như những lời an ủi giả dối của Gióp... Xem thêm
Khi tôi nói với họ rằng tôi sẽ không nộp báo cáo nữa, họ cũng nói như vậy với tôi. Họ tin rằng tôi đã tham gia vào một tội lỗi bí mật nào đó. Theo suy nghĩ của họ, không thể có lý do chính đáng để không tuân theo F&DS mà chính Chúa đã chỉ định, vì vậy bất kỳ người bất đồng chính kiến nào cũng phải bị quy vào tội bí mật. Chấp nhận rằng ai đó không vâng lời bởi vì họ chọn vâng lời Đức Chúa Trời hơn là đàn ông chỉ đơn giản là không tính toán.
Tôi muốn nhắc Nê-hê-mi 9:32
“Và giờ đây, hỡi Đức Chúa Trời của chúng ta, Đức Chúa Trời vĩ đại, quyền năng và đầy kinh ngạc, Đấng đã tuân giữ giao ước của Ngài và thể hiện tình yêu thương trung thành, không coi thường mọi khó khăn đã tìm đến chúng ta, các vị vua của chúng ta, các hoàng tử của chúng ta, các thầy tế lễ các vị tiên tri của chúng tôi, tổ tiên của chúng tôi, và tất cả dân tộc của bạn từ thời các vua của As · syrʹi · cho đến ngày nay. ”
Có vẻ như Nê-hê-mi công khai xin lỗi nhân danh lãnh đạo cũ của Y-sơ-ra-ên.
Chào Dalibor. Không chỉ nhân danh lãnh đạo mà nhân danh tất cả mọi người (xem câu 33 “nhưng we đã làm điều gian ác ”. Frankie
Shawn nên bình tĩnh đánh dấu các câu hỏi vào chỗ trống một cách có phương pháp và chờ đợi câu trả lời của họ. Anh ấy đã nói quá nhiều về những người lớn tuổi. Ngay từ đầu, một trưởng lão đã tỏ ra rất trịch thượng khi nói: “Bạn nên biết những gì Ma-thi-ơ 24:45 nói”. Tôi nghĩ rằng nó được nói khá lật tẩy gần như chế giễu dựa trên sự biến đổi trong giọng nói của anh ấy. Các trưởng lão dường như quan tâm đến việc bỏ đạo của anh ta hơn là giúp Shawn với câu trả lời mà anh ta đang tìm kiếm. Đối với tôi, có vẻ như cuộc họp chỉ là một hình thức để thực hiện phán quyết định trước của họ, điều này làm tôi nhớ đến Eric... Xem thêm
Jean 1: 27 27 Travaillez, non pour la nourriture qui est périssable, mais pour la nourriture qui demeure pour la vie éternelle +, nourriture que vous donnera le Fils de l'homme; car c'est sur celui-ci que le Père, Dieu lui- même, a mis son netau d'approbation +. »Notre còn sót lại peut-elle donc dépendre d'un autre, ou d’autres hommes et qu'on leur obéisse parce qu'ils« hào quang reçu le footau d'approbation thần thánh en 1919 »? Sceau d'approbation qui leur aurait fait người thông báo tout de suite après la fausse prophétie de 1925? Que Jé Jehovah laisse enseigner des erreurs Successives, (ex parmi d'autres, la... Xem thêm
Giăng 6:27. Frankie
w17 février p. 23-28 Qui dirige le peuple de Dieu aujourd'hui?
12 Le Collège central n'est ni verifyiré ni không thể tin được. IL PEUT DONC SE TROMPER SUR DES CÂU HỎI DOCTRINALES ou d'organisation.
Pourquoi Jé Jehovah dirige t-il SƠN ORGANIZATION so với đa dạng erreurs pour enseigner son peuple, avant d'insuffler la vérité par l'esionary, est une question qui n'est jamais posée et que l'on ne doit pas poser.
Je n'ai pas pu ecouter la vidéo pour 2 raisons: 1er: mon anglais n'est pas assez bon Et surtout la 2ème: trop d'émotions lorsque j'entends ces frères. Đồ lưu niệm Trop de mauvais. Je sais par expérience que malheureilities il semble que cela ne sert à rien de parler des doctrines du Collège Central. Les anciens n'ont répondu Một câu hỏi AUCUNE de mes. Ils n'ont JAMAIS nhà tù la Kinh thánh đổ cho tôi montrer que j'avais tra tấn. Pour ma part, ce n'est pas la mauvaise gestion des abus sexuels ou l'afforing à l'ONU qui m'a réveillée. Je n'étais pas au courant.... Xem thêm
Merci de partager votre expérience avec nous. C'était très émouvant à lire. Tu như con bò rừng. Ils ne discuteront pas de học thuyết, car ils savent dans leur cœur qu'ils ont pas, ce qu'ils ne se renaîtront pas. Ainsi, ils enfouissent cette connaissance profondément dans leur esprit hidden et essaient plutôt de faire taire quiconque n'est pas d'accord. Cảm ơn vì đã chia sẻ kinh nghiệm của bạn với chúng tôi. Thật là xúc động khi đọc. Bạn rất đúng. Họ sẽ không thảo luận về giáo lý, bởi vì họ biết trong thâm tâm rằng họ đã sai, một điều mà họ sẽ không thừa nhận với bản thân. Vì vậy họ... Xem thêm
Cảm ơn Eric, Điều này rất khó để lắng nghe và tiếc rằng đây là một tình huống kinh điển mà anh em tự nhận thấy và theo ý kiến của tôi, cách tiếp cận sai lầm khi tiếp cận một cuộc họp với hai Trưởng lão điều tra ban đầu hoặc đặc biệt là JC sau đó. Anh trai tội nghiệp đang dỡ bỏ mọi thứ mà anh ấy rõ ràng đã phát hiện ra mà nếu bạn nhớ về những ngày Anh cả của bạn là một lá cờ đỏ sẽ báo cho những người anh em bạn đã đọc tác phẩm của Tông đồ về mối nguy hiểm cho hội thánh, vì vậy tôi tưởng tượng đó là điều tiếp theo cho Shawn . Học thuyết tranh luận là một... Xem thêm
Bạn có thể tìm thấy bài đăng này và một vài bài đăng tiếp theo (trên trang DTT) thú vị. Tôi rất đồng ý với lời khuyên 'không tranh luận về học thuyết'. Như bạn đã nói, đó là một sự lãng phí thời gian. Họ không quan tâm chút nào. Lý do DUY NHẤT họ muốn lắng nghe bạn là để thu thập bằng chứng chống lại bạn.
Bobcat, cảm ơn vì cuộc thảo luận thú vị trên DTT về GB / Org. Không bao giờ xin lỗi về bất cứ điều gì. Điểm mấu chốt là anh ấy Tổ chức có cái mà tôi gọi là TNS hoặc Trump Narcissistic Syndrome, Anh ấy thậm chí chưa bao giờ ám chỉ một lời xin lỗi cho bất cứ điều gì anh ấy đã từng nói hoặc làm trong cuộc đời mình và việc trở thành tổng thống Mỹ chỉ khiến nó trở nên tồi tệ hơn. Bạn biết đó luôn là lỗi của người khác. Tổ chức chưa bao giờ xin lỗi về bất cứ điều gì và đặc biệt là bây giờ kể từ khi GB đã tự tuyên bố là FDS, họ sẽ không bao giờ xin lỗi vì họ đã hoàn toàn tự tin rằng họ là... Xem thêm