Што такое хлусня?

Што гэта асуджае чалавека?

"Давід сказаў яму:" Ваша кроў на вашай уласнай галаве, таму што твае ўласныя вусны сведчылі супраць цябе кажучы:. . . " (2Sa 1: 16)

"Ваша памылка дыктуе тое, што вы кажаце, і вы выбіраеце хітрую прамову.  ⁶ Твой уласны рот асуджае цябе, а не я; Вашы ўласныя вусны сведчаць супраць вас. "(Праца 15: 5, 6)

"З вашых уласных вуснаў суджу вас, злы раб... . " (Lu 19: 22)

Уявіце, як вас асуджаюць вашымі словамі! Якое мацнейшае асуджэнне можа быць? Як можна абвергнуць уласнае сведчанне?

Біблія кажа, што людзей будуць судзіць падчас Суднага дня на аснове ўласных слоў.

"Я кажу вам, што кожны нерэнтабельны выраз, які размаўляюць мужчыны, у дзень Суда прымуць у яго справаздачу; ³⁷ бо сваімі словамі вы будзеце абвешчаны праведнікамі, і словамі вашымі будуць асуджаныя "" (Mt 12: 36, 37)

З улікам гэтай думкі мы падыходзім да Лістападаўская трансляцыя на tv.jw.org. Калі вы даўно чытаеце гэты блог і яго папярэдніка ў www.meletivivlon.com, вы будзеце ведаць, што мы стараліся пазбягаць спасылак на ілжывыя вучэнні Сведак Іеговы як на хлусню, бо слова "хлусня" нясе ў сабе падтэкст граху. Можна незнарок выкладаць фальш, але хлусня мае на ўвазе прадбачанне і наўмыснае дзеянне. Хлус імкнецца нанесці шкоду іншаму, увеўшы яго ў зман. Хлус быў забойцам. (Джон 8: 44)

Гэта, як гаворыцца, у Лістападаўская трансляцыя Адміністрацыйны савет сам даў нам крытэрыі кваліфікацыі вучэння як хлусні. Яны выкарыстоўваюць гэты крытэрый для ацэнкі іншых рэлігій і іншых асоб. "Нашымі ўласнымі словамі мы прызнаны праведнікамі, а ўласнымі словамі асуджаны", - такі ўрок выкладае Ісус. (Mt 12: 37)

Герыт Лош вядзе трансляцыю, і ў сваім уступным слове ён заяўляе, што сапраўдныя хрысціяне павінны быць змагарамі за праўду. Працягваючы тэму адстойвання праўды, ён заяўляе прыблізна ў 3:00:

«Але ў выпадку з сапраўднымі хрысціянамі ўсе могуць быць змагарамі за праўду. Усе хрысціяне павінны абараняць праўду і стаць пераможцамі і пераможцамі. Абараняць праўду неабходна, бо ў сучасным свеце ісціна падвяргаецца нападам і скажэнню. Мы акружаны морам хлусні і скажэнняў ".

Затым ён працягвае наступныя словы:

"Хлусня - гэта ілжывая заява, наўмысна прадстаўленая як праўдзівая. Хлусня. Хлусня - гэта супрацьлегласць праўдзе. Хлусня мяркуе сказаць нешта няправільнае чалавеку, які мае права ведаць праўду аб нейкай справе. Але ёсць і тое, што называецца паўпраўдай. Біблія загадвае хрысціянам быць сумленнымі адзін да аднаго.

"Цяпер, калі вы адклалі падман, гаварыце праўду", - напісаў апостал Павел Эфесянаў 4: 25.

Хлусня і паўпраўда падрываюць давер. Нямецкая прыказка кажа: "Хто хлусіць адзін раз, не вераць, нават калі ён кажа праўду".

Таму нам трэба адкрыта і сумленна гаварыць адзін з адным, не адмаўляючы ад сябе кавалачкаў інфармацыі, якія маглі б змяніць успрыманне слухача альбо ўвесці яго ў зман.

Што тычыцца хлусні, то тут бываюць розныя тыпы. Некаторыя палітыкі хлусілі ў пытаннях, якія яны хацелі захаваць у сакрэце. Кампаніі часам ляжаць у рэкламе адносна сваёй прадукцыі. Што з навінамі? Шмат хто спрабуе паведамляць пра падзеі праўдзіва, але мы не павінны быць даверлівымі і верыць у ўсё, што пішуць газеты, альбо ўсё, што мы чуем па радыё, альбо бачым па тэлебачанні.

Тады ёсць рэлігійная хлусня. Калі сатану называюць бацькам хлусні, то Вялікім Вавілонам, сусветнай імперыяй ілжывай рэлігіі, можна назваць маці хлусні. Асобныя ілжывыя рэлігіі можна назваць дачкамі хлусні.

Некаторыя хлусяць, кажучы, што грэшнікі будуць мучыцца ў пекле назаўсёды. Іншыя хлусяць, кажучы: "Пасля таго, як выратавацца, заўсёды ратуйцеся". Зноў жа, іншыя хлусяць, кажучы, што ў дзень Суда зямля згарыць, і ўсе добрыя людзі пойдуць у рай. Некаторыя пакланяюцца ідалам.

Павел напісаў у раздзелах Рымлянаў 1 і 25: "Яны абмяняліся праўдай Божай на хлусню і пакланіліся і аказалі сакральнае служэнне стварэнню, а не Творцу ..."

Тады ёсць шмат хлусні асабістага характару, якія людзі выказваюць у паўсядзённым жыцці. Бізнэсмэн можа патэлефанаваць, але скажа свайму сакратару, каб той адказаў, хто тэлефануе, сказаўшы, што яго няма. Гэта можа лічыцца невялікай хлуснёй. Ёсць дробная хлусня, вялікая хлусня і злосная хлусня.

Дзіця, магчыма, нешта зламаў, але, калі яго спыталі першапачаткова, ён, баючыся пакарання, адмаўляе зрабіць гэта. Гэта не робіць дзіцяці злосным хлусам. Наадварот, што рабіць, калі прадпрымальнік скажа свайму бухгалтару фальсіфікаваць запісы ў кнігах, каб зэканоміць на падатках? Гэта хлусня ў падатковую інспекцыю, безумоўна, сур'ёзная хлусня. Гэта наўмысная спроба ўвесці ў зман каго-небудзь, хто мае права ведаць. Ён таксама пазбаўляе ўрад тое, што яны ўстанавілі ў якасці легальнага даходу. Мы бачым, што не ўсе хлусні аднолькавыя. Ёсць дробная хлусня, вялікая хлусня і злосная хлусня. Сатана - злосны хлус. Ён чэмпіён хлусні. Паколькі Іегова ненавідзіць хлусаў, мы павінны пазбягаць любой хлусні, а не толькі вялікай і злоснай хлусні ".

Герыт Лош даў нам карысны спіс, з дапамогай якога мы можам ацаніць будучыя артыкулы і трансляцыі, якія паступаюць ад Кіруючага органа, каб вызначыць, ці ёсць у іх хлусня. Зноў жа, гэта можа здацца суровым словам для ўжывання, але гэта абранае ім слова, і яно заснавана на крытэрах, якія яны далі.

Давайце разбярэм яго на ключавыя моманты для зручнасці азнаямлення.

1. Сьведкі абавязаны абараняць праўду.
   "Усе хрысціяне павінны адстойваць праўду і стаць пераможцамі, пераможцамі. Ісціну трэба адстойваць, бо ў сучасным свеце праўда падвяргаецца нападам і скажэнню. Нас акружае мора хлусні і недакладнасцей. "
2. Хлусня - гэта наўмысная ілжывая заява, прадстаўленая як праўда.
   "Хлусня - гэта ілжывая заява, наўмысна прадстаўленая як праўдзівая. Хлусня. Хлусня - гэта супрацьлегласць праўдзе ".
3. Падман тых, хто мае права на ісціну, хлусіць.
   "Хлусня мае на ўвазе сказаць нешта няправільнае чалавеку, які мае права ведаць праўду па нейкай справе".
4. Гэта несумленна адмаўляць інфармацыю, якая можа ўвесці ў зман іншага.
   "Такім чынам, нам трэба адкрыта і сумленна размаўляць паміж сабой, не адрываючы ні часткі інфармацыі, якая можа змяніць успрыманне слухача альбо ўвесці яго ў зман".
5. Іегова ненавідзіць усе хлусні, любога памеру і характару
   "Існуюць дробныя хлусні, вялікія хлусні і злосныя хлусні. Сатана - злосны хлус. Ён чэмпіён хлусні. Паколькі Іегова ненавідзіць хлусаў, мы павінны пазбягаць любой хлусні, а не толькі вялікай і злоснай хлусні ".
6. Злосная хлусня - наўмысная спроба ўвесці ў зман чалавека, які мае права ведаць праўду.
   "Наадварот, што рабіць, калі прадпрымальнік скажа свайму бухгалтару фальсіфікаваць запісы ў кнігах, каб зэканоміць на падатках. Гэта хлусня ў падатковую інспекцыю, безумоўна, сур'ёзная хлусня. Гэта наўмысная спроба ўвесці ў зман чалавека, які мае права ведаць. "
7. Паўпраўды - несумленныя выказванні.
   «Але ёсць і тое, што называецца паўпраўдай. Біблія кажа хрысціянам быць сумленнымі адзін з адным ».
8. Ілжывыя дактрыны, якія вучаць хрысціянскія рэлігіі, складаюць хлусня.
   "Некаторыя хлусяць, кажучы, што грэшнікі будуць мучыцца ў пекле назаўсёды. Іншыя хлусяць, кажучы: "Пасля таго, як выратавацца, заўсёды ратуйцеся". Зноў жа, іншыя хлусяць, кажучы, што ў дзень Суда зямля згарыць, і ўсе добрыя людзі пойдуць у рай. Некаторыя пакланяюцца ідалам ".
9. Вавілон вялікі - мама хлусні.
   «Калі Сатану называюць бацькам хлусні, то Вялікі Вавілон, сусветную імперыю фальшывай рэлігіі, можна назваць маці няпраўды».
10. Любая ілжывая рэлігія - гэта дачка хлусні.
    Асобныя ілжывыя рэлігіі можна назваць дачкамі хлусні.

Прымяненне стандарту JW

Як органы кіравання і арганізацыі сведкаў Іеговы адпавядаюць уласным стандартам?

Пачнем з гэтай трансляцыі.

Пасля размовы Лоша ён заклікае гледача ўбачыць, наколькі верныя людзі ва ўсім свеце адстойваюць праўду. Першае відэа - гэта драматызацыя, у якой Сведкі Іеговы навучаюць, як трэба ставіцца да членаў сям'і, якія пакідаюць арганізацыю.[I]

Крыстафер Мавар прадстаўляе відэа, распавядаючы нам, "Праглядаючы гэтую інсцэніроўку, звярніце ўвагу як маці змагла перамагчы праўду, застаючыся вернай Іегове». (19: мін. 00)

Згодна з пунктам 2 (вышэй), "Хлусня - гэта ілжывая заява, наўмысна прадстаўленая як праўдзівая".

Крыстафер кажа нам праўду, альбо гэта "ілжывае сцвярджэнне наўмысна падаецца праўдай"? Маці ў гэтым відэа адстойвае праўду і тым самым застаецца вернай Іегове?

Мы нелояльныя, калі не слухаемся Бога, але калі мы падпарадкоўваемся Яго запаведзям, мы праяўляем вернасць.

На гэтым відэа хрышчаны сын пары Сведкі адлюстроўвае заяву аб звальненні ў сходзе. Ніводнага згадвання і адлюстравання яго ўдзелу ў граху не паказана. Ніякага высновы аб удзеле судовага камітэта няма. Нам застаецца зрабіць выснову, што паведамленне пра тое, што ён больш не з'яўляецца адным са Сведак Іеговы, з'яўляецца аб'явай аб адмежы, заснаваным на яго лісце да бацькоў. Гэта азначае, што яны перадалі яго старэйшым. Старэйшыны не аб'яўляюць аб адступленні, калі не атрымаюць пацверджання ў пісьмовай форме альбо ў вуснай форме перад двума і больш сведкамі.[Ii]  Памятаеце, што раз'яднанне прадугледжвае такое ж пакаранне, што і няшчырасць. Гэта адрозненне без розніцы.

Пазней хлопчык піша сваёй маці, якая са слязамі надзейна ставіцца да яго дабрабыту. Яна магла б адправіць паведамленне, але не прымае рашэння, бо Арганізацыя навучыла, што любы кантакт можа быць парушэннем 1 Карынфянаў 5: 11 які абвяшчае:

"Але цяпер я пішу вам, каб перастаць весці кампанію з тым, каго называюць братам, які з'яўляецца амаральна сэксуальным, прагным чалавекам, ідалапаклоншчыкам, рэаніматарам, п'яніцам або вымагальнікам, нават не еўшы з такім чалавекам" (1Co 5: 11)

Лош кажа нам (кропка 3), што "Хлусня ўключае ў сябе сказаць нешта няправільнае чалавеку, які мае права ведаць праўду па нейкай справе".

Ці правільна вучыць, што Павел вучыць нас у 1 Карынфянам, як паступаць з дзіцем, якое пакідае нашу веру? Не, гэта не правільна. Мы маем права на праўду па гэтым пытанні, і відэа (і незлічоная колькасць артыкулаў у публікацыях) уводзіць нас у зман па гэтай тэме.

Кантэкст першага ліста Паўла да хрысціянскай кангрэгацыі ў Карынфе тычыцца члена, чалавека, які "называе сябе братам", які ўступае ў сэксуальную амаральнасць. Ён не напісаў заяву аб звальненні ад сходу і нічога падобнага. Сын на відэа не называе сябе братам. Таксама сын не адлюстроўваецца як любы з грахоў, пералічаных Паўлам. Павел мае на ўвазе хрысціяніна, які па-ранейшаму мае зносіны са сходам у Карынфе, але які грашыць найбольш публічна.

Пад пунктам 4 Герыт Лош кажа:"... нам трэба размаўляць адкрыта і сумленна адзін з адным, не затрымліваючы бітаў інфармацыі што можа змяніць успрыманне слухача альбо ўвесці яго ў зман ".

Відэа Упраўляючага органа затрымлівае гэтую жыццёва важную інфармацыю з абмеркавання:

«Вядома калі хто не прадастаўляе для тых, хто яго, і асабліва для тых, хто з'яўляецца членам яго дамачадцаў, ён адмовіўся ад веры і горш за чалавека без веры "(1Ti 5: 8)

Гэта палажэнне не абмяжоўваецца меншымі матэрыяльнымі палажэннямі, але распаўсюджваецца на больш важныя духоўныя. Зыходзячы з відэа, маці абавязана працягваць імкнуцца духоўна забяспечваць сына, і гэтага нельга дасягнуць без пэўнага ўзроўню зносін. Біблія не забараняе бацькам - альбо аднаахрысціянам - мець зносіны з тым, хто проста сышоў са сходу. Нават есці ежу з такім не забараняецца, бо а) ён не называе сябе братам і б) не ўдзельнічае ў грахах, якія пералічвае Павел.

Іегова любіў нас, калі мы былі грэшнікамі. (Ро 5: 8) Ці можам мы быць адданымі Іегове, калі не пераймаем яго любові? (Mt 5: 43-48) Як мы можам дапамагчы заблукаламу дзіцяці (на аснове адлюстравання відэа), калі мы адмаўляемся мець зносіны, нават тэкстам? Як мы можам праяўляць вернасць Богу, выконваючы загад у 1 Цімаці 5: 8, калі мы не будзем размаўляць з тымі, хто мае патрэбу ў нашых духоўных палажэннях?

Такім чынам, давайце разгледзім.

• Падманшчык робіць ілжывыя заявы, наўмысна прадстаўленыя як сапраўдныя. (Кропка 2)
  Такім чынам, гэта хлусня вучыць, што маці верная Богу, калі яна не адказвае на тэкст сына.
• Хлус уводзіць у зман, кажучы хлусня таму, хто мае права ведаць праўду. (Кропка 3)
  Ужыванне 1 Карынфянаў 5: 11 такая сітуацыя ўводзіць у зман. Мы маем права ведаць, што гэта не тычыцца тых, хто пакідае Арганізацыю.
• Падманшчык адмаўляе інфармацыю, якая можа змяніць успрыманне кагосьці. (Кропка 4)
  Адмова ад прыдатнай каманды на 1 Цімаці 5: 8 дазваляе Арганізацыі змяніць уяўленне пра тое, як абыходзіцца з дзіцем, які пакідае Арганізацыю.
• Злосны хлус - гэта той, хто робіць наўмысную спробу ўвесці ў зман каго-небудзь, хто мае права ведаць праўду па нейкай справе. (Кропка 6)
  Бацькі маюць права ведаць праўду пра тое, як змагацца з тымі, хто наўмысна адмежаваў сябе. Гэта злосная хлусня - тая, якая прыводзіць да незлічонай шкоды - уводзіць у зман статак з гэтай нагоды.

У сваім выступе Лош працытаваў нямецкую прыказку: "Хто хлусіць адзін раз, не вераць, нават калі ён кажа праўду".  Ён кажа, што хлусня падрывае давер. Гэта відэа - адзіны прыклад хлусні зграі? Калі б гэта было, згодна з прыказкай, гэтага было б дастаткова, каб прымусіць нас сумнявацца ва ўсіх вучэннях Адміністрацыйнага савета. Аднак, калі вы прачытаеце іншыя аглядныя артыкулы на гэтым сайце, якія базуюцца на Бібліі, вы ўбачыце, што такой хлусні шмат. (Зноў жа, мы выкарыстоўваем гэтае слова, зыходзячы з крытэрыяў, якія нам толькі што даў Адміністрацыйны савет).

Герыт Лош кажа нам, што адзіную хрысціянскую рэлігію, якая вучыць хлусні (ілжывыя вучэнні па яго словах), трэба лічыць "дачкой хлусні" - яна з'яўляецца дачкой "маці хлусні, Вавілона вялікага". (Зноў жа, яго словы - пункты 9 і 10.) Ці можна назваць Арганізацыю Сведак Іеговы дачкой хлусні? Чаму б вам не быць самім суддзёй, працягваючы чытаць агляды, размешчаныя тут, аналізуючы кожную з іх у святле Божага Слова, Слова Праўды?

__________________________________________________________

[I] Гэта не першае падобнае відэа на гэтую тэму. Выдаткаванне часу і выдзеленых сродкаў на стварэнне чарговага відэа, якое даручае сведкам рухацца па лініі Арганізацыі па дысцыплінаванні былых Сведкаў Іеговы, а не драматызацыі натхняльных біблейскіх гісторый, павінна расказаць нам шмат пра іх матывацыю. Гэта сучаснае ўжыванне слоў Ісуса: «Добры чалавек выносіць дабро з добрага скарбу свайго сэрца, а бязбожны выносіць злое са свайго бязбожнага [скарбу]; для ад багацця сэрца яго вусны гавораць». (Lu 6: 45)

[Ii] Старэйшыны могуць таксама абвясціць аб адмене, калі ў іх ёсць доказы таго, што чалавек удзельнічае ў такіх дзеяннях, як галасаванне, уступленне ў войска альбо прыняцце пералівання крыві. У гэтых выпадках яны не пазбаўляюць права пазбягаць прававых наступстваў. Розніца паміж "раз'яднаннем" і "адключэннем" падобна на розніцу паміж "свіннямі" і "свіннямі".