Als Adam und Eva aus dem Garten geworfen wurden, um sie vom Baum des Lebens fernzuhalten (Ge 3: 22) wurden die ersten Menschen aus Gottes universeller Familie ausgestoßen. Sie waren jetzt von ihrem Vater entfremdet - enterbt.
Wir alle stammen von Adam ab und Adam wurde von Gott geschaffen. Dies bedeutet, dass wir uns alle Gottes Kinder nennen können. Das ist aber nur eine technische Angelegenheit. Rechtlich sind wir vaterlos; Wir sind Waisen.
Noah war ein besonderer Mann, der ausgewählt wurde, um die Zerstörung der Antike zu überleben. Doch Jehova nannte ihn nie Sohn. Abraham wurde ausgewählt, um Gottes Nation Israel zu gründen, weil er an den Allmächtigen glaubte, und dieser Glaube wurde ihm als Gerechtigkeit gezählt. Infolgedessen nannte ihn Jehova Freund, aber nicht Sohn. (James 2: 23) Die Liste geht weiter: Moses, David, Elia, Daniel, Jeremia - alle herausragenden Männer des Glaubens, aber keiner wird in der Bibel Gottes Söhne genannt. [EIN]
Jesus lehrte uns zu beten: "Vater unser im Himmel ..." Wir halten dies jetzt für selbstverständlich und erkennen oft nicht die erderschütternde Veränderung, die dieser einfache Satz darstellt, als er zum ersten Mal ausgesprochen wurde. Betrachten Sie solche Gebete wie Salomos bei der Einweihung des Tempels (1 Könige 8: 22-53) oder Josaphats Aufruf zur Befreiung Gottes von einer massiven Invasionsmacht (2Ch 20: 5-12). Keiner bezieht sich auf den Allmächtigen als Vater, nur als Gott. Vor Jesus nannten ihn die Diener Jehovas Gott, nicht Vater. All das änderte sich mit Jesus. Er öffnete die Tür zur Versöhnung, zur Adoption, zu einer familiären Beziehung mit dem Göttlichen, um Gott „Abba Vater“ zu nennen. (Ro 5: 11; John 1: 12; Ro 8: 14-16)
In dem bekannten Lied, Erstaunliche Anmut, Es gibt eine ergreifende Strophe: „Ich war einmal verloren, aber jetzt bin ich gefunden“. Wie gut fängt dies die Emotionen ein, die so viele Christen im Laufe der Jahrhunderte empfunden haben, als sie zum ersten Mal kamen, um Gottes Liebe zu erfahren, ihn zuerst Vater zu nennen und es zu meinen. Eine solche Hoffnung stützte sie durch unermessliche Leiden und das Elend des Lebens. Das verschwenderische Fleisch war kein Gefängnis mehr, sondern ein Gefäß, das, sobald es verlassen wurde, dem wahren und wirklichen Leben eines Kindes Gottes Platz machte. Obwohl nur sehr wenige es begriffen hatten, war dies die Hoffnung, die Jesus der Welt brachte. (1Co 15: 55-57; 2Co 4: 16-18; John 1: 12; 1Ti 6: 19)
Eine neue Hoffnung?
Seit 20 Jahrhunderten ist dies die Hoffnung, die treue Christen auch durch unvorstellbare Verfolgung erhalten hat. In den 20th Das erste Jahrhundert beschloss, dem ein Ende zu setzen. Er predigte eine andere Hoffnung, eine neue. In den letzten 80 Jahren wurden Millionen zu der Überzeugung gebracht, dass sie Gott nicht Vater nennen können - zumindest nicht in dem einzigen Sinn, der zählt, dem rechtlichen Sinn. Während diesen Millionen immer noch das ewige Leben versprochen wurde - schließlich nach tausend weiteren Jahren -, wurde ihnen die Hoffnung auf eine legale Adoption verweigert. Sie bleiben Waisen.
In einer wegweisenden Serie mit zwei Artikeln mit dem Titel „Seine Güte“ im Wachtturm von 1934 überzeugte der damalige Präsident der Wachtturm-, Bibel- und Traktatgesellschaft, Richter Rutherford, die Zeugen Jehovas davon, dass Gott durch ihn die Existenz einer zweiten Klasse von Christen offenbart hatte. Die Mitglieder dieser neu offenbarten Klasse sollten weder Kinder Gottes genannt werden, noch konnten sie Jesus als ihren Mittler betrachten. Sie waren nicht im neuen Bund und würden bei ihrer Auferstehung kein ewiges Leben erben, selbst wenn sie treu gestorben wären. Sie wurden nicht mit Gottes Geist gesalbt und müssen daher den Befehl Jesu ablehnen, an den Gedenkemblemen teilzunehmen. Wenn Harmagedon kam, würden diese es überleben, müssten dann aber im Laufe von tausend Jahren auf Perfektion hinarbeiten. Diejenigen, die vor Harmagedon starben, sollten im Rahmen der Auferstehung der Gerechten auferstehen, würden aber in ihrem sündigen Zustand fortfahren und mit den Überlebenden von Harmagedon zusammenarbeiten müssen, um erst am Ende der tausend Jahre Vollkommenheit zu erlangen. (w34 8/1 und 8/15)
Jehovas Zeugen akzeptieren dieses Verständnis, weil sie Rutherford als Teil der 20 ansehenth Jahrhundert "treuer und diskreter Sklave". Als solcher war er Jehovas ernannter Kommunikationskanal für sein Volk. Heute gilt der Verwaltungsrat der Zeugen Jehovas als dieser Sklave. (Mt 24: 45-47)
Eine Doktrin, die unbeabsichtigt missbilligt wurde
Woher stammt dieser Glaube und warum haben ihn alle anderen Kirchen der Christenheit verpasst? Die Lehre basiert auf zwei Prämissen:
- Es gibt eine prophetische antitypische Entsprechung zu Jehus Einladung an Jonadab, in seinen Streitwagen zu steigen.
- Die sechs israelitischen Zufluchtsorte waren für die große Mehrheit der heutigen Christen eine sekundäre Heilsform.
Die Anwendung dieser typischen / antitypischen prophetischen Parallelen ist nirgendwo in der Schrift zu finden. Um es der Klarheit halber anders auszudrücken: Nirgendwo in der Bibel wird beantragt, Jehus Einladung an Jonadab oder die Städte der Zuflucht mit irgendetwas in unserer Zeit zu verbinden. (Für eine eingehende Analyse dieser beiden Artikel siehe „Über das hinausgehen, was geschrieben steht")
Dies ist die einzige Grundlage, auf der unsere Lehre, die Millionen die Hoffnung auf Adoption als Söhne Gottes verweigert, begründet ist. Lassen Sie uns klar sein! In unseren Veröffentlichungen wurde nie eine andere biblische Grundlage angegeben, um Rutherfords Offenbarung zu ersetzen, und bis heute bezeichnen wir seine Lehre Mitte der 1930er Jahre als den Moment, in dem Jehova uns die Existenz dieser irdischen Klasse „anderer Schafe“ offenbarte .
Es gibt viele aufrichtige Bibelstudenten unter meinen Zeugen Jehovas - Männer und Frauen, die die Wahrheit lieben. Es ist angebracht, die Aufmerksamkeit solcher auf eine jüngste und wichtige Entwicklung zu lenken. In der Jahrestagung 2014 sowie in einer kürzlich erschienenen „Frage von Lesern“ haben die „treuen und diskreten Sklaven“ die Verwendung von Typen und Antitypes abgelehnt, wenn diese nicht in der Schrift selbst angewendet wurden. Die Anwendung nicht-biblischer prophetischer Typen wird nun als "über das Geschriebene hinausgehend" angesehen. (Siehe Fußnote B)
Da wir Rutherfords Lehre immer noch akzeptieren, scheint es dem Verwaltungsrat nicht bewusst zu sein, dass diese neue Lehre seine gesamte Prämisse ungültig macht. Es scheint, dass sie unabsichtlich die Stifte unter unserer Doktrin „anderer Schafe“ herausgeschnitten haben.
Aufrichtige Bibelforscher müssen über die folgende Zweiteilung der Fakten nachdenken, die auf der anerkannten Theologie der Zeugen Jehovas basiert.
- Der treue und diskrete Sklave ist Gottes festgelegter Kommunikationskanal.
- Richter Rutherford war der treue und diskrete Sklave.
- Richter Rutherford stellte die aktuelle Doktrin über „andere Schafe“ vor.
- Rutherford stützte diesen Lehrbefund ausschließlich auf prophetische Typen, die in der Schrift nicht zu finden sind.
Fazit: Die Lehre vom „anderen Schaf“ stammt von Jehova.
- Der derzeitige Verwaltungsrat ist der treue und diskrete Sklave.
- Der Verwaltungsrat ist Gottes ernannter Kommunikationskanal.
- Der Verwaltungsrat hat die Verwendung prophetischer Typen abgelehnt, die in der Schrift nicht zu finden sind.
Schlussfolgerung: Jehova sagt uns, dass es falsch ist, eine Lehre anzunehmen, die auf prophetischen Typen beruht, die in der Schrift nicht zu finden sind.
Wir müssen den obigen Aussagen eine unanfechtbare Wahrheit hinzufügen: „Es ist unmöglich, dass Gott lügt.“ (Er 6: 18)
Die einzige Möglichkeit, diese Widersprüche aufzulösen, besteht darin, zuzugeben, dass entweder der derzeitige „treue Sklave“ falsch ist oder dass der „treue Sklave“ von 1934 falsch war. Sie können einfach nicht beide richtig sein. Dies zwingt uns jedoch anzuerkennen, dass der „treue Sklave“ bei mindestens einer dieser beiden Gelegenheiten nicht als Kanal Gottes fungierte, denn Gott kann nicht lügen.
Sie sind nur unvollkommene Männer
Die Standardantwort, die ich erhalten habe, als ich einen meiner Brüder mit einem offensichtlichen Fehler des „treuen Sklaven“ konfrontiert habe, lautet: „Sie sind nur unvollkommene Männer und machen Fehler“. Ich bin ein unvollkommener Mann, und ich mache Fehler, und ich habe die Ehre, meine Überzeugungen über diese Website einem breiteren Publikum zugänglich zu machen, aber ich habe nie vorgeschlagen, dass Gott durch mich spricht. Es wäre unglaublich und gefährlich anmaßend für mich, so etwas vorzuschlagen.
Bedenken Sie Folgendes: Würden Sie Ihre Ersparnisse zu einem Makler bringen, der sagte, er sei Gottes ernannter Kommunikationskanal, gab aber auch zu, dass seine Aktien-Tipps manchmal falsch waren, weil er schließlich nur ein unvollkommener Mensch ist und Menschen Fehler machen? Wir haben es hier mit etwas weitaus Wertvollerem zu tun als mit unseren Ersparnissen. Wir reden über die Rettung unseres Lebens.
Die Zeugen Jehovas werden nun gebeten, einer Gruppe von Männern, die behaupten, für Gott zu sprechen, implizites und bedingungsloses Vertrauen zu schenken. Was sollen wir dann tun, wenn dieser selbsternannte „treue Sklave“ uns widersprüchliche Anweisungen gibt? Sie sagen uns, dass es in Ordnung ist, dem Befehl Jesu, an den Emblemen teilzunehmen, nicht zu gehorchen, weil wir nicht vom Geist gesalbt sind. Sie sagen uns jedoch auch - wenn auch unabsichtlich -, dass die Grundlage für diesen Glauben „über die geschriebenen Dinge hinausgeht“. Welches Edikt sollen wir befolgen?
Jehova würde uns das niemals antun. Er würde uns niemals verwirren. Er verwirrt nur seine Feinde.
Den Tatsachen ins Auge sehen
Alles, was bisher präsentiert wurde, ist Tatsache. Es kann einfach mit Online-Ressourcen überprüft werden, die jedem zur Verfügung stehen. Die meisten Zeugen Jehovas werden jedoch von diesen Tatsachen beunruhigt sein. Einige mögen die Haltung des sprichwörtlichen Straußes einnehmen und ihren Kopf in den Sand stecken, in der Hoffnung, dass alles verschwinden wird. Andere werden Einwände erheben, die auf der Auslegung von Römer 8:16 beruhen, oder sich einfach hocken und den Menschen blindes Vertrauen schenken, mit dem Hinweis, dass sie nichts anderes tun müssen, als auf Jehova zu warten.
Wir werden versuchen, diese Probleme und Einwände im Internet anzusprechen nächster Teil dieser Serie.
_________________________________________
[EIN] 1 Chronik 17:13 spricht davon, dass Gott ein Vater Salomos ist, aber in diesem Zusammenhang können wir sehen, dass dies keine rechtliche Vereinbarung, sondern eine Adoption ist. Vielmehr spricht Jehova mit David darüber, wie er Salomo behandeln wird, beispielsweise wenn ein Mann einem sterbenden Freund versichert, dass er sich um seine überlebenden Söhne kümmern wird, als wären sie seine eigenen. Salomo wurde nicht das Erbe der Söhne Gottes gegeben, was ewiges Leben ist.
[B] „Wer soll entscheiden, ob eine Person oder ein Ereignis ein Typ ist, wenn das Wort Gottes nichts darüber sagt? Wer ist dafür qualifiziert? Unsere Antwort? Wir können nichts Besseres tun, als unseren geliebten Bruder Albert Schroeder zu zitieren, der sagte: „Wir müssen sehr vorsichtig sein, wenn wir Berichte in der Hebräischen Schrift als prophetische Muster oder Typen anwenden, wenn diese Berichte nicht in der Schrift selbst angewendet werden.“ das eine schöne aussage? Wir sind damit einverstanden. Anschließend erklärte er, dass wir sie nicht verwenden sollten, „wo die heiligen Schriften sie selbst nicht eindeutig als solche kennzeichnen. Wir können einfach nicht über das hinausgehen, was geschrieben steht. “- Aus dem Vortrag von David Splane, Mitglied des Verwaltungsrats, am 2014 Jahrestagung (Zeitmarke: 2:12). Siehe auch die „Fragen von Lesern“ vom 15. März 2015 Der Wachturm.
[…] Versagte überlappende Generationenlehre, die unbegründete Lehre von 1914 oder die falsche Lehre, dass die anderen Schafe von Johannes 10 eine bestimmte Klasse von Christen darstellen, die nicht die Kinder von […]
[…] Weitere Informationen zu diesem Thema finden Sie in der Reihe: Annäherung an das Denkmal 2015 sowie an Satans große […]
[…] In Kapitel 8, Absatz 7 der Wahrheit, die zum ewigen Leben führt. [B] Siehe „Waisen“ und „Annäherung an das Denkmal 2015 - Teil 1“. [C] Siehe w10 2/1 p. 30 Abs. 1; w95 9/1 p. 16 Abs. 11 [D] Dies ist ein weiterer nicht-schriftlicher Begriff […]
[…] Die Embleme am bevorstehenden Denkmal für den Tod Christi am 3. April 2015. Wie wir im vorhergehenden Artikel besprochen haben, stammt dieser Glaube von Richter Rutherford und basiert auf angeblichen prophetischen Antitypes, die […]
Mein letzter Kommentar war eine Antwort auf Mikens.
Dies ist ein Beispiel für "Doppelsprache".
Im Wachtturm-Artikel „Jetzt bist du Gottes Volk“ der Novemberausgabe 2014 vergleichen sie die „anderen Schafe“ mit den ausländischen Bewohnern, die nach ihrem Auszug aus Ägypten bei den Israeliten lebten. Die Idee ist, dass die ausländischen Bewohner nicht Teil des Bundes Gottes mit Israel waren, aber dennoch Gott annehmbar anbeten konnten, vorausgesetzt, sie blieben eng mit dem Bundesvolk Gottes verbunden.
Als ich diesen Artikel las, schien es mir sicherlich eine neue Information zu sein, da ich diese Erklärung noch nie zuvor gehört habe. Ich würde mich für eine eingehendere Analyse dieser Erklärung interessieren.
Hallo edler Denker, und willkommen in unserer kleinen Gruppe. Ich weiß nicht, ob das ein neues Verständnis ist oder nicht, aber ich kann Ihnen sagen, dass es auf einer anderen typischen / anti-typischen prophetischen Parallele basiert, die die Erfindung des menschlichen Geistes ist. In der Bibel gibt es nichts, was die Ägypter, die das Rote Meer überquerten, mit den Israeliten mit einer sekundären Gruppe von Christen verbindet. Einfach ausgedrückt, der Schriftsteller suchte nach einem Vorfall in der Bibelgeschichte, der die Idee zu stützen scheint, dass die anderen Schafe eine separate Gruppe von Christen sind... Lesen Sie mehr »
Wahre Rede, Bruder! Genauso wie sie einfache Gleichnisse in Prophezeiungen umwandeln (Die 10 Jungfrau, Der Sauerteig usw.!) So traurig, dass sie die Kühnheit haben, diese Dinge zu lehren, die in keiner Weise im Zusammenhang stehen, und morgen werden sie die Bedeutung auf etwas anderes übertragen ... ..
Nein, nmt, es ist nicht neu. Ich fand es schon im 10 Wachtturm. Unter Verwendung des Prinzips „Lass die Schrift die Schrift interpretieren“ sage ich jedoch Folgendes: (Epheser 15: 53-2) 19 Sie sind also keine Fremden und Ausländer mehr, sondern Mitbürger der Heiligen und Mitglieder des Haushalts von Gott, 22, und du bist auf dem Fundament der Apostel und Propheten aufgebaut worden, während Christus Jesus selbst der Grundstein ist. 19 In Vereinigung mit ihm wächst das ganze Gebäude, das harmonisch miteinander verbunden ist, zu einem heiligen Tempel für Jehova. 20 In Vereinigung mit ihm auch du... Lesen Sie mehr »
Ich denke, die Argumentation stammte aus dem Artikel eines Volkes, dessen Gott Jehova ist. Die riesige gemischte Gesellschaft, die aus Ägypten kam, ist kein sehr gutes prophetisches Muster für die große Menge nicht anionierter Zeugen Jehovas. Sie erreichten ihr gelobtes Land nicht, sondern starben in der Wildnis wegen ihres mangelnden Glaubens. Es ist in Ordnung, das OT zur Unterstützung der beiden Klassen von Christen zu unterstützen. Aber ich bin mir dieser Lehre im NT nicht bewusst. Jesus sagte klar, dass die anderen Schafe eine Herde werden würden. John 10. Paul hat klar gesagt, dass es einen gibt... Lesen Sie mehr »
Ich denke, die Zeugen bemühen sich, Teil der 2 zu sein, und die Auferstehung des Urteils. Offenbarung 20.
Stimmen alle Geistlichen des römischen Katholizismus und des Protestantismus darin überein, dass Jehovas Zeugen Gottes Prophet für die Nationen waren und sind? Aber wer hat in dieser Zeit des Weltuntergangs den göttlichen Willen für Christen erkannt und sich dazu angeboten? Wer hat Gottes vorherbestimmtes Werk für diesen Tag des Gerichts der Nationen übernommen? Wer hat den Aufruf zur Arbeit beantwortet und bis in dieses Jahr 1958 erledigt? Wen hat Gott tatsächlich als seinen Propheten benutzt? 14 Durch die historischen Tatsachen des Falles wird die Christenheit in der Niederlage zurückgeschlagen. Jehovas Zeugen sind... Lesen Sie mehr »
Es ist der zweistufige Brooklyn. Wir sagen, wir sind nicht Gottes Prophet und nicht inspiriert, während wir sagen, wir sind Gottes Art, mit der Menschheit zu kommunizieren.
Vielen Dank, dass Sie diese Wachtturm-Zitate ans Tageslicht gebracht haben, Miken.
Die Ausrede: "Sie sind nur unvollkommene Männer" - das wäscht sich einfach nicht. Die Wahrhaftigkeit der Botschaft Jehovas hängt nicht von der Agentur ab. Zum Beispiel benutzte Gott einen Esel, um mit Baalam zu sprechen. Der Esel war weder perfekt noch menschlich, aber er übermittelte Jehovas Botschaft korrekt. Jesus sagte in Lukas 19:40, dass Gott die Steine benutzen könnte, um die Wahrheit zu schreien. Betrachten Sie abschließend die Worte Josuas, die ich als Maßstab verwende, um solchen Kommentaren entgegenzuwirken: Aus all dem guten Versprechen, das Jehova dem Haus Israel gegeben hatte, ist kein Versprechen gescheitert; es... Lesen Sie mehr »
Hervorragende Argumentation. Danke.
Danke Bruder
Wow, du hast es geschafft! Dies mit einem Lesezeichen versehen ... es verdient jedes Mal einen anderen Blick, wenn unsere Brüder, die nicht mehr außerhalb des Verwaltungsrates denken, dasselbe Argument vorbringen.
Wow, du hast das Ding genagelt. Das Problem mit diesem Argument ist, dass es den Verwaltungsrat „immer“ freistellt. Sie spielen die Unvollkommenheitskarte immer dann, wenn ihre Erklärungen zu neuem Licht einen wahrgenommenen Fehler enthalten. Können Mitglieder nicht auch wegen ihrer ungenauen Äußerungen über heilige Angelegenheiten ausgeschlossen werden?
Ja, die alten Brüder sind unvollkommen. Es wäscht sich nicht mehr mit mir. Das letzte Mal, als ein Ältester das zu mir sagte, sagte ich, dass dies auch die Mitglieder des Christentums sind, aber sie werden verurteilt, ohne dass sie es sind. . Unnötig zu sagen, dass sie das nicht mochten, aber es ist wahr, nicht wahr. Kev
Shalom, mein Bruder, ich wollte dir einen Gedanken über einen Kommentar mitteilen, den du gesagt hast. Ich zitiere: Vor Jesus nannten ihn die Diener Jehovas Gott, nicht Vater. Ich muss Sie, mein Bruder, in dieser Ansicht korrigieren. Sie wären überrascht, wenn Sie herausfinden würden, dass dies nicht der Fall ist. Israel hat Gott immer als sein Vaterbeispiel, den Propheten Jesaja, gekannt. In Jesaja 63:16 heißt es: Denn du bist unser Vater, obwohl Abraham uns nicht kennt und Israel uns nicht erkennt. Du, Jehova, bist unser Vater, du wurdest seit Urzeiten unser Beschützer genannt. Lesen Sie auch Maleachi 2:10, wo der Prophet... Lesen Sie mehr »
Israel wird in der Tat als Gottes Sohn und er, sein Vater, bezeichnet. Jehova wird als der Vater des Kollektivs angesehen. Die Nation, das Volk, die Gruppe. Das ist die OT-Ansicht. Wenn man Gott jedoch als persönlichen Vater betrachtet, ist ein Intim, das seine Diener dazu inspirieren würde, „Abba-Vater“ zu rufen - im Wesentlichen Papa oder Papa genannt - kein Konzept, das im OT zu finden ist. Die Nation war Gottes Sohn, aber die Individuen waren nicht seine Adoptivkinder. Sie haben nicht das Erbe von Söhnen bekommen. Andernfalls hätte Jesus die Tür zur Versöhnung nicht öffnen müssen... Lesen Sie mehr »
Hallo Meleti, du hast mir drei Worte aus dem Mund genommen
Welche drei, oder meintest du "die Worte"? 🙂