Ein Freund, der gerade eine schwierige Zeit durchlebt, weil er die Wahrheit in der Bibel liebt und daran festhält, anstatt blind die Lehren der Menschen zu akzeptieren, wurde von einem seiner Ältesten gebeten, seine Entscheidung zu erklären, nicht mehr an Versammlungen teilzunehmen. Während des E-Mail-Austauschs stellte der Älteste fest, dass mein Freund den Namen Jehovas nicht verwendet hatte. Dies störte ihn und er bat ihn ausdrücklich, seine Abwesenheit in seinen E-Mails zu erklären.
Wenn Sie kein Zeuge Jehovas sind, verstehen Sie die Implikation hier möglicherweise nicht. Für Zeugen Jehovas ist die Verwendung des Namens Gottes ein Hinweis auf das wahre Christentum. Jehovas Zeugen glauben, dass sie allein den Namen Gottes an seinen rechtmäßigen Platz zurückgebracht haben. Kirchen, die Gottes Namen nicht verwenden, werden als „falsche Religion“ eingestuft. Tatsächlich ist die Verwendung des göttlichen Namens für die Zeugen Jehovas eine der Schlüsselkennungen der wahren Religion.[I]
Als mein Freund sein Gespräch mit Jehovas Namen nicht pfefferte, ging dem Ältesten eine rote Fahne in den Sinn. Mein Freund erklärte, dass er zwar kein Problem damit hatte, den göttlichen Namen zu verwenden, ihn aber nicht oft benutzte, weil er Jehova als seinen himmlischen Vater betrachtete. Er fuhr fort zu erklären, dass genau wie ein Mann seinen fleischlichen Vater selten beim Namen nennen wird - er bevorzugt den intimeren und angemesseneren Begriff „Vater“ oder „Vater“ -, weshalb er es für angemessener hielt, Jehova als „Vater“ zu bezeichnen . ”
Der Älteste schien diese Argumentation zu akzeptieren, wirft jedoch eine interessante Frage auf: Wenn die Nichtverwendung des Namens „Jehova“ in einer Bibeldiskussion jemanden als Mitglied einer falschen Religion kennzeichnet, was würde die Nichtverwendung des Namens „Jesus“ bedeuten?
Der Älteste hatte das Gefühl, dass das Versäumnis meines Freundes, Jehovas Namen zu verwenden, darauf hindeutete, dass er aus der Organisation ausschied und möglicherweise abtrünnig wurde.
Lassen Sie uns den Schuh auf den anderen Fuß setzen?
Was ist ein wahrer Christ? Alle Zeugen Jehovas werden antworten: „Ein wahrer Nachfolger Christi“. Wenn ich jemandem folge und versuche, andere dazu zu bringen, dasselbe zu tun, sollte sein Name dann nicht häufig auf meinen Lippen sein?
Ich hatte kürzlich ein dreistündiges Gespräch mit einigen guten Freunden, in dem Jehova wiederholt lobenswert erwähnt wurde, aber meine Freunde haben sich nicht ein einziges Mal auf Jesus bezogen. Das ist kaum einzigartig. Bringen Sie ein paar Zeugen Jehovas sozial zusammen, und Jehovas Name wird die ganze Zeit auftauchen. Wenn Sie den Namen Jesu so oft und im selben Kontext verwenden, zeigen Ihre Zeugenfreunde Anzeichen von Unbehagen.
Wenn also das Versäumnis, Gottes Namen zu verwenden, jemanden als „kein Zeuge Jehovas“ kennzeichnet, würde das Versäumnis, den Namen Jesu zu verwenden, jemanden als „keinen Christen“ kennzeichnen?
_________________________________________________
[I] See Was lehrt die Bibel wirklich? Kerl. 15 p. 148-Par. 8
Sie möchten sie wirklich "belästigen", indem Sie versuchen, den hebräischen Namen Jahuwa (Jahuah) im Gegensatz zu Jehova und den hebräischen Namen Jeschua im Gegensatz zu Jesus zu verwenden. Ich habe Yahuah auch als "Abba" bezeichnet und musste einem Zeugen erklären, dass dies der hebräische Begriff für "Vater" war und ein liebevoller Begriff, den ein kleines Kind für seinen geliebten Vater verwendet. Ich dachte, ihre Augen würden aus ihrem Kopf springen! LOL !!
Das ist lustig; Ich bin froh, dass Sie diesen Kommentar abgegeben haben. Persönlich habe ich das Gefühl, dass es wirklich seltsam wäre, wenn das Wort JHWH als etwas wie „Jahwe“ wiedergegeben würde, weil all diese vorgeschlagenen Schreibweisen die H-Buchstaben so weit zu betonen scheinen, dass sie „geflüstert“ werden und fast verschwinden. Das würde den Namen effektiv wie "Yawe" klingen lassen und somit würde das Tetragrammaton wie auf einen "Digraphen" von YW reduziert, da die Hs nicht benötigt würden. Das ergibt für mich keinen Sinn. Es ist vernünftiger, dass die Konsonanten in a ausgesprochen wurden... Lesen Sie mehr »
YHWH ist kein Name. Es bedeutet "wer ist" oder "das Wesen". Der Name Gottes ist El / elohim / Allah. YHWH, als Referenz für El verwendet, wurde später eingeführt.
Ich denke, es gibt eine Reihe jüdischer Gelehrter, die mit Ihnen nicht übereinstimmen würden. Auschecken: https://www.youtube.com/watch?v=J84zSeKaDkU
Natürlich würden sie das, denn JHWH lässt Gott nur als den Gott der Israeliten aussehen, während El auch von anderen Völkern verehrt wurde. Sehen Sie sich das Video an, das Sie in Ihrer vorherigen Antwort geteilt haben: In der brennenden Buschgeschichte in der Bibel erfahren Sie, wie und wann der Name JHWH zum ersten Mal eingeführt wurde. Bitte beachte, dass Gott dort zu Mose sagt: Ich bin (EHYE) hat dich gesandt. Moses ändert dies in die dritte Person, die er ist (YAHWE). Es ist also eindeutig kein Name, sondern nur ein Hinweis auf Gott / El. Später wurde verwendet, um zu machen... Lesen Sie mehr »
@Ifionlyhadabrain Dinge, die dich dazu bringen, hmmmmm… Randnotiz - willst du den älteren Körper wirklich erschüttern? Wenn Sie das öffentliche Gebet mit „in Jesu Namen“ schließen,… lassen Sie vor Amen eine wirklich lange Pause einlegen. Einige in der Gemeinde werden AMEN automatisch herausplatzen lassen! Dann sagst du Amen! Wurde auch auf diesem angesprochen. Ich erklärte, dass ich derjenige war, der das Gebet anbot, und der Inhalt wurde von der Gemeinde erneut bestätigt (ja). Ich wiederholte dann ihre Annahme mit Amen (ja) in der Hoffnung, dass das Gebet der Gemeinde unseren himmlischen Vater erreicht. Lustige wahre Lebensgeschichte - Drei ältere Schwestern sofort... Lesen Sie mehr »
Klingt logisch für mich.
Können wir sagen, dass eine unnötige Verwendung des Namens Gottes die Erwähnung des Namens in einem Gebet oder einer Rede so oft beinhalten würde, dass der Name wie ein Name einer durchschnittlichen / gewöhnlichen Person auf der Straße aussieht? Manchmal habe ich das Gefühl, dass es gleichbedeutend ist, den Wert des Namens herabzustufen. Gottes Name ist heilig und heilig und obwohl wir nicht so abergläubisch sind wie die Juden, denke ich, dass es nicht nötig ist, den Namen sehr häufig in einem öffentlichen Gespräch, einem gewöhnlichen Gespräch mit den Brüdern im Glauben oder im Gebet zu erwähnen. Er ist unser Vater... Lesen Sie mehr »
Genau, während einer Wochenmitte in einem Schlussgebet, das ungefähr 2min dauerte, sagte er den Namen Jehova 11 mal! Nein, übertrieben. Es war wirklich 11-mal.
Der Name ist in die Gedanken der Zeugen eingraviert, was nicht wirklich überrascht, dass der Wachturm es auch tut. In der Studie der letzten Woche gab es Zeiten, in denen der Name dreimal in einem einzigen Absatz erwähnt wurde, was das Gebet betrifft. Jesus sagte sogar: „Sag nicht Die gleichen Dinge immer und immer wieder, sie benutzen den Namen manchmal als Wortschnurrhaar, und tatsächlich sagte Jesus über die Annäherung an Gott, der ihn Vater nennt, nicht bei seinem Namen, nein, es stimmt etwas nicht mit dem ganzen Zeugen Jehovas, der dich komisch gemacht hat kenne den meines Sohnes... Lesen Sie mehr »
"Ein Wortschnurrhaar", ja. Genau so wird es oft in Gebeten verwendet.
@Mike Du hast gesagt: "Normalerweise wird diese ernste Tatsache von Zeugen Jehovas am Ende eines Gebets nur in einer fast vorlagenartigen Weise erwähnt." - Vor einigen Jahren eröffnete ich das Treffen mit dem Gebet und begann es „in Jesu Namen“. Nach dem Treffen kam der vorsitzende Aufseher auf mich zu und erwähnte, dass ich das Gebet nicht „in Jesu Namen“ beendet habe und dass die Gemeinde darauf wartete, dass ich das tue. Ich sagte, dass ich das Gebet in „seinem“ Namen eröffnete, was völlig angemessen war, was die Gemeinde verwirrte. Ich sagte, "verwirre sie nicht". Es sah aus wie er... Lesen Sie mehr »
Ihr Recht, Drifter, es ist mir vor einiger Zeit aufgefallen, dass es viel sinnvoller ist, das Gebet in Jesus Namen zu öffnen. Meiner Meinung nach ist Jesus eine Art Medium, durch das wir Zugang zum Vater erhalten, um hier eine sehr grobe Illustration zu verwenden Wenn Sie mit jemandem sprechen möchten, müssen Sie zuerst den Hörer abheben und dann sprechen, nicht sprechen und dann den Hörer abheben, nachdem Sie mit dem Sprechen fertig sind, haha haha haha, tut mir leid!
Während wir uns mit diesem Thema des Gebets befassen, was ist das Problem, wenn wir mit Jesus selbst sprechen? Das dürfen wir doch. Die Leute haben mit ihm gesprochen, als er als Mann auf Erden war. Warum nicht jetzt, so scheint es mir Für die Zeugen Jehovas scheint Jesus irgendwie ausgeschlossen zu sein, und den Zeugen ist es verboten, mit ihm zu sprechen, sie dürfen jedoch frei mit anderen sprechen.
Warum nicht? Er sagte, er würde bis zum Ende des Alters / Systems der Dinge bei seinen Anhängern sein. Ihn im Gebet zu ignorieren, als ob er nur da wäre, um dem Vater automatisch unsere Gebete zu überbringen, wenn wir „in Jesu Namen“ sagen, ist vielleicht eines der am meisten falsch angewandten Prinzipien in der Organisation.
Einverstanden. Es erinnert mich an Matt. 6: 5 wo Jesus sagte, nicht wie die Pharisäer zu beten, die gern von Menschen gesehen wurden. Ich weiß, dass es auch richtig ist, für die Gemeinde zu beten, aber es ist gut, es ein wenig innerhalb der schriftlichen Parameter zu verwechseln.
Ein herzliches Hallo an alle, ja, das ist ein großartiges Argument, wenn diejenigen, von denen Sie sprechen, wahre Motive haben und ehrlich sind. Ich weiß nichts über die Atmosphäre der verschiedenen Orte, aber wo wir uns gerade befinden, könnte uns möglicherweise die Gemeinschaft verweigern. Bisher sind wir dieser Kugel ausgewichen und es hat einige Älteste verrückt gemacht. Ich denke, einige Älteste sind es so gewohnt, ihren Weg zu gehen, dass sie, wenn sie nicht gewonnen haben, einen harten Stich ins Ego bekommen haben, besonders von jemandem wie mir, den sie als unbedeutend ansehen, dass wir dazu gekommen sind... Lesen Sie mehr »
Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass die Organisation gegen das dritte Gebot verstößt. Sie sollten den Namen des Herrn nicht umsonst aufnehmen. Anscheinend hatte dies ursprünglich damit zu tun, den Namen in einem Eid zu verwenden, um andere davon zu überzeugen, dass das, was wir sagen, echt ist und wahr, während Heuchelei eine andere Agenda hat, haben wir bereits gesagt, dass sie die Verwendung des Namens Gottes als Beweis dafür anführen, dass die Religion und ihre Anhänger die Wahrheit haben. Wenn wir den Namen Gottes auf diese Weise verwenden, dann üben wir Heuchelei und nehmen dann den Namen des Herrn auf vergeblich... Lesen Sie mehr »
Wenn man sich die Vergleiche von Exodus 20: 7 ansieht, in denen dieser Befehl gefunden wird, scheint es, dass der vergebliche Name Gottes bedeutet, ihn als wertlos oder unwichtig zu behandeln oder ihn irgendwie unehrlich oder für unehrliche Zwecke zu verwenden. Wenn sich die Menschen auf den hebräischen Namen Gottes konzentrieren und den Namen, den Zweck und die Leistungen seines Sohnes effektiv „löschen“ würden, wäre dies ein Versuch, Gottes Absicht, die Menschheit zu erlösen, aufzuheben. Die Bibel sagt, dass das Zeugnis von Jesus die Prophezeiung inspiriert. Es war niemals Gottes Absicht für seinen Sohn, „am Rande zu sitzen“ und „Schrott“ zu erhalten.... Lesen Sie mehr »
Zeugen Jehovas sind jüdisch-christliche Religionen mit einem großen Schwerpunkt auf Judas,
Die WT graben mit Energie in jüdischen Gesetzen, es sieht so aus, als würden sie das Memo nie erhalten ... "Nach Updates suchen"
Ich genieße es, Zeugen Jehovas dieses Zitat des New World Bible Translation Committee auf Seite 23 des Königreichs Interlinear Translation der griechischen Schriften zu zeigen: „Während wir die Aussprache‚ Jahwe 'als den korrekteren Weg betrachten, haben wir die Form' Jehova 'beibehalten. wegen der Vertrautheit der Menschen seit dem 14. Jahrhundert. “ Wenn "Jahwe" "der korrektere Weg" ist, folgt daraus, dass "Jehova" nicht wirklich Gottes Name ist. Ich vermute, der wahre Grund für die Beibehaltung der Form Jehovas war, dass Rutherford die Religion Jehovas Zeugen genannt hatte. Für den durchschnittlichen Zeugen Jehovas sind Jehova und Wachtturm synonym.... Lesen Sie mehr »
Ein relativ neuer Studienpunkt (innerhalb des Jahres, glaube ich) betonte die Notwendigkeit, bei der Aussprache des Namens Gottes nicht übermäßig dogmatisch zu sein.
Seriously?
Wir reden über Gottes Namen, ja?
Hallo Roger. Wenn Jahwe der korrektere Weg ist als Jehova, außer dass letzterer in dieser Zeit populärer ist, was sind die anderen wichtigen Gründe für die Verwendung des Namens bis jetzt? Ebenso kann ein bestimmter Begriff oder ein bestimmtes Ereignis zu einem bestimmten Zeitpunkt so beliebt sein, aber wenn so etwas nicht in der Wahrheit verankert ist, die mit einer Quelle aus der Christenheit verbunden ist, die fehlerhaft oder sogar zweifelhaft ist, sollte Gottes Volk sie in dem Maße verwenden sehr stolz darauf zu sein, es mit anderen zu teilen? Sollte Popularität der entscheidende Faktor bei der Verwendung von Gottes Namen sein -... Lesen Sie mehr »
Eine andere gute Frage wäre, wenn ich ein wahrer Christ bin (was bedeutet, dass er ein Nachfolger Christi ist und wirklich glaubt, dass er Jehovas Sohn ist) und ein Zeuge Jehovas, was erwartet Jesus von mir persönlich? Nach seinen eigenen Worten in Matt. 28: 18- "Alle Autorität wurde mir im Himmel und auf Erden gegeben." Ist es also respektvoll gegenüber Jesus und unserem Vater Jehova, die Autorität Jesu und die Mittel unserer Erlösung zu umgehen, indem wir uns ständig nur auf Jehova beziehen, auch wenn wir es gut meinen? Wenn man wirklich über Jesu eigene Worte nachdenkt und sie dann glaubt, dann würde es so sein... Lesen Sie mehr »
Hey Mike, wundere dich nicht darüber, denn in den letzten Tagen wird der „Verwaltungsrat“ einen besonderen Platz in der Organisation einnehmen als Christus Jesus. Warum?
Bei unserem jüngsten Treffen mit einem Circuit Overseer sagte er: "Nach Angaben des Verwaltungsrates ist Familienanbetung bereits ein Weg zur Erlösung." Ich konnte einfach nicht glauben, was ich hörte.
WT macht die Behauptung, dass YHWH / JHVH "Wer verursacht zu werden" bedeutet. Das mag ganz genau sein oder auch nicht, aber nehmen wir zur Diskussion an, dass es nahe an der richtigen Bedeutung liegt. Wenn ja, welches englische Wort vermittelt die Idee dieser Definition am ehesten? "Schöpfer". Nehmen wir nun an, dass jede Instanz von „Jehova“ in der NWT durch „Schöpfer“ ersetzt wurde. Würde es die Bedeutung der Bibel wesentlich verändern? Wäre es respektlos oder würde es nicht gelingen, Gott seine gebührende und angemessene Anerkennung zu geben? Könnten falsche Götter, ob in der Bibel erwähnt oder nicht, richtig als „Schöpfer“ außer Ihm bezeichnet werden?... Lesen Sie mehr »
Wenn wir uns oft an Jesus gewöhnen oder wenn wir Herrn Jesus aussprechen, fühlen sich die meisten Zeugen unwohl. Ich kann es nicht glauben. Sind wir verrückt geworden? jw Religion sieht immer mehr von Menschen gemacht aus, mit der Zeit wächst der Anteil des Teufels, ich versuche mit einigen in der Gemeinde darüber zu sprechen und ich habe fast keine Reaktion, wir tun Dinge aus Tradition, wir tun Dinge meistens nach Gefühle nicht durch Argumentation und sie fühlen sich damit wohl. Wir sind nicht besser als im ersten Jahrhundert, als sie sich weigern, den persönlichen Namen Gottes auszusprechen, außer wir tun dasselbe... Lesen Sie mehr »
Die Punkte in diesem Artikel sind so wahr. Ich habe seit Jahren das Gefühl, dass Zeugen Jehovas zu oft Gottes göttlichen Namen verwenden. Für mich ist der Name unseres himmlischen Vaters sehr heilig. Als solches glaube ich, dass es mit tiefem Respekt und Diskretion verwendet werden muss. Persönlich werde ich, wann immer ich bete, den Namen Jehova einmal zu Beginn des Gebets verwenden, zusammen mit dem Hinweis auf unseren Herrn Jesus Christus als meinen Erlöser und Retter. Dann fühle ich mich in der Lage, auf intime Weise mit unserem Vater zu sprechen. Es scheint unter vielen Zeugen Jehovas das Gefühl zu herrschen, dass durch die Verwendung... Lesen Sie mehr »
Gut ausgedrückt, Christian
Jesus Christus hat in diesem Jahr kaum einen Blick auf die Regionalkonvention geworfen. Ich habe schon früh ein paar Erwähnungen gehört, aber das war alles. Wie Sie sagen, konzentriert sich die ganze Aufmerksamkeit auf Jehova, und wenn Sie versuchen, das Gleichgewicht wieder herzustellen, wie Katrina sagt, greifen sie oft dazu, Sie anzusehen, als wären Sie ein Abtrünniger und glauben an die Dreifaltigkeit. So traurig.
"In einer Bibeldiskussion wird jemand als Mitglied einer falschen Religion gekennzeichnet. Was würde ein Versäumnis bedeuten, den Namen" Jesus "zu verwenden?"
Sag Jesus zu oft, als du ein trinitarischer Abtrünniger bist. Es kommt immer auf die Dreifaltigkeit an, die ich gefunden habe, und jede tiefe Unterhaltung über die Org und jedes Versagen Jehovas wird die Dreifaltigkeit ansprechen. Es ist komisch.
Ich konnte das Gespräch in einer Gruppe von Außendienstautos beenden, indem ich sagte: „Ist es nicht wunderbar, wie unser Herr Jesus unseren Dienst segnet?“ Zeugen fühlen sich mit dem Ausdruck „unser Herr Jesus“ nicht wohl, obwohl er vollständig biblisch ist. Lässt sie an Evangelikale denken.
evangelisch (iːvanːdˈlʒɛk (ə) l, ɛvanˈdˈlʒɛk (ə) l /), Adjektiv
"Von oder nach der Lehre des Evangeliums oder der christlichen Religion."
Oh die Ironie! 😉
Ich bin schockiert - geschockt, hörst du? - dass Christen den Namen Christi erwähnen würden.
(großzügig von Casablanca ausgeliehen :-))
Warum? weil unser Geist so sehr programmiert und neu verkabelt wurde, dass die bloße Erwähnung von Jesus Christus fremd wird. Es ist, als würde man einen Rhythmus hören, den man seit vielen Jahren gehört hat, und plötzlich wird versehentlich eine neue Lyrik eingefügt. Es wird nicht richtig klingen.
Ich denke, die Brüder sind es nicht gewohnt, auf informelle Weise über Jesus zu sprechen, geschweige denn ihn in der Mitte der Gruppe auf lockere Weise zu preisen. Jede Diskussion sollte auf Jehova verankert werden. Das ist traurig.