Басқарушы кеңес өзінің мойындауымен бүкіл әлемдегі «Иеһова Куәгерлерінің сенімі үшін жоғарғы діни басқарма» болып табылады. (7 тармағын қараңыз) Геррит Лоштың декларациясы.[i]) Дегенмен, Киелі кітапта адамдардан тұратын басқару органына бүкіл әлемдегі қауымды басқаратын Иса Мәсіхтің орнына келетін негіз жоқ. Бұрынғы президент Фред Франц бұл пікірді парадоксальды түрде болса да өз сөзінде дәлелдеді Дипломдық жұмыс 59-геth Ғалақад мектебі. Басқарушы кеңес өзінің күштің сақталуын қолдайтын Жазбаларға негізделген жалғыз мәтін - бұл Матай Матай 24: 45-47-тегі астарлы әңгіме, Иса айтқан, бірақ оның үй ішіндегілерді тамақтандыруға міндеттелген құл екені анықталмайды.
Бұрын Куәгерлер барлық майланған мәсіхшілердің, яғни Иеһова Куәгерлерінің аз ғана бөлігі, Басқарушы кеңестің құрамына кіретін адал құл тобын құрады деп үйреткен. де-факто дауысы. Алайда, 15, 2013 шілдеде шығарылды Күзет мұнарасы, Басқарушы кеңес Матай 24: 45-47 батыл және даулы түсіндірмесін қабылдады, өздеріне отарын бағуға тағайындалған Исаға адал құлдың ресми мәртебесін берді. (Осы түсіндірмені толық талқылау үшін қараңыз: Адал да ақылды құл кім? Санат бойынша одан да көп ақпарат алуға болады Адал құл.)
Басқарушы кеңес өздерінің билік позициясын негіздеу үшін қысым көріп жатқан сияқты. Дэвид Сплейн ағайынды жақында ашты Таңертеңгі ғибадат туралы әңгіме осы сценариймен:
«Жексенбіде кездесуден кейін сізге бір қарындас келіп, былай дейді:» Енді мен соңғы 1900 жыл бойы жер бетінде әрдайым майланған майланған адамдар болғанын білемін, бірақ жақында біз адал да ақылды қызметші болған жоқ деп айттық. соңғы 1900 жылдардағы рухани тамақ. Енді мұның артында қандай ой жатыр? Неге біз бұған деген көзқарасымызды өзгерттік? »
Содан кейін ол кідіріп, көрермендерге қарап: «Біз күтеміз. Қалай жауап берер едің? »
Ол жауап айқын болуы керек деп ұсыныс білдіре ме? Екіталай. Мүмкін, оның жұмсақ қиындықтарына ілескен күлкісін ескере отырып, ол аудиторияда позицияны дұрыс қорғай алатын адам жоқ екенін біледі. Осы мақсатта ол келесі төрт факторды келтіреді: неліктен Исаның отарды бағатын адал құл туралы айтқан сөздері 20-шы жылға дейін орындалмайтынын көрсету үшін.th ғ.
- Рухани тамақ көзі болған жоқ.
- Реформистердің Киелі кітапқа деген жаман көзқарасы.
- Реформаторлар арасында болған бөлу.
- Уағыздау ісіне реформаторлардың қолдауының жоқтығы.
Мүмкін, бұл 1900 жыл бойына үй қызметшілерін тамақтандырып отырған адал құлдың өмір сүруіне қарсы дау айтудың Киелі кітапқа негізделген себептері емес екенін байқадыңыз. Шын мәнінде, ол осы презентация кезінде бірде-бір аятты келтірмейді. Сондықтан бізді сендіру үшін оның логикасына тәуелді болуымыз керек. Қарап көрейік, солай ма?
1. “Рухани азықтың қайнар көзі”
Сплейн бауыр: “Рухани азықтың қайнар көзі не?” Деп сұрайды. Оның жауабы: “Інжіл”.
Содан кейін ол 1455 жылға дейін Інжілдің басылған нұсқалары болмаған деп ойлады. Киелі кітап жоқ, тамақ жоқ. Үйдегілерді тамақтандыру үшін құл үшін ештеңе жоқ, сондықтан құл болмайды. Рас, баспаханаға дейін «басылған» нұсқалар болмауы мүмкін еді, бірақ көптеген «жарияланған» нұсқалар болған. Шындығында, бұны басылымдардың өздері ашып берді.
“Ертедегі құлшынысты мәсіхшілер Киелі кітапты мүмкіндігінше көбірек қолмен көшіруге тырысты. Олар сонымен қатар шиыршықтарды қолдануды жалғастырудың орнына қазіргі заманғы кітап тәрізді парақтары бар кодексті қолдануды бастады. (w97 8 / 15 б. 9 б. - Киелі кітап бізге қалай келді?)
Көп ұзамай христиандық нанымдардың таралуы Грек Жазбаларын және Еврей Жазбаларын аударуға қажеттілік туғызды. Армян, копт, грузин және сирия тілдерінде көптеген нұсқалар жасалды. Көбінесе алфавиттерді дәл осы мақсатта жасау керек болатын. Мысалы, төртінші ғасырдағы Рим шіркеуінің епископы Ульфила Киелі кітапты аудару үшін гот жазуын ойлап тапқан делінеді. (w97 8 / 15 б. 10 б. - Киелі кітап бізге қалай келді?)
Қазір Сплейн өз басылымдарының айғақтарына қайшы келеді.
Христиандықтың алғашқы төрт ғасырында, ең болмағанда, көптеген халықтардың ана тіліне аударылған Інжілдің көптеген көшірмелері болды. Сплейн тағы қалай Петір мен елшілер Исаның қойларын бағуға тамақ жоқ болса, оны бағыңдар деген бұйрығын орындай алды деп ойлайды? (Жохан 21: 15-17) Рим императоры Константин қайта тірілген кезде қауым шамамен Елуінші күн мейрамындағы 120-дан миллиондаған ізбасарларға қалай өсті? Егер рухани азық көзі Киелі кітап қолында болмаса, олар қандай тағам жеді? Оның ойы мүлде күлкілі!
1400 жылдардың ортасында жағдай өзгергенін Сплейн бауыр мойындайды. Қараңғылық дәуірінде Інжілді тарату кезінде шіркеудің тұншықтырғышын бұзған баспа машинасының технологиясы болды. Алайда, ол егжей-тегжейлі айтпайды, өйткені бұл оның азық-түлік көзі Інжілдің болмауы 1900 жыл бойы құл болмайтындығын дәлелдейді. Мысалы, ол Гутенберг баспасөзінде басылған алғашқы кітаптың Інжіл екенін еске түсірмейді. 1500 жылдарға дейін ол ағылшын тілінде қол жетімді болды. Бүгінде кемелер заңсыз контрабандалық есірткіні тоқтату үшін жағалауды күзетеді. 1500 жылдары Англияның жағалауында Тиндальдың ағылшынша Інжілдерінің елге заңсыз сатылуын тоқтату үшін патрульдеу жүргізілді.
1611-те Патша Джеймс Киелі кітап әлемді өзгерте бастады. Тарихшылардың бәрі Киелі кітапты оқып жатқанын айтады. Ондағы ілімдер өмірдің барлық салаларына әсер етті. Кітабында? Аза? Кітаптар кітабы: Король Джеймс Библияның радикалды әсері, 1611-2011, Мелвин Брагг былай деп жазады:
«Қарапайым» адамдар үшін, олар сияқты, Оксфордтың білімді діни қызметкерлерімен дауласу үшін қандай айырмашылық болды және олар туралы жиі айтылады! «
Бұл тамақ тапшылығы сияқты естілмейді, солай емес пе? Күте тұрыңыз, біз он сегізінші және он тоғызыншы ғасырларды ескеруіміз керек. Миллиондаған Киелі кітап бүкіл әлемде әр тілде басып шығарылып, таратылды. Рухани ас-судың барлығы ХНУМХ-қа дейін, Басқарушы кеңес олардың алдыңғы шәкірттері Мәсіхтің адал құлы болып тағайындалғанын айтқан кезде болды.
2. “Киелі кітапты білетін адамдардың көзқарасы әрқашан жақсы бола бермеген”
Протестанттық реформа кезінде Киелі кітапты оңай алуға болатын болғандықтан, Сплейн адал құлдың бар екендігіне қарсы дау тудыратын жаңа факторды енгізді. Ол протестанттық реформаторлар мен католик дінбасылары арасында өте аз айырмашылық болғанын айтады.
«Протестанттық реформаторлардың көпшілігі Киелі кітаптан өздеріне ұнайтын нәрсені алды, ал қалғандарын жоққа шығарды».
Бір минут ұстаңыз! Қазіргі протестанттар туралы дәл осылай айту мүмкін емес пе? Ұқсас климат жағдайында енді Сплейн адал құлдың бар екенін қалай айтады? Егер жеті Иеһова Куәгері қазір құл бола алатын болса, реформация кезінде майланған жеті ер адам да осы құлдың атынан қатыса алмады ма? Соңғы 1900 жыл ішінде Иса жер бетінде әрдайым майланған болса да, Иса өзінің адал құлы ретінде қызмет етуге лайықты жеті адамды таба алмады дегенге сенуімізді күтті ме? (Бұл Басқарушы кеңестің құлды басқарушы билікті құрайды деген болжамына негізделген.) Ол біздің сенімділігімізді шегінен шығарып жатқан жоқ па?
Тағы да көп нәрсе бар.
3. «Реформаторлар арасындағы үлкен бөлім»
Ол адал анабаптистерді қудалау туралы айтады. Ол Генри VIII-нің екінші әйелі Анна Болейн туралы айтады, ол жасырын евангелист болғандықтан және Библияны басып шығаруды қолдағандықтан кесілді. Сондықтан реформаторлардың арасындағы алауыздық олардың адал да ақылды құл деп санамауына себеп болады. Әбден жеткілікті. Біз оларды зұлым құл деп айыптай аламыз. Тарих көрсетіп отырғандай, олар әрине өз тараптарынан болды. Ой, бірақ руб бар. Біздің 2013 түсіндірмеміз зұлым құлды ескерту метафора мәртебесіне ауыстырды.
Сонда да, зұлым реформаторлар Құдай сөзін таратуға деген сенімі мен құлшынысы - Энн Болейн сияқты Киелі кітапты басып шығарғаны үшін қудалағаны, азаптағаны және өлтіргені туралы барлық христиандар туралы не деуге болады? Бұларды бауырлас Сплейн лайықты құл үміткерлері деп санамай ма? Егер жоқ болса, онда құл тағайындаудың критерийлері қандай?
4. “Уағыздау ісіне деген көзқарас”
Сплейн бауырлас протестанттық реформаторлардың уағыздау ісінде белсенді болмағанын айтады. Ол Құдай сөзін бүкіл әлемге таратуға жауапты болып табылатын католик дінінің қалай болғанын көрсетеді. Бірақ реформаторлар тағдыр тағдырына сенді, сондықтан уағыздау ісінде құлшыныс танытпады.
Оның ойы нақты және өте таңдамалы. Ол барлық реформаторлар тағдырдың жазылуына сенеді және уағыз ісі мен Киелі кітапты таратудан қашады және басқаларды қудалайды деп сендірген болар еді. Баптисттер, методистер, адвентистер - бұл бүкіл әлемде миссионерлік қызметпен айналысқан және саны бізден әлдеқайда асып кеткен үш топ. Бұл топтардың барлығы Ехоба куәгерлерінен бұрын болған. Бұл топтар және басқа көптеген топтар жергілікті тұрғындардың қолына өз тілінде Киелі кітапты жеткізуде белсенділік танытты. Қазірдің өзінде бұл топтардың көптеген елдерде Иегова Куәгерлері сияқты миссионерлері бар. Соңғы екі-үш жүз жыл ішінде Сплейннің адал құл ретінде біліктілік критерийлеріне сәйкес келетін бірнеше христиандық конфессиялар болған сияқты.
Егер бұл қарсылық білдірілсе, Сплейн бауырлас бұл топтарды Інжілдегі толық шындықты үйретпегендіктен шеттететіні даусыз. Олардың кейбір нәрселері дұрыс, ал басқалары дұрыс емес. Иегова Куәгерлері көбінесе сол қылқаламмен сурет салады, бірақ олардың оларды бірдей жабатынын түсінбейді. Шындығында, мұны Дэвид Сплэйннің өзінен басқа ешкім дәлелдеген жоқ.
Өткен жылдың қазанында ол байқаусызда Иегова Куәгерлеріне ғана тән барлық ілімдердің астындағы шұңқырларды кесіп тастады. Жыл сайынғы жиналыс делегаттарымен сөйлеген сөзінде ол мұндай түрлердің қолданылуы «жазылғаннан асып кететінін» айтты. Басқа қойлар - мәсіхшілердің екінші тобына негізделген. Жазбада жоқ әдеттегі / антикалық белгілер. (Қараңыз «Жазылғандардан тыс») Біздің 1914-ке деген сеніміміз Мәсіхтің қатысуының бастауы ретінде Набуходоносордың жеті рет жасаған ессіздігі туралы жазылған, бірақ ол Жазбада жоқ. Ия, міне, бастама: 1919-тің Иса адал және ақылды құлды тағайындаған нүктені белгілейді деген пікірі ғибадатхананы және Пакт хабарлаушыларды бірінші ғасырдан тыс қолдануы жоқ антикалық белгілерге негізделген. орындау. Оларды 1919-ге қолдану - өткен жылы Сплейннің өзі айыптаған антигендерді Жазбаларға қайшы емес қолдану.
Дағдарыс кезіндегі доктрина
Басқарушы кеңес қазіргі уақытта христиан діндерінде сирек кездесетін өз отарын бақылау деңгейіне ие. Бұл бақылауды сақтау үшін атақ пен дәреже үшін бұл адамдарды Мәсіхтің өзі тағайындағанына сену керек. Егер бұл тағайындау 1919-те басталмаса, олар адал құлдың кім болғанын және тарих бойынша кім екенін түсіндіруге қалды. Бұл қиынға соғады және олардың жақсарған беделіне нұқсан келтіруі мүмкін.
Көптеген адамдар үшін Сплейн қолданған үстірт логика жұбаныш беретін сияқты. Алайда, христиандықтың тарихы мен шындықты сүйуге қатысты білімі бар адамдар үшін оның сөздері алаңдатады, тіпті жеккөрінішті болады. Осындай ашық болған кезде біз қорлауды сезіне алмаймыз меретикалық дәлел бізді алдау үшін қолданылады. Жезөкшенің сөзінен шыққан сияқты, дәлел де азғыруға арналған, бірақ арандатушылық киімге қарап, ауруға толы тіршілік иесін көреді; ұнамайтын нәрсе.
___________________________________________
[i] Бұл мәлімдеме Геррит Лоштың Басқарушы кеңестің атынан сотқа шақыру қағазын шақырудан бас тартқан, сондай-ақ Басқарушы сот сот бұйрығы берілген құжаттарды тапсырудан бас тартқан кезде, балаларға қатысты зорлық-зомбылық туралы іс бойынша сотқа берудің бөлігі болып табылады. жаңалық. Бұл үшін ол сотты құрметтемей өтті және он миллион доллар айыппұл салды. (Айта кету керек, бұл үкіметке бағыну Құдай заңын бұзбаса, бұл Киелі кітаптағы бұйрықты бұзған сияқты. - Римдіктерге 13: 1-4)
[...] Бероан пикеттерінен осы талқылауға тамаша талдау жасауға болады. Күзет мұнарасының ілімдеріне қарағанда, Иса 1919 жылы оны құрамын деп уәде берген жоқ. Сол уақытта [...]
[...] Алайда, біз бұған енді сенбейміз. Жақында біз бірінші ғасырда адал және ақылды құл болмағандығы туралы “жаңа нұрды” алдық, сондықтан Исаның Петірге айтқан сөздері JW доктринасын ұстанатын болсақ, Басқарушы кеңеске қатысты болмайды. […]
[...] Елшілердің алғашқы мәсіхшілер қауымында басшылықты қолға алғаны сөзсіз. Алайда бұл Ехоба оларды мәсіхшілер қауымының жаңа жетекшілері етіп таңдады дегенді білдіре ме? Олар өздерін көшбасшы санады ма? Бұған қоса, олардың қандай-да бір істері елшілерге ұқсас тағы бір ер адамдар тобының бар екенін білдіре ме? Бұл жерде бізде апостолдық сабақтастық бар ма? Бұл мақала 3-абзацтың сөзіне сүйене отырып, бүгінде мұндай келісім бар деп сендіруге мәжбүр етеді. Бұл келісім Басқарушы кеңестің тағайындалуын қамтиды... Ары қарай оқу »
[...] осыдан бірнеше ай бұрын Дэвид Сплейн 1900 жыл бойы тамақ беретін адал құл болған жоқ деп айтқан кезде келтірген пайымдауына сәйкес [...]
[…] Құлдың 1919 жылы тағайындалмағандығы туралы Киелі кітаптағы дәлелдерді көру үшін “Құл” 1900 жаста емес. Киелі кітапта құл адамның кішкентай кабинасы бола алмайтындығына дәлел келтірілгенін көру үшін, Адалдарды анықтау […]
Қайта қарастырылған шомылдыру рәсімінен өткен сұрақтарға сәйкес, шомылдыру рәсімінен өткен кандидатқа ұйыммен заңды түрде келісімшарт жасасу керек. Мұның мағынасы 1985 жылдан кейін шомылдыру рәсімінен өткендердің бәрі шынымен де Жазбаларға сәйкес шомылдыру рәсімінен өтті, бұл мені мазалаған сұрақ болды, шындығында бізде рухани жоқ жерде миллиондаған табынушылар, дұрыс шомылдыру рәсімінен өтпеген жақсы адамдар бар. , уәде етілген немесе Иеһовамен шынайы емес, ГБ қалайша ар-ұжданымды сақтай алады және мұны шындық ретінде үйретуге болады? Олар... Ары қарай оқу »
... .сонда елшілер адал әрі ақылды болған жоқ па? Есту деген осы ма?
Біздің көзімізден таразыны алып тастағаны үшін бәріміз Құдайға ризашылық білдіре аламыз деп санаймын. Оның арқасында біз бұл ұйымды көре аламыз! Сонымен бірге біз оның Рухының жетелеуімен шындықты таба аламыз. Құдайды мадақтаңдар!
Иса Петірді тамақтандырып, бағып-күтуге күш салған кездегі жазба орындарына сүйену үшін, Иса үлкен және кіші топтарға көрініп, шәкірттерімен шамамен 40 күн болды. Ол әкесіне көтеріліп, оларға «сендерге Киелі Рух түскен кезде күш-қуат аласыз; Иерусалимде, бүкіл Яһудея мен Самарияда және жердің шетіне дейін сендер Маған куәлік етесіңдер ”. Елшілердің істері 1: 8 Он күн өткен соң, бұл рухани күш ең маңызды оқиғалардың бірі болған кезде берілді.... Ары қарай оқу »
Лұқа 3:16 «Жақия бәріне жауап берді, мен сендерді суға шомылдырамын. Менен күшті кім келеді, мен сандалдың бауларын шешуге лайық емеспін. Ол сені Киелі Рухпен және отпен шомылдырады ”.
Жохан 6:63 «Рух қана мәңгілік өмір береді. Адамның күш-жігері ештеңеге қол жеткізбейді. Менің сізге айтқан сөздерімнің өзі рух пен өмір ”. (Алғашқы өнім мейрамына дейін)
Сіз JW-мен Резерфорд немесе басқа бірдеңе туралы сөйлесуге тырысқанда, ол жай тіркелмеген сияқты. Олар «басқа барар жер жоқ» екендігіне соншалықты сенімді болды - олар уағыздау ісін тек өздері жүргізеді және Құдайдың есімін қолданады деп сенеді, сондықтан Ұйым шындық болуы керек, және қандай проблемалар туындауы мүмкін болса, сол кезде Ехоба бәрін өз уақытында шешеді.
Бүгінгі таңда GB GB шын мәнінде олардың адал және ақылды болуға қабілетті екендігі туралы айтады.
1919 жылы ГТ болған жоқ, WT-ді президент басқарды, бірде-бір ұжымдық құл тобы бір ғана Резерфордтың және 1970 жж. Дейін ГБ-ны топ деп таныған жалғыз адам қабылдаған соңғы шешім ретінде біріккен жоқ. WT-ді басқарған, бірақ барлық басқа майланғандарды білдіретін майланған ерлерден. Резерфорд ешқашан басқа майланған адамдардың өкілі емес деп мәлімдеді, өйткені ол онымен келіспейтін кез-келген бастық болды. Ол айтылғандай, ол есік қызметіне кірмеді, сондықтан ол ешқашан жетекші немесе үлгі болмады... Ары қарай оқу »
Салем Мелети, 1900 жыл ішінде адал және ақылды құлдың (FDS) болмағаны туралы түсіндірудің тағы бір маңызды мәселесі бар: Басқарушы кеңестің қазіргі түсінігі бойынша, FDS б. З. 1919 жылы тағайындалды. Дэвид Сплейннің баяндамасында айтылғандай, уағыздау ісіне деген көзқарас Исаның кімді тағайындау керектігін қарастыруында шешуші фактор болды. Бір таңқаларлық жайт, бұл кезде басшылықты қолға алған адам уағыз ісіне қатыспады! * Демек, біз индуктивті дәлелдеуді келесідей құра аламыз: 4: Таңдау үшін FDS... Ары қарай оқу »
WT 2013 жылдың шілде айына сәйкес, б. З. 1919 жылы Иса ФДС-ке ертедегі Інжіл зерттеушілерінің арасынан “білікті адамдарды” таңдады. Осылайша, жоғарыдағы аргументтегі 5-алғышарт мынаны оқуы керек:
5а: Сондықтан судья Резерфорд FDS құрамына кіре алмады (1 & 4).
Түсініктеме үшін Катринаға рахмет.
Менің басыма тағы бір нәрсе келді. Иса Петірге кішкентай қойларын бағуды бұйырды. Сонымен, Сплейннің тамақтың көзі оңай емес деген сөздері Исаның абыройын түсірді. Бұл дегеніміз, сүйікті бақташы Иса кедей Петірді қойларды бағуды бұйырды, бірақ оны жүзеге асыру үшін оған қажет тағамнан бас тартты.
Адамдар өздерін құрметтеуге тырысқанда, олар Құдайды қорлайды.
Петірдің: «Ием, біз кімге барамыз?» Деп айтқанындай, Иса Петірге нұсқау беріп жатқанда, бұл жолы Петірге «Ием, мен кіммін?» Деп жауап беруі «алтын мүмкіндік» болар еді. кішкентай қойларды СІЗ тамақтандыру керек пе? Мұны қалай немесе қандай тәсілмен жасау керектігін білмеймін ». Алайда Петір мұндай сөз айтқан жоқ. Әрине, Петір Исаның нұсқауын орындай алатынына күмәнданса, ол бірдеңе айтқан болар еді. Егер ол үнсіз болса, бірақ іс жүзінде өзінің нұсқауларын орындауға өзін біліксіз сезінсе немесе алдын-ала сезінсе, Петір еді... Ары қарай оқу »
Мұнда жұмыста дұрыс емес бағыт бар: Питер: Біз кімге барамыз? JW «зерделі қарындас»: Мен қайда бара аламын? Дэвид Сплейн: «Жексенбі күнгі кездесуден кейін сенің жаныңа үлкен апа келеді:« Енді мен білемін, соңғы 1900 жыл ішінде жер бетінде әрдайым майланған мәсіхшілер болған, бірақ жақында біз адал және адал адамдар болған жоқ деп айттық. соңғы 1900 жыл ішінде уақытында рухани тамақ беріп отырған ақылды құл. Енді мұның артында қандай ой жатыр? Неге біз бұған көзқарасымызды өзгерттік? ”” JW “Studious Elder” жауап берді: неге... Ары қарай оқу »
Ия, әрдайым ДС осындай мәлімдемелер жасаған сайын, олар өздерін құтқарылу көзі ретінде көтереді. Мұны құдайға тіл тигізуден басқа нәрсе деп санауға болатынын түсіну қиын - адамдар өзін Құдайдың немесе Мәсіхтің орнына қояды, олардан алып, өздеріне тиесілі емес нәрсені қабылдайды. Осылайша, WT Мәсіхті кішкене ойыншымен байланыстырады және ең жақсы деп санайды, нашарлайды және нашарлайды. Петірдің сөздері Мәсіхтің мәңгілік өмірге арналған сөздері бар екенін еске салуы керек емес пе - бұл адамдар ұйымы емес пе?
JW ұйымы өзінің ілімі бойынша адамды Исадан шығарады - мұны түзету керек.
Мелетти жақсы зерттеді, көпшілігі барлық жаңа түзетулерді не істейтінін білмей, олқылықтар мен олқылықтарды қалдырып ... сияқты, менің ойымша осылай ойлайтын шығар ... .. күзет мұнарасынан 2006 ж. 2. 15 « Өзгерістер болған кезде оны қабылдау және оған бейімделу қиынға соғуы мүмкін », - дейді ұзақ уақыт бойы қызмет еткен бір ақсақал. Оған Патшалықтың жариялаушысы болған 21 жыл ішінде көрген көптеген нақтылауды қабылдауға не көмектесті? Ол былай деп жауап береді: «Дұрыс көзқарас болу - бастысы. Нақтылауды қабылдаудан бас тарту ұйым алға жылжып келе жатқанда артта қалуға жатады.... Ары қарай оқу »
Сіздікі жөн. Бұл біз бірнеше рет ойластыратын себеп. Иеһова Куәгерлерінің ойлары Петерске «кімге?» Деп сұрайтын сөздерді аударуға бейімделген. Басқарушы кеңестің «қайда?» сұрайтын сөздерінде. Егер Петір Исаның сөзіне күмәнданса, мәңгілік өмір туралы тағы кімге жүгінер еді? Алайда, егер Басқарушы кеңестің “нақтылауына” күмәнданатын болсақ, онда басқа “кімге” жүгінудің қажеті жоқ. Біз Исамен бірге бола аламыз. Олар біздің осылай ойлағанымызды қаламайды, сондықтан олар Исаға бағытталған Петірдің сөздерін өздеріне аударады... Ары қарай оқу »
Иә, Киелі кітапқа негізделген жақсы түсініктеме ... адасқан адалдықты білдіреді, өйткені көпшілігі Құдайға шынайы түрде ғибадат етеді, алайда ер адамдарға ереді. Күндізгі қызметшінің тағы біреуі: «CO біздің өміріміздің соңына қаншалықты жақын тұрғанын сезінеді», - деп жауап берді ... менің жауабым сол кезде болды, өйткені ол айтқандай, шындық болуы керек, бірақ егер басқа бауыр немесе әпке айтса біз де қасымызды көтерер едік !! Күлімсіреп - Тағы да рахмет.
Мелети, сіз: «Басқарушы кеңестің пайымдауынша, олар жарық болып табылады. Олар тағы да Исаны ығыстырып, оның орнына отырды ». Дәл. Дәл осы себепті олар Құдайға тіл тигізгені үшін кінәлі. Мұның жарқын мысалы - 1985 жылы шомылдыру рәсімінен өткен, қайта тірілтуге арналған сұрақтар, бұл рухтың атына шомылдыру рәсімін жердегі адамдар ұйымына бағыштауға ауыстырады. Құдай өзіне қарсы Құдайға тіл тигізушілер ұйымына қызмет ету үшін ешқашан адамдарды өзінің рухымен майламайды. WT ұйымының Құдай халқы, Құдай ұйымы, FDS болу туралы талаптары,... Ары қарай оқу »
Кейде біз Орталық орган «адасқан балаларға» қойындыларды қаншалықты мұқият ұстайтынына таңғаламыз ... Менің youtube каналымдағы соңғы екі ай менің реформаға деген сүйіспеншілігімнің «жеңіл көрінісін» және реформаторлардың бейнелері мен тарихын жинады. (Жарайды, олар тарихты жаңартушылар деп мойындаймын, өйткені бұл видеолар Джозефус пен Евсевий мен басқа тарихшыларды оқудан гөрі оңай қорытылатын кене) Менің ашық аспан астында өмір сүруім «қарауды» қажет етеді деп ойлаймын. сайттар қазір мұқият болып табылады... Ары қарай оқу »
Сплейн мырза біздің көпшілігімізге бұл ерсі сөз сөйлеуде үлкен пайда әкелді. Ол ежелгі және соңғы тарихты кездейсоқ жұмыстан шығарып, құрт құтысын ашты. Мұнда оның барлық талаптарының беделін түсіру өте оңай болады. Бұл ерте ме, кеш пе болуы керек еді. Мен оның талаптарын тергеуді күте алмаймын және мен інжілдің ғалымы емеспін. Менде алайда ми мен жақсы мен жаманның сезімі бар.
Бұл әңгіме жиіркенішті тәкаппар, әрі табиғаты жағынан «католик».
Сәлеметсіз бе, Мелети! Мүмкін болса, тағы бірнеше біріктірулер қосуға рұқсат етіңіз: 1-тармақ: Иә, рухани азықтың қайнар көзі болуы керек. Десе де, тәкаппарлықтың қайнар көзі Питер де, қолында бар қойды айтпағанда, Інжіл болғанға дейін, Мәсіхтің қойларын тамақтандыруға шақырылған (Жох. 21:17). 2-тармақ: Иә, Құдай сөзіне қол жеткізген кейбір реформаторлардың көзқарасы ең жақсы болған жоқ. Құдайдың тірі сөзіне қол жеткізген Питер де, тіпті бұған да жаман көзқарас танытқаны үшін кінәлі болды (Мат. 16: 22f). 3-нүкте: Иә,... Ары қарай оқу »
Талқылауға ұтымды даусыңызды қосқаныңыз үшін рахмет. Жақсы ұпайлар!
JW әрдайым Құдайдың өз халқы мен майланған күндерінде де Тиндаль мен Уиклифті мысал ретінде қолданғанын айтты, мен әрқашан ГБ-нің тұсаукесерін әр қайшылықты тыңдаған сайын, меніңше.
Дұрыс айтасың, Катрина. Сплэйн Уиклифке атпен шабуыл жасады. Уиклиф туралы Мелвин Брэггтің «Ағылшын приключения» кітабы осылай дейді: 79-беттен: «... Егер ол Киелі кітапта бірдеңе болмаса, онда Папа не айтса да, онда шындық жоқ деп сендірді. Киелі кітапта Папаның болуы туралы ештеңе айтылмаған ”. «Басқарушы кеңесті» «Рим папасы» деп ауыстырыңыз, сонда біз өзімізді Уиклифпен оңай анықтай аламыз. Кітаптың 80-бетінде: «Оның негізгі және революциялық аргументі, егер ол қандай-да бір формада қабылданса, шіркеуді құлатуы керек еді.... Ары қарай оқу »
Сіз қалай жауап берер едіңіз?
Бүкіл тоғыз минуттық бейненің сүйікті бөлігі. Мен оларға басқарушы органның мекен-жайын берер едім және оларға сізден сұрап алу керек екенін, кез-келген уақытта жаңа жарықтың өзгеруіне себеп болатындығын ескертетін хат жіберемін.
Оның жауабын күтпегені де назар аудартады. Шын мәнінде, Q және A - бұл Басқарушы кеңестің тәжірибесі емес. Мен көптеген ақсақалдар мектебінде болдым және ақсақалдар кез-келген сұрақ қоюға немесе қандай-да бір алғышартты сұрауға еркін, репрессиядан немесе таңбадан қорықпайтын форум көрмедім. Біздің барлық біліміміздің негізі осы жиі қайталанатын тоқтаумен тұжырымдалады: «Олар бізге нұсқау береді. Біз оларға нұсқау бермейміз »деп жауап берді.
О, мен келісемін Брат, бұл жай. Олар барлық жауаптарды алған сияқты. Дегенмен олар жоқ, бірақ олар өздерін істемейінше солай деп ойлайды
Мен Г.Б. Сплейннің «иә» деп айтқанын жақсы көремін, мүмкін басқа діннің басқа еркектеріне түсініктеме берілген болуы мүмкін, мүмкін. Содан кейін оның басқа діндердегі бұрмаланған нәрселердің бәрін айтуға жүйкесі бар, ал кейбіреулері жартылай шындық, және ол біз де қателік жібердік деп айтты. Дегенмен, біреуін түсіндірмейді. Әрине, ол ешқашан аяттарды қолданбаған.
Бір уақытта бір қадам, qspf. Бір уақытта бір қадам. 🙂
PS Сіз менің жоғарыда жазғанымды гипотетикалық сценарий деп түсінесіз деп үміттенемін. Мен «сіз» дегенде жеке сізге Мелети туралы сілтеме жасағым келмейді. Бұл кез келген адамға қатысты.
Мен істедім. Уайымдама. Бұл сұрақ жиі туындайды және біз бәріміз оны шешуге тырысамыз. Біздің топта қазірдің өзінде бар жоспарлар бар, бірақ шектеулі ресурстарға байланысты бұл жоспарлар баяу жүруде.
Мелети, осындай талғампаз презентация. Мұндай дәлелді дәлелдер, нақты дәлелдер және нақты тұжырымдар. Жарайсың. Сөйте тұра ... Сіз осындай мақалалардың әрқайсысында WT-дің олар айтқандай емес екендігінің тағы бір себептерін дәлелдей және дәлелдей отырып жасайсыз, олар бізді қалай қолданғанымызды және жаңылыстырғанымызды жүйелі түрде көрсетеді. Бұл фактілер шындыққа қарағанда тіпті қайғылы. Дегенмен, сіздің оқырмандарыңыздың көпшілігі немесе көпшілігі үшін олар оның бөлігі болып қала береді. Елестетіп көріңізші, біз біреумен Киелі кітапты зерттеуге тырысып, оларға христиан әлемінің сенімдері туралы жазбалар арқылы мұқият көрсетіп отырдық.... Ары қарай оқу »
Сіз мұны тағы да Мелети жасадыңыз, біздің көшбасшыларымыз өздерінің FDS позицияларына деген сүйіспеншілігінде қалай адасатынын көрсетті.
Олар өткен уақыттағы көптеген рухани жұмыстардың арқасында Жазбалардың көшірмесін ұстауға мүмкіндік бергенін және оған Жаңа Әлемнің аудармасы кірмегенін көре алмайтын сияқты.