Een van onze forummedewerkers kwam dit tegen. Ik vond het een interessant inzicht in ons standpunt over het hebben van tegengestelde meningen over zaken van speculatieve of interpretatieve aard. Het zou geweldig zijn als we deze positie zouden blijven bekleden, maar ik vrees dat dit niet langer het geval is.
Vanaf oktober 1907 Watch Tower and Herald of Christ's Presence
EEN BESTE Broeder vraagt: Kunnen we er absoluut zeker van zijn dat de chronologie uiteengezet in de DAWN-STUDIES correct is? - dat de oogst begon in 1874 na Christus en zal eindigen in 1914 na Christus in een wereldwijde probleem die alle huidige instellingen zal omverwerpen en gevolgd worden door de regering van gerechtigheid van de Koning der heerlijkheid en zijn bruid, de Kerk?
We antwoorden, zoals we vaak eerder hebben gedaan in de DAWNS en TOWERS en mondeling en per brief, dat we nooit hebben beweerd dat onze berekeningen onfeilbaar correct zijn; we hebben nooit beweerd dat ze dat waren kennis, noch gebaseerd op onbetwistbaar bewijs, feiten, kennis; onze claim is altijd geweest dat ze daarop zijn gebaseerd geloof. We hebben de bewijzen zo duidelijk mogelijk uiteengezet en de conclusies van het geloof uiteengezet die we eruit trekken, en hebben anderen uitgenodigd om er zo veel of zo weinig van te aanvaarden als hun hart en hoofd konden onderschrijven. Velen hebben deze bewijzen onderzocht en hebben ze aanvaard; anderen die even slim zijn, onderschrijven ze niet. Degenen die ze door geloof hebben kunnen aanvaarden, schijnen speciale zegeningen te hebben ontvangen, niet alleen langs de lijn van profetische harmonieën, maar langs alle andere lijnen van genade en waarheid. Wij hebben degenen die niet konden zien niet veroordeeld, maar hebben ons verheugd met degenen wier geloofsoefening hen bijzondere zegeningen heeft gebracht: 'Gezegend zijn uw ogen, want zij zien, en uw oren omdat zij horen.'
Mogelijk hebben sommigen die de DAWNS hebben gelezen onze conclusies sterker gepresenteerd dan wij; maar als dat zo is, is dat hun eigen verantwoordelijkheid. We hebben er bij de lieve kinderen van God op aangedrongen en dringen er nog steeds op aan dat de lieve kinderen van God zorgvuldig lezen wat we hebben gepresenteerd - de Schrift, de toepassingen en interpretaties - en dan hun eigen oordeel vormen. We dringen noch dringen aan op onze opvattingen als onfeilbaar, noch slaan of misbruiken we degenen die het oneens zijn; maar beschouw als "Broeders" alle geheiligde gelovigen in het kostbare bloed.
“We hebben nooit beweerd dat ze kennis waren, noch gebaseerd op onweerlegbaar bewijs, feiten, kennis; onze claim is altijd geweest dat ze gebaseerd zijn op geloof. ... Mogelijk hebben sommigen die de DAWNS hebben gelezen onze conclusies sterker gepresenteerd dan wij; maar als dat zo is, is dat hun eigen verantwoordelijkheid. ”———————————— Naar mijn mening is dit een heel vroeg voorbeeld van“ eerder hebben sommigen gedacht ... ”. Hoewel dit eigenlijk geen verandering in de leer is, is het een accentverschuiving waarbij 'voorbehoud emptor 'wordt geïntroduceerd voor degenen die misschien dachten dat ze bewijzen en bewijzen lazen.... Lees verder "
Wat ik zo grappig vind, is dat het "bewijs" van 1874 was gebaseerd op een meting van de "grote galerij" van de Piramide in inches. Inches!? Trouwens, waren de oude Egyptenaren niet al overgeschakeld op het metrieke stelsel? We hadden in centimeters moeten meten. Oh wacht, ik begrijp het, de Israëlieten zaten nog op het Britse imperiale meetsysteem, dus codeerden ze de maten in inches, zodat hun Egyptische opperheren de verborgen boodschap nooit zouden begrijpen. Briljant! Serieus, wanneer gaan we stoppen met babes zijn en de eigenschappen van mannen overnemen? Paul's... Lees verder "
"Ze onderzochten de chronologie zorgvuldig, maar het leek foutloos en verklaarde positief dat de 6,000 jaar eindigden in 1873." Vergelijk dat citaat (geplaatst door Apollos hierboven) met het volgende: *** jv hoofdstuk. 28 pp. 632-633 Testen en ziften van binnenuit *** “Later, in de jaren van 1935 tot 1944, onthulde een bespreking van het algemene raamwerk van de bijbelse chronologie dat een slechte vertaling van Handelingen 13:19, 20 in de Koning James Version had, samen met bepaalde andere factoren, de chronologie met meer dan een eeuw afgeworpen. * ”De voetnoot gaat verder:“ ... In het licht van deze gecorrigeerde tabellen van... Lees verder "
De verontrustende zin voor mij is deze: degenen die ze door geloof hebben kunnen accepteren, lijken speciale zegeningen te hebben ontvangen, niet alleen volgens de lijn van profetische harmonieën, maar langs alle andere lijnen van genade en waarheid.
Hoewel subtiel, lijkt het te impliceren dat degenen die het er niet mee eens zijn, de 'speciale zegeningen' niet ontvangen.
Ik hoor je. En de ironie achteraf is dat degenen die geloofden en deze niet nader genoemde "speciale zegeningen" ontvingen, uiteindelijk bewezen werden dat ze ongelijk hadden in hun overtuigingen. Gaf Jehovah sommigen ‘speciale’ zegeningen aan sommigen omdat ze onbewust geloofden wat er mis was, terwijl ze zulke zegeningen ontkenden aan anderen die opmerkzaam genoeg waren om de dwaling van de mens te erkennen voor wat het was? Als de niet-aanvaardende personen een gevoel van teleurstelling en zelfs ontgoocheling bij degenen die de leiding namen, hun ijver zouden laten beïnvloeden, ja, ik kan zien hoe ze zegeningen zouden kunnen mislopen. Ik denk het echter niet... Lees verder "