Een aantal van u heeft de laatste tijd geschreven om te bespreken wat volgens u een verontrustende trend is. Het komt sommigen voor dat er te veel aandacht wordt besteed aan het Besturende Lichaam.
We zijn een vrij volk. We vermijden de aanbidding van schepsels en minachten mannen die op zoek zijn naar aanzien. Nadat rechter Rutherford was overleden, zijn we gestopt met het uitgeven van boeken met de naam van de auteur erbij. We gebruikten niet langer grammofoonplaten van zijn preken om vanuit geluidsauto's of bij de deur in de velddienst te spelen. We gingen vooruit in de vrijheid van de Christus.
Dit is zoals het zou moeten zijn omdat geen enkele man of groep mannen voor ons zal staan als de oordeelsdag komt. We zullen het excuus, "Ik volgde alleen bevelen op", niet gebruiken als we voor onze maker staan.
(Rom. 14: 10,12) "Want we zullen allemaal voor de rechterstoel van God staan ... ieder van ons zal voor zichzelf verantwoording afleggen aan God."
Dus hoewel we de hulp en leiding van het Besturende Lichaam, het plaatselijke bijkantoor, de districts- en kringopzieners en de plaatselijke ouderlingen waarderen, streven we ernaar om een persoonlijke band met God op te bouwen. Hij is onze vader en wij, zijn kinderen. Zijn heilige geest werkt rechtstreeks door ons allemaal. Niemand staat tussen ons en hem in, behalve de ene man, Jezus, onze Verlosser. (Rom. 8:15; Johannes 14: 6)
Toch moeten we op onze hoede zijn vanwege de menselijke neiging om bereidwillig iemand aan te wijzen om ons te leiden; iemand die verantwoordelijkheid neemt voor onze acties; iemand die ons zal vertellen wat we moeten doen en ons zo bevrijden van de zware verantwoordelijkheid om onze eigen beslissingen te nemen.
De Israëlieten hadden het zo goed in de dagen van de rechters.
(Rechters 17: 6) “In die dagen was er geen koning in Israël. Wat betreft iedereen, wat goed was in zijn eigen ogen, was hij gewend te doen. '
Wat een vrijheid! Als er een geschil moest worden opgelost, hadden ze de rechters die Jehovah had aangesteld. Maar wat deden ze? "Nee, maar een koning zal over ons komen." (1 Sam. 8:19)
Ze gooiden het allemaal weg.
Mogen wij nooit zo zijn; noch mogen wij zijn als de Corinthiërs uit de eerste eeuw die Paulus bestrafte:
(2 Corinthians 11: 20).?. In feite verdraag je het met wie JOU tot slaaf maakt, wie [wat JIJ hebt] verslindt, wie [wat JIJ hebt] grijpt, wie zichzelf verhoogt over [JIJ], wie JOU slaat in het gezicht.
Ik suggereer niet dat we zo zijn. In tegendeel. Toch moeten we waakzaam blijven, omdat onze zondige menselijke staat ons gemakkelijk in die richting kan leiden als we niet oppassen.
We moeten op onze hoede zijn voor de dunne rand van de wig. We moeten in onszelf het altijd aanwezige verlangen erkennen om iemand tussen ons en God te hebben, iemand die onze beslissingen voor ons neemt en ons vertelt wat we moeten doen om God te behagen. Iemand anders om verantwoordelijkheid te nemen voor onze ziel. Als we ongepaste aandacht aan anderen gaan schenken, als we anderen boven ons beginnen te verheffen of zelfs maar een milde aanbidding van mensen gaan beoefenen, is er nog een ander gevaar waar we op moeten letten. Als we iemand verheffen, wordt hij vatbaarder voor de verderfelijke invloed van macht. Saul, de eerste koning, werd door Jehovah uitgekozen. Hij was een nederige, zichzelf wegcijferende man. Het kostte de macht van zijn kantoor echter maar twee korte jaren om hem te corrumperen.
Sommigen hebben hun bezorgdheid geuit dat we een manifestatie van deze twee elementen in onze aanbidding beginnen te zien. Een van onze lezers schreef:
'Wat betreft het artikel' Een koninklijk priesterschap ten behoeve van de hele mensheid 'dat in de Wachttoren van 15 januari 2012 stond, was ik geschokt toen ik in dit artikel las, dat duidelijk een herdenkingsartikel was, dat de nadruk lag op het koninklijk priesterschap en wat ze zullen doen aan de mensheid brengen, en niet Jezus die de reden is voor de Gedachtenisviering. Ik heb vooral een uitzondering gemaakt op paragraaf 19. Ik zal hier citeren:
“Als we op donderdag 5 april 2012 bijeenkomen om de Gedachtenisviering van Jezus 'dood te vieren, zullen we aan deze bijbelse leringen denken. Het kleine overblijfsel van gezalfde christenen dat nog op aarde is, zal genieten van de symbolen van ongezuurd brood en rode wijn, waarmee wordt aangegeven dat zij partij zijn bij het nieuwe verbond. Deze symbolen van Christus 'offer zullen hen herinneren aan hun geweldige voorrechten en verantwoordelijkheden in Gods eeuwige voornemen. Mogen wij allemaal met diepe waardering aanwezig zijn voor Jehovah's voorziening van een koninklijk priesterschap ten behoeve van de hele mensheid."
Ik weet niets over u, maar ik vind de nadruk op de gezalfden in een artikel dat gewijd had moeten worden aan het offer dat Jezus voor ons bracht, zeer verontrustend. Ik heb de laatste alinea gemarkeerd, maar in feite was het hele artikel verontrustend. "
Een andere lezer stuurde me de volgende opmerking over observaties van zijn Special Assembly Day.
"Het thema was" Bescherm uw geweten ". Ik werd ook getroffen door een gebed in de oudervergadering dat Jehovah herhaaldelijk bedankte voor de GB en de onderwijscommissie. Ik vind dit zo beledigend als ik denk dat Jehovah deze informatie in de eerste plaats heeft verstrekt. Het ene vloeit voort uit het andere. De waarheid vloeit voort uit Jehovah, maar de manier waarop ze zichzelf feliciteren ... het lijkt erop dat ze zelf de waarheid hebben uitgevonden. ”
Nog een andere lezer stuurde me een e-mail waarin hij een trend in de gebeden in zijn gemeente uitlegde. Het lijkt erop dat Jehovah voortdurend wordt gevraagd om het Besturende Lichaam te zegenen en te beschermen. Hij telde in één gebed vijf verwijzingen naar het Besturende Lichaam, maar geen enkele verwijzing naar Jezus, het hoofd van de gemeente, behalve om het gebed in zijn naam te sluiten.
Nu is er niets mis mee om Jehovah's zegen te vragen voor een groep personen binnen onze broederschap, en we geven hier geen blijk van minachting voor de rol die het Besturende Lichaam speelt bij het helpen van ons predikingswerk. om een te grote nadruk te leggen op de functie die deze kleine groep mannen vervult. We hebben de meester en we hebben de nietswaardige slaven, maar we lijken veel te veel aandacht te besteden aan de slaven en veel te weinig aan onze Heer en Meester, Jezus Christus.
Nu ervaar je dit misschien niet zelf. De trend lijkt van boven naar beneden te komen. Gemeenten met Bethelieten melden dit. Het verschijnt in vergaderingen en congressen. Wanneer de gewone man echter ziet dat de districts- of kringopziener dergelijke uitspraken doet, zullen velen ervoor kiezen ze na te volgen en zal de trend zich verspreiden.
Als u, net als veel van onze lezers, Jehovah sinds het midden van de vorige eeuw dient, zult u snel beseffen dat dit een nieuwe trend is. Ik kan me er geen precedent voor herinneren in ons verleden. (Ik was er niet in de tijd van Rutherford, dus ik kan niet spreken over wat de gebeden in die dagen bevatten.)
Als je denkt dat we allemaal Picayune zijn, bekijk dan de illustratie op pagina 29 van de 15 van april Uitkijktoren. Jehovah wordt in de hemel afgebeeld met de volledige aardse hiërarchie eronder. Als je goed kijkt, kun je in feite individuele leden van het Besturende Lichaam identificeren die bovenaan die commandostructuur staan. Maar waar is het hoofd van de christelijke gemeente? Waar is Jezus Christus in deze illustratie? Als we de rol van het Besturende Lichaam niet te veel benadrukken, waarom zijn de individuele leden van het Besturende Lichaam dan identificeerbaar, terwijl er geen plaats is gegeven aan onze Heer en Koning? Bedenk dat ons is geleerd dat de illustraties een leermiddel zijn en dat alles erin een betekenis heeft en zorgvuldig is doorgenomen.
Toch zullen sommigen van jullie denken dat dit veel ophef over niets is. Misschien. Als je het echter koppelt aan de recente aandrang van vorig jaar districtsconventie en onze meest recente circuit assemblage programma om de leringen van het Besturende Lichaam te behandelen zoals we het geïnspireerde Woord van God doen, is het moeilijk om dit eenvoudigweg af te doen als het product van een paranoïde verbeelding.
We zullen moeten afwachten waar dit allemaal toe leidt. Voor een toenemend aantal van ons blijkt het zeker een test te zijn. Maar als we alert zijn en alle dingen blijven onderzoeken, vasthouden aan wat goed is en verwerpen wat niet is, kunnen we met de hulp van de heilige geest een persoonlijke, intieme band met onze Vader in de hemel blijven opbouwen.
Broeder Noumair, een Gileadleraar, herinnerde de meest recente klas eraan dat ze Gods werk op Gods manier moeten blijven doen, en verklaarde dat koning Saul in dit opzicht als een waarschuwend voorbeeld dient. Hij begon zijn koningschap als een bescheiden, nederige, bescheiden man. Maar al snel 'schreef hij zijn eigen script', deed hij wat hij dacht dat juist was en verheerlijkte hij zichzelf. God verwierp hem vanwege zijn ongehoorzaamheid. Hij vermaande de studenten ook: "Pas op dat u niet gelijkstelt dat u door God wordt gebruikt met het hebben van goddelijke gunst." Deze verklaring, hoewel ik denk dat het ironisch is dat de Society dit heeft geautoriseerd, is wat ik na maanden en geloof geloof... Lees verder "
Ik was het daar niet meer mee eens en het baart me zorgen dat zulke simpele waarheden lijken te ontsnappen aan degenen die onder ons de leiding nemen.
Interessante punten. Het is precies het principe waarop ik doelde op verschillende opmerkingen hierboven toen ik je vroeg wat je zou kunnen bedoelen met de GB die door God wordt gebruikt. "Jehovah gebruikte tenslotte de koning van Babylon en andere niet-aanbidders." Ik denk dat ik door je opmerkingen een redelijk goed idee kan krijgen van waar je staat, en het lijkt erop dat we waarschijnlijk op dezelfde pagina staan. Maar het zou ons allemaal scherp moeten houden in onze pogingen om christen te zijn - of we nu wel of niet etiketten dragen zoals ouderling of GB.
"Ik begrijp dat velen het niet met me eens zullen zijn en zeggen dat je het allemaal gelooft, of helemaal niet, maar hey, het is een vrije wereld" Maar geen vrije JW-wereld. In antwoord op een vraag van lezers in de WT van 1 april 1986 - Waarom hebben Jehovah's Getuigen wegens afvalligheid sommigen uitgesloten (geëxcommuniceerd) die nog steeds belijden in God, de Bijbel en Jezus Christus te geloven? het volgende wordt gezegd: - „Goedgekeurde omgang met Jehovah's Getuigen vereist het aanvaarden van het hele scala van de ware leringen van de Bijbel, inclusief de schriftuurlijke overtuigingen die uniek zijn voor Jehovah's Getuigen. Wat doen zulke overtuigingen... Lees verder "
Heel erg bedankt dat je dat onder onze aandacht hebt gebracht, Miken. Volgens w86 4/1 blz. 31 zijn dit enkele van de leerstellingen waarin we moeten geloven om te voorkomen dat we uitgesloten worden: “Dat 1914 markeerde het einde van de tijden der heidenen en de oprichting van het Koninkrijk van God in de hemelen, evenals de tijd voor de voorzegde aanwezigheid van Christus. Dat slechts 144,000 christenen de hemelse beloning zullen ontvangen. Dat Armageddon, verwijzend naar de strijd op de grote dag van God de Almachtige, is nabij. Dat het zal worden gevolgd door Christus 'duizendjarige regering, die een wereldomvattend paradijs zal herstellen. Dat... Lees verder "
“Ik ben ook niet verplicht om vanaf het podium iets te leren waar ik het niet mee eens ben. ”Apollos, hoe zit het met het leiden van een bijbelstudie? Zoals u heeft gezegd, gelooft u dat de leerstelling uit 1914 gebrekkig is, dus als u het aanbevolen boek Wat leert de bijbel echt leert, zou u dan het aanhangselonderwerp 1914 - Een belangrijk jaar in de bijbelse profetie negeren? Ik vroeg een vriend van mij die aanzienlijke verschillen heeft met bepaalde schriftuurlijke interpretaties van het Wachttorengenootschap, wat hij zou doen als hij tijdens zijn velddienst iemand zou vinden die geïnteresseerd was in een bijbelstudie.... Lees verder "
Nee, ik zou de studie niet per se aan iemand anders doorgeven. Ik zou willen uitleggen dat dit een actuele leerstelling is die uniek is voor JW's en dat de persoon het onderwerp moet onderzoeken in de mate die hij nodig acht. Als het gevraagd wordt, zou ik zeggen dat het geen leerstelling is waarop mijn geloof rust. U moet in gedachten houden dat ik kom uit een gezichtspunt waarvan ik op dit moment niet geloof dat een enkele religie absolute waarheid heeft. Ik geloof dat het nodig is dat mensen Jehovah God en zijn Zoon kennen, en zoals al is gezegd... Lees verder "
Bedankt voor het ophelderen. Sorry als ik niet duidelijk was, maar mijn bescheiden mening was dat ik geloof dat er andere aangename christenen buiten de JW-organisatie zijn die Jehovah goedkeurt. Zeg ik dat alle christelijke aanbidding aangenaam is, absoluut niet! Maar er zijn veel mensen op mijn reizen in het leven geweest waar mensen echt HARD werken, helaas harder dan ik en veel JW's doen / deden, om God op de juiste manier te behagen, volgens hem zijn woord te leven en zelfs tot anderen te prediken over God die niet van JW waren. Het lijkt erop dat je dan een JW moet zijn... Lees verder "
Persoonlijk vind ik niet dat iemand zou moeten proberen je vraag dogmatisch te beantwoorden. Maar er is enig perspectief nodig op de situatie. Zelfs als de claim de enige echte organisatie te zijn onjuist is, zou u dan elders beter af zijn? Het is vele jaren geleden dat ik tot het persoonlijke besef kwam dat onze leringen over 1914 veel ernstige gebreken vertoonden. Dit was alleen het resultaat van persoonlijke studie en onderzoek in die tijd. Sindsdien heb ik gezien dat het bewijs dat 1914 het begin is van een onzichtbare aanwezigheid overweldigend is. Toch ben ik blij dat ik dat gedaan heb... Lees verder "
Bedankt voor je geduld en vooral voor dat laatste bericht. Ik geloof ook dat het alternatief diep van binnen is om naar een andere christelijke organisatie te gaan die net zoveel fouten maakt of meer of God alleen dient, wat zonder vrienden of anderen ECHT deprimerend en saai zou zijn. Ik hoop een WARME gemeente te vinden, aangezien ik steeds degenen tegenkom die geen warm gevoel of te veel kliekjes hebben waar je buitengesloten wordt, ook al reik je je hand uit. Velen hebben me hetzelfde verteld in de VS. Je hebt me een echt perspectief gegeven op waarom we onze bijbels zouden moeten kennen en... Lees verder "
Ja, goede vraag. Om eerlijk te zijn gebeurt het zo zelden in onze nek van het bos dat het voor mij geen probleem was. Maar ik heb er geen probleem mee om eerlijk tegen iemand te zeggen dat het gewoon geen hoeksteen van mijn geloof is. Als het erop aankomt, zou ik dat ook persoonlijk aan iemand binnen de organisatie vertellen. Het is de echte waarheid, aangezien ik, zoals ik eerder zei, niet wist dat de doctrine onjuist is. Ik ben niet verplicht om een bepaald onderwerp met iemand in detail te bespreken. Ik ben ook niet verplicht... Lees verder "
Ga er niet per se van uit dat Meleti en ik het over alle dingen eens zijn. Ik heb het grootste respect voor Meleti's standpunt en zijn tot nadenken stemmende artikelen, maar we zijn nog steeds twee individuen. Als je ervan uitgaat dat we allebei altijd op exact dezelfde pagina zitten, dan kun je wat dissonantie in de gemaakte opmerkingen vinden. Dit heeft geen invloed op onze eenheid als christenen, maar om te begrijpen dat je jezelf moet verwijderen van de denkwijze dat uniformiteit van geloof vereist is om eenheid als broeders te bereiken. Dat gezegd hebbende, ben ik het niet per se oneens met Meleti, of met... Lees verder "
# 1 in een notendop… JW's als een groep weten dat Jezus niet eens Satan zou bestraffen die slecht is, maar dezelfde groep mensen gelooft dat God met die organisatie werkt, dus waarom zouden ze dan degenen die volgens hen de aardse Gods org leiden, berispen of in twijfel trekken? Ik denk dat ik je antwoord al heb gekregen door je bovenstaande berichten, dus negeer het. Ook een beetje verward bij het lezen van beide reacties en mijn vriend had hetzelfde gevoel. Apollos zei: “Het probleem dat ik en anderen hebben gehad, is dat de veelheid aan fouten die zijn geleerd niet oplopen met... Lees verder "
Wat betreft uw tweede alinea (nummer 1): ik heb hem verschillende keren herlezen, vooral de laatste zin, en ik begrijp uw punt niet. Misschien, als u het voor mij zou kunnen herhalen. Ik wil er geen commentaar op geven totdat ik zeker ben van uw betekenis. Wat betreft paragraaf # 2, waarom zou het ertoe doen dat de straf voor de volgende mannen niet onmiddellijk over hen kwam? Degenen die de mensen volgden, riepen om de dood van Jezus toen Pilatus hen de gelegenheid gaf hem vrij te laten. Degenen die zich vóór Petrus bekeerden, droegen die schaamte en last toch de rest van hun dagen. Maar zij... Lees verder "
apollos0falexandria Maar er is mijn dilemma ... ik ben het ermee eens dat we GB of wie dan ook niet blindelings kunnen volgen, in of buiten de organisatie, maar de Joden volgden nog steeds de leiding van de Farizeeën en Sadduceeën, ook al belastten ze de mensen en werden er niet voor gestraft "Mannen volgen". Mensen volgden Davids voorbeeld, hoewel zijn acties leidden tot de dood van duizenden misschien onschuldige mensen, maar Jeh classificeerde hem nog steeds als rechtvaardig en degenen die tegen hem waren als tegengesteld. Hebben sommige mensen hen zonder twijfel gevolgd? Absoluut! Maar ik denk dat het belangrijkste is "intentie. Als we Jehovah prediken... Lees verder "
Met respect, in één ding heb je het mis. De joden werden gestraft voor het volgen van mannen. Let op Petrus 'woorden met Pinksteren: (Handelingen 2:23).?.?. Deze [man], als iemand die overgeleverd was door de vastberaden raad en voorkennis van God, maakte GIJ aan een paal vast door de hand van wetteloze mannen en deed . Hij beschuldigde de mensen, niet alleen hun leiders, ervan Jezus over te leveren om aan de paal te worden gehangen. Zijn toehoorders vroegen wat ze moesten doen om straf te vermijden en hij antwoordde: (Handelingen 2: 37-38).?.?. Toen ze dit hoorden, werden ze in het hart gestoken, en ze zeiden tegen Petrus en de... Lees verder "
Ik ben het volledig eens met de opmerkingen van Meleti. Gewoon om met betrekking tot uw verklaring toe te voegen dat "Jezus zelfs respect toonde voor Farizeeën en Sadduceeën" ... Ik denk niet dat de veroordeling die we in Matt 23 en andere passages vinden echt als respectvol kan worden beschouwd. Uiteindelijk zei Jezus alleen de aanwijzingen van de religieuze leiders te volgen (Matt. 23: 3) voor zover ze de Mozaïsche wet doorgaven. De wet houden was natuurlijk een goede zaak voor de mensen van die tijd. Maar uiteindelijk probeerden de schriftgeleerden en farizeeën mensen weg te leiden van Jezus. Ze ontkenden wie hij werkelijk was,... Lees verder "
Voor beiden die reageerden is het prijzenswaardig dat je diep in de bijbel graaft, evenals het respectvol houden van de dialoog die in een gesprek de sleutel is. Laat me proberen mijn uitspraken te verduidelijken: 1. Als het over respect gaat, is het waar dat de schriftplaats waarnaar je verwees Jezus sterke woorden had, maar dat is begrijpelijk omdat hij volmaakt was in de wet en ook de harten en bedoelingen van deze mannen kende. Jezus weigerde echter zelfs Satan te bestraffen en stierf als een volmaakte man, dus zijn woorden en daden, zelfs tegen die mannen, terwijl ze direct waren, zouden vastberaden zijn geweest, maar niet iets tegen de zonde zeggen. Dat is... Lees verder "
Als u gelooft dat het de enige ware organisatie op aarde van God is, dan zult u daar uiteraard naar handelen. Ik heb er geen belang bij u anders te overtuigen. Deze overtuiging vormt natuurlijk de kern van onze organisatie. Elke andere doctrine die geen stevig fundament in de Schrift heeft, berust erop, omdat we eenvoudig moeten geloven op basis van het gezag van degenen door wie God zijn waarheid kanaliseert. Het probleem dat ik, en anderen, hebben gehad, is dat de veelheid van fouten die zijn aangeleerd, niet samengaat met dit geloofskader. Sinds we... Lees verder "
Apollos maakt een goed punt. Het voorbeeld van Korach is verkeerd toegepast op iedereen die de autoriteit van de GB in twijfel trekt. Laten we niet vergeten dat Mozes duidelijk Gods kanaal was. Mozes legde geen getuigenis over zichzelf af. Jehovah legde getuigenis over hem af door hem de macht te geven wonderen te verrichten. Bovendien klaagde Korach niet over een of andere tekortkoming van Mozes, maar probeerde hij hem te vervangen. Dat de GB door Jehovah wordt gebruikt, is niet iets wat we betwisten. Hetzelfde kan echter gezegd worden voor al zijn trouwe dienstknechten. Laten we de een niet boven de ander verheffen. Zoals Apollos opmerkt,... Lees verder "
'Bedenk intussen waarom dat niet helemaal waar kan zijn. De antwoorden zijn zowel in de Schrift als in de geschiedenis te vinden. " Apollos Ik kijk uit naar uw artikel, want het moet onderzoeken of de aanstelling in 1919 onbetwistbaar bewijs bevat om het zowel vanuit de Schrift als de geschiedenis van de samenleving tot en tijdens de periode 1919 te ondersteunen. Het is niet onbelangrijk dat dit onderwerp ontbreekt in de video van Faith in Action deel 1 en dit onderwerp wordt niet diepgaand behandeld als onderdeel van het normale huisbijbelstudieprogramma. Zeker om de... Lees verder "
Degenen die op deze site posten lijken meer kennis te hebben dan ik op dit punt, dus neem mijn vraag als zodanig. Als de Schriften door Jehovah zijn geïnspireerd, maar niemand op aarde kan beweren rechtstreeks door Jehovah te zijn geïnspireerd, hoe kunnen we er dan zeker van zijn dat elke interpretatie van ons juist is? Voor zover we weten, kan zelfs ons beste begrip niets meer zijn dan een gok over veel dingen die ons niet duidelijk zijn. Ik ben maar een man die zich keer op keer vernederd heeft maar één ding kwam zelfs ik... Lees verder "
Excuses voor de lengte van uw opmerking. U moet zeggen wat u wilt zeggen, hoeveel woorden er ook voor nodig zijn. U maakt een aantal zeer goede en evenwichtige punten die ik op prijs stelde.
Ik hoop ook dat de verkeerde leer snel zal worden gecorrigeerd. In de tussentijd zullen we nog steeds op onze hoede moeten blijven voor alles wat niet in overeenstemming is met Gods Woord, aangezien we individueel verantwoordelijk zijn.
Apollos
Bedankt. Ik bedoel absoluut niet ELK gebrek aan respect, noch was het specifiek op iemand gericht.
Vraag, hoe denkt u dat de GB betrokken moet zijn bij onze christelijke org?
Ik ken persoonlijk geen van de broers die momenteel deel uitmaken van de GB. Volgens de Bijbel hebben ze de mogelijkheid om getrouwe slaven van Jezus te zijn, samen met alle christenen als zijn medewerkers. Ze hebben klaarblijkelijk extra kansen die hun ter beschikking zijn gesteld vanwege de invloed die ze hebben geërfd over een grote organisatie van mensen die er oprecht naar verlangen christen te zijn. Iedereen die een herder wil zijn van de kudde van God, gekocht met het bloed van zijn Zoon, heeft beslist een grote verantwoordelijkheid.
Apollos
Dus als wij als bijbelstudenten besloten om lid te worden van een religieuze organisatie waar mannen hebben besloten de leiding te nemen van onze specifieke groep christenen, is dat van jou en anderen zijn bezorgd dat degenen die de leiding nemen op de een of andere manier het principe niet volgen of dat wel en nu niet zijn? Ik heb sommigen van deze blog gezien die zeggen dat God laat zien dat hij achter de organisatie staat, want hoe kan deze wereldwijd gedijen en de prediking uitbreiden? Anderen hebben me echter nadrukkelijk gevraagd wanneer sommigen punten naar voren brengen zoals jij en anderen over de GB of ouderen, informatie, leringen, enz. En stellen dat we niet zo verenigd zijn... Lees verder "
Het is belangrijk om in gedachten te houden dat deze site bedoeld is om discussie en onderzoek te genereren. Het is een moeilijke balans om te vragen wat we 'weten' om waar te zijn, en toch de baby niet met het badwater weg te gooien. Sommige mensen nemen extreme posities in. Het ene uiterste is te besluiten dat bepaalde mannen de bewaarnemers van de absolute waarheid zijn, en daarom is er geen verantwoordelijkheid voor het individu om 'dagelijks de Schriften zorgvuldig te onderzoeken of deze dingen zo zijn'. Zo'n persoon heeft zijn wil opgegeven en zijn 'vertrouwen in edelen' gesteld. Het andere uiterste is waar een... Lees verder "
Een interessante en ietwat verontrustende extrapolatie. Het fase II-begrip was voor velen verteerbaar, waaronder ikzelf destijds, omdat we begrepen dat het overblijfsel van gezalfden in de hemel zou regeren. Als we echter naar fase III gaan en de overtuiging blijven toepassen dat we moeten werken ter volledige ondersteuning van en trouw aan de FD&S, betekent dat we onze wil en ons onderscheidingsvermogen moeten overgeven aan een kleine groep onvolmaakte mensen met een bewezen staat van dienst die veel gênante mislukkingen van interpretatie. Het is een subtiele maar zeer belangrijke koerswijziging. We lopen nu het gevaar ongehoorzaam te zijn... Lees verder "
Ik weet niet of dit iets betekent, maar als je een zoekopdracht uitvoert op "Besturende Lichaam" en een andere op "Faithful Slave / Steward" in de WT Library, zul je zien dat de volgende statistiek uit een aantal woorden in de Wachttoren: "Besturende Lichaam", 1950-1989, gemiddeld aantal keren per jaar = 17 "Besturende Lichaam", 1990-2012, gemiddeld aantal keren per jaar = 31 "Trouwe slaaf / rentmeester", 1950-1989, gemiddeld aantal keren per jaar = 36 "Trouw Slave / Steward ”, 1990-2012, gemiddeld jaarlijks aantal keren = 59 Interessant is dat in 1993 het boek“ Proclaimers ”voor het eerst uitkwam. Het identificeerde het Besturende Lichaam met afbeeldingen van elk lid.... Lees verder "
De overgang die we in de loop der jaren lijken te hebben gemaakt (en hier heb ik het over meer dan 100 jaar) is: Fase I: Alle trouw zou aan God en Zijn Christus moeten zijn. Geen trouw aan enige door mensen gemaakte organisatie. (Dit was wat CT Russell voor waar hield) Fase II: Trouw aan God wordt getoond door trouw aan zijn aardse organisatie, maar niet aan specifieke mannen. (Deze fase draait waarschijnlijk rond 1933 toen er een formele naam aan de organisatie werd gegeven, maar het was nog steeds een evolutionaire ontwikkeling over een periode van vele jaren. Hier beschrijf ik alleen... Lees verder "
wow, interessante opmerkingen, de gezalfden zijn slechts mederegeerders met Christus, we aanbidden Christus niet en bidden niet door de gezalfden, het zijn gewoon de spirituele joden waarover Paulus sprak, die zullen regeren met Christus (dat zie je in openbaring waar de 24 oudsten werpen hun kronen voor Jehovah's troon, deze zijn vertegenwoordigers van de gezalfden of zoals Jezus hen de kleine kudde noemde die Jehovah goedkeurde om het koninkrijk te geven, de gezalfden heersen niet over ons, ze voorzien in het geestelijke voedsel zoals de ouderen dat deden in jersualem die samenwerkten om vragen te beantwoorden die kwamen... Lees verder "
U maakt een interessant punt over het feit dat Satan een fysieke organisatie heeft. Ik had er nog niet precies zo over nagedacht, maar ik ben het ermee eens dat Satan de grote bedrieger is, en daarom zien we vaak een vervalsing van Gods manier van doen aan de andere kant van de medaille. Dat gezegd hebbende, kunnen we de aard van Satans “organisatie” overwegen. Hoe heet het precies? Het antwoord is natuurlijk dat de "organisatie" niet onder een naam bestaat, en toch zijn de elementen ervan voor ons duidelijk door de schriftuurlijke definitie. Met name de eerste brief van John maakt het duidelijk... Lees verder "
Als u vragen heeft, jw.org? Werkelijk? Er is geen mechanisme op de jw.org-website om dergelijke vragen te stellen. De contactgegevens op die site zijn uitsluitend bedoeld om literatuur of een bijbelstudie aan te vragen.
Als iemand een vraag heeft, moet hij per post een brief sturen en wachten op een antwoord. Velen hebben dit met de beste bedoelingen geprobeerd en dachten heel oprecht en onschuldig dat hun vragen zouden worden beantwoord. Na twee of drie pogingen hebben ze het ontmoedigd opgegeven.
Bedankt voor je reactie Roberta4949, ik sta op dezelfde pagina als jij als je zegt dat we Christus niet aanbidden, noch bidden door de gezalfden. En ik heb geen problemen als de GB fouten maakt. Ze zijn menselijk. Ze verdienen inderdaad ons respect. Het is een moeilijke baan die ze hebben. Het onderwerp van discussie is hier of er onnodige aandacht wordt toegekend aan de GB. Zoals je terecht hebt opgemerkt, aanbidden we Jehovah alleen en bidden we tot hem door middel van Christus Jezus. Toch zie ik dat, in ieder geval plaatselijk waar ik woon, een duidelijke toename is... Lees verder "
Hizkia
Je illustratie is perfect.
En gezien de onschatbare prijs die Jezus zelf heeft betaald, om hem in dezelfde categorie te behandelen als de ober en dan geleidelijk onze dank te laten uitglijden in voorkeur voor de ober, kan zijn Vader zeker niet behagen.
Apollos
Nee, deze opmerkingen zijn buiten proportie. Deze gebeden ZIJN FIJN! je bent gewoon te kritisch over onze getrouwe en beleidvolle slaaf (Besturende Lichaam). We worden ALLEMAAL GETEST IN dit 'constante kenmerk' van (40) op hoe je je gedraagt tegenover degenen die de leiding nemen door onze MOOIE GOD EN VADER *** JEHOVAH ***, zijn aardse kanaal, die Jezus, ons gezalfde hoofd van de GEMEENTE . Wees heel voorzichtig broeders, jullie lopen op glibberig ijs op zoek naar de dood voor het bedroeven van de GEEST van JEHOVAH GOD !!!!!!!
Voorzichtig, Ruiz. U velt een oordeel. Als je denkt dat we het verkeerd doen, laat ons dan zien hoe door de Heilige Schrift te gebruiken. Ongefundeerde meningen hebben gewoon geen plaats op dit forum. U zinspeelt op een test die betrekking heeft op de "'Constante eigenschap' van (40)". Dit is zinloos. Verder levert u geen schriftuurlijk bewijs dat het Besturende Lichaam de getrouwe en beleidvolle slaaf is, noch dat zij Gods aardse kanaal zijn. Beide leringen zijn aangevochten op de pagina's van dit forum, en er is geen geldig tegenargument naar voren gebracht. Als je denkt dat we ongelijk hebben, ga dan naar die berichten en... Lees verder "
Ruiz
Wilt u uitleggen wat wordt bedoeld met ..
We worden ALLEMAAL GETEST IN deze "constante functie" van (40)?
Apollos
Ik ben het ermee eens dat dit een vreselijk verontrustende trend is. Ik ben niet zeker van enige Bethel-verbinding omdat ik nog geen Bethelieten- of Bethel-verbindingen in mijn gemeente ken, ik hoor steeds meer verwijzingen naar de GB en FDS in de gebeden (nog steeds onjuist, zou ik kunnen toevoegen). Het lijkt erop dat het nieuwe licht niet naar mijn gemeente is gedruppeld, anders zijn ze bang een blik wormen te openen door erover te praten. Ik geloof dat we de boodschap over de GB krijgen op de vergaderingen en subtiel (of niet) via onze tijdschriften, de geciteerde 15 april WT... Lees verder "
Kort nadat ik de verwijzing naar "puntige hoeden" had gemaakt, kreeg ik een e-mail van een vriend die me iets vertelde dat zijn zus al lang beweerde: "Ze hebben meer macht dan de paus". Deze verklaring schokte me totdat ik erover nadacht. Er zijn veel katholieken die het openlijk oneens zijn met de paus en het katholicisme, maar ze worden niet geëxcommuniceerd. Waarom? Ooit, niet zo lang geleden, werden mensen op de brandstapel verbrand omdat ze het niet eens waren met de paus, maar nu niet meer. Het is een feit dat de paus af en toe andersdenkenden kan excommuniceren, maar wat heeft het voor zin? Geen katholiek... Lees verder "
Steve, ik kan me niet herinneren dat ze precies in het nieuwtestamentische deel van Mal. 3: 1-5 werden geciteerd, ik denk dat het in Hebreeën is. Maar ik heb gelezen dat de GB niet ontkent dat de oorspronkelijke context van de Schrift een profetie is van Johannes de Doop die de weg vrijmaakt als boodschapper voor Jezus en dat Jezus vervolgens de tempel reinigt als hij de geldwisselaars weggooit. De GB past vervolgens een andere profetie toe op deze tekst en zegt dat het gaat om het uitkiezen van hen na een inspectieproces 3 1/2 jaar nadat Jezus in 1914 de troon heeft aangenomen. Ze doen dit door te wijzen... Lees verder "
Je hebt gelijk, Glenn, als je zegt dat Mal. 3: 1-5 werd vervuld in Jezus 'tijd. (Zie Mt 11:10) Jezus reinigde de tempel bij twee gelegenheden; een keer, zes maanden na zijn doop en een tweede keer kort voor zijn dood. Dat Maleachi op onze tijd kan worden toegepast, is een vermoeden. Dat de toepassing ervan kan worden vastgepind op de periode 6-1914, is een vermoeden dat op een vermoeden is gebaseerd. Er is geen schriftuurlijk noch historisch bewijs om deze bewering te ondersteunen.
Een citaat dat ik per ongeluk heb gemist: - “Onder die“ gaven in mensen ”zijn de leden van het Besturende Lichaam die op een representatieve manier handelen voor de hele christelijke gemeente. (Handelingen 15: 2, 6) In feite is onze houding ten opzichte van Christus 'geestelijke stoornissen een belangrijke factor die zal bepalen hoe we tijdens de komende grote verdrukking zullen worden geoordeeld. (Matt. 25: 34-40) Dus een aspect van de manier waarop we een zegen ontvangen, is door onze loyale steun te geven aan Gods gezalfden ”. Wachttoren 15 december 2010, pagina 20, paragraaf 19. Ik denk dat we het beeld vooral krijgen zoals eerder opgemerkt in de... Lees verder "
Het lijkt steeds meer op de katholieke kerk, nietwaar?
Ik denk dat we ver verwijderd zijn van de puntige hoeden en de rode gewaden. Maar we zijn de laatste tijd in de verkeerde richting. Jehovah zal dingen op zijn eigen goede tijd corrigeren. Ik heb het volste vertrouwen in die mogelijkheid. Hoe en met welk effect is op dit moment met enige zekerheid te zeggen. Ik denk echter dat het veilig kan worden gesteld dat de verandering een nog grotere test zal blijken te zijn dan waar we nu voor staan.
Meleti, wat als de dingen niet verbeteren? Wat als ze alleen maar erger worden? Op welk punt zeggen we genoeg en passen we de taal toe: "Ga uit haar, mijn volk"? Ik verwacht niet dat je hier per se een antwoord op zult hebben, maar ik voel me over mijn verstand en eindigt met alles. Ik weet niet zeker of je het gehoord hebt, maar iemand uit Bethel heeft de volgende Wachttoren vroeg gelekt en het bespreekt de nieuwe FDS-leer. Van de fragmenten die ik heb gelezen en de opmerkingen van de persoon die het heeft, lijkt het gewoon verschrikkelijk. Het lijkt er niet op dat ze aanpakken wat in... Lees verder "
Als iemand onderzoekt hoe het besturende lichaam het inspectieproces bedenkt met behulp van mal 3: 1-5 en dan komt met 1918-1919 als het jaar waarin Jezus werd geïnspecteerd en ons over ieder ander goedkeurde als het enige kanaal of organisatie. Het is net iets uit het laatste mysterieboek. De hele zaak is onbijbels. Mal 3: 1-5 gaat over Johannes de Doper en Jezus, het wordt bevestigd in het nieuwe testament. Ik kan me de Schrift niet herinneren. Maar het wordt moeilijk om de hele zaak te verdragen.
Glenn,
Kun je daarnaar verwijzen? Ik zou dat graag lezen.
Steve
'Het is essentieel dat we de getrouwe slaaf erkennen. Onze geestelijke gezondheid en onze relatie met God zijn afhankelijk van dit kanaal. " - Mattheüs 4: 4; Johannes 17: 3 Dit is de laatste bewering in de WT-studie-uitgave van 15 juli. Let op de implicaties van de aangehaalde Schriftteksten. De afgelopen jaren zijn er steeds meer verklaringen gepubliceerd die de autoriteit en controle van het bestuursorgaan versterken. Hier zijn een paar citaten met een paar toevoegingen uit alleen het tijdschrift De Wachttoren: - „De andere schapen (nu huishoudsters) dienen nooit te vergeten dat hun redding afhangt van hun actieve steun aan Christus 'gezalfde (nu... Lees verder "
Heeft de heilige geest Jehovah's volk georganiseerd als gemeenten of als een hiërarchische, kerkelijke gezagsketen met vele lagen mannen? De Schriften zijn duidelijk. In Openbaring gebruikt Jezus de laatst levende Apostel om directe boodschappen over te brengen: Openb. 1: '9 Ik Johannes, UW broeder en een deelgenoot met U in de verdrukking en het koninkrijk en volharding in gezelschap van Jezus, kwam op het eiland te zijn dat is riep Pat? mos omdat hij over God sprak en getuigenis aflegde van Jezus. 10 Door inspiratie kwam ik te zijn in de dag des Heren, en ik hoorde achter me een krachtige stem als die van... Lees verder "
Het gerucht gaat dat het tegen het einde van het jaar WT gebruikt. artikelen zullen ze zichzelf verheffen tot pausachtige status.
Meleti,
Ik heb deze trend ook in gebeden opgemerkt. Het wordt vermoeiend.
Steve
Ik vraag me af of de oudsten worden doorverwezen naar de F&DS in gebeden ???
Nee, dat geloof ik niet.
Mijn persoonlijke theorie is dat, net als bij nieuw geïntroduceerde theocratische termen (nieuwkomer), het begint bij de bethelieten. Hoogstwaarschijnlijk zijn de gebeden die op Bethel worden gegeven de trend begonnen. Of dat opzettelijk is of niet, is een kwestie van speculatie. De bethelieten op hun beurt bedanken vanzelfsprekend voor de FDS voor hun gebeden, en langzaam verspreidt dat zich door de gemeenten.
Persoonlijk vond ik dat specifieke punt zeer verontrustend, vooral omdat het werd gemaakt in een artikel over verraad. Suggereren ze dat het twijfelen aan een van hun leringen een vorm van verraad is?
Bedankt Meleti, ik denk dat dit meer is dan toeval. Ik heb in de WT dezelfde nadruk op de leringen van de GB opgemerkt. Neem bijvoorbeeld het artikel van WT 15 april 2012 "Verraad, een onheilspellend teken van de tijd": 11 Petrus redeneerde niet dat Jezus een verkeerde kijk op de dingen moest hebben en dat hij, als hij tijd kreeg, zou herroepen wat Hij had gezegd. Nee, Petrus erkende nederig dat Jezus 'uitspraken van eeuwig leven' had. Hoe reageren we ook vandaag als we in onze christelijke publicaties een punt tegenkomen van „de getrouwen”... Lees verder "