Deze week is de Wachttoren studie begint met de gedachte dat het een grote eer is om door God gezonden te worden als een ambassadeur of gezant om mensen te helpen vreedzame betrekkingen met Hem aan te gaan. (w14 5/15 blz. 8 par. 1,2)
Het is meer dan tien jaar geleden dat we een artikel hebben gehad waarin wordt uitgelegd hoe de overgrote meerderheid van de christenen tegenwoordig niet de rol vervult waarnaar in deze openingsparagrafen van ons studieartikel wordt verwezen. 2 Cor. 5:20 spreekt over christenen die dienen als ambassadeurs die Christus vervangen, maar nergens in de Bijbel wordt melding gemaakt van christenen die als gezanten dienen om deze ambassadeurs te ondersteunen. Maar volgens een eerdere uitgave kunnen "deze" andere schapen "" gezanten "[geen ambassadeurs] van Gods koninkrijk worden genoemd." (w02 11/1 blz. 16 par. 8)
Gezien hoe gevaarlijk het is om iets toe te voegen aan of weg te nemen van de geïnspireerde leer van God met betrekking tot het Goede Nieuws van Jezus Christus, moet men zich afvragen of het raadzaam is te onderwijzen dat de grote meerderheid van christenen die ooit hebben geleefd zijn geen "ambassadeurs die Christus vervangen". (Gal. 1: 6-9) Je zou denken dat als de meerderheid van Jezus 'volgelingen niet zijn ambassadeurs zouden zijn, er in de Schrift iets over zou worden vermeld. Je zou verwachten dat de term "gezant" wordt geïntroduceerd, zodat er geen verwarring zou bestaan tussen de ambassadeursklasse en de gezantenklasse, nietwaar?
(2 Korintiërs 5: 20) Wij zijn daarom ambassadeurs die de plaats innemen van Christus, alsof God via ons een smeekbede deed. Als plaatsvervangers van Christus smeken wij: "Wordt met God verzoend."
Als Christus hier was, zou hij de smeekbeden aan de naties doen, maar hij is niet hier. Dus hij heeft het smeken in de handen van zijn volgelingen gelaten. Als Jehovah's Getuigen, als we van deur tot deur gaan, is het dan niet ons doel om degenen die we ontmoeten te smeken met God verzoend te worden? Dus waarom noem je ons niet allemaal ambassadeurs? Waarom zou je op christenen een nieuwe term toepassen dan die welke de Schrift zelf toepast? Het is omdat we niet geloven dat de meerderheid van Christus 'volgelingen met de geest gezalfd is. We hebben de misvatting van deze leerstelling besproken elders, maar laten we nog een log toevoegen aan dat vuur.
Beschouw onze boodschap in vers 20: "Word verzoend met God." Kijk nu naar de voorgaande verzen.
(2 Corinthians 5: 18, 19) . . Maar alle dingen zijn van God, die ons door Christus met zichzelf verzoend heeft en ons de bediening van de verzoening heeft gegeven, 19 namelijk, dat God door middel van Christus een wereld met zichzelf verzoende, hun zonden niet aan hen toerekende, en hij het woord van de verzoening aan ons opdroeg.
Vers 18 spreekt over de gezalfden - zij die nu ambassadeurs worden genoemd - werden met God verzoend. Deze worden gebruikt om te verzoenen een wereld voor God.
Er wordt hier slechts naar twee categorieën personen verwezen. Degenen die met God verzoend zijn (gezalfde ambassadeurs) en degenen die niet met God verzoend zijn (de wereld). Wanneer degenen die niet verzoend zijn, verzoend worden, verlaten ze de ene klas en voegen zich bij de andere. Ook zij worden gezalfde ambassadeurs die Christus vervangen.
Er wordt geen melding gemaakt van een derde klasse of groep individuen, noch van de niet-verzoende wereld, noch van de verzoend gezalfde ambassadeurs. Zelfs een hint van een derde groep genaamd "gezanten" is hier of elders in de Schrift te vinden.
Opnieuw zien we dat het bestendigen van het verkeerde idee dat er twee klassen of niveaus van christenen zijn, een gezalfd met heilige geest en een niet gezalfd, ons dwingt om dingen aan de Schrift toe te voegen die er gewoon niet zijn. Gegeven het feit dat degenen die 'als goed nieuws bekendmaken iets is dat verder gaat dan wat de christenen in de eerste eeuw accepteerden vervloekt', en gezien het feit dat we worden aangespoord om niet alleen de zonde te vermijden, maar er niet eens in de buurt te komen, is het dan echt verstandig om op deze manier iets aan Gods Woord toe te voegen?
Interessant onderwerp voor discussie. Ik wil graag mijn observatie verlaten, hoewel heel kort (ik heb er veel over nagedacht en zou bereid zijn om meer te zeggen). Hoeveel gebruikelijke ambassadeurs hebben Koninkrijk? Of bevinden alle koninkrijksburgers zich in een positie van ambassadeur? Stof tot nadenken.
De laatste…
De geschriften voor de lezing van maandag zullen waarschijnlijk enorm zijn voor uw bespreking van stammen / Jozef
http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=22&t=2101
Mijn Bijbel Hoogtepunt commentaar van de school vorige week was uit Handelingen 15:22. „Toen gaven de apostelen en de oudere mannen samen met de hele gemeente er de voorkeur aan om uit hun midden gekozen mannen naar Antiochië te sturen, samen met Paulus en Bar′na · bas, namelijk Judas die Bar′sab · bas + en Silas werd genoemd, leidende mannen onder de broeders. ”We zien dus rechtstreeks uit de Schrift wat er gebeurde en hoe de beslissing werd genomen. De vereenvoudigde versie is doorgelicht door een brede groep broeders, wat het begrip van veel taalgroepen weerspiegelt. Nu de online versie van WT beschikbaar is op Solomon Island Pidgin, waarom niet?... Lees verder "
Ik vind het erg moeilijk om de uitdrukkingen "gezant" of, "door verlenging", in mijn delen of opmerkingen te gebruiken, simpelweg omdat ik denk dat ze verder gaan dan de dingen die op schrift staan.
Hoewel de Engelse studie-uitgave ‘ambassadeur of gezant’ zegt, zegt de Spaanse vertaling alleen ‘ambassadeur’. De vereenvoudigde Engelse versie verwijst eenvoudig naar degenen die 'door God zijn gezonden om mensen te helpen vrede met hem te hebben'. Ik heb opgemerkt dat het Spaanse vertaalteam, dat van Brooklyn naar Puerto Rico is verhuisd om de zuiverheid van hun inspanningen te behouden (althans met betrekking tot de aantasting van NY-Spanglish als een psychische aandoening), het vaak op zich nemen om fouten te corrigeren van feit, logica of uitdrukking. Deze correcties lijken dan te worden teruggeleid naar de Engelse vereenvoudigde versie, en soms ook... Lees verder "
Toen we in onze Bijbelstudie het boek Handelingen doornamen en bij dat gedeelte over het "besturende lichaam van de eerste eeuw" kwamen, merkte een oplettende forummedewerker op dat de Spaanse versie van het boek niet de uitdrukking 'cuerpo gobernante 'om de Engelse tekst te vertalen, maar verwees eerder naar het lichaam van oudere mannen en apostelen van Jeruzalem. Misschien moeten we allemaal afzien van de reguliere studie-editie voor de vereenvoudigde uitgave.
Misschien zijn we te vroeg volwassen geweest in het afwijzen van titels. "Getrouwe en discrete slaaf" (in hoofdletters) is uitwisselbaar geworden met "Besturende Lichaam". Dit zijn nu titels. Als zodanig vervangen deze acht broeders de plaats van Christus door het kanaal te zijn van alle beslissingen van de heilige geest (geen hoofdletters, denk ik) voor de leiding van het werk van de gemeenten. Als Jezus "eeuwige vader" wordt volgens Jes. 9: 6 voor degenen in het verbond voor wie hij bemiddelt, zou het dan niet gepast zijn om de titel "Holy Fathers in Brooklyn" (of later in Warwick) te gebruiken om de kerkelijke hiërarchie correct te identificeren... Lees verder "
Voor de meeste getuigen klinkt dit als een schandalige suggestie. Maar op een gegeven moment begonnen de trouwe christenen van weleer af te wijken. Ik weet niet zeker wanneer ze uiteindelijk de duidelijke verklaring van Jezus negeerden dat we niemand vader mochten noemen, maar uiteindelijk deden ze dat wel. We bevinden ons op dezelfde gladde helling. We hebben de term leiderschap al gebruikt bij het verwijzen naar het Besturende Lichaam. Die term verleent zelf de rol van leider aan zijn leden. Als Jezus ons zegt dat we niet “leiders” genoemd moeten worden, dan volgt daaruit dat hij ook bedoelde dat we niet “gouverneurs” genoemd moeten worden.
Nadat iemand uit het mentale kader van het Watchtowerism stapt, wordt het gemakkelijk om te zien wat eens onmogelijk te zien was. Het autoritarisme van het Wachttorengenootschap maakt de verkondigers bang om zelfs maar de geringste mogelijkheid toe te geven dat ze ongelijk hebben over de organisatie. waardoor ze verder in hun mentale kader worden geklemd. Een open geest hebben is een zeer zeldzame aandoening onder de broers en zussen. En als je bang bent om je illusies in twijfel te trekken, hoe zul je dan ooit erkennen dat het illusies zijn? crazyguy noemt de tekst in Ps. dat zegt: vertrouw niet op edelen. ik... Lees verder "
Ja, nogmaals verwijzend naar de Jonadab-klas, degenen die nog met één voet in Satans wereld waren en niet goed genoeg om ware christenen te zijn, in feite waren deze niet eens goed genoeg om oorspronkelijk gedoopt te worden en de Gedachtenisviering bij te wonen. Het is zo geweldig om apart te zijn van deze klasse en als slaaf te dienen voor de 144k en het Besturende Lichaam / Trouwe Discrete Slaaf. Omdat als ik dat niet doe en niet loyaal ben aan deze mensen, ik geen Redding of een plaats in het Koninkrijk van God zal verdienen. Het is echt jammer dat de bijbel dat was... Lees verder "