- Pas op voor de man van wetteloosheid
- Heeft de man van wetteloosheid je voor de gek gehouden?
- Hoe u uzelf kunt beschermen tegen voor de gek houden.
- Hoe de man van wetteloosheid te identificeren.
- Waarom staat Jehovah een man van wetteloosheid toe?
Het zal je misschien verbazen om te horen dat de apostel Paulus als een afvallige werd beschouwd. Bij zijn terugkeer naar Jeruzalem vertelden de broeders over 'hoeveel duizenden gelovigen zijn er onder de Joden, en ze zijn allemaal ijverig voor de wet. Maar ze hebben het geruchten over je horen dat je alle Joden onder de naties een afvalligheid van Mozes hebt geleerd, door hen te vertellen hun kinderen niet te besnijden of de gebruikelijke gebruiken te volgen. ”- Handelingen 21: 20, 21
Opmerkelijk genoeg waren deze duizenden gelovigen blijkbaar gechristianiseerde joden die nog steeds vasthielden aan tradities die waren gebaseerd op de Mozaïsche wetboek. Dus werden ze geschokt door geruchten dat Paulus heidenen bekeerde zonder hen te instrueren Joodse gebruiken te volgen.[I]
"Afvalligheid" betekent afstand of iets verlaten. Dus in de algemene zin van het woord, was het volkomen waar dat Paulus een afvallige was van de wet van Mozes, want hij beoefende het niet langer en onderwees het ook niet. Hij had het achtergelaten, verlaten voor iets veel beters: de wet van Christus. Desalniettemin lieten de oudere mannen van Jeruzalem in een noodlottige poging om struikelen te voorkomen, Paulus ertoe brengen ceremonieel te reinigen.[Ii]
Was Paulus 'afvalligheid een zonde?
Sommige acties zijn altijd zondig, zoals moord en liegen. Niet zo, afvalligheid. Om zonde te vormen, moet het een afstand van Jehovah en Jezus zijn. Paulus stond weg van de wet van Mozes omdat Jezus die had vervangen door iets beters. Paulus was gehoorzaam aan Christus en daarom was zijn afval van Mozes geen zonde. Evenzo vormt een afval van de Organisatie van Jehovah's Getuigen niet automatisch zonde, net zo min als Paulus 'afval van de wet van Mozes.
Dit is echter niet hoe de gemiddelde JW de dingen zou zien. Afvalligheid draagt een slechte stank wanneer het wordt gebruikt tegen een medechristen. Het gebruik overtreft kritisch redeneren en creëert een viscerale reactie, waarbij de beschuldigde onmiddellijk wordt gebrandmerkt als iemand die onaantastbaar is. Ons wordt geleerd om zich zo te voelen, omdat we door een stroom van gepubliceerde artikelen en versterkende platformretoriek ervan overtuigd zijn dat wij het enige ware geloof zijn en dat alle anderen de tweede dood zullen sterven in Armageddon; die overigens net om de hoek ligt. Iedereen die een van onze leringen in twijfel trekt, is als een kanker die moet worden verwijderd voordat deze het lichaam van de gemeente infecteert.
Terwijl we ons zoveel zorgen maken over individuele afvalligen, spannen we de mug eruit terwijl we de kameel doorslikken? Zijn wij zelf de blinde gidsen geworden waar Jezus voor waarschuwde? - Mt 23: 24
Pas op voor de man van wetteloosheid
In onze thematekst waarschuwt Paulus de Tessalonicenzen voor een grote afval die reeds in zijn tijd aan de gang was, verwijzend naar een "man van wetteloosheid". Zou het logisch zijn om aan te nemen dat de man van wetteloosheid zichzelf als zodanig verkondigt? Staat hij op een voetstuk en roept hij uit: “Ik ben een afvallige! Volg mij en wees gered! ”? Of is hij een van de dienaren van gerechtigheid waar Paulus de Korinthiërs voor waarschuwde 2 Corinthians 11: 13-15? Die mannen veranderden zichzelf in apostelen (gezonden) van Christus, maar zij waren werkelijk dienaren van Satan.
Net als Satan verbergt de wetteloze man zijn ware aard en neemt hij een bedrieglijke façade aan. Een van zijn favoriete tactieken is om met de vinger naar anderen te wijzen en hen te identificeren als de "man van wetteloosheid", zodat we niet te nauw zullen kijken naar degene die wijst. Vaak zal hij naar een tegenpartij wijzen - een verbonden 'wetteloze' man - die de misleiding des te krachtiger maakt.
Er zijn mensen die geloven dat de wetteloze man een letterlijke man is. [Iii] Dit idee kan gemakkelijk worden verworpen, zelfs na een informele lezing van 2 Thessalonians 2: 1-12. Vs. 6 geeft aan dat de man van wetteloosheid geopenbaard zou worden wanneer de zaak die in de tijd van Paulus als een belemmering diende, verdwenen was. Vs. 7 laat zien dat de wetteloosheid al aan het werk was in de tijd van Paulus. Vs. 8 geeft aan dat de wetteloze zal bestaan in de tijd van Christus 'aanwezigheid. De gebeurtenissen in die verzen 7 en 8 beslaan 2,000 jaar! Paulus waarschuwde de Tessalonicenzen voor een huidig gevaar dat zich in hun nabije toekomst in grotere mate zou manifesteren, maar dat zou blijven bestaan tot aan de tijd van Christus 'wederkomst. Daarom zag hij een zeer reëel gevaar voor hen in; een gevaar om door deze wetteloze van hun rechtvaardige handelwijze te worden misleid. Wij zijn vandaag niet immuun voor deze misleidingen dan onze tegenhangers uit de eerste eeuw.
In de tijd van de apostelen was de wetteloze man terughoudend. De apostelen waren door Christus zelf gekozen en hun gaven van de geest waren verder bewijs van hun goddelijke benoeming. Onder die omstandigheden zou iedereen die het waagde tegen te spreken zeker falen. Bij hun overlijden was het echter niet langer duidelijk wie Christus had aangewezen. Als iemand goddelijke benoeming zou claimen, zou het niet zo gemakkelijk zijn om het tegendeel te bewijzen. De wetteloze man komt niet met een teken op zijn voorhoofd dat zijn ware bedoelingen verklaart. Hij komt gekleed als een schaap, een ware gelovige, een volgeling van Christus. Hij is een nederige dienaar gekleed in het gewaad van gerechtigheid en licht. (Mt 7: 15; 2 Co 11: 13-15) Zijn acties en leringen zijn overtuigend omdat ze “in overeenstemming zijn met hoe Satan werkt. Hij zal allerlei tekenen van kracht gebruiken door middel van tekenen en wonderen die de leugen dienen, en alle manieren waarop goddeloosheid degenen bedriegt die vergaan. Ze gaan ten onder omdat ze weigerden van de waarheid te houden en dus wees gered. ”- 2 Tessalonicenzen 2: 9, 10 NIV
Heeft de man van wetteloosheid je voor de gek gehouden?
De eerste persoon die de wetteloze dwaas is, is zichzelf. Net als de engel die Satan de Duivel werd, begint hij te geloven in de gerechtigheid van zijn zaak. Deze zelfbedrog overtuigt hem ervan dat hij iets goed doet. Hij moet echt zijn eigen waanideeën geloven om anderen te overtuigen. De beste leugenaars geloven altijd in hun eigen leugens en begraven elk bewustzijn van de echte waarheid diep in de kelder van de geest.
Als hij zo goed zichzelf voor de gek kan houden, hoe moeten we dan weten of hij ons voor de gek heeft gehouden? Volg je nu zelfs de leer van de wetteloze man? Als je deze vraag van een christen in een van de honderden christelijke denominaties en sekten vandaag op aarde stelt, denk je dan dat je ooit iemand krijgt die zegt: "Ja, maar ik vind het goed om bedrogen te worden"? We geloven allemaal dat we de waarheid hebben.
Dus hoe moet iemand van ons dat weten?
Paulus gaf ons de sleutel in de laatste woorden van zijn openbaring aan de Thessalonicenzen.
Hoe u uzelf kunt beschermen tegen voor de gek houden
“Ze gaan verloren omdat ze weigerde van de waarheid te houden en wees dus gered. ”Degenen die worden opgenomen door de wetteloze man gaan niet verloren omdat ze de waarheid weigeren, maar omdat ze weigeren ervan te houden. Het gaat er niet om de waarheid te hebben - want wie heeft eigenlijk de hele waarheid? Het gaat erom of we de waarheid liefhebben. Liefde is nooit apathisch of zelfgenoegzaam. Liefde is de grote motivator. We kunnen ons dus beschermen tegen de man van wetteloosheid, niet door een of andere techniek te gebruiken, maar door een gemoedstoestand en een gemoedstoestand aan te nemen. Hoe eenvoudig dit ook mag klinken, het is onverwacht moeilijk.
“De waarheid zal je bevrijden”, zei Jezus. (John 8: 32) We willen allemaal vrij zijn, maar het soort vrijheid waarover Jezus spreekt - het beste soort vrijheid - heeft een prijs. Het is een prijs zonder gevolgen als we oprecht van de waarheid houden, maar als we meer van andere dingen houden, kan de prijs hoger zijn dan we bereid zijn te betalen. (Mt 13: 45, 46)
De trieste realiteit is dat de overgrote meerderheid van ons de prijs niet wil betalen. We willen dit soort vrijheid niet echt.
De Israëlieten waren nooit zo vrij als in de tijd van de rechters, maar ze gooiden het allemaal weg om een menselijke koning over hen te laten regeren.[Iv] Ze wilden dat iemand anders de verantwoordelijkheid voor hen nam. Er is niets veranderd. Hoewel ze Gods heerschappij verwerpen, zijn mensen maar al te bereid om de heerschappij van de mens te omarmen. We leren snel dat zelfbestuur moeilijk is. Leven volgens principes is moeilijk. Het kost teveel werk en het is allemaal aan het individu. Als we het fout hebben, hebben we niemand de schuld, behalve onszelf. Dus we geven het graag op en geven onze vrije wil aan een ander over. Dit geeft ons een illusie - een rampzalige zoals later blijkt - dat het goed komt op de Dag des Oordeels, omdat we Jezus kunnen vertellen dat we "slechts bevelen opvolgden".
Om eerlijk te zijn voor ons allemaal - inclusief mijzelf - zijn we allemaal geboren onder een sluier van indoctrinatie. De mensen die we het meest vertrouwden, onze ouders, hebben ons misleid. Ze deden dit onbewust, want ze werden eveneens misleid door hun ouders, enzovoort. Niettemin werd die vaderlijke vertrouwensband door de man van wetteloosheid gebruikt om ons ertoe te brengen onwaarheid als waarheid te accepteren en deze in dat deel van de geest te plaatsen waar overtuigingen feiten worden die nooit onderzocht worden.
Jezus zei dat er niets verborgen is dat niet zal worden onthuld. (Luke 12: 2) Vroeg of laat struikelt de wetteloze man. Als hij dat doet, krijgen we een gevoel van onrust. Als we überhaupt liefde voor de waarheid hebben, zullen verre alarmen diep in de hersenen klinken. De kracht van onze levenslange indoctrinatie is echter zo groot dat ze waarschijnlijk zullen worden verstild. We zullen terugvallen op een van de geprefabriceerde excuses die de wetteloze man gebruikt om zijn falen weg te verklaren. Als we volharden in onze twijfels en deze openbaar maken, heeft hij een ander effectief instrument om ons het zwijgen op te leggen: vervolging. Hij zal iets bedreigen dat we dierbaar zijn, bijvoorbeeld onze goede naam, of onze relatie met familie en vrienden.
Liefde is als een levend wezen. Het is nooit statisch. Het kan en moet groeien; maar het kan ook wegkwijnen. Als we voor het eerst gaan inzien dat dingen waarvan we geloofden dat ze waar waren en die van God in feite onwaarheden van menselijke oorsprong zijn, zullen we waarschijnlijk in een staat van zelfverloochening komen. We zullen excuses maken voor onze leiders en opmerken dat ze alleen maar mensen zijn en dat mensen fouten maken. We kunnen ook terughoudend zijn om verder te onderzoeken uit angst (hoewel onbewust van aard) voor wat we zouden kunnen leren. Afhankelijk van de intensiteit van onze liefde voor de waarheid, zullen deze tactieken een tijdje volstaan, maar er zal een dag komen dat de fouten te hoog zijn opgestapeld en de inconsistenties die zijn opgestapeld gewoon te veel zijn. Wetende dat eerlijke mannen die fouten maken, geneigd zijn om ze te corrigeren wanneer anderen erop wijzen, zullen we beseffen dat er iets donkerder en bewuster aan het werk is. Want de man van wetteloosheid reageert niet goed op kritiek of correctie. Hij haalt uit en straft degenen die zouden veronderstellen hem recht te zetten. (Luke 6: 10, 11) Op dat moment toont hij zijn ware kleuren. De trots die hem motiveert, blijkt uit de mantel van gerechtigheid die hij draagt. Hij wordt geopenbaard als iemand die van de leugen houdt, een kind van de duivel. (John 8: 44)
Als we op die dag echt van de waarheid houden, zullen we een kruispunt bereiken. We zullen worden geconfronteerd met mogelijk de moeilijkste keuze die we ooit hebben gemaakt. Laten we geen fout maken: dit is een keuze op leven en dood. Degenen die weigeren de waarheid lief te hebben, zijn degenen die omkomen. (2 Th 2: 10)
Hoe de man van wetteloosheid te identificeren
U kunt de leiding van uw religie niet zo goed vragen of zij de man van wetteloosheid zijn. Zullen ze antwoorden: "Ja, dat ben ik!"? Onwaarschijnlijk. Wat ze veel waarschijnlijker zullen doen, is wijzen op 'krachtige werken', zoals de wereldwijde groei van uw religie, het enorme aantal leden, of de ijver en goede werken waar haar volgelingen om bekend staan - allemaal om u ervan te overtuigen dat u zijn in het enige ware geloof. Wanneer een chronische leugenaar op de leugen betrapt wordt, weeft hij vaak een complexere leugen om die te verdoezelen, excuus op excuus stapelen in een steeds wanhopiger poging om zichzelf vrij te pleiten. Evenzo gebruikt de man van wetteloosheid "leugenachtige tekens" om zijn volgelingen ervan te overtuigen dat hij hun toewijding verdient, en wanneer blijkt dat de tekenen vals zijn, weeft hij nog meer uitgebreide tekens en gebruikt hij excuses om zijn mislukkingen uit het verleden te minimaliseren. Als je een verstokte leugenaar ontmaskert, zal hij woede en dreigementen gebruiken om je mond te houden. Als dat niet lukt, zal hij proberen de focus van zichzelf af te leiden door je in diskrediet te brengen; je eigen karakter aanvallen. Evenzo gebruikt de man van wetteloosheid "elke onrechtvaardige misleiding" om zijn aanspraak op macht te ondersteunen.
De wetteloze man sluipt niet rond in donkere steegjes. Hij is een publieke figuur. Hij houdt zelfs van de aandacht. "Hij gaat zitten in de tempel van God en toont zich publiekelijk een god te zijn." (2 Thess. 2: 4) Wat betekent dat? De tempel van God is de christelijke gemeente. (1 Co 3: 16, 17) De wetteloze man beweert christen te zijn. Meer, hij zit in de tempel. Als je voor de koning komt, zit je nooit. Degenen die zitten zijn degenen die presideren, degenen die oordelen, degenen die door de koning het gezag hebben gekregen om in zijn aanwezigheid te zitten. De wetteloze man is aanmatigend in die zin dat hij zichzelf een autoriteitspositie inneemt. Door in de tempel te zitten, toont hij zich 'publiekelijk een god'.
Wie regeert over de christelijke gemeente, de tempel van God? Wie veronderstelt te oordelen? Wie eist absolute gehoorzaamheid aan zijn instructies, zodanig dat het ondervragen van zijn leer wordt opgevat als het ondervragen van God?
Het Griekse woord voor aanbidding is PROSKUNEO. Het betekent: "op de knieën gaan, gehoorzaamheid doen, aanbidden." Deze beschrijven allemaal de daad van onderwerping. Als je iemands bevelen gehoorzaamt, moet je je dan niet aan hem onderwerpen? De wetteloze man zegt ons dingen te doen. Wat hij wil, inderdaad, wat hij eist is onze gehoorzaamheid; onze inzending. Hij zal ons vertellen dat we God echt gehoorzamen door hem te gehoorzamen, maar als Gods geboden van die van hem verschillen, zal hij van ons eisen dat we Gods geboden ten gunste van de zijne negeren. Oh, natuurlijk, hij zal excuses gebruiken. Hij zal ons vertellen geduldig te zijn, wachtend op God om de nodige aanpassingen te maken. Hij zal ons beschuldigen van "vooruitlopen" als we God nu willen gehoorzamen in plaats van te wachten op het groene licht van de man van wetteloosheid, maar uiteindelijk zullen we de valse god aanbidden (onderwerpen aan en gehoorzamen) die de man van de wetteloze man is die zit in Gods tempel, de christelijke gemeente.
Het is niet aan iemand om u op de man van wetteloosheid te wijzen. Als iemand naar je toe komt en naar een ander wijst als de man van wetteloosheid, kijk dan naar degene die wijst. Paulus was niet geïnspireerd om te onthullen wie de man van wetteloosheid was. Het is aan ieder van ons om die beslissing voor onszelf te nemen. We hebben alles wat we nodig hebben. We beginnen met de waarheid meer lief te hebben dan het leven zelf. We zoeken iemand die zijn eigen wet boven die van God stelt, want het negeren van Gods wet is het soort wetteloosheid waarnaar Paulus verwees. We zoeken iemand die als een god handelt, gezeten in zelfverwezenlijkte autoriteit in Gods tempel, de christelijke gemeente. De rest is aan ons.
Waarom staat Jehovah een man van wetteloosheid toe?
Waarom zou Jehovah zo'n man in zijn tempel tolereren? Welk doel dient hij? Waarom heeft hij zoveel eeuwen mogen bestaan? Het antwoord op al deze vragen is zeer bemoedigend en zal in een toekomstig artikel worden onderzocht.
_______________________________________________
[I] Het geloof dat de christelijke gemeente in de eerste eeuw dichter bij de waarheid van het christendom stond dan wij, wordt door dit incident in het leven van Paulus weerlegd. Ze werden net zo gehinderd door hun tradities als wij.
[Ii] Jehovah's Getuigen hebben ten onrechte geleerd dat deze oudere mannen een regeringsorgaan uit de eerste eeuw vormden dat destijds als door God aangewezen communicatiekanaal voor alle gemeenten fungeerde. De noodlottige uitkomst van hun appeasement-strategie duidt alles behalve begeleiding door heilige geest aan. Het is waar dat er werd geprofeteerd dat Paulus voor koningen zou prediken, en de uitkomst van dit plan was om hem helemaal naar Caesar te brengen, maar God test niet door kwade dingen (Ja 1: 13) dus het is waarschijnlijker dat Christus wist dat de disinclinatie van de vele christelijke joden om de wet volledig te verlaten tot dit resultaat zou leiden. Zie voor een gedetailleerde bespreking die uit de Schrift laat zien dat er in de eerste eeuw geen bestuursorgaan was Een bestuur uit de eerste eeuw - Onderzoek naar de basis.
[Iii] De apostel Johannes waarschuwt voor de antichrist bij 1 John 2: 18, 22; 4: 3; 2 John 7. Of dit hetzelfde is als de wetteloze man waarover Paulus spreekt, is een vraag voor een ander artikel.
[Iv] 1 Samuel 8: 19; zie ook "Ze vroegen om een koning'.
Je hebt gelijk dat de Man van Wetteloosheid NOOIT één man kan zijn. Het is een KRACHT. De man vertegenwoordigt de velen die door de eeuwen heen door Satan zijn gebruikt om Gods volgelingen met afvallige ideeën te misleiden - voornamelijk dat een man of een groep mannen Gods "enige kanaal" is en met onbetwiste gehoorzaamheid moet worden gevolgd. We zagen dit bij het pausdom en zijn tirannieke controle die door de Reformatie tot een minimum werd beperkt. Nu zijn er duizenden christelijke denominaties en is er meer vrijheid om de bijbelse boodschap te interpreteren, maar dat heeft groepen als LDS en JW's er niet van weerhouden om mini-Papacies te worden door... Lees verder "
Ik denk niet dat u de Man van Wetteloosheid volledig begrijpt. Ik bedoel niet respectloos te zijn, maar u schijnt een bijl te hebben om met het Wachttorengenootschap te vermalen, en dit weerhoudt u ervan toe te geven dat de man van Wetteloosheid letterlijk is, omdat het zou bewijzen dat Jehovah's Getuigen de waarheid hebben. En als u beweert dat er vandaag geen "ware religie" is en wij allemaal discipelen van Christus zijn, is dat ook een vals punt, aangezien Jehovah altijd een volk heeft gehad, en zij zijn altijd vervallen tot corruptie en afvalligheid, zo is het patroon in de Bijbel. Als je aan het mixen bent... Lees verder "
Allereerst ontwikkelt mijn begrip van alle dingen zich naarmate mijn studie en onderzoek doorgaan. Dit artikel is geschreven in 2014. Dat gezegd hebbende, ik geloof dat de wetteloze man wordt geïdentificeerd door de principes die in de Bijbel zijn vastgelegd, wel degelijk past bij het bestuursorgaan en de ondersteunende kerkelijke hiërarchie. Als we echter naar alle georganiseerde religies kijken die deel uitmaken van het christendom, kunnen we zien dat de principes die de man van wetteloosheid identificeren overal van toepassing zijn. Natuurlijk is het laatste oordeel dat van Jezus Christus.
Hallo Meleti, Leuk om iemand te vinden die duidelijk begrijpt dat de MOL nu aan het werk is en binnen de organisatie van JW's. Ik begin net je werk te lezen, dus ik heb nog geen duidelijk beeld van je denkproces. Ik begrijp dat u denkt dat de MOL sterker zal worden als de "beperking" wordt verwijderd. Ik krijg het tegenovergestelde. De Schrift lijkt aan te geven dat de MOL wordt "geopenbaard" wanneer de "beperking" wordt verwijderd. Zoals in ontmaskerd voor wat hij is. Dit is de laatste stap met betrekking tot de MOL voordat de "aanwezigheid" van Christus begint. Dan,... Lees verder "
Ja, de man van wetteloosheid is een letterlijke man, een samengestelde man, het besturende lichaam. Hoe kan iets dat figuratief is, een leer over de aanwezigheid van Jezus leren of zoiets als die dag dat Jehovah hier is? Hoe is een letter figuratief? Dit is allemaal letterlijk.
The Man of Lawlessness is samengesteld.
[...] conclusie die in de laatste post werd getrokken, was dat hij geen individu is, maar een type of klasse mannen die heeft bestaan tot in de [...]
'Er zijn er die geloven dat de man van wetteloosheid een letterlijke man is. Dit idee kan gemakkelijk worden afgewezen, zelfs na een terloopse lezing van 2 Tessalonicenzen 2: 1-12. " Zoals u ongetwijfeld weet, waardeer ik het werk dat u hebt verricht enorm en respecteer ik uw artikelen, mening en ideeën enorm, maar ik denk dat het een vergissing is om zinnen te gebruiken als 'Dit idee kan gemakkelijk worden afgewezen', tenzij u een solide koffer. Een idee willen afwijzen en de werkelijke reden om een idee af te wijzen, zijn twee verschillende dingen. "Vs. 6 geeft aan dat de man van wetteloosheid geopenbaard zou worden... Lees verder "
Ik ben het ermee eens dat we een idee niet uit de hand moeten laten lopen. Ik zette alleen mijn conclusie van tevoren uiteen en ging toen verder met de redenering die er toe leidde. >> “Vs. 6 geeft aan dat de man van wetteloosheid geopenbaard zou worden als de zaak die in Paulus 'tijd als een rem diende, weg was. " Als we een ontsnapte gevangene zien, weten we dat alle methoden die waren gebruikt om hem in bedwang te houden, hadden gefaald. We hoeven niet eens te weten wat die precieze methoden waren - gevangeniscel, kettingen, 24-uurs bewaking - omdat zijn manifestatie al het bewijs is dat we nodig hebben. Er zijn bijbelvertalingen die dit weergeven... Lees verder "
Ik geloof echt dat een bespreking van 2 Thessalonicenzen 2: 1-12 en de profetieën waarnaar u verwijst in Daniël en Openbaring een waardevolle oefening zijn. Als u een onderwerp in discussthetruth.com zou openen en de hele redenering zou toelichten, zouden we de gemeenschap ertoe kunnen brengen het grondig te analyseren.
Meleti, Na het lezen van het artikel kreeg ik de indruk dat dit betrekking had op de organisatie.
Meleti, daar ging mijn theorie, helemaal kapot! Ik slaakte een diepe zucht van opluchting toen ik hoorde over het helium, hoewel ik bedroefd was dat je tekortschoot in Bethel, omdat ik weet dat dat het doel van velen is.
In je reactie op yobec heb je gezegd dat je in het volgende bericht zult uitbreiden. Ik wacht met spanning op je uitbreiding!
Ik ben het met je eens Meleti voor zover de "liefde" van de waarheid ons zal redden. Als iemand van de waarheid houdt, kunnen ze niet anders dan 'kreunen en kreunen' over verfoeilijke leringen. Deze verdienen erkenning van bovenaf en zijn symbolisch gemarkeerd om te overleven in hun voorhoofd. Ik ben van mening dat de noodzaak het bestaan van deze "man van wetteloosheid" vereist om de "kreuners en kreuners" te identificeren.
Ik ben het volledig eens. Het is een thema dat ik in de volgende post hoop uit te breiden.
En inderdaad, ik „kreunde en groeide” binnen tijdens ons regionale congres waar we ons 100-jarige stempel van goedkeuring ontvingen dat ons was gegeven door de 'acht hertogen'.
(Mark 8: 12). . .Zo kreunde hij diep van geest en zei: 'Waarom zoekt deze generatie een teken? Ik zeg echt: er zal geen teken worden gegeven aan deze generatie. '
Goede quote. Fitting! 🙂
Hallo Meleti, en bedankt voor het balanceren van onze visie naar de horizon. Een uitstekend, psychologisch onderzocht, niet-confronterend rapport. Ik merk ook dat we de aandacht hebben van enkele van de andere internetpockets in het universum. Als we bekend zijn met het eerdere begin van Robert King en waar hij voor staat, is er een probleem wanneer we onze argumenten beperken tot de reeds bestaande overtuigingen waarmee we zijn opgegroeid of waarin we zijn omgezet. Ik noem het het platform van onze specifieke waarheid. Aangezien het jodendom het enige kanaal was van de ware geschriften van Mozes in de eerste eeuw, zouden mijn vragen aan degenen die zich... Lees verder "
Je bent perfect, SW
Hoor, hoor!
Deze praktijk van het mengen van Schriften zonder directe verbinding is een soort ijdelheid, alsof je drankjes mengt om de smaak te bereiken die je smaakpapillen ontmoet.
<< Het spijt me, maar het is mij niet duidelijk welk punt u probeert te maken. Suggereert u dat de man van wetteloosheid nog niet is verschenen? 2 Tessalonicenzen 2: 6 Gemakkelijk te lezen versie (ERV) 6 En je weet wat die Man van het Kwaad nu tegenhoudt. Hij wordt nu tegengehouden zodat hij op het juiste moment zal verschijnen. 2 Tessalonicenzen 2: 6 De Boodschap (MSG) 6-8 Je zult je ook herinneren dat ik je vertelde dat de anarchist wordt tegengehouden tot precies het juiste moment. Dat betekent niet dat de geest van anarchie nu niet aan het werk is.... Lees verder "
Dus is dat een ja?
<< Dus is dat een ja? Ja dat het bestaat, dat het op het wereldtoneel is in afwachting van de tijd dat het de genoemde autoriteit zal krijgen. << Het artikel op e-watchman.com waarnaar u verwijst, verschilt eigenlijk van het mijne. Het beweert dat de man van wetteloosheid beperkt is tot onze organisatie. Dat is niet het punt dat ik maak. Welnu, als dat het geval is en u beperkt het niet tot de WTS zoals Robert dat doet, aangezien hij zegt dat de "operatie van fout / leugen" (de misleidende invloed die hen misleidt om de leugen te geloven) 1914 is, wat doet u dan... Lees verder "
>> Ja dat het bestaat, dat het op het wereldtoneel is in afwachting van de tijd dat het zijn genoemde autoriteit zal krijgen. Dan zijn we het hierover oneens, want ik heb het gevoel dat hij hier nu is en al die tijd is geweest. >> Welnu, als dat het geval is en u beperkt het niet tot de WTS zoals Robert dat doet, aangezien hij zegt dat de "operatie van fout / leugen" (de misleidende invloed die hen misleidt om de leugen te geloven) 1914 is, wat dan zegt u dat de "werking van fout / leugen" is omdat u het niet beperkt tot de WTS ??? Ik heb dat uitgelegd in... Lees verder "
Aangezien het ware christendom ‘de waarheid’ wordt genoemd, is het mogelijk dat de uitdrukking ‘de leugen’ op dezelfde manier wordt gebruikt om te verwijzen naar het valse christendom en niet naar een bepaald onjuist concept of lering.
Bedankt meleti voor nog een goed doordacht artikel. Ik ben het tot op zekere hoogte eens met je interpretatie. Ik denk echt dat er sinds de eerste eeuw veel wetteloze en zondige mannen zijn geweest die zichzelf in de zetel van de Christus of zelfs god hebben gezeten en dit is doorgegaan tot onze dag Jezus zei zelfs dat er velen bij hem zouden zijn die hij arbeiders noemde wetteloosheid die ook krachtige werken in zijn naam uitvoerde. Maar ik denk persoonlijk niet dat dit een individuele slechte entiteit aan het einde van de wereld uitsluit... Lees verder "
<< Nou dat is zeker een interpretatie. Ik ben er echter niet zo zeker van of we de passages uit Daniël, Openbaring en Tessalonicenzen tot één harmonieus geheel kunnen verbinden. << We zitten hierin op dezelfde pagina. De feitelijke mannen die de MOL vormden die aan het begin van de twintigste eeuw verschenen, zijn allang verdwenen, maar de MOL waar ze deel van uitmaakten, gaat tot op de dag van vandaag door. Ik weet dat je dat wilt / moet geloven, ik heb het ook een tijdje gedaan. Wat je 'schreef' met betrekking tot de MOL is niets nieuws. http://e-watchman.com/chapter-10-man-of-lawlessness/ Maar iets geloven maakt het niet waar... Lees verder "
Het e-watchman.com-artikel waarnaar u verwijst, verschilt eigenlijk van het mijne. Het beweert dat de wetteloze man beperkt is tot onze organisatie. Dat is niet het punt dat ik aan het maken ben.
Het spijt me, maar het is mij niet duidelijk welk punt u probeert te maken. Suggereert u dat de man van wetteloosheid nog niet is verschenen?
De wetteloosheid die al in Paulus 'tijd begon als een voorloper van de man van wetteloosheid, kunnen de "superfijne apostelen" zijn geweest die begonnen te heersen over de gemeenten.
Zeer interessante gedachte Anoniem!
Meleti, bedankt voor dit uitdagende en moedige artikel. Je hebt het geweldig gedaan met dit onderwerp.
Het is gemakkelijk om te vergeten dat het belangrijker is om liefde voor de waarheid te hebben in plaats van de waarheid te hebben, of een versie ervan zoals gepresenteerd door sommige religieuze leiders. Liefde voor de waarheid is inderdaad een grote motivator om de waarheid te volgen, waar die ons ondanks moeilijkheden ook heen leidt. Persoonlijk denk ik dat ik het kruispunt heb bereikt. Het is erg pijnlijk om mensen van wie ik hou niet te kunnen bereiken en door hen als een bedreiging te worden beschouwd, omdat ze geïndoctrineerd waren om te reageren als een robot, niet in staat waren om hun eigen denkvermogen te gebruiken door alleen de woorden te herhalen die hun meester erin had geprogrammeerd.... Lees verder "
Ik ben gewoon weggeblazen door dit artikel. Het was erg georganiseerd, op schrift gebaseerd en een behoorlijk levensveranderend artikel voor mij. Zoals gewoonlijk …. Bedankt Meleti
met open mond
Dank je.
Om niemand te beledigen. Maar moet de dank niet uitgaan naar onze God Jehovah? als zijn dienaren en volgelingen van zijn zoon, als we enig inzicht of duidelijkheid in zijn woorden krijgen, zou de eer hem dan niet moeten toekomen? en niet voor ons of enige andere bedienden die hij kan gebruiken? zoals ik het zie, is elke dankbaarheid die aan mannen wordt gegeven een valstrik van de tegenstander ... Gewoon een gedachte broeders die we in gedachten moeten houden ... .shalom
Geen aanstoot genomen. Uw punt is geldig. Glorie en dank gaan naar God. Dat betekent echter niet dat we ons ervan moeten weerhouden waardering te uiten of iemand te danken die ons goed heeft gedaan of die voor ons heeft gewerkt. Niet alleen Paulus, maar alle gemeenten bedankten Prisca en Aquila. (Ro 16: 4) Dit was geen valstrik die God in zijn geïnspireerde woord voor hen had gezet. Er bestaat natuurlijk het gevaar dat dergelijke uitingen van waardering ons naar het hoofd stijgen en ons meer aan onszelf doen denken dan we toekomen. daarom, ik... Lees verder "
Een heel goed geschreven artikel! Bedankt voor je harde werk bij het onderzoeken van het onderwerp. Het is duidelijk dat de MOL niet iemand specifiek is, maar iedereen die in de schoen past. Dus de les is om vooral van de waarheid te houden. Over de opmerking van Paulus, hier is een kleine semi-humoristische gedachte die ik koesterde: Jehovah en Jezus danken voor de interpretatie van Meletis draagt de mededuiding dat zij zijn interpretatie onderschrijven. Herhaal het lang genoeg en je begint te geloven dat hij hun onderschreven, trouwe slaaf "spreekbuis" is, en dat is precies wat er gebeurde met de vroege bijbelstudenten die wilden dat Russel hun loadicean boodschapper was. Anderzijds,... Lees verder "
Ik hoop alleen dat ik er ben als ze over een paar miljoen jaar zijn versteende overblijfselen opgraven. Hoe zullen ze hem noemen? Meletisaurus Rex? Megacephaleti? Vivloniraptor?
Alex, en de rest van ons, niet te vrezen! Ik heb deze theorie dat als het hoofd van een persoon zo groot wordt dat het niet langer door zijn deurkozijn past, hij in feite opgesloten zit in de beslotenheid van zijn huis. Daarom kan hun hoofd niet groter worden dan hun huis. Ik ben er 99.9% zeker van dat hoofdvervormingen worden gevormd binnen de privacy van onze eigen huizen. Op basis van mijn theorie, omdat groothoofdige mensen gelijkelijk rond de aarde bestaan, wordt de zwaartekracht van de aarde gestabiliseerd. Wat betreft het lot van onze lieve broer Meleti,... Lees verder "
Wees niet bang, allemaal. Het feit is dat wanneer mijn hoofd opzwelt, dit komt door hete lucht - meestal helium, het op een na lichtste van de gassen - dus er is weinig effect op het zwaartekrachtevenwicht van de aarde. Ik heb echter de neiging om te zweven. Mijn stem wordt ook piepend, maar dat is een ander probleem. De zwelling kan echter gevaarlijk zijn. Toen ik op een dag New York bezocht, zat ik in de metro en om de tijd te verdrijven, las en herlas ik veel bemoedigende commentaren op de site. Ik was me niet bewust van het effect dat al deze ongevraagde waardering op mij had tot... Lees verder "
Bedankt Meleti !! Uitstekende post over de "Man van Wetteloosheid". Ik kijk uit naar het volgende bericht over: "Waarom laat Jehovah een man van wetteloosheid toe?" ———————————————————————————————————- Ik denk dat de rechterhand van het Besturende Lichaam niet weet wat de linkerhand hand doet !! Hoe kan de GB dit in 1990 zeggen? “Als christenen staan we tegenwoordig voor soortgelijke uitdagingen. We kunnen niet deelnemen aan enige moderne versie van afgoderij - of het nu gaat om aanbiddelijke gebaren in de richting van een beeld of symbool, of het toerekenen van redding aan een persoon of een organisatie. " - (w90 11/1, blz. 26, par. 16, onze relatieve onderwerping... Lees verder "
BeenMislead
Bedankt voor de referenties. Dit is een duidelijk voorbeeld van de dubbelspraak door de GB IMO
Doublespeak inderdaad! U citeerde ook uit het nieuwe boek God's Kingdom Rules, waar staat dat 'de tweede generatie gezalfden van de overlappende generatie van Matt. 24:34 staan nu op in jaren, dat betekent dat "zeer binnenkort" de grote verdrukking zal beginnen. ' (Dank u daarvoor.) Dus we gebruiken opnieuw "deze generatie" om te berekenen hoe dichtbij het einde is. We deden dit eerder in 1973: (tp73 hfst. 7 blz. 88 par. 28 Wanneer zal de voorzegde wereldvernietiging komen?) Alle wat dingen? Alle verschillende kenmerken van "het teken" waarover hij sprak,... Lees verder "
Ja dat is zo waar!
Degenen onder ons oldtimers die er vóór en tijdens 1975 waren, kunnen de geschiedenis zich zeker herhalen.
Ik vind het interessant en verontrustend beide, hoeveel JW's die er toen waren, gewoon hun kop in het zand steken en het proberen te negeren.
Mijn vrouw merkte op dat een broeder, toen hem rond 1975 door een niet-getuige werd gevraagd, ontkende dat we ooit een voorspelling hadden gedaan dat het einde in dat jaar zou komen. De broer is een aardige, oprechte man die het fiasco van 1975 heeft meegemaakt, en mijn vrouw vroeg hem niet waarom hij het ontkende, dus ik zal nooit weten wat hij bezighield. Maar het was net iets uit Orwells 1984.
Als verdediger en overlevende uit 1975 kan ik getuigen van het feit dat we iedereen die 1975 NIET accepteerde als wetteloos beschouwden. Hoe vreemd dat de rollen van een leugenaar zo beknopt en toch volledig omgekeerd kunnen worden om vervolgens weer te worden herhaald, waardoor een meer waarheidsgetrouwe geschiedenis gemakkelijk vergeten wordt. Maar dit is hoe de collectieve kerk overleeft. Er is geen schuldbekentenis nodig omdat het niet menselijk is en geen zonde kent. Is het tenslotte niet slechts een verlengstuk van de hemel? misschien een heel andere hemel? een die mannen voor hun gemak hebben gemaakt? Daarom is het eerlijk... Lees verder "
Hallo Meleti Bedankt voor zo'n tot nadenken stemmend artikel. Ik heb zelf nagedacht over de man van wetteloosheid, vooral toen ik (zij het voor het eerst in mijn leven) de brief van Paulus las, maar ook wanneer er tijdens een gesprek naar zo iemand werd verwezen. Ik dacht vaak: hoe identificeer je deze man van wetteloosheid. Ik ben trouwens tot dezelfde conclusie gekomen als jij - het is aan ons om de moeite te nemen, naar de kenmerken te kijken en te proberen het uit te werken. Het probleem is, zoals u aangeeft, hoe ingewikkeld de man van wetteloosheid waarschijnlijk is... Lees verder "
Voordat je het idee behoudt dat de MOL de GB is, moet je het volgende een tijdje bedenken. 2 Thessalonicenzen 2: 3 Laat niemand U op enigerlei wijze verleiden, want het zal niet komen tenzij eerst de afval komt en de man van wetteloosheid wordt geopenbaard, de zoon van vernietiging. 4 Hij staat in oppositie en tilt zichzelf op over iedereen die "god" of een voorwerp van eerbied wordt genoemd, zodat hij gaat zitten in de tempel van De God, en zich publiekelijk laat zien dat hij een god is ... 9 Maar de aanwezigheid van de wetteloze is volgens de werking van... Lees verder "
Ja. Vroeger dacht ik dat MOL de GB zou kunnen zijn, maar tegenwoordig denk ik dat dit de meest waarschijnlijke optie is.
Je hebt veel schriftplaatsen geciteerd, maar je hebt geen toepassing gegeven. Dus ik ga hier op een punt staan en concludeer dat je ze allemaal samen wilt binden tot een enkele vervulling waarbij de man van wetteloosheid en de antichrist betrokken zijn. Aangezien Paulus 'woorden duidelijk maken dat de man van wetteloosheid in zijn tijd bestond, denk ik dat het gevaar schuilt om te proberen eindtijdprofetieën in verband te brengen met zijn waarschuwing, aangezien het onze zintuigen kan afstompen door ons te doen geloven in de MOL. is nog niet bij ons. In feite is hij aan het werk om christenen te misleiden sinds de... Lees verder "
Citaat - Aangezien de woorden van Paulus duidelijk maken dat de man van wetteloosheid in zijn tijd bestond, denk ik dat er een gevaar is om te proberen eindeloze profetieën te binden- Einde citaat 1 Johannes 2:18 “zelfs nu zijn er gekomen tot er zullen veel antichristen zijn ”Er waren toen ook antichristen, die antichristen zullen uiteindelijk toch niet op het toneel verschijnen, en evenmin zal elke MOL van Paulus 'tijd uiteindelijk die op het toneel zijn. 2 Thessalonicenzen 2: 3 Laat niemand u op enigerlei wijze verleiden, want het zal niet komen tenzij de afval eerst komt Daniël 11:32... Lees verder "
Nou, dat is zeker een interpretatie. Ik ben er echter niet zo zeker van of we de passages uit Daniël, Openbaring en Tessalonicenzen tot één harmonieus geheel kunnen verbinden. >> Er waren toen ook antichristen, die antichristen zullen uiteindelijk toch niet degene zijn die op de scène zal verschijnen, en evenzo zal geen enkele MOL uit de tijd van Paulus uiteindelijk niet de scène zijn. We staan hierin op dezelfde pagina. De feitelijke mannen die de MOL vormden die aan het begin van de twintigste eeuw verschenen, zijn allang verdwenen, maar de MOL waar ze deel van uitmaakten, gaat tot op de dag van vandaag door. >> 2... Lees verder "
Ik weet niets van de andere schriftgedeelten, maar ik denk zeker dat het ene in Daniël 11 zou kunnen verwijzen naar dezelfde man van wetteloosheid die in 2 Tessalonicenzen wordt genoemd. Er zijn te veel overeenkomsten om alleen maar toeval te zijn. Merk ook op dat die in Daniël 11 net voor het einde komt - net zoals Paulus de komende afval voorafgaand aan het einde noemde. Paulus kan heel goed die schriftplaats in Daniël in gedachten hebben gehad toen hij 2 Tessalonicenzen 2 schreef.