We hebben veel te maken met onafhankelijk denken in de Organisatie van Jehovah's Getuigen. Bijvoorbeeld,
Trots kan een rol spelen en sommigen vallen in de val van onafhankelijk denken.
(w06 7 / 15 p. 22 par. 14)
Vanwege achtergrond en opvoeding zijn sommigen misschien meer gericht op onafhankelijk denken en eigenzinnigheid dan anderen.
(w87 2 / 1 p. 19 par. 13)
Dit is geenszins een recente ontwikkeling.
Elke andere koers zou onafhankelijk denken voortbrengen en verdeeldheid veroorzaken.
(w64 5 / 1 p. 278 par. 8 Bouwen van een stevige basis in Christus)
Hij kan niet onafhankelijk denken. Gedachten moeten gehoorzaam zijn aan Christus.
(w62 9 / 1 p. 524 par. 22 Vrede nastreven door meer kennis)
De wereld negeert in zijn onafhankelijke denken God en zijn doelen voor de mens alsof hij niet de Schepper is.
(w61 2 / 1 p. 93 denkvermogen voor het ministerie)
Het was onafhankelijk denken dat de mensheid zijn huidige tragische koers begon te geven. Adam koos ervoor om onafhankelijk van Jehovah te denken. Er zijn maar twee cursussen open voor mensen. Denken dat van Jehovah afhangt, en denken dat onafhankelijk van hem is. Dit laatste denkt dat afhankelijk is van mannen, of het nu zichzelf of anderen zijn. Denken, afhankelijk van God - Goed! Denken, onafhankelijk van God - Slecht!
Simpel, toch?
Maar wat als mannen het probleem willen verwarren? Hoe kunnen ze rotzooien met zo'n eenvoudige formule? Door ons te laten geloven dat ze voor God spreken. Als we dat geloven, dan zullen we geloven dat onafhankelijk denken - onafhankelijk van die mannen, dat wil zeggen - slecht is. Dit is hoe de wetteloze man zijn taak volbrengt. Hij zit in de tempel en verkondigt zichzelf als een God. (2 Th 2: 4) Daarom is onafhankelijk denken van hem een zonde. Met behulp van deze techniek kan hij ons overtuigen dat we God gehoorzamen terwijl we in feite precies het tegenovergestelde doen.
Het is triest dit te moeten zeggen, maar volgens hun eigen woorden is het duidelijk dat dit de tactiek is die het Besturende Lichaam al tientallen jaren gebruikt. Overwegen:
Maar een geest van onafhankelijk denken heerst niet in Gods organisatie, en daar hebben we goede redenen voor vertrouwen in de mannen het voortouw nemen onder ons.
(w89 9 / 15 p. 23 par. 13 Wees gehoorzaam aan degenen die de leiding nemen)
Maar van binnen ze zijn spiritueel onrein en hebben toegegeven aan trots, onafhankelijk denken. Ze zijn alles vergeten wat ze over Jehovah, zijn heilige naam en attributen hebben geleerd. Ze erkennen niet langer dat alles wat ze over de Bijbelse waarheid hebben geleerd - de glorieuze hoop van het Koninkrijk en een paradijsaarde en het omverwerpen van valse doctrines, zoals de Drie-eenheid, de onsterfelijke menselijke ziel, eeuwige kwelling en het vagevuur - ja, dit alles kwam tot hen door "de getrouwe en discrete slaaf".
(w87 11 / 1 pp. 19-20 par. 15 Blijft u in elk opzicht schoon?)
20 Vanaf het allereerste begin van zijn opstand trok Satan Gods manier van doen in twijfel. Hij promootte onafhankelijk denken. 'U kunt zelf beslissen wat goed en slecht is', zei Satan tegen Eva. 'Je hoeft niet naar God te luisteren. Hij vertelt je niet echt de waarheid. ' (Genesis 3: 1-5) Tot op de dag van vandaag is het Satans subtiele plan geweest om Gods volk met deze manier van denken te besmetten. - 2 Timotheüs 3: 1, 13.
21 Hoe komt zo'n onafhankelijk denken tot uiting? Een veel voorkomende manier is door de raad in twijfel te trekken die wordt geboden door Gods zichtbare organisatie.
(w83 1 / 15 p. 22 pars. 20-21 De subtiele ontwerpen van de duivel blootleggen)
Tegenwoordig zijn er ook mensen die, door hun onafhankelijke denken, het vermogen van Christus in twijfel trekken om op aarde een speciaal benoemd bestuursorgaan van onvolmaakte mensen te hebben en te gebruiken, aan wie hij alle Koninkrijksbelangen of 'bezittingen' op aarde heeft toevertrouwd. (Matt. 24: 45-47) Wanneer dergelijke onafhankelijke denkers raad en leiding op basis van de Bijbel ontvangen, neigen ze naar de gedachte: 'Dit is alleen van vleselijke mannen, dus het is aan mij om te beslissen of ik het wil accepteren of niet .'
(w66 6 / 1 p. 324 Intellectuele vrijheid of gevangenschap tot de Christus?)
U zult in deze citaten opmerken hoe we beginnen met een solide basis te leggen op de gemakkelijk aanvaardbare waarheid dat denken dat onafhankelijk is van God slecht is. Dan glijden we naadloos van die waarheid naar de leugen dat denken dat onafhankelijk is van het Besturende Lichaam / trouwe slaaf / degenen die het voortouw nemen is net zo slecht. Hierdoor worden sommige mensen Gods gelijken.
Dat er misleiding aan het werk is, is het meest transparant in het laatste citaat (1966), omdat dat verwijst naar een Besturende Lichaam 10 jaar voordat er daadwerkelijk een was. Op dat moment beheersten Nathan Knorr en Fred Franz de output van de organisatie.
Gezien hoe duidelijk deze verkeerde toepassing van een schriftuurlijk beginsel is, kan men niet anders dan zich afvragen waarom het zo gemakkelijk door miljoenen Jehovah's Getuigen wordt overgenomen. Het antwoord is te vinden in een principe dat door Peter is gesteld. Hoewel toegepast op een andere situatie, heeft het zoals alle principes een brede toepassing.
“. . .Voor, volgens hun wens, ontsnapt dit feit aan hun aandacht. . . " (2 Pe 3: 5)
Die ongelovigen hebben het feit in kwestie niet als waar geaccepteerd omdat ze wilden het niet. Waarom zouden ze dat niet willen? Als we het principe op onze tijd toepassen, kunnen we ons afvragen: waarom zouden mensen die beweren “in de waarheid” te zijn, de waarheid verwerpen als die aan hen wordt gepresenteerd vanuit de Schrift? Velen van ons hebben de gelegenheid gehad om onze bevindingen met betrekking tot 1914 of het tweestapsverlossingssysteem met verschillende Getuigen-vrienden ter sprake te brengen en zijn vaak geschokt door de negatieve en afwijzende reacties die we hebben ontvangen. Als we wat harder pushen, worden we vaak geconfronteerd met een boze veroordeling. Waarom willen deze broeders en zusters de bewijzen die voor hen liggen niet geloven?
Onlangs keek ik naar een aflevering van een tv-programma genaamd Perceptie. Het eindigde met deze fascinerende monoloog.
“Er is niets erger dan een leugenaar. We voelen ons allemaal zo. Maar waarom? Waarom nemen we zo'n uitzondering als iemand de wol over onze ogen trekt? Omdat het slecht voelt ...letterlijk. Ongeloof wordt verwerkt door de cingulaire cortex van het limbische systeem en de voorste insula; dezelfde delen van de hersenen die viscerale gevoelens zoals pijn en walging melden. Dus dit verklaart niet alleen waarom we leugenaars haten, maar waarom we als mensen verlangen naar iets om in te geloven. Of het nu de Kerstman is of een wetenschappelijk feit zoals zwaartekracht, onze hersenen belonen ons emotioneel als we geloven. Geloven is zich goed voelen; om getroost te voelen. Maar hoe kunnen we ons eigen geloofssysteem vertrouwen wanneer onze hersenen hen emotionele smeergeld geven? Door alles in balans te brengen met kritisch denken; door alles in vraag te stellen ... en door altijd open te staan voor de mogelijkheden. "Dr. Daniel Pierce, TV Show Perceptie [Vet toegevoegd]
Als iemand tegen ons liegt, stoort het ons niet alleen intellectueel, maar visceraal. Jehovah heeft ons zo ontworpen. Op dezelfde manier voelen we ons goed wanneer we een nieuwe waarheid leren kennen, of deze nu schriftuurlijk of wetenschappelijk is. We krijgen een beetje chemisch geïnduceerde high. We houden van dat gevoel. Als we geloven, voelen we ons goed, we voelen ons getroost. Maar er is een gevaar.
“. . Want er zal een periode komen waarin ze de gezonde leer niet zullen verdragen, maar in overeenstemming met hun eigen verlangens, ze zullen leraren verzamelen voor zichzelf om hun oren te laten kietelen; 4 en zij zullen hun oren van de waarheid afwenden, terwijl ze worden afgewend voor valse verhalen. 5 U houdt echter uw zinnen in alle dingen. . . " (2Ti 4: 3-5)
Net als een drugsverslaafde die verslaafd is aan een high waarvan we weten dat die slecht voor ons is, kunnen onze eigen verlangens ervoor zorgen dat we ons vastklampen aan valse verhalen. Ze geven ons een goed gevoel. Ons brein beloont ons omdat we geloven met een emotionele terugslag. Het enige dat we hoeven te doen is in dienst gaan (zelfs als we alleen traktaten uitdelen), alle vergaderingen bijwonen, regelmatig pionieren (kijk ze hebben het nog eenvoudiger gemaakt met de nieuwe 30-uur vereiste), en vooral , gehoorzaam het bestuursorgaan; en we zullen voor altijd in het paradijs leven als jeugdige mensen.
Zoals het karakter van Dr. Pierce vroeg: "Hoe kunnen we ons eigen geloofssysteem vertrouwen wanneer onze hersenen ons emotionele terugslag geven?" Het antwoord: "Door alles in evenwicht te brengen met kritisch denken."
Wat is kritisch denken?
Sinds 1950 hebben de publicaties van de Watchtower Bible & Tract Society er bijna niets over te zeggen. In feite wordt de term in al die tijd slechts incidenteel op slechts drie plaatsen genoemd.[I]
Hoewel de NWT de term niet gebruikt, is het concept schriftuurlijk en kan het worden gevonden in de term 'denkvermogen'.
“Om sluwheid te geven aan de onervaren; Om een jongeman kennis en denkvermogen te geven. ”(Pr 1: 4)
“Denkvermogen zal over je waken, en onderscheidingsvermogen zal je beschermen, 12 Om je van de slechte koers te redden, van de man die perverse dingen spreekt, ”(Pr 2: 11, 12)
“Mijn zoon, verlies ze niet uit het oog. Bescherm praktische wijsheid en denkvermogen; 22 Ze zullen je leven geven en een versiering voor je nek zijn; ”(Pr 3: 21, 22)
De woorden "onderscheidingsvermogen" en "inzicht" zijn nauw verwant en worden ook goed ondersteund in de Bijbel.
Kritisch denken is van vitaal belang als we de bereidheid van de geest om te geloven voor de emotionele terugslag die het ontvangt, willen overwinnen. Het is een schriftuurlijk concept en we moeten het oefenen.
Een definitie van de uitdrukking 'kritisch denken' is 'de studie van helder en onduidelijk denken. Het wordt voornamelijk gebruikt op het gebied van onderwijs, en niet in de psychologie (het verwijst niet naar een theorie van het denken).[1]
De National Council for Excellence in Critical Thinking (een non-profit organisatie gevestigd in de VS)[2] definieert kritisch denken als het intellectueel gedisciplineerde proces van het actief en vakkundig conceptualiseren, toepassen, analyseren, synthetiseren en / of evalueren van informatie verzameld uit of gegenereerd door observatie, ervaring, reflectie, redeneren of communicatie, als een gids voor geloof en actie .[3]
Etymologie: één betekenis van de term kritisch betekent "cruciaal" of "zeer belangrijk"; een tweede zintuig is afgeleid van κριτικός (Kritikos), wat betekent "kunnen onderscheiden".
Als we ervoor moeten zorgen dat we ons niet bezighouden met het verkeerde soort onafhankelijk denken (denken dat onafhankelijk is van God), moeten we kritisch denken oefenen. Overweeg dit advies van de Wachttoren:
Het stellen van een degelijke religieuze vraag is volgens de geestelijkheid een blijk van gebrek aan geloof in God en de kerk. Het gevolg is dat het Ierse volk maar weinig onafhankelijk denkt. Ze zijn het slachtoffer van de geestelijkheid en angst; maar vrijheid is in zicht.
(w58 8 / 1 p. 460 begint een nieuw tijdperk voor de Ieren)
Ik weet zeker dat de ironie van dit fragment je niet ontgaat. De kerk in Ierland hield de mensen in duisternis door hun wil op te leggen en hen met angst te dwingen. Een nieuw tijdperk brak aan toen de Ierse katholieken onafhankelijk van de kerk begonnen te denken. Op dezelfde manier worden Jehovah's Getuigen herhaaldelijk afgeraden onafhankelijk van onze organisatie of kerk te denken door onze gelijkwaardige geestelijken die de angst voor uitsluiting gebruiken om ons in de rij te houden.
Een les van computers
Het zal je misschien verbazen dat de eenvoudigste van alle elektronische circuits de basis is voor alle computers. Het flip-flopcircuit gebruikt slechts twee transistoren en geen andere componenten. Het kan in slechts één van twee toestanden zijn: Aan of Uit; Eén of nul. Dit staat bekend als een binair logisch circuit en door dit circuit miljoenen keren te repliceren, creëren we de meest complexe elektronische apparaten - complexiteit vanuit eenvoud.
Ik merk dat het leven vaak zo is. Omgaan met de overweldigende complexiteit van menselijke interacties kan vaak worden bereikt door alles samen te brengen tot één eenvoudig binair concept. Of we gehoorzamen de Schepper en hebben er baat bij, of we gehoorzamen de schepping en lijden. Het lijkt bijna te simpel om te werken, maar het is zo. Net als het flip-flopcircuit van de computer, is het 1 of 0. Gods weg of die van de mens.
De maker wil dat we kritisch denken. Hij moedigt ons aan om denkvermogen, onderscheidingsvermogen, inzicht en wijsheid te ontwikkelen. Hij wil dat we naar hem luisteren. De schepping ontmoedigt al deze dingen. Als iemand je ontmoedigt om denkvermogen uit te oefenen, staat hij tegenover God. Zelfs als die iemand jezelf is. Want jij en ik maken deel uit van de schepping, en vaak weerhouden we onszelf van kritisch denken, van het eerlijk onderzoeken van de feiten, want diep in een donker deel van ons brein zegt een stemje ons dat we daar niet heen moeten gaan, omdat we dat niet doen de consequenties van het denkproces onder ogen willen zien. Dus we werpen muren op waardoor we de situatie niet kritisch kunnen evalueren. We liegen tegen onszelf, omdat we houden van de manier waarop de huidige realiteit aanvoelt.
Het is, op het niveau van dit metaforische flip-flopcircuit, een kwestie van soevereiniteit. Regeert de Schepper ons, of regeren wij onszelf? Een binaire keuze - maar een keuze op leven en dood.
Maak tijd voor meditatie
Terug in 1957, de Wachttoren had een wat andere kijk op onafhankelijk denken dan nu. In een prachtig geschreven fragment leren we het volgende:
Hoewel niet door menigten gezocht zoals Jezus was, zijn zijn volgelingen vandaag de dag wel door het moderne leven onder druk gezet om eenzaamheid voor meditatie te vinden. Op veel plaatsen in de wereld is eenvoud van leven vervangen door een leven van complexiteit, met wakkere uren vol met belangrijke en triviale zaken. Bovendien ontwikkelen mensen tegenwoordig een afkeer van denken. Ze zijn bang om alleen te zijn met hun eigen gedachten. Als er geen andere mensen in de buurt zijn, vullen ze de leegte met televisie, films, licht leesmateriaal, of als ze naar het strand gaan of parkeren, gaat de draagbare radio ook zodat ze niet met hun eigen gedachten hoeven te zijn. Hun denken moet voor hen gekanaliseerd worden, kant en klaar gemaakt door propagandisten. Dit past bij het doel van Satan. Hij overspoelt de massa met alles en nog wat, behalve Gods waarheid. Om te voorkomen dat geesten goddelijk denken, houdt Satan hen bezig met gedachten die triviaal of goddeloos zijn. Het is maatwerk en de maat is de Duivel. Geest werkt, maar op de manier waarop een paard wordt geleid. Onafhankelijk denken is moeilijk, niet populair en zelfs verdacht. Gedachteconformiteit is de orde van onze dag. Het zoeken naar eenzaamheid voor meditatie wordt afgekeurd als antisociaal en neurotisch. - Openb. 16: 13, 14.
8 Als Jehovah's aanbidders moeten we zijn bevel om te mediteren gehoorzamen. De stroom van gebeurtenissen veegt ons soms mee als een chip op de rivier, zonder kans om onze eigen koers te sturen of te beheersen, tenzij we een strijd aangaan tegen de stroming en ons een weg banen in een zijwervel of kalm bad voor pauze en reflectie. We zijn als mussen in een tornado, rondjes gedraaid, rond en rond de dagelijkse cycli zonder kans op rust, tenzij we ons een weg kunnen banen in het kalme oog van de storm voor regelmatige periodes van meditatie over spirituele zaken. Om te mediteren moeten we rust en stilte hebben, moeten we geluiden buitenhouden die het oor aanvallen en onszelf blind maken voor bezienswaardigheden die het oog afleiden. De zintuigen van het zintuig moeten worden gekalmeerd zodat ze de geest niet met hun boodschappen bezig houden, waardoor de geest wordt bevrijd om aan andere dingen, nieuwe dingen, verschillende dingen te denken, en het bevrijdt om zichzelf te onderzoeken in plaats van te worden buitengesloten. Als een kamer vol is, kunnen er niet meer personen naar binnen. Als de geest bezig is, kunnen er geen nieuwe gedachten komen. We moeten ruimte maken om te ontvangen wanneer we mediteren. We moeten de armen van de geest openen voor nieuwe gedachten, en dit doen door onze geest vrij te maken van de dagelijkse gedachten en zorgen, door het dagelijkse wirwar van complex modern leven buiten te sluiten. Het kost tijd en eenzaamheid om zo de geest leeg te maken en te bevrijden van de dagelijkse wervelende onrust, maar als we dit doen, zal de geest zich een weg banen door de groene weiden van Gods Woord en zal hij worden gekalmeerd door de rustgevende wateren van de waarheid. Meditatie zal je veel frisse, heerlijke, spirituele weetjes brengen; regelmatig doen zal je spiritueel doen herleven, vernieuwen en aanvullen. Dan kun je over Jehovah zeggen: „Hij laat me in groene weiden liggen. Hij leidt mij langs stille wateren; hij herstelt mijn ziel. ”Of:“ Hij geeft me nieuw leven. ”- Ps. 23: 2, 3, RS; BIJ.
(w57 8 / 1 p. 469 pars. 7-8 Kom je voor altijd op aarde leven?)
In het licht van onze huidige positie ten aanzien van onafhankelijk denken, is de ironie van deze passage schokkend. Hoe vaak heb je broers horen klagen dat ze zo druk zijn met theocratische plichten dat ze geen tijd hebben voor persoonlijke studie, overpeinzing en meditatie? Deze klacht komt zo vaak voor bij Bethelieten dat het een grap is geworden onder de rest van ons die de verantwoordelijkheden van de gemeente in evenwicht brengt met seculiere plichten.
Dit komt niet van God. Jehovah's zoon had slechts 3½ jaar om zijn bediening te volbrengen, maar hij nam regelmatig de tijd voor eenzame meditatie. Voordat hij begon, nam hij zelfs meer dan een maand vrij om alleen te zijn om te bidden, te denken en te mediteren. Hij gaf ons het voorbeeld door zijn theocratische werk nooit al zijn tijd te laten consumeren. Jehovah wil dat we tijd nemen voor doordachte meditatie.
Wie is het nu die 'ons denken kanaliseert'? Wie beschouwt 'onafhankelijk denken als verdacht'? Wie maakt “gedachte-conformiteit tot de orde van onze dag”?[Ii]
Het is simpel. Een binaire keuze. De Schepper wil dat we van hem afhankelijk zijn en zegt ons kritisch te denken en alle dingen te onderzoeken. (Phil 1: 10; 1 Th 5: 21; 2 Th 2: 2; 1 John 4: 1; 1 Co 2: 14, 15) De schepping wil dat we hun gedachten zonder meer accepteren; van hen afhankelijk zijn.
1 of 0.
Het is onze keuze. Het is uw keuze.
________________________________________
[I] w02 12 / 1 p. 3 geeft tot het pijn doet; g99 1 / 8 p. 11 Vrijheden beschermen - Hoe ?; g92 9 / 22 p. 28 De wereld kijken
[Ii] “We moeten waken voor het ontwikkelen van een geest van onafhankelijkheid. Mogen we door woord of daad nooit het communicatiekanaal uitdagen dat Jehovah tegenwoordig gebruikt. “(W09 11 / 15 p. 14 par. 5 koester uw plaats in de gemeente)
Om 'in overeenstemming te denken' kunnen we geen ideeën koesteren die in strijd zijn met ... onze publicaties (CA-tk13-E nr. 8 1/12)
Hij heeft een overzicht van de comentarios en de articulo tan interesante en como decimos nosotros "parece que fuera escrito para mi"; het is niet mogelijk om een bepaalde tijd door te geven of te wijzigen in de volgorde van de dingen die u kunt zien en hoe u een granaat kunt maken. Muchas gracias. … .Desde bogota, Colombia los saluda un hermano y amigo mas
Muchos dicen lo mismo al descubrir nuestros sitios. Es muy difícil cuando piensas que eres el único, pero tan alentador cuando encuentras una comunidad entera de hermanos y hermanas de ideas afines.
[…] Er is echter een grote blinde vlek in ons landschap. We worden in feite ontmoedigd om kritisch te denken als we kijken naar de reguliere religie waarnaar we zelf […]
Waarom passen we de raad in 1 Peter 2: 21 niet toe om “zijn (Christus) stappen nauwlettend te volgen?” Peter wist hoe belangrijk dit was omdat hij in Luke 22: 54 Jezus “op afstand” volgt, of "Van ver", en uiteindelijk ontkennen hem drie keer. We hebben een groep mannen toegestaan over de treden van de Meester te lopen en ons te leiden (regeer ons, zou je kunnen zeggen) in een andere, en zeer misleidende richting.
Bovendien bevat dit voedingsprogramma dingen die we op dit moment misschien niet nodig hebben. Misschien wil ik het boek „Nader dicht tot Jehovah” niet studeren. Misschien wil ik gewoon het Woord lezen en mijn aandacht richten op de Meester, Christus. Waarom laten we anderen ons spirituele menu voor ons samenstellen, en een heel saai menu. Ik bedoel, geef me twee keer door dit boek een pauze.
Zijn we niet vier keer door het climaxboek van de openbaring gegaan? Een nooit eindigende studie in een boek met de titel "climax". De ironie!
Ja, een van de meest onbegrijpelijke boeken die ik ooit heb gelezen. Ik zou een of andere scherpe broer of zus hebben (denkende mensen), die mij wachtrijen vragen waar ik geen antwoord op had omdat ze erkenden dat de informatie niet schriftuurlijk klopte. "Wacht op Jehovah, broeder" zou ik antwoorden. Besef je hoe ziek ik werd dat ik dat altijd zei? Ik vertelde onlangs een broeder dat ik niet enthousiast kon worden over het adverteren op de website van jw.org. Ik vertelde hem dat Paulus zei "predik het woord", niet "predik de website". Ik weet dat ik daarover van de ouderlingen zal horen.
Doctrines als het fiasco van 1914 en 'deze generatie' voorkomen de climax. Door Handelingen 1: 7 ongehoorzaam te zijn, wordt de climax voorkomen. Aanbidding van de man van wetteloosheid voorkomt de climax. Moet ik doorgaan?
Precies wat ik dacht
"Kijken! De dagen komen ', zegt Jehovah,' dat ik met het huis van Israël en met het huis van Juda een nieuw verbond zal sluiten. Het zal niet hetzelfde zijn als het verbond dat ik met hun voorouders sloot op de dag dat ik hun hand vastpakte om hen uit het land Egypte te leiden, 'mijn verbond dat ze verbroken hebben, hoewel ik hun ware meester was', verklaart Jehovah. " „Want dit is het verbond dat ik na die dagen met het huis van Israël zal sluiten”, verklaart Jehovah. 'Ik zal mijn wet in hen plaatsen, en in hun hart zal ik... Lees verder "
Moet een volwassen spirituele man echt door iemand anders worden gevoed? Ik ben lichamelijk volwassen en ik voed mezelf. De spirituele mens onderzoekt alle dingen omdat hij ze geestelijk onderzoekt. Dit onderzoek laat ruimte voor Jehovah's geest om zijn „denkvermogen” te beïnvloeden.
Ik denk dat je gelijk hebt. Volgens Jeremia hoeven degenen in het nieuwe verbond door niemand onderwezen te worden. Het volgende is mijn mening: degenen die partij zijn bij het nieuwe verbond hoeven niets geleerd te worden over hun relatie met hun hemelse vader en zijn zoon. De Vader heeft hen in een intieme relatie met hem gebracht. Niemand anders kan door hun leringen iets aan deze relatie toevoegen. Jehovah heeft deze relatie in hun hart gegrift. Ik geloof dat dit is wat Jezus bedoelde toen hij zei “opdat ze u mogen leren kennen”... Lees verder "
Geweldige reactie. Deze leer van God stelt ons in staat om door zijn geest te worden beïnvloed op een zodanige manier dat we begrijpen, zonder gedwongen te worden blindelings de mening van iemand anders te accepteren, hoe de geest in ons leven werkt.
Ik moet zeggen hoe dankbaar ik ben voor deze artikelen. Terwijl andere auteurs op andere sites meestal bittere scheldwoorden posten over de WT-doctrine, past deze blog een goede redenering toe op onderwerpen die ik eerder heb ondervraagd. De God die ik ken en die ik liefheb, kon niet boos op me zijn omdat ik leringen en overtuigingen had onderzocht om te zien of ze nog water bevatten. Ik ben blij dat ik niet de enige ben die deze overtuigingen heeft. Nogmaals bedankt!
Betekent dit dat een "nieuwe installatie" het christelijk niet zal doen? Ik denk dat dat betekent dat een gloednieuwe "Outlook" ook niet veel zou helpen.
Moeten we dus upgraden naar een nieuw systeem met alleen open source-ondersteuning?
Je bent erg slim, zoveel moet ik je geven!
Maar nogmaals, zodat je niet al het geheugen uitwist, misschien is een rootkit-opschoning de sleutel. Het is tenslotte de root-directory waar de meest kritische maar manipulatieve programma's zijn geïnstalleerd. Net als die Trojaanse paarden uit de oudheid lijken het onschuldige geschenken en worden ze naar onbeschermde gebieden getrokken om de dodelijkste aanvallen ooit uit te voeren.
Mailman zei: “Het probleem is: WT heeft wat permanent DNA in onze geest ingebakken dat een simpele herstart ons systeem niet zal opruimen. Wat denken jullie, mensen? :) "
Ik denk dat dat een nauwkeurige observatie is Postbode. Opnieuw opstarten is niet het antwoord. Alleen een "nieuwe installatie" zal werken. Ze hebben net genoeg 'waarheid' om het verleidelijk echt te laten lijken. Zoals iemand anders opmerkte, hebben ze een aantal dingen goed, dat valt niet te ontkennen.
Dat is zo'n goede analogie en past bij 'corrupte gegevens', 'virus', 'malware' enz. Afhankelijk van de softwareversie die elke getuige gebruikt, kun je altijd een 'upgrade voor spiritueel begrip' krijgen van de GB. Omdat ze na een paar jaar geen oudere software meer ondersteunen 😉 Veel ouderlingen hebben onbedoeld 'spyware' gedownload waardoor ze aan de centrale database moeten rapporteren over de activiteiten van broeders en zusters met behulp van broncode die rechtstreeks uit de Bijbel is verkregen. Stel je voor, broeders en zusters die de broncode uit de Bijbel gebruiken !!!! Ze moeten echt boos zijn op die God-kerel voor het maken van de... Lees verder "
Hallo Christian en imacountrygirl2, en de broers die deze site volgen, goedemorgen. De GB stelt al deze opwaardering van spiritueel begrip gelijk aan de Organisatie die vooruitgaat. Onze WT Conductor zei dat je ofwel rijdt en goed opschiet met de Org, of je krimpt terug. Laat me nu de Prov. 4: 18, "licht wordt helderder", het beroemde bijbelvers gepresenteerd door de Organisatie om haar eindeloze aanpassingen in begrip te rechtvaardigen. Illustratie # 1: Ervan uitgaande dat er een groep van 5 mannen bij de toren het gebied rond het kasteel onderzoekt. Op een dag, terwijl ze hun gebruikelijke plicht doen, zien ze wezens naderen... Lees verder "
Is het antwoord de heer van de ringen de twee torens briljant.
Wauw! Die passage in de 57 uitkijktoren was adembenemend mooi. Een van de weinige keren dat mijn adem ooit is weggenomen in de Org. En dan is er het volgende uit de W 89 die u plaatste: "Maar een geest van onafhankelijk denken heerst niet in Gods organisatie, en we hebben goede redenen om te vertrouwen in de mannen die onder ons de leiding nemen." Over ironie gesproken: hoe kunnen we de volgende schriftgedeelten niet lezen en ons niet over de bovenstaande woorden stikken? Matt 23:10 - Niemand van jullie mag de leider worden genoemd. De Messias is je enige leider... Lees verder "
Over het geheel steunen niet op uw eigen inzicht. Een deel van het ontwikkelen van wijsheid is om de zaak tot zijn einde te horen. Sommige mensen denken dat alleen luisteren naar JW en een online zoekopdracht op jw.org de betekenis is van niet steunen op je eigen begrip. Het is een goed begin, maar zoals hierboven vermeld, leunt u nu gewoon op het begrip van een andere man. Sommigen steunen alleen op hun eigen begrip en denken dat ze het beter weten. Ook deze zijn net zo slecht af (zo niet erger) dan de bovenstaande, omdat ze niet alle dingen onderzoeken en hun oor neigen naar wijsheid.... Lees verder "
Uitstekend commentaar Meliti bedankt, ik zal nadenken. Christus stelde vragen met een reden, hij gebruikte gelijkenissen met een reden, om de persoon aan het denken te zetten en voor zichzelf te beslissen, door Gods woord te citeren om het hart te bereiken, om te onderwijzen. Het waren de Farizeeën die iedereen die afvallig van hen was, gebrandmerkt omdat ze niet gehoorzaamden aan wat ze zeiden, en wierpen de schapen uit de tempel, hun weg of de snelweg. Jehovah stond vragen van zijn volk toe en Habakuk is een goed voorbeeld, net als bij anderen, maar ik merk dat de manier waarop Jehovah reageerde op dezelfde manier was, en hoewel Habakuk had... Lees verder "
Als je leden sterk ontmoedigt om hoger onderwijs te volgen, geef dan alleen 'geestelijke melk' in plaats van echte diepgaande bijbelkennis, schrijf alles voor wat een JW moet lezen, voorbereiden, thuis moet doen of zelfs wat je met je vrije tijd moet doen, dan moet je automatisch voorkomen dat mensen voor zichzelf denken, om nog maar te zwijgen van het toepassen van wat kritisch denken. Ik merkte voor mezelf dat ik zo werd. Ik slikte gewoon wat werd gepubliceerd, aangekondigd en gesproken vanaf de platforms.
Triest, de organisatie wil dat elke JW elke voedselhaaklijn en zinklood accepteert. Let wel, zelfs onze kinderen ruiken en proeven eerst de maaltijd die hen wordt geserveerd, vooral als het er nieuw uitziet voor hun ogen. Als ze de smaak niet lekker vinden, dwingen we ze niet veel op hun bord te doen. 🙂
Op dezelfde manier, als volwassenen en volwassen christenen die op zoek zijn naar vast voedsel, hebben we dan niet het recht om ons denkvermogen uit te oefenen terwijl we het voedsel kauwen dat ons gegeven wordt in het licht van de hierboven genoemde geschriften?
Er is maar 1 scenario waarin het systeem van de samenleving uitstekend werkt, en het is als ze perfect geïnspireerd waren. ALS ze dat inderdaad waren, zou iemand dwaas zijn om iets buiten Gods kanaal te willen overwegen, en dan zou je inderdaad gewoon moeten luisteren, gehoorzamen en gezegend worden. Het doel van je studie moet niet zijn om te testen of het waar is, maar om hun redenering te onderscheiden, zodat je kunt gaan prediken en anderen kunt helpen. In theorie is het geweldig 😉 Uniform onderwijs, één boodschap. Het probleem is dat hun leer niet door God geïnspireerd is, zoals bewezen is... Lees verder "
Welnu, ik denk dat de veronderstelling ALLEEN waar is met betrekking tot spirituele ontwikkeling. Hoger onderwijs heeft hier niet veel mee te maken. Het helpt iemand om vaardigheden te ontwikkelen die kunnen / helpen om waarde toe te voegen aan de samenleving waarin we leven. Ik ben blij dat er artsen zijn die hebben gestudeerd en hun vaardigheden hebben ontwikkeld om betere opties te bieden om patiënten te helpen. En hetzelfde voor zoveel andere beroepen. Vanuit schriftuurlijk oogpunt is niet de opvoeding, maar de toestand van het hart relevant.
Spiritueel communisme door heimelijkheid is hoe ik het zie.
In principe prima, maar zeer gebrekkig in toepassing omdat het steunt op een centrale kern van mannen die altijd hun eigen agenda hebben.
Terwijl ze de massa oproepen om het credo te volgen en er propaganda en patriottisme voor genereren, blijven ze er zelf bovenuit.
Goed artikel Meleti.
Waar is echter de tekst die zegt dat we niet moeten steunen op ons eigen begrip, maar in plaats daarvan moeten steunen op het begrip van anderen?
Een beetje sarcasme hier, maar zou het niet duidelijk moeten zijn dat als we niet op ons eigen inzicht moeten steunen, we veel minder op het begrip van anderen zouden moeten steunen?
En als Jehovah het goed vindt dat we ‘zelfs de WERKELIJK geïnspireerde uitspraken toetsen’, zou het dan niet veel minder ernstig moeten zijn om de uitingen van mensen te toetsen?
Zo waar, maar het effect van onze indoctrinatie is zo verraderlijk dat het onze geest heeft verblind zodat we niet eens denken aan het toepassen van die eenvoudige schriftuurlijke richtlijnen binnen de organisatie.
Heel waar - "het effect van onze indoctrinatie is zo verraderlijk dat het onze geest heeft verblind". Vergelijk het met een computerprogramma dat al tientallen jaren wordt gebruikt. Het programma bedient of verwerkt automatisch alle gegevens die erin worden ingevoerd. Evenzo is onze geest, door deze onopvallende indoctrinatie, op een punt gekomen dat ze van nature 'vreemde' informatie omzeilen die in werkelijkheid niet vreemd is. De instructies en het beleid van de organisatie zijn onderdeel van ons wezen geworden. JW-persoonlijkheid is onze tweede natuur geworden. We handelen op basis van onze JW-instincten. Gezien deze situatie is dat moeilijk... Lees verder "
Meleti, ik heb vooral genoten van dit bericht en ik vind het het meest verfrissend en bemoedigend.
Ik ben het eens met de manier waarop u het beschrijft… .. we hebben maar één keuze te maken. 1 of 0. Of we gehoorzamen Jezus… of we doen het niet. Of, zoals Yoda het zou kunnen omschrijven: “Doen of niet. Er is geen poging. "
🙂
Het lijkt mij dat het christendom in zekere zin het oorspronkelijke onafhankelijke denken is. In de oudheid deden individuen die niet tot de rijke en machtige minderheid behoorden er niet toe. Ze waren gewoon leden van het rijk, de stam of de familie. Het christendom zegt: "iedereen is gelijk, en wat er echt toe doet, is uw INDIVIDUELE relatie met God." Voor mij is dat behoorlijk revolutionair. Ik denk dat het moeilijker te waarderen is voor velen van ons die in de vrije, zij het onvolmaakte, westerse wereld leven. Vroege christenen werden gevreesd omdat ze zich niet aan de lijn hielden, de goden aanbaden of deelnamen aan de staatsrituelen.... Lees verder "
Je hebt zo gelijk. Ik had er niet zo over nagedacht, maar als de waarheid ons vrijmaakt, volgt daaruit dat al diegenen die het niet hebben, niet vrij zijn. Het christendom maakt ons vrij van de tirannie van mensen.
Ik herinner me jaren geleden dat ik als tiener in een autogroep zat, een van de broers - een goede vriend door de jaren heen - de groep vroeg: "Hoe verschilt slavernij aan God van alle andere vormen van slavernij?" Antwoord: Slavernij aan God is de enige vorm van slavernij waarbij de slaaf vrijer eindigt dan toen hij begon.
Je moet gewoon genoeg onafhankelijk denken hebben om dat kwaadaardige christendom te verlaten, en als je eenmaal een JW bent geworden, zet je die schakelaar weer uit. Of zet die schakelaar nooit aan als je als JW geboren wordt. Alle sarcasme terzijde, dat is wat ik het meest vrees voor veel van mijn dierbare vrienden in de organisatie. Op dit moment zijn er kleine dingen die de GB vraagt die niet op de een of andere manier door de Schrift kunnen worden uitgelegd, maar ik heb het gevoel dat ze een pad inslaan dat lijkt op het katholicisme. De Roomse Kerk werd niet de... Lees verder "
Bedankt voor weer een mooi artikel meleti. Ik dacht aan die laatste punten uit de publicaties. We moeten waken voor een geest van onafhankelijkheid. Mogen we nooit het communicatiekanaal uitdagen dat god tegenwoordig gebruikt en om in overleg te denken dat we geen ideeën kunnen koesteren die in strijd zijn met onze publicaties. communicatie die god tegenwoordig gebruikt, is de bijbel zelf. en het gevaar is om ideeën te koesteren die in strijd zijn met de bijbel. niet de publicaties. Het is onafhankelijk denken van god dat de bijbel verkeerd is. Doet me denken aan Jesaja 55, mijn gedachten zijn niet jouw gedachten... Lees verder "
Bedankt Meleti. Het is eigenlijk ironisch. Toen ik voor het eerst mijn hand opstak om de vragen in de studie te beantwoorden, hielden de meeste van mijn antwoorden rekening met voorbeelden van buiten het gebouw - je weet wel, alledaagse gebeurtenissen die je misschien tegenkomt. Antwoorden waren getrouwd met gevoelens, en waar ik dapper genoeg kon zijn, een beetje geschiedenis (dankzij de Bijbel hou ik van deze geschiedenisreis - de dingen die ik leer en ontdek, en pas dan toe - aas! Hoe dan ook - om terug te gaan naar mijn punten - - -). Maar hoe meer ik er was, hoe meer mijn... Lees verder "
Bedankt voor het delen van Brenda. Mijn directe erfenis gaat terug naar Groot-Brittannië, hoewel ik aan de andere kant van de vijver bij jou ben geboren. Veel van mijn liefde voor taal komt van mijn vader, die nooit echt "Amerikaans" heeft leren spreken. 😉
Bedankt Meleti, het meest interessant. Ik denk dat het allemaal afhangt van de vertegenwoordigers van de WT om te beoordelen of een bepaalde persoon kritisch is of onafhankelijk denkt. Tegelijkertijd geloof ik dat het resultaat hetzelfde zal zijn. Helaas.