[Dit artikel is opnieuw gepubliceerd met toestemming van de auteur van zijn eigen website.]
De doctrine van Jehovah's Getuigen over de toepassing van Jezus 'leer van de schapen en de geiten in hoofdstuk 25 van Mattheüs heeft enige gelijkenis met de leer van de rooms-katholieken over het verkrijgen van toegang tot de hemel door de schatkist van verdiensten.
Hoewel niet identiek, zijn de basisvereisten voor Salvation als volgt:
- Voor een aantal mensen kan het vergoten bloed van Jezus Christus alleen geen volledige redding in Gods ogen schenken.
- Verdienste voor redding in Gods ogen voor een individu kan worden toegeschreven aan werken in de richting van; of van een beperkte groep andere personen dan Jezus Christus.
Aanpak punt 2 de Watchtower Bible and Tract Society publicatie van 2015 getiteld 'Jezus de manier waarop de waarheid en het leven' leert de leer van verdienste voor werken aan een selecte groep wanneer hij spreekt over Jezus leerde over het oordeel over het hoofdstuk Schapen en Geiten van Mattheüs 25: 31-46.
Dit oordeel is verdiend omdat de geiten er niet in zijn geslaagd de broeders van Christus op aarde vriendelijk te behandelen, zoals zij hadden moeten doen[1].
Twee vragen voor beoordeling aan het einde van dezelfde publicatie stellen:
- Waarom zullen de schapen worden beoordeeld als verdienstelijk voor Jezus?
- Op welke basis zullen sommige mensen als geiten worden beoordeeld, en welke toekomst zullen de schapen en de geiten hebben?[2]
In het studieartikel wordt naar voren gebracht dat Jezus leert dat eeuwige vernietiging afhankelijk is van werken voor zijn broeders. Dus, wie zijn de broers van Christus?
Het Wachttorengenootschap van maart 15, 2015 besprak wie de broers van Christus waren, en identificeerde deze mensen als die christenen die door God zijn gezalfd met zijn heilige geest sinds de dagen van Jezus 'apostelen en wiens aantal beperkt is tot 144000.
Leer van onfeilbare vereisten
De leer tot vlak voor Armageddon, wanneer Jezus op verdienste oordeelt, dat mensen een beperkte tijd hebben om te luisteren naar de leer van Jehovah's Getuigen over de 'Koninkrijksboodschap', berust op een zeer problematische kwestie.
- Ten eerste, vanwege de bewering die de leer van het Besturende Lichaam (let op: Governing Body (GB) worden in hoofdletters geschreven omdat dit het zelfstandig naamwoord is dat ze zichzelf hebben gegeven) van Jehovah's Getuigen is feilbaar (vatbaar voor fouten), en
- Ten tweede zou de bewering dat mensen de lering van dezelfde GB moeten accepteren op elk moment wanneer de Koninkrijksboodschap wordt gepresenteerd, de verantwoordelijkheid van het Besturende Lichaam moeten leggen om onfeilbare doctrine te produceren:
- Ten derde, als iemand de Koninkrijksboodschap zou verwerpen op basis van een doctrine die vervolgens in een later stadium werd veranderd, wie zou dan de schuld dragen wanneer Jezus kwam om de schapen en de geiten te scheiden als ze niet met de genoemde werden geassocieerd? Bijvoorbeeld; in de Watchtower (WT) januari 1st1972 op pagina's 31-32[3] het antwoord van het bestuursorgaan op een vraag van lezers:
"Vormen homoseksuele handelingen van een getrouwde persoon een schriftuurlijke grond voor echtscheiding, waardoor de onschuldige partner kan hertrouwen? - VS"
Leerde de leer:
“Terwijl zowel homoseksualiteit als bestialiteit walgelijke perversies zijn, is in geen van beide de huwelijksband verbroken. Het wordt alleen verbroken door daden die een individu 'één vlees' maken met een persoon van het andere geslacht dan zijn of haar wettelijke huwelijkspartner. '
daarom
- Wat zijn de gevolgen voor iemand die de Koninkrijksboodschap op 1 mei 1972 hoorde, maar de boodschap verwierp vanwege de leerstellige leer van Matthew 5: 32 en Matthew 19: 9 van de Wachttoren 1 januari 1972? Zouden ze voor eeuwig worden vernietigd, omdat ze daardoor geen verdienste konden krijgen door de broeders van Christus goed te behandelen?
- Wie draagt de bloedschuld toen de doctrine over Matthew 5: 32 en Matthew 19: 9 werd gewijzigd:
- de persoon die de leer verwerpt? of
- het Besturende Lichaam die zo'n valse leer onderwijst, alleen openbaar gecorrigeerd in de Wachttoren van 15 december 1972 pagina's 766 - 768[4] ?
Verschuivende schuld
Aangezien het Besturende Lichaam verantwoordelijk is voor publicaties die zijn geproduceerd door de Watchtower Bible and Tract Society, de 2019-publicatie Pure Worship of Jehovah - Eindelijk hersteld! Zegt op pagina 128:
'Nadat het koninkrijk was gevestigd, stelde Jezus een kleine groep mannen aan die als getrouwe slaaf dienden. (Matt. 24: 45-47) Sindsdien heeft de getrouwe slaaf, nu bekend als het Besturende Lichaam, het werk van een wachter gedaan. Het neemt niet alleen het voortouw bij het waarschuwen voor 'de dag van wraak', maar ook bij het verkondigen van 'het jaar van Jehovah's goede wil'. - Jes. 61: 2; zie ook 2 Corinthians 6: 1, 2.
Terwijl de getrouwe slaaf het voortouw neemt in het werk van de wachter, wees Jezus 'al' zijn volgelingen toe om 'de wacht te houden' (Mark 13: 33-37) We gehoorzamen dat gebod door geestelijk wakker te blijven en loyaal de moderne- dagwaker. We bewijzen dat we wakker zijn door onze verantwoordelijkheid om te prediken te vervullen. (2 Tim. 4: 2) Wat motiveert ons? Voor een deel is het onze wens om levens te redden. (1 Tim. 4: 16) Spoedig zullen menigten hun leven verliezen omdat ze de waarschuwingsoproep van de moderne wachter negeerden. (Ezek. 3: 19) "
En wat als de leringen van de moderne wachter op het moment van onderricht onjuist waren? Welnu, volgens het Besturende Lichaam hebben ze het werk van een wachter gedaan.
De 2019-uitkijktoren van mei, duidelijk gemaakt op pagina 23, paragraaf 9 zegt:
„We zijn ook dankbaar dat Jehovah tijdig geestelijk voedsel verstrekt om ons te helpen de wijsheid van deze wereld met betrekking tot moraliteit te aanvaarden.”
Niet zeker hoe ze 1 verklaren Januari 1972-doctrine over moraliteit kwam op het juiste moment, maar Jezus heeft nooit gezegd dat de trouwe slaaf / regerend lichaam / gezalfde perfect geestelijk voedsel zou produceren. Vergeet niet dat hun leer is gebaseerd op verdienstelijke werken jegens Christus 'broeders, van wie het onvolmaakte geestelijke voedsel wordt voortgebracht.
Ik hoor Johann Tetzel zeggen: "Verwennen iemand?"
Image credit: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2c/Johann-tetzel-1.jpg/330px-Johann-tetzel-1.jpg
_______________________________________________________
[1] Referentie: pagina 'Jezus zoals de waarheid en het leven' - 2015 Watchtower Bible and Tract Society
[2] Referentie: https://www.jw.org/en/publications/books/jesus/final-ministry/judges-sheep-goats/#?insight[search_id]=1b8944c6-990d-4296-8a92-78d8745a5eb3&insight[search_result_index]=0 opgehaald 26 juni 2019 17: 33 (+ 10 GMT)
[3] https://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/1972005#h=9
[4] https://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/1972927
Hallo allemaal, ik heb alleen een opheldering nodig over deze tekst die we op de vergadering hadden: Kol 1:13 Hij redde ons van de autoriteit van de duisternis en bracht ons over naar het koninkrijk van zijn geliefde Zoon, het Insight-boek zegt: Christus 'koninkrijk vanaf Pinksteren van 33 CE is vanaf het begin een geestelijke geweest die over het geestelijke Israël heerste, christenen die door Gods geest zijn verwekt om de geestelijke kinderen van God te worden. (Jo 3: 3, 5, 6) Wanneer zulke door de geest verwekte christenen hun hemelse beloning ontvangen, zullen ze niet langer aardse onderdanen van het geestelijke koninkrijk van Christus zijn, maar zij... Lees verder "
Hallo JB. Alle interpretaties van JW zijn gebaseerd op de verdeling van christenen in twee groepen, gezalfden en de rest, terwijl er tot Openbaring geen teken is dat er misschien zelfs twee groepen zijn. Sinds Joseph Rutherford met het idee (van twee groepen) op de proppen kwam, is het een constante strijd geweest om te proberen de Schriften aan te passen, maar waar is het bewijs? Het enige dat wordt gewezen is de wereldwijde expansie als bewijs van Gods zegen. Ik hoop dat als ik door heilige geest werd verwekt, ik mezelf beter in termen zou kunnen uitdrukken... Lees verder "
Het is waar dat Christus in 33 na Christus als koning over zijn christelijke onderdanen begon te regeren. Sindsdien heeft hij meer onderdanen aan zijn koninkrijk toegevoegd. De prediking brengt dat tot stand. Het is dus onjuist om te zeggen dat Christus de koninkrijksregering pas in 1914 heeft uitgeoefend. De Wachttoren heeft gelijk over die leerstelling. Waar WT het mis heeft, is haar bewering over 1914 en ook waar de kerk van Christus van regeert. WT blijft 1914 verkeerd voorstellen, omdat het niet toegeeft dat het volkomen verkeerd was over wat het aanvankelijk leerde dat dat jaar een profetische datum was. Ook om haar leerstelling te rechtvaardigen dat Christus '' slaaf '... Lees verder "
Hallo jamesbrown, Een ding dat ik enige tijd geleden opmerkte, was de manier waarop de NWT-editie van 2013 het woord koninkrijk in verschillende gebieden kapitaliseert en andere niet. Ik denk dat het doel hiervan was om onderscheid te maken tussen wat volgens hen Gods koninkrijk is en andere vormen van koninkrijken. Vooral in het geval van Kolossenzen 1:13 proberen ze hun overtuiging te ondersteunen dat "het koninkrijk van zijn geliefde Zoon" niet hetzelfde is als Gods koninkrijk waarvan zij geloven dat het in 1914 is opgericht. Interessant is dat de NWT-editie van 1984 geen gebruik maakte van hoofdletters als deze. Hieronder staan enkele voorbeelden. Matthew... Lees verder "
WT is waarschijnlijk het koninkrijk soms met een hoofdletter bezig, omdat ze dat woord in die geschriften als een eigennaam beschouwen (dat grammaticaal met een hoofdletter moet worden geschreven). WT gebruikt waarschijnlijk alle kleine letters voor koninkrijk in andere geschriften wanneer ze dat woord beschouwen als een zelfstandig naamwoord (dat grammaticaal niet met een hoofdletter moet worden geschreven). Hun keuze heeft waarschijnlijk te maken met het gebruik van de juiste grammatica en niet met hun theologie. De reden dat ze waarschijnlijk een of meer van hun woorden in hun NWT uit 1984 hebben gewijzigd, is omdat het soms moeilijk is om te beslissen of een zelfstandig naamwoord algemeen of juist is, in de context waarin het wordt gevonden.... Lees verder "
Hallo Eric Geweldige video over de WT-studie, Betekent de cape die Jezus draagt, dat Jehovah die ook heeft? Jezus is tenslotte het beeld van zijn vader. Ook had de WT het over games die geweld promoten, en wat zien de kinderen in Jezus hand? Een zwaard, en wat gaat hij ermee doen? Doden…. Doden…. Dood slechte mensen, kunnen de kinderen onderscheid maken tussen heilige oorlog en anderszins? Laatste WT wat heeft het op de voorkant? Jezus en hoeken rijden op paarden Mensen doden. Ik heb een idee... Lees verder "
Hallo Dan Adams, ik heb gegoogeld over de schatkamer van verdiensten en dit is wat ik kreeg over werken die redding verdienen waarnaar Eric verwijst: de filosofie achter de schatkamer van verdienste is volkomen onbijbels. In feite is het idee precies het tegenovergestelde van de leer van Christus en de apostelen. Om te beginnen, de katholieke opvatting dat mensen de hemel in kunnen als ze voldoende goede dingen doen, elimineert in wezen de noodzaak van een Heiland. Als sommige mensen veel meer verdiensten hebben dan ze eigenlijk nodig hebben om in de hemel te komen, dan zijn het verdienstelijke werken, en... Lees verder "
Laten we over één ding duidelijk zijn. Ik heb dit artikel niet geschreven. Zoals ik bovenaan al zei, is het herdrukt met toestemming van de auteur en heb ik een link naar zijn website gegeven. Het wordt wel onder mijn naam weergegeven, omdat WordPress de naam plaatst van de persoon die is ingelogd wanneer een bericht wordt geplaatst, en deze auteur is geen auteur op onze site. Ik realiseer me nu dat ik een anonieme login had moeten maken en die had moeten gebruiken.
Ik heb nooit aan je Meleti getwijfeld, dat heb ik meteen gemerkt.
Psalmbee
Mijn verontschuldigingen. Ik dacht niet dat het klonk als jouw stijl. Ik miste blindelings de tekstlink “van zijn eigen website” en probeerde op de tekst “bijgedragen / JW Awakening” te klikken, die me natuurlijk nergens anders heen bracht dan hier.
JB, ik waardeer je tijd bij het onderzoeken van een reactie. Ik realiseer me dat dit niet de plaats is om de katholieke leer te bespreken, dus ik zal alleen maar suggereren dat als je wilt begrijpen wat de katholieke kerk leert, je je Google-zoekopdracht moet verfijnen tot authentiek katholieke bronnen. Een geweldige plek om te beginnen is catholic.com. Een van mijn favoriete sites is communie. Ze hebben een artikel over aflaten, de schatkamer van verdienste en de gemeenschap van heiligen. Wat je hier zult vinden, is een meer diepgaande bespreking van het onderwerp met een lange combinatie van intelligente vragen en liefdadige antwoorden. De site is... Lees verder "
Meleti, ik zou graag een punt van duidelijkheid willen toevoegen aan je verklaring dat de punten 1 en 2 aan het begin van je post op de een of andere manier lijken op de leer van de katholieke kerk over de schatkamer van verdienste. Als katholiek (en regelmatige lezer van deze blog) denk ik dat het belangrijk is om duidelijk te maken dat de katholieke kerk absoluut niet leert dat het offer van Christus onvoldoende is om de volledige redding aan iemand of iedereen te schenken. Evenmin is het mogelijk om verdienste over te dragen, zodat de goede werken die u zou kunnen doen op de een of andere manier redding voor mij zouden kunnen opleveren (en echt, redding is dat niet... Lees verder "
Hallo Eric
Eerst en vooral wil ik u bedanken voor het opnieuw bezoeken van uw artikelen, ze zijn kort, nauwkeurig en tot op het punt vol spirituele edelstenen.
Ooit vroeg ik een ouderling, wie is de schuldige van bloedfracties die nu zijn toegestaan, toen ze tientallen jaren geleden door de org verboden waren? Zijn antwoord, zij die stierven, zullen door Christus worden herinnerd terwijl zij de broeders van Christus gehoorzaamden, goed of fout.
Godzijdank hoe dingen zijn veranderd.
Nogmaals, Eric bedankt
Dit illustreert goed de misvatting om te zeggen dat ware christenen worden geïdentificeerd door alle waarheid te hebben. Jezus heeft nog nooit zoiets gezegd. (John 13: 35)
ja moeilijk om het artikel te volgen, met verwijzing naar de leer over Matthew 5: 32 en Matthew 19: 9 worden gewijzigd?
Ik zou zeker een hekel hebben aan de daden van iemand die vermoedelijk de mantel van autoriteit op zich neemt. In de loop der jaren heeft de 'trouwe slaaf' allerlei informatie en advies verstrekt zonder autoriteit, buiten hun aandringen dat ze voor God spreken. Levens zijn verwoest; levens zijn verloren gegaan, en ze gaan zonder blijdschap hun zaken voort zonder enig gevoel van verantwoordelijkheid. Ze beweren zelfs dat Christus slechts voor een kleine fractie van de mensheid stierf en dat de rest van ons gered is om mee om te gaan aan hen. Praat over vermoeden van Jehovah.
Slecht geschreven artikel, maar het behandelt bekende grond, dus het punt is goed genoeg gemaakt