Een ouderling stuurt een dreigende sms naar een bezorgde zuster

Zijn Jehovah's Getuigen ware christenen? Ze denken dat ze dat zijn. Dat dacht ik vroeger ook, maar hoe bewijzen we dat? Jezus vertelde ons dat we mensen herkennen voor wat ze werkelijk zijn door hun werken. Dus ik ga je iets voorlezen. Dit is een korte tekst die is gestuurd naar een vriend van mij die zijn twijfels over de organisatie van Jehovah's Getuigen uitte aan een ouderling en zijn vrouw die zij als vrienden beschouwt.

Onthoud nu dat deze woorden afkomstig zijn van mensen die zichzelf als ware christenen beschouwen, en voordat ik ze lees, moet ik eraan toevoegen dat ze representatief zijn voor de reactie die iemand zal krijgen die heeft besloten de organisatie te verlaten, of die gewoon is begonnen met het verlaten van de organisatie. twijfelen aan de waarheid van zijn leringen en de verheven macht van het Besturende Lichaam.

Om bij wijze van spreken de tafel te dekken, werd dit bericht naar mijn vriendin gestuurd nadat dit stel haar had bezocht om haar aan te moedigen. Toen ze die avond vertrokken, uitte ze haar bezorgdheid dat ze misschien hun gevoelens had gekwetst door de vragen en problemen die ze had opgeworpen. Toen ze thuiskwam, stuurde de ouderling haar dit bericht per sms: (Negeer de typefouten. Ik geef het weer zoals het is verzonden.)

'Je hebt onze gevoelens niet gekwetst. We zijn bedroefd om je te zien in de staat waarin je bent. Ik heb je nog nooit zo overstuur gezien sinds je naar de afvalligen begon te luisteren. Toen je hier voor het eerst kwam wonen, was je gelukkig en genoot je ervan Jehovah te dienen. Nu ben je emotioneel van streek en ik zie dat het je gezondheid aantast. Dat heeft niets met het bestuursorgaan te maken, maar met de leugens, halve waarheden, bedrog, eenzijdige verhalen en laster waar u naar hebt geluisterd. Nu gelooft u hetzelfde als leden van de christenheid. De afvalligen hebben je geloof geruïneerd en door niets vervangen. Je had een mooie band met Jehovah en die lijkt nu weg. Deze afvalligen richten zich alleen op Jezus en niet op degene die hem gezonden heeft. Beiden zijn betrokken bij onze redding. Psalm 65:2 zegt dat Jehovah de hoorder van het gebed is.' Jehovah heeft die verantwoordelijkheid aan niemand gedelegeerd, zelfs niet aan Jezus. Ik kan het niet helpen dat ik me afvraag 'tot wie bidden deze mensen naar wie je luistert?' Ze haten Jehovah, dus wie luistert er naar hen? Het is triest als ik zie waar je nu bent. We hebben altijd van je gehouden [naam geredigeerd], altijd. Deze afvalligen kunnen niets om je geven, zolang ze je geloof maar ruïneren. Waarom vraag je ze niet of ze je een handje willen helpen als het zover is? Of wat dacht je ervan om ze te vragen naar de winkel te rennen om medicijnen voor je te halen? Ze zullen waarschijnlijk niet eens reageren op uw verzoek. Ze laten je vallen als een hete aardappel. Jehovah's organisatie is er altijd voor je geweest. De enige keer dat je anders dacht, was nadat je naar deze afvalligen begon te luisteren. Mijn hart breekt als ik eraan denk. Ik vind het zo verdrietig voor je. Het knarsetanden zal alleen maar toenemen. We hebben regelmatig voor je gebeden. Als dit echter uw beslissing is, stoppen we daarmee. De deur staat nog steeds open, maar zodra de naties zich tegen Babylon de Grote keren, zal die deur dichtslaan. Ik hoop echt dat je voor die tijd van gedachten verandert.” (Tekst bericht)

Als u aan de ontvangende kant van dit heerlijke kleine sms-bericht zou zijn geweest, zou u zich dan aangemoedigd voelen? Zou je je verzorgd en begrepen voelen? Zou je je willen koesteren in de warme gloed van christelijke liefde en gemeenschap?

Ik ben er zeker van dat deze broeder denkt dat hij het nieuwe gebod vervult dat Jezus ons heeft gegeven als een identificerend kenmerk van het ware christendom.

"Hierdoor zullen allen weten dat jullie mijn discipelen zijn - als jullie liefde voor elkaar hebben." (John 13: 35)

Ja inderdaad. Hij denkt dat hij dit allemaal uit christelijke liefde schrijft. Het probleem is dat hij een essentieel element mist. Hij denkt niet na over wat het vorige vers zegt.

“Ik geef jullie een nieuw gebod, dat jullie elkaar liefhebben; net zoals ik van jullie heb gehouden, houden jullie ook van elkaar. (Johannes 13:34)

Zie je, wij denken te weten wat liefde is, maar Jezus wist dat zijn discipelen liefde nog niet begrepen. Zeker niet het soort liefde dat hij hen opdroeg te tonen, weet u, zoals eten met tollenaars en hoeren en hen proberen te helpen zich te bekeren. Daarom voegde hij de cruciale voorwaarde toe: "net zoals ik van je heb gehouden." Als we dit sms-bericht lezen, kunnen we ons dan voorstellen dat Jezus zo gehandeld zou hebben? Is dit hoe Jezus zou hebben gesproken? Is dit hoe Jezus zich zou hebben uitgedrukt?

Laten we dit sms-bericht stuk voor stuk uit elkaar halen.

'Je hebt onze gevoelens niet gekwetst. We zijn bedroefd om je te zien in de staat waarin je bent. Ik heb je nog nooit zo van streek gezien dan sinds je naar de afvalligen begon te luisteren.'

Deze hele tekst van hem staat bol van oordeel. Hier begint de ouderling met de veronderstelling dat de enige reden dat de zuster van streek is, is dat ze naar afvalligen heeft geluisterd. Maar ze heeft niet geluisterd naar afvalligen. Ze heeft naar de waarheid over de organisatie geluisterd en toen ze haar bevindingen voorlegde aan deze ouderling, bewees hij toen dat ze ongelijk had? Was hij bereid met haar te redeneren aan de hand van de Schrift?

Hij vervolgt: „Toen je hier voor het eerst kwam wonen, was je gelukkig en genoot je ervan Jehovah te dienen. Nu ben je emotioneel van streek en ik zie dat het je gezondheid aantast.

Natuurlijk was ze blij. Ze geloofde de leugens die haar werden voorgehouden. Ze geloofde de leugens en geloofde in de valse hoop die werd geboden aan alle loyale leden van de andere schapenklasse. Deze ouderling behandelt het symptoom, niet de oorzaak. Haar emotionele ontsteltenis is te wijten aan het besef dat ze al vele jaren het slachtoffer is van sluw gevormde leugens - gebaseerd op valse antitypische interpretaties die de basis vormen van de JW-doctrine.

Zijn vooroordeel blijkt uit zijn volgende uitspraak: “Dat heeft niets te maken met het bestuursorgaan, maar eerder met de leugens, halve waarheden, bedrog, eenzijdige verhalen en laster waar je naar hebt geluisterd.”

Hij heeft het bij het verkeerde eind als hij zegt dat het niets te maken heeft met het Besturende Lichaam. Het heeft alles te maken met het Besturende Lichaam! Maar hij heeft gelijk als hij zegt dat het te maken heeft met "de leugens, halve waarheden, bedrog, eenzijdige verhalen en laster waarnaar u hebt geluisterd". Het enige wat hij fout heeft, is de bron van die "leugens, halve waarheden, bedrog, eenzijdige verhalen en laster". Ze zijn allemaal afkomstig van het Besturende Lichaam via de publicaties, video's en vergadergedeelten. In feite is hij het levende bewijs, want zelfs hier neemt hij deel aan het belasteren van mensen die hij niet eens kent, waarbij hij ze categoriseert en bestempelt als 'liegende afvalligen'. Biedt hij ook maar een greintje bewijs om zijn laster te staven?

Hij lijkt zijn oefening te krijgen door overhaaste conclusies te trekken: "Nu geloven jullie hetzelfde als leden van de christenheid."

Hij gooit dit in als een smet. Voor Jehovah's Getuigen vormen alle andere christelijke religies het christendom, maar alleen Jehovah's Getuigen vormen het christendom. Levert hij bewijs om deze bewering te staven? Natuurlijk niet. De enige wapens die hij in zijn arsenaal lijkt te hebben om zijn overtuiging te verdedigen dat hij in de ene ware organisatie zit, zijn laster, insinuaties, beledigingen en regelrechte leugens - de logische misvatting van de ad mensachtig aanval.

Bedenk dat een ware christen, om geïdentificeerd te worden als een discipel van Christus, liefde moet tonen op dezelfde manier als Jezus. Hoe toonde Jezus liefde? In de JW-wereld zou de misdadiger aan het kruis die werd gekruisigd, gemeden zijn en niet de vergiffenis hebben getoond die Jezus hem gaf, overgeleverd aan de poel des vuurs. JW's zouden toch niet met een bekende hoer praten? Ze zouden berouw zeker niet toestaan ​​tenzij de ouderlingen het goedkeurden. Ook is hun houding er een van exclusiviteit, waarbij ze in wezen iedereen haten die niet langer de lijn van het Besturende Lichaam wil volgen, zoals blijkt uit de volgende regel van de 'liefhebbende ouderling'.

Hij voegt eraan toe: „De afvalligen hebben uw geloof geruïneerd en door niets vervangen.”

Vervangen door niets? Hoort hij zichzelf wel? Hij staat op het punt haar te vertellen dat zijn afvalligen zich op Jezus richten. Hoe kan hij beweren dat haar geloof door niets is vervangen? Is geloof in Jezus niets? Als hij nu verwijst naar haar geloof in de Organisatie, dan heeft hij een punt - hoewel het niet zijn gekoesterde afvalligen waren die haar geloof in de Organisatie ruïneerden, maar eerder de onthulling dat de Organisatie haar leugens over Jehova God heeft geleerd. en de reddingshoop die hij door zijn Zoon, Jezus Christus, aan iedereen heeft aangeboden, ja iedereen die geloof in hem oefent, zoals we zien in Johannes 1:12,13: “Maar aan allen die hem ontvingen, aan hen die in zijn naam geloofden, gaf hij het recht om kinderen van God te worden — kinderen die niet uit natuurlijke afstamming geboren zijn, noch van menselijke beslissing of de wil van een echtgenoot, maar geboren uit God.”

Nu klaagt hij: „Je had een mooie band met Jehovah en die lijkt nu weg.”

Dit is een zeer onthullende beschuldiging die hij uit. Het onthult de waarheid dat voor Jehovah's Getuigen niet uw relatie met God belangrijk is, maar met de organisatie. Deze zuster is altijd in Jehovah God blijven geloven. Ze heeft deze ouderling alles verteld over haar band met Jehovah als haar „hemelse Vader”, maar het ging het ene oor in en het andere uit. Voor hem kun je geen relatie hebben met Jehovah God buiten de organisatie.

Stop nu even en denk daar eens over na. Jezus zei dat "...niemand komt tot de Vader dan door mij." (Johannes 14:6) Door zijn verklaring onthult onze gewaardeerde ouderling onbewust de waarheid over hoe effectief het Besturende Lichaam Jezus Christus heeft vervangen als de weg naar God. Dit is eigenlijk een zeer duidelijke en gevaarlijke afvalligheid die de organisatie tentoonspreidt. We kennen het Bijbelse verbod om mensen te volgen in plaats van onze hemelse Vader.

Jeremia verwees naar degenen die op mensen vertrouwen en mensen volgen als onvolgroeide struiken:

“Dit zegt de HEER: Vervloekt zijn zij die hun vertrouwen stellen in mensen, die vertrouwen op menselijke kracht en hun hart afkeren van de HEER. Ze zijn als onvolgroeide struiken in de woestijn, zonder hoop voor de toekomst. Ze zullen leven in de dorre wildernis, in een onbewoond zout land.” (Jeremia 17:5,6 NLT)

Jezus zegt op te passen voor het zuurdesem van de Farizeeën, de religieuze leiders zoals degenen die de positie bekleden van een zelfbenoemd Besturend Lichaam: Jezus zei tegen hen: "Pas op en pas op voor het zuurdesem van de Farizeeën en Sadduceeën." (Matteüs 16:6 NBV)

“Hun aanbidding is een farce, want ze onderwijzen door mensen gemaakte ideeën als bevelen van God. Want je negeert Gods wet en stelt je eigen traditie in de plaats.” (Marcus 7:7,8 NLT)

We moeten ons dus serieus afvragen wie de echte afvalligen zijn? Degenen die Jehovah's wil proberen te doen of die JW-ouderlingen die zijn wil hebben genegeerd en zelfingenomen mensen volgen en anderen ertoe brengen hen ook te volgen, op straffe van mijden?

“Deze afvalligen richten zich alleen op Jezus en niet op degene die hem gezonden heeft. Beiden zijn betrokken bij onze redding.”

Echt. Zijn beide betrokken bij onze redding? Waarom richten Jehovah's Getuigen zich dan bijna uitsluitend op Jehovah? Waarom marginaliseren ze de rol die Jezus speelt in onze redding? Ja, Jehovah is onze redder. Ja, Jezus is onze redder. Maar als je een Jehovah's Getuige bent, moet je geloven dat de leden van het Besturende Lichaam ook je redders zijn. Nee? Geloof je me niet? Denk je dat ik misschien gewoon weer een leugenachtige afvallige ben die je hoofd vult met halve waarheden, bedrog, eenzijdige verhalen en laster? Waarom beweert het Besturende Lichaam dan deel uit te maken van de redding van Jehovah's Getuigen?

De maart 15, 2012 Uitkijktoren beweert dat "de andere schapen nooit mogen vergeten dat hun redding afhangt van hun actieve steun van Christus' gezalfde "broeders" die nog op aarde zijn." (blz. 20 par. 2)

Ik denk dat het de moeite waard is om op te merken dat Jehovah's Getuigen God, de Vader, in slechts een vriend veranderen, terwijl trinitariërs Jezus in de Almachtige God veranderen. Beide uitersten verwarren en verwarren het begrip van de Vader/Kind-relatie, wat het doel is van elke christen die verlangt en beantwoordt aan de oproep om een ​​geadopteerd kind van God te zijn.

Trouwens, als hij beweert dat “deze afvalligen zich alleen richten op Jezus en niet op degene die hem gezonden heeft” moet ik me afvragen waar hij zijn informatie vandaan haalt? Heeft hij gekeken naar wat hij 'afvallige video's' zou noemen of 'afvallige websites' gelezen? Of verzint hij dit gewoon? Leest hij zijn Bijbel wel? Als hij gewoon zijn bijziende JW-bril zou afzetten en het boek Handelingen zou lezen, zou hij zien dat de focus van het predikingswerk helemaal ging over Jezus die "de weg, de waarheid en het leven" is. De weg naar wat? Wel, aan de Vader natuurlijk. Wat een onzin schrijft hij door te beweren dat "afvalligen" zich alleen op Jezus richten. Je kunt Jehovah alleen bereiken via Jezus, hoewel hij ten onrechte gelooft dat je via de organisatie bij Jehovah komt. Wat heel erg verdrietig dat hij geen liefde voor de waarheid toont die hem zal redden. Je kunt alleen maar hopen dat dit voor hem zal veranderen. Liefde voor de waarheid is belangrijker dan de waarheid hebben. Niemand van ons heeft de hele waarheid, maar we verlangen ernaar en zoeken ernaar, dat wil zeggen, als we gedreven worden door liefde voor de waarheid. Paulus waarschuwt ons:

“Deze man [van wetteloosheid] zal komen om het werk van Satan te doen met valse macht en tekenen en wonderen. Hij zal elke vorm van kwaadaardig bedrog gebruiken om degenen die op weg zijn naar vernietiging voor de gek te houden, omdat zij weigeren lief te hebben en de waarheid te accepteren die hen zou redden. God zal er dus voor zorgen dat ze enorm worden misleid en ze zullen deze leugens geloven. Dan zullen ze veroordeeld worden omdat ze van het kwaad genieten in plaats van de waarheid te geloven.” (2 Tessalonicenzen 2:9-12 NLT)

Jezus zegt ons: "Niemand kan tot Mij komen tenzij de Vader, die Mij gezonden heeft, hem trekt, en Ik zal hem op de laatste dag opwekken." (Johannes 6:44)

Een ding dat we zeker kunnen stellen, is dat de organisatie op de laatste dag niemand zal doen herrijzen. Is dat niet eerlijk en juist om te zeggen?

Deze ouderling voegt eraan toe: ”Psalm 65:2 zegt dat Jehovah de hoorder van het gebed is.' Jehovah heeft die verantwoordelijkheid aan niemand gedelegeerd, zelfs niet aan Jezus. Ik kan het niet helpen dat ik me afvraag 'tot wie bidden deze mensen naar wie je luistert?' Ze haten Jehovah, dus wie luistert er naar hen?”

Wat leuk. Hij heeft eindelijk een tekst geciteerd. Maar hij gebruikt het om een ​​stroman-argument te verslaan. Oké, hier is nog een tekst: "Als iemand antwoordt op een zaak voordat hij [het] hoort, is dat dwaasheid van zijn kant en een vernedering." (Spreuken 18:13)

Hij doet aannames op basis van de propaganda die hem is aangereikt door het Besturende Lichaam, dat de laatste tijd zijn vitriool heeft opgevoerd tegen degenen die het ten onrechte 'afvalligen' noemt. Vergeet niet dat de joodse religieuze leiders de apostel Paulus ook wel an noemden afvallige. Zie Handelingen 21:21

Zou een ware christen, een ware liefhebber van waarheid en rechtvaardigheid, niet bereid zijn om naar alle bewijzen te luisteren alvorens een oordeel te vellen? Een opvallend kenmerk van de discussies die ik heb gehad met ouderlingen, en waarvan anderen me vertelden dat ze die hebben gehad, is dat ze niet bereid zijn om een ​​discussie aan te gaan op basis van de Schrift.

Deze ouderling vervolgt nu: “Het is triest als ik zie waar je nu bent. We hebben altijd van je gehouden [naam geredigeerd], altijd.”

Hoe gemakkelijk kan hij dat zeggen, maar wat blijkt uit het bewijs? Heeft hij nagedacht over de betekenis van christelijke liefde (agape) zoals hier gedefinieerd: “Liefde is geduldig en vriendelijk. Liefde is niet jaloers. Het schept niet op, wordt niet opgeblazen, gedraagt ​​zich niet onfatsoenlijk, zoekt niet zijn eigen belangen, wordt niet geprovoceerd. Het houdt geen rekening met de blessure. Het verheugt zich niet over ongerechtigheid, maar verheugt zich over de waarheid. Het verdraagt ​​alles, gelooft alles, hoopt alles, verdraagt ​​alles.” (1 Korintiërs 13:4-7)

Ziet u bij het lezen van zijn woorden aanwijzingen dat hij christelijke liefde aan de dag legt, zoals de apostel Paulus hier beschrijft?

Hij vervolgt zijn tirade: “Deze afvalligen kunnen niets om je geven, zolang ze je geloof maar ruïneren. Waarom vraag je ze niet of ze je een handje willen helpen als het zover is? Of wat dacht je ervan om ze te vragen naar de winkel te rennen om medicijnen voor je te halen? Ze zullen waarschijnlijk niet eens reageren op uw verzoek. Ze laten je vallen als een hete aardappel. Jehovah's organisatie heeft altijd voor je klaar gestaan.”

Nogmaals, meer onbezonnen en ongegrond oordeel. En wat een ironie, dat hij zou zeggen dat deze afvalligen je als een hete aardappel zullen laten vallen! Hij is het die onze zus als een hete aardappel dreigt te laten vallen. Zij neemt een standpunt in voor de waarheid, gebaseerd op geloof in Jehovah God en Jezus Christus. Kan ze, nu ze dit standpunt heeft ingenomen, een beroep doen op haar 'vrienden' in 'Jehovah's Organisatie' om er voor haar te zijn als ze iets nodig heeft? Zullen haar 'liefhebbende' JW-vrienden in de organisatie überhaupt op haar verzoek reageren?

Vervolgens zegt hij: „De enige keer dat u er anders over dacht, was nadat u naar deze afvalligen begon te luisteren.”

De enige keer dat de eerste-eeuwse discipelen anders begonnen te denken, was toen ze stopten met luisteren naar hun religieuze leiders – de priesters, schriftgeleerden, Farizeeën en Sadduceeën – en begonnen te luisteren naar Jezus. Evenzo begon onze zuster anders te denken toen ze stopte met luisteren naar haar religieuze leiders, het Besturende Lichaam en de plaatselijke ouderlingen, en begon te luisteren naar Jezus door middel van zijn woorden die in de Schrift waren opgetekend.

Met zijn volgende woorden veinst hij bezorgdheid terwijl hij uithaalt met meer veroordeling: Mijn hart breekt als ik eraan denk. Ik vind het zo verdrietig voor je. Het knarsetanden zal alleen maar toenemen.

Op basis van wat deze ouderling verderop in zijn sms-bericht over Babylon de Grote zegt, geloof ik dat hij naar deze tekst verwijst, hoewel hij deze niet citeert: “Zo zal het zijn in het besluit van het samenstel van dingen. De engelen zullen uitgaan en de goddelozen scheiden van de rechtvaardigen en ze in de vurige oven werpen. Daar zal hun geween en hun tandengeknars zijn.” (Matteüs 13:49, 50)

Dus, door zijn woorden heeft hij een oordeel geveld, wat alleen Jezus kan doen, over onze waarheidlievende zuster die haar slecht noemt, samen met al degenen die hij beschouwt als afvalligen. Dit voorspelt niet veel goeds voor hem, want Jezus zegt dat 'wie zijn broeder [of zuster] aanspreekt met een onuitsprekelijk woord van minachting, verantwoording zal moeten afleggen aan het Hooggerechtshof; terwijl wie zegt: 'Jij verachtelijke dwaas!' zal onderworpen zijn aan het vurige Gehenna.” (Matteüs 5:22)

Dat is trouwens niet mijn interpretatie van dit vers in Matteüs. Dat komt uit de 15 februari 2006 Uitkijktoren op pagina 31.

Er staat: „Toen Jezus de uitdrukking „tandengeknars” gebruikte, verwees hij naar de hooghartige, zelfverzekerde religieuze leiders van zijn tijd. Zij waren degenen die alle "afvalligen" die Jezus volgden, uitsloten, zoals de man die hij genas van blindheid en die later de Joodse oudsten berispte. (“. . . de Joden waren al tot een overeenkomst gekomen dat als iemand hem als Christus zou erkennen, die persoon uit de synagoge zou worden gezet.” (w06 2/15 p. 31)”

Is het niet veelzeggend dat een van de bezwaren die deze ouderling apprecieert in overeenstemming met de denkwijze van het Besturende Lichaam, is dat "afvalligen" zich richten op (of erkennen) Jezus als Christus?

Vervolgens laat hij zien dat hij geen voeling heeft met de geest van Christus: “We hebben regelmatig voor je gebeden. Als dit echter jouw beslissing is, stoppen we daarmee.”

Voor hen een begrijpelijk standpunt omdat ze de bevelen van het Besturende Lichaam opvolgen. Dit is nog meer een bewijs dat Getuigen hun Besturende Lichaam zullen gehoorzamen, zelfs wanneer de geboden of geboden ervan in strijd zijn met die van Jehovah via zijn enige communicatiekanaal, zijn Zoon, het Woord van God, Jezus Christus, ons enige middel tot redding door liefde:

“Ik zeg jullie: blijf je vijanden liefhebben en blijf bidden voor degenen die je vervolgen, zodat je kunt bewijzen dat je zonen bent van je Vader die in de hemelen is. . .” (Mattheüs 5:44, 45)

Dus terwijl deze ouderlingen (en andere JW's) doorgaan met "[ons] verwijten te maken en [ons] te vervolgen en leugenachtig allerlei slechte dingen tegen [ons] zeggen" (Matteüs 5:11), zullen we onze hemelse Vader blijven gehoorzamen en bidden voor hen.

De deur staat nog steeds open, maar zodra de naties zich tegen Babylon de Grote keren, zal die deur dichtslaan. Ik hoop echt dat je voor die tijd van gedachten verandert.

Deze oudste heeft gelijk. De deur staat nog steeds open. Maar zal hij door die open deur lopen? Dat is de vraag. Hij verwijst naar Openbaring 18:4, waar staat: "Ga uit van haar, mijn volk, als je niet met haar wilt delen in haar zonden, en als je geen deel van haar plagen wilt ontvangen."

De criteria die de organisatie heeft gebruikt bij haar interpretatie om Babylon de Grote te identificeren, is dat het bestaat uit religies die leugens leren en ontrouw zijn aan God, zoals een vrouw die overspel pleegt.

Kon deze ouderling maar de ironie inzien. Hij is een klassiek voorbeeld van projectie – anderen beschuldigen van de dingen die hij zelf aan het oefenen is. Laten we nooit in deze houding vervallen, want die komt niet voort uit de Christus. Het komt uit een andere bron.

Bedankt voor uw tijd en voor uw steun. Als je wilt doneren aan ons werk, gebruik dan de links in het beschrijvingsveld van deze video of de QR-codes die aan het einde ervan verschijnen.