ਬਾਈਬਲ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਕੌਣ ਹਨ, ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਭੀੜ ਕੌਣ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਭੇਡਾਂ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀਆਂ ਮਿੱਤਰ ਹਨ. ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ "ਦੱਸਿਆ", ਕਿਉਂਕਿ "ਸਿਖਾਏ" ਕਹਿਣ ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਇੱਕ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਅਧਾਰ ਜਿਸ ਤੇ ਸਾਡੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਜਾਏ. ਹਾਏ, ਕਿਉਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਅਧਾਰ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ… ਵਧੀਆ… ਕੁਝ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਸਾਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਦੀ ਦਿੱਖ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਾ ਸੋਚੀਏ ਕਿ ਇਹ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਮਨੁੱਖੀ ਮੂਲ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ, ਸਾਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਉਪਾਸਿਤ ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਦਾ ਇਕ ਵਿਸਮਸਕ ਵਿਹਾਰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਦੇਖ ਕੇ ਦੁਖੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਅਸਮਾਨੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਜਜ਼ਬ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਜਿਹੜੀ ਇਕ ਭੌ ਜਿਹੇ ਉਭਾਰੇ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ. ਅਸੀਂ ਬਸ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ "ਰੱਬ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਚੈਨਲ" ਤੋਂ ਪਾਈਕ ਕੀ ਹੈ.
ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਜਹਾਜ਼ 'ਤੇ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ' ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ. ਯਿਰਮਿਯਾਹ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦੇ 16 ਵੇਂ ਅਧਿਆਇ ਵਿਚ ਪੈਰਾ 14 ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ: “ਹੁਣ ਵੀ ਇਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਅੱਗੇ ਧਰਮੀ ਬਣ ਗਏ ਹਨ. ਉਹ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਦੋਸਤ ਵਜੋਂ ਧਰਮੀ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ. (ਰੋਮੀ. 4: 2, 3; ਯਾਕੂ. 2:23) ”
"ਇੱਕ ਧਰਮੀ ਖੜ੍ਹੇ" ??? ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਧਰਮੀ ਖੜ੍ਹੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ, ਨਹੀਂ; ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਇਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਧਰਮੀ ਖੜਾ, ਇਕ "ਕੁਝ ਕਿਸਮ ਦਾ". ਅਤੇ ਇਹ ਕੀ ਹੋਣਾ ਹੈ? ਪੁੱਤਰ ਨਹੀਂ, ਸਰ ਨਹੀਂ! ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਨਹੀਂ. ਇਹ ਲੋਕ ਰੱਬ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਪਿਤਾ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣਾ ਦੋਸਤ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ ... ਜਿਵੇਂ ਅਬਰਾਹਾਮ ਸੀ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਹੈ ਨਾ? ਮਖੌਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਸਰ੍ਹੀ ਨਹੀਂ!
ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਦਾਅਵਾ, ਕਿ ਵੱਡੀ ਭੀੜ ਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਮਿੱਤਰ ਵਜੋਂ ਧਰਮੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪੋਥੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ Script ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਹਵਾਲੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਸ਼ਾਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਜੇ ਇਹ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਪਲਾਸਟ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ? ਪਰ ਬਰੈਕਟ ਵਿਚ ਹਵਾਲੇ ਦੇ ਦੋ ਹਵਾਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕੀ? (ਰੋਮੀ. 4: 2, 3; ਯਾਕੂ. 2:23) ਕੀ ਇਹ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਸਾਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਵੇਖਣ ਲਈ ਹਾਂ ਕਿ ਅਬਰਾਹਾਮ ਰੱਬ ਦਾ ਮਿੱਤਰ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਉਹ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹਾਂ? ਕੀ ਇਹੀ ਉਹ ਨੁਕਤਾ ਹੈ ਜੋ ਪੌਲੁਸ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਅਬਰਾਹਾਮ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ? ਕੁਝ ਆਦਮੀ ਰੱਬ ਦੁਆਰਾ ਵਧੇਰੇ ਸਤਿਕਾਰੇ ਗਏ ਸਨ. ਉਸ ਦੀ ਨਿਹਚਾ ਬਕਾਇਆ ਸੀ. ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਇਬਰਾਨੀਆਂ ਦੇ 11 ਵੇਂ ਅਧਿਆਇ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਤਾਂ ਫਿਰ, ਉਸਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਸੱਦਿਆ ਗਿਆ?
ਸਾਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਅਰਮਾਹਮ ਇਕ ਈਸਾਈ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਮਸੀਹ ਦੀ ਸਦੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਵਰਗਵਾਸ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਬੁਲਾਉਣ ਦਾ ਰਸਤਾ ਮਸੀਹ ਨੇ ਖੋਲ੍ਹਿਆ, ਦੋਸਤ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਪੁੱਤਰ. ਕੀ ਕੋਈ ਨਾਮੁਕੰਮਲ ਇਨਸਾਨ ਇਬਰਾਨੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿਚ ਰੱਬ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਕਹਾਉਂਦਾ ਹੈ? ਨਹੀਂ! ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦ ਤੱਕ ਯਿਸੂ ਮਰਿਆ ਅਤੇ "ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਆਜ਼ਾਦੀ" ਦਾ ਰਾਹ ਖੋਲ੍ਹਿਆ.
ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਹਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਕੱ toਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੌਲੁਸ ਅਤੇ ਜੇਮਜ਼ ਦੋਵੇਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਬਨਾਮ ਕੰਮਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਨੁਕਤੇ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਆਪਣੀ ਨਿਹਚਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਨਾ ਕਿ ਉਸਦੇ ਕੰਮ, ਅਬਰਾਹਾਮ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਦੋਸਤ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਜੇ ਉਹ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਵਿਚ ਰਿਹਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਦੋਸਤ ਨਾ ਕਹਾਉਂਦਾ. ਉਹ ਕੰਮਾਂ ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਕੇ, ਪਰਮਾਤਮਾ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਕਹਾਵੇਗਾ। ਦੋਵੇਂ ਲੇਖਕ ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਮਸੀਹੀਆਂ ਨੂੰ ਲਿਖ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਰੱਬ ਦੇ ਬੱਚੇ ਸਨ. ਰੱਬ ਦਾ ਮਿੱਤਰ ਹੋਣਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇਕ ਕਦਮ ਹੇਠਾਂ ਹੋਣਾ ਸੀ. ਕੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਹਾਂ ਹਵਾਲਿਆਂ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਦੇ ਮਸੀਹੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਭਵਿੱਖ, ਇਕ “ਰੱਬ ਦੇ ਦੋਸਤ” ਈਸਾਈ ਵਰਗ ਦਾ ਦੂਰ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ? ਇਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਇੰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ. ਦਰਅਸਲ, ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਆਇਤਾਂ ਦਾ ਗ਼ਲਤ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਹੈ “ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ” ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ।
ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਈਸਾਈ ਧਰਮ-ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿਚ ਇਹ ਇੱਕੋ-ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਰੱਬ ਦਾ ਮਿੱਤਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਅਬਰਾਹਾਮ 'ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਈਸਾਈ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਚ ਵਧਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਫਿਰ ਵੀ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਦੀਆਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਕਲੀਸਿਯਾਵਾਂ ਵਿਚ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਹੱਥ ਖੜਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ? ਨਹੀਂ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ perhaps ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਘੱਟਗਿਣਤੀ – ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ, ਜੋ 'ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਵਿੱਚ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ' ਤੇ ਦੁਖੀ ਅਤੇ ਚੀਕ ਰਹੇ ਹਨ. '
[…] ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਸਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ - ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਕਿ ਅਸੀਂ ਰੱਬ ਦੇ ਬੱਚੇ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਉਸਦੇ ਦੋਸਤ ਹਾਂ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਰੱਬ ਦੇ ਬੱਚੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਕਿਸ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਉਸ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣਾ ਹੈ […]
ਇਹ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੇਰਾ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਜੋ ਇਸਾਈ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਉਹ ਵੱਖਰੇ ਹਨ. ਆਦਮ ਰੱਬ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਾਰੇ ਮਨੁੱਖ ਇਕ ਅਰਥ ਵਿਚ ਰੱਬ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਅੰਤਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਰੋਮੀਆਂ 8:21 ਦੀ ਕੋਈ ਮਹੱਤਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਨੁਕਤਾ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਕ੍ਰਾਸ ਮਕਸਦਾਂ ਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ. ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸਮਝ ਲਓ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਸ਼ਬਦ "ਪੁੱਤਰ" ਸਿਰਫ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਹਰ ਅਰਥ ਵਿਚ ਈਸਾਈਆਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ putੰਗ ਨਾਲ ਦੱਸਣ ਲਈ, ਜੈਨੇਟਿਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਮੈਂ ਏ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸ਼ਾਇਦ ਇਵਾਨ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਯਿਸੂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਮੈਥਿ X ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.
“ਤਾਂ ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ:“ 'ਹੇ ਸਾਡੇ ਪਿਤਾ ਜਿਹੜਾ ਸਵਰਗ ਵਿਚ ਹੈ, ਤੇਰਾ ਨਾਮ ਪਵਿੱਤਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ? "
ਘੁਸਪੈਠ ਲਈ ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ. ਬਸ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ.
sw
ਕੋਈ ਘੁਸਪੈਠ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ.
ਦਰਅਸਲ, ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਦੇ ਉਸ ਸਧਾਰਣ ਬਿਆਨ ਦਾ ਇੱਕ ਕਮਾਲ ਦਾ ਪਹਿਲੂ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਥੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਵਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪੋਸਟ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.
ਮੈਂ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ, ਪਰ ਯਹੂਦੀ ਕੁਝ ਆਦਮਿਕ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ "ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਪੁੱਤਰ" ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਸਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰੱਬ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਪਿਤਾ ਕਿਹਾ। (ਬਿਵਸਥਾ 32: 6) ਕੋਈ ਵੀ YHWH ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ "ਪਿਤਾ" ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਇਹ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਾਲੀ ਭਾਸ਼ਾ ਹੈ. ਰੱਬ ਸਾਰੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨਾਲ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨਾਲ ਸੀ. ਯਹੂਦੀ ਹੋਣ ਦੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨੇਮ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਰੱਬ ਦੇ ਵਾਰਸ ਸਨ. ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਬਿੰਦੂ ਹੈ ਈਸਾਈਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਤਪਨਾਹੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਇਸਰਾਏਲ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਸਬੂਤ ਲਈ ਖੁੱਲਾ ਹੋਵਾਂਗਾ ਜੇ ਕੋਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ, ਇਸ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਰੂਪ ਵਿਚ ਧਾਰਮਿਕ ਪੁਤਲਾਪਣ ਸਿਰਫ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਗੱਲ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਪਰ ਪੂਰੇ ਮੁੱਦੇ ਦਾ ਇਕ ਪਹਿਲੂ ਮੈਂ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਕੋਇ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ, ਕਈਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਛੂਹ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਟਿੱਪਣੀ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਇਨਸਾਫ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਕ ਜਾਂ ਦੋ ਹਫ਼ਤੇ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟ ਰੱਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਮਿਲਦਾ ਹੈ.
ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸੂਝ-ਬੂਝਾਂ ਲਈ ਤਹਿ ਦਿਲੋਂ ਧੰਨਵਾਦ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੇਰੀ ਮਦਦ ਕਰਨਗੇ.
ਜਵਾਬ: ਰੋਮੀਆਂ 8 ਕੁਝ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ v23 ਦੀ ਬਾਕੀ ਦੇ ਬੀਤਣ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ. v15 ਪਿਛਲੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਵਿਚ “ਪੁੱਤਰਾਂ ਵਜੋਂ ਗੋਦ ਲੈਣ ਦੀ ਭਾਵਨਾ” ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. v16 ਮੌਜੂਦਾ ਦੌਰ ਵਿੱਚ "ਅਸੀਂ ਰੱਬ ਦੇ ਬੱਚੇ ਹਾਂ" ਕਹੋ. ਅਤੇ ਸਾਰੀ ਬੀਤਣ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਆਤਮਾ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪੁੱਤਰ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਰੱਬ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਆਦਮ ਵਜੋਂ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਸਾਰੀ ਸੰਤਾਨ / ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੀ .23 ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ "ਪੁੱਤਰਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਗੋਦ ਲੈਣ" ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੀ ਹੱਥ-ਲਿਖਤ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ ਕਿ ਅਸੀਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
(ਮਲਾਚੀ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ. ਐਕਸ. . “ਕੀ ਇਹ ਇਕੋ ਪਿਤਾ ਨਹੀਂ ਜੋ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਕੋਲ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਇਕ ਰੱਬ ਨਹੀਂ ਜਿਸ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ? . . .
ਧੰਨਵਾਦ ਇਵਾਨ. ਮੈਂ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਜਿਸ ਪਿਤਾ ਦਾ ਉਹ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਉਹ ਅਬਰਾਹਾਮ ਹੈ. ਆਇਤ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, "ਸਾਡੇ ਪੁਰਖਿਆਂ ਦੇ ਨੇਮ ਨੂੰ ਅਸ਼ੁੱਧ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ੀ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ."
ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ "ਇਕ ਪਿਤਾ" ਅਤੇ "ਸਾਡੇ ਪੁਰਖਿਆਂ" ਵਿਚਕਾਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅੰਤਰ ਹੈ. ਇਹ ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਬਰਾਹਾਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, "ਪਿਤਾ" ਅਤੇ "ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ" ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਲੱਗਦੇ ਹਨ, ਸੁਝਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਪਿਤਾ" ਅਤੇ "ਇੱਕ ਰੱਬ" ਇਕੋ ਹਨ. ਮਲਾਕੀ 1: 6 ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਂਦੀ ਹੈ.
ਕਿੱਥੇ ਪੋਥੀਆਂ ਵਿਚ ਇਹ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਯਹੂਦੀ ਰੱਬ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਪਿਤਾ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ? ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿਥੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਰੱਬ ਦਾ “ਪੁੱਤਰ” ਹੋਣਾ ਇਕ ਈਸਾਈ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਬਰਾਹਾਮ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ. ਹੋਸ਼ੇਆ 11: 1 (ਸੀ. ਕੂਚ 4:22) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸਰਾਏਲ ਦੀ ਪੂਰੀ ਕੌਮ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ “ਪੁੱਤਰ” ਸੀ। ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਸ ਕੌਮ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਯਹੂਦੀ ਵੀ ਰੱਬ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਹੋਣਗੇ. (ਬਿਵਸਥਾ ਸਾਰ 32: 18-19) ਅਬਰਾਹਾਮ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਦੋਸਤ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਰੱਬ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਅਜਿਹੀ ਦਲੀਲਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨਾ ਗਲਤ ਹੈ. ਜੇ ਆਦਮ ਪਰਮਾਤਮਾ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਸੀ (ਲੂਕਾ 3:38), ਤਾਂ ਸੁਭਾਵਕ ਹੀ ਅਬਰਾਹਾਮ ਸੀ, ਜੋ ਰਾਜ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਹੈ (ਮੱਤੀ 8:11). ਪੌਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਬਰਾਹਾਮ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਹੋ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੁੱਤਰ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਮਸੀਹ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਸੰਭਵ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਜਿਉਂਦੇ ਸਮੇਂ, ਅਬਰਾਹਾਮ ਅਜੇ ਤੱਕ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਪਰ, ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਯਿਸੂ ਨੇ ਦਿੱਤੀ ਕੁਰਬਾਨੀ ਰਾਹੀਂ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਗਿਆ, ਅਬਰਾਹਾਮ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਐਲਾਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਯਹੋਵਾਹ ਲਈ, ਉਹ ਮਰਿਆ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਜੀਉਂਦਾ ਹੈ. (ਮੱਤੀ 22:32) ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਦਾ ਜੀ ਉਠਾਇਆ ਗਿਆ ਸਵਰਗ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿਚ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੋਵੇਗਾ. (ਮੱਤੀ 8:11)
ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਕਿ ਬਾਕਸ ਪਰ ਕੀ ਆਦਮ ਸਿਰਫ ਸਦਾ ਲਈ ਧਰਤੀ ਤੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਸੀ? ਸ਼ਾਇਦ ਨਹੀਂ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਲਈ ਸਿਰਫ ਇਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਰਿਹਾ. ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਨੰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁੱਦਾ ਨੂੰ ਜਿਉਂਦਾ ਹੈ, ਪੌਲੁਸ ਫਿਰ ਰੋਮਜ਼ ਵਿਚ ਸੁਲ੍ਹਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਾਈਬਲ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰੱਬ ਦਾ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਬਾਰ੍ਹਾਂ ਗੋਤ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਰੇਵ ਦੇ 7 ਵੇਂ ਅਧਿਆਇ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ 144k ਪਹਿਲੇ ਜੰਮੇ ਜਾਂ ਪਹਿਲੇ ਫਲ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਹੜੇ ਲੇਲੇ ਦੇ ਲਹੂ ਦੁਆਰਾ ਬਚੇ ਹੋਏ ਸਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੂਚ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਮਹਾਨ ਭੀੜ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਭ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਬਿਪਤਾ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਬੱਸ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਪੁੱਤਰ ਕਹਿਣ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਕੇਵਲ ਮਸੀਹ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਹੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਸਬੂਤ ਵੀ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਵਾਲੇ ਮੈਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਗਲਾਤੀਆਂ 3 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਯਿਸੂ ਅਬਰਾਹਾਮ ਦਾ ਸੰਤਾਨ / ਪੁੱਤਰ ਹੈ. ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸੁਝਾਅ ਰਹੇ ਹੋ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਬਰਾਹਾਮ ਰੱਬ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਅਬਰਾਹਾਮ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਹੈ. 'ਵਫ਼ਾਦਾਰਾਂ ਦਾ ਪਿਤਾ' ਰੱਬ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ? (ਰੋਮੀਆਂ 4:16) ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਆਦਮ ਵੀ ਰੱਬ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਸੀ।
ਪੁਨਰ ਉਥਾਨ ਤੱਕ ਕੋਈ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਬ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਨਹੀਂ ਬਣੇਗਾ (ਲੂਕਾ 20:36), ਪਰ ਉਹ ਹੁਣ ਵੀ ਕੁਝ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਰੱਬ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਹਨ.
ਆਦਮ ਰੱਬ ਦਾ ਬੇਟਾ ਸੀ, ਪਰ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਗਿਆ. ਦੇਸ਼ ਇਕ ਅਲੰਕਾਰਿਕ ਪੁੱਤਰ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਪੁੱਤਰ ਨਹੀਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਅਨੁਸਾਰੀ ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ, ਕੋਈ ਵੀ ਮਨੁੱਖ ਆਦਮ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਰੱਬ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਹੈ. ਇਹ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਕੁਝ ਬਾਈਬਲ ਯਿਸੂ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪੁੱਤਰ ਦੇ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਉਹ ਬਹੁਤ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਇਕ ਪੋਸਟ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਸਾਈਟ' ਤੇ ਪਾ ਦੇਵੇਗਾ.
ਬਾਈਬਲ ਕਿਥੇ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਆਦਮ ਆਪਣਾ ਪੁੱਤਰ ਗੁਆ ਬੈਠਾ? ਇਸਰਾਏਲ ਕੌਮ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਲਾਖਣਿਕ ਪੁੱਤਰ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਅਸਲ ਲੋਕ ਸਨ ਜੋ ਰੱਬ ਨਾਲ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿਚ ਸਨ. ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੇ ਰੱਬ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਪਿਤਾ ਕਿਹਾ, ਕੀ ਉਹ ਉਸ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਨਹੀਂ ਸਨ?
ਬੱਸ ਇਕ ਤੇਜ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਨ: ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੀ-ਈਸਾਈ ਰਾਜ ਵਿਚ ਰਾਜ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ? ਮੈਂ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ, ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ, ਏਲੀਯਾਹ ਅਤੇ ਮੂਸਾ ਮੌਜੂਦ ਸਨ, ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਰਾਜੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ. ਕੀ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਰਾਜ ਦੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇਕ ਬਾਰੇ ਬਪਤਿਸਮਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਯੂਹੰਨਾ ਨਾਲੋਂ ਵੱਡਾ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਯਿਸੂ ਦੇ ਬਿਆਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਹੈ?
ਮੈਂ ਸਚਮੁੱਚ ਸਵਰਗ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਈ ਸੀ ਰਿਵਰਸ ਕੱਟ-ਆਫ ਡੇਟ ਰੇਤ ਦੀ ਇਕ ਲਾਈਨ ਹੈ.
ਐਂਡਰੇਸਟੀਮ, ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪੂਰਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਪੂਰਵ-ਈਸਾਈ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਕਰਨਗੇ। ਮੈਟ 8:11, ਇਬ 11:10, 16, 40 ਸਾਰੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਮੈਟ 11:11 ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸਵਰਗੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਹਾਨਤਾ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. . ਪਰ ਹੁਣੇ ਜਿਹੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਰਕ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਜੋ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਬਰਾਹਾਮ ਦੇ ਸਰੀਰਕ ਸੰਤਾਨ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਇਕਰਾਰ ਇਕ ਸਵਰਗੀ ਬਣ ਗਿਆ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ: (ਕੂਚ 19: 6) ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਕ ਬਣ ਜਾਓਗੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਤੁਹਾਡੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਸੂਝਵਾਨ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਟਿਪਣੀਆਂ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਸਮੇਂ ਸਮੇਂ ਤੇ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਗਲਤ ਗੱਲਾਂ ਆਖਦੇ ਹਾਂ, ਜਾਂ ਗਲਤ ਰਸਤੇ 'ਤੇ ਉੱਤਰਦੇ ਹਾਂ. ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਵਰਗੇ ਫੋਰਮ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਆਪਣੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਤਰਕ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪੋਥੀ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕੀਏ. ਇਹ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਅਚਨਚੇਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸਥਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਬਾਈਬਲ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਰਾਜਿਆਂ ਜਾਂ ਰਾਜਕੁਮਾਰਾਂ ਦਾ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਵਾਰਸ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਬਾਰੇ ਹੈ ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਈਸਾਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨਗੇ. ਬਾਈਬਲ ਰੋਮੀਆਂ ਵਿਚ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਜੋ ਕਿ ਸਾਰੇ ਕ੍ਰਿਸਟਾਂ ਹਨ ਉਹੀ ਵਿਗਾੜ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਦੋ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਰਦਰਫੋਰਡ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ. ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕਰੋਗੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਰੋਮੀਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ ਨਾ ਕਿ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਜਾਂ ਸਵਰਗ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਮੇਲ-ਮਿਲਾਪ ਬਾਰੇ, ਆਦਮ ਵਰਗੇ ਰੱਬ ਨਾਲ ਗੂੜ੍ਹਾ ਰਿਸ਼ਤਾ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਬਾਰੇ.
ਮੇਲੇਟੀ ਦਾ ਵੀ ਧੰਨਵਾਦ, ਇਕ ਚੀਜ ਜਿਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਬਣਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਸੀ ਉਹ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਆਗਿਆਕਾਰ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਉਮੀਦ ਸੀ. (ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਗ੍ਰਹਿ ਨਾਲ ਕੋਈ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਕਿਰਾਏਦਾਰ). ਸਵਰਗੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨੂੰ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੇ ਜ਼ਰੂਰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਬਰਾਹਾਮ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਵਾਅਦਾ ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੀ ਉੱਠਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਸੀ, ਸਵਰਗ ਨੂੰ ਨਹੀਂ. ਰਸਲ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸੁਲਝਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕੀ ਵਾਪਰੇਗਾ ਜੋ ਸਵਰਗੀ ਸੁਭਾਅ ਜਾਂ ਈਸਾਈ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਪੁਨਰ-ਉਥਾਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਰਦਰਫੋਰਡ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਕ੍ਰਿਸ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ jw ਨੇ ਯੂਨਾਨ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਨਾਓਸ ਦੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ ਸਵਰਗ ਵਿਚ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਮਹਾਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਵਧੇਰੇ ਖੋਜ ਕਰਨ ਤੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਦੋਵਾਂ ਤੇ ਗਲਤ ਹਨ. ਪਰ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ, jw ਦੇ gb ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕੇਵਲ 144k ਰੱਬ ਦੇ ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਪੁੱਤਰ ਹਨ ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ 144k ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਈਸਾਈ ਹਨ. ਨੇ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਦਾ ਸਾਡੇ ਤੋਹਫ਼ੇ, 3 ਮਈ ਨੂੰ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਟੈਕਸਟ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਲੈ ਗਏ ਹਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ. ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਵਰਗੀ ਉਮੀਦ ਨਾ ਰੱਖਣ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਇੰਦ੍ਰਹਿਕਰਣ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਖ਼ੁਦ ਇਸਦੀ ਕਲਪਨਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਕੋਈ ਇੱਛਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਕਿਉਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਜਵਾਨੀ ਤੋਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਉਮੀਦ ਖੁੱਲੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਵੱਸਦਾ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਇੱਛਾ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੁੰਦਾ. ਪਰ, ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਇਸ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਹਾਡਾ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਇਕ ਈਸਾਈ ਬਣਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਜ਼ਰੂਰ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਾਡੀ ਉਮੀਦ ਸਵਰਗੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਜੋ ਕਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਧਰਤੀ ਦਾ ਕੋਈ ਉਦੇਸ਼ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਣਾ ਹੈ ਕਿ ਧਰਤੀ ਨਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਧਰਤੀ ਉਤਪੰਨ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ ਅਤੇ ਕੁਝ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰਾਂ ਨਾਲ ਆਬਾਦੀ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ. ਅਬਰਾਹਾਮ, ਯੂਹੰਨਾ ਬਪਤਿਸਮਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਜਿਹੜੇ ਜੀ ਉਠਾਏ ਗਏ ਨਿਰਣੇ ਆਦਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੀ ਉਠਾਏ ਜਾਣ ਤੇ ਸਵਰਗ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਹੇ? ਇਸ ਲਈ ਧਰਤੀ ਲਈ ਰੱਬ ਦਾ ਉਦੇਸ਼... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਸਚਮੁਚ ਦਿਲਚਸਪ ਬਿੰਦੂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਕ੍ਰਿਸ. ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਮਨੋਰੰਜਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਆਰਮਾਗੇਡਨ ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਰੀ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਦਾ ਵਿਨਾਸ਼ ਨਹੀਂ ਦੇਖੇਗਾ. ਪਰ ਉਹ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਕ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਦਾ ਨਾਸ਼ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਦੂਮ ਅਤੇ ਅਮੂਰਾਹ ਸਨ, ਪਰ ਇਕ ਪੁਨਰ-ਉਥਾਨ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਦੂਮ ਅਤੇ ਅਮੂਰਾਹ ਵਿਚ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਨੂੰ ਰੱਬ ਨਾਲ ਮੇਲ ਮਿਲਾਪ ਕਰਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. (ਮੱਤੀ 10:15) 1914 ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀਆਂ ਬੇੜੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁੱਟਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਸੀਂ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਖੁੱਲੇ ਮਨ ਨਾਲ ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹਾਂ. ਬੇਸ਼ਕ, ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇਸ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਕਿਆਸ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹਾਂ,... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੇਲੇਟੀ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ: “… ਹਾਲਾਂਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬਾਈਬਲ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਰੱਬ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਕੁਝ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਜੋ ਸਾਰੀ ਪੋਥੀ ਵਿਚ ਆਮ ਧਾਗਾ ਬਣਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਬੀਜ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨਾ. ਉਤਪਤ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ ਤੱਕ, ਬੀਜ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ ਆਵਰਤੀ ਵਿਸ਼ਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ ਸ਼ੈਤਾਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੇ ਬੀਜ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਹਨ। ” ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਦਿਲਚਸਪ ਸੀ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ, "ਬੀਜ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ ਆਉਣਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ..." ਬਹੁਤੇ ਧਰਮਵਾਦੀ ਕਹਿੰਦੇ ਸਨ, "ਬੀਜ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ" ਸੌਖਾ ਹੈ. ਇਹ ਯਿਸੂ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜਰੂਰ. ਮੇਰੀ ਈਮੇਲ ਹੈ meleti.vivlon@gmail.com. ਧੰਨਵਾਦ
ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਮੈਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ "ਸੰਤਾਨ" ਅਤੇ ਉਤਪਤ 3:15, ਜੋ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਗਵਾਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਿਖਾਈ ਗਈ ਸੀ. ਸੱਤ ()) ਉਤਪਤ :7:१:3 ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨੁਕਤੇ 15) ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਸੁਸਾਇਟੀ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਮੰਨ ਲੈਂਦੀ ਹੈ ਕਿ “”ਰਤ” ਹੱਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੰਪੂਰਣ “ਸੰਤਾਨ” ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ। (ਪਰ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਕੀ ਇਸ “ਰੁੱਖ” ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਇੱਛਾ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਪੂਰਣ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?) 1) ਜੇ “”ਰਤ” ਸਵਰਗੀ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਸੁਸਾਇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਸਿਖਾਈ ਗਈ ਹੈ), ਤਾਂ ਉਸ ਦਾ “ਬੀਜ” ”ਯਿਸੂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਯਿਸੂ ਸਿੱਧਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸਵਰਗ ਦੀ ਉਮੀਦ 'ਤੇ ਮੇਰਾ ਆਪਣਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਜਿਹੇ ਹੰਕਾਰੀ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦਾ ਭੇਦਭਾਵ ਸਿਰਫ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਹੰਕਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਲਈ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ 'ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਗਵਾਹ' ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਬੀਆਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ. ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਗਰੂਕ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਤਮਾ ਕੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਨਿਮਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਜੋ ਲਿਖਣਾ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਉਸ frameworkਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹਾਂ. ਜੋ ਵੀ ਮੈਂ ਹਾਂ ਜਾਂ ਹੋਵਾਂਗਾ ਉਹ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਮਸੀਹ ਦੁਆਰਾ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰੀ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਵਿਅੰਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਸ ਨੁਕਤੇ ਤੇ ਮੈਂ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਡਬਲਯੂਟੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਭਾਰ ਹੇਠ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੇ ਨਿਰਦੇਸਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ. ਮੇਰਾ ਉਦੇਸ਼ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਸੀ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰੀ ਸਾਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ ਤੇ ਦਾਅ ਜ਼ਰੂਰ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਈਬਲ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਯੋਗ ਪਾਏ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਜਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਨਮਾਨ ਦੇ ਯੋਗ ਵੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਸਾਡਾ ਉਮੀਦ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਅਤੇ ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਕ੍ਰਿਸ. ਅਤੇ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ਜੇ ਮੇਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਇੰਜ ਲੱਗੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸਧਾਰਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.
ਮੇਲੇਟੀ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਚੰਗੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵਾਲੀ ਪੋਸਟ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸੀ, ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਰੱਬ ਦੇ ਬੱਚੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮਸੀਹ ਸਾਡਾ ਵਿਚੋਲਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ ਸਾਈਟ ਤੇ ਮਿਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਸ਼ੁਕਰਗੁਜ਼ਾਰ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਸਮਝ ਵਿਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ. “14 ਕਿਉਂਕਿ ਜੋ ਲੋਕ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਆਤਮਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਚੱਲਦੇ ਹਨ ਉਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਬੱਚੇ ਹਨ 15 ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹ ਆਤਮਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਡਰਾਉਣੇ ਗੁਲਾਮ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਆਤਮਾ ਮਿਲੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਵਜੋਂ ਅਪਣਾਇਆ. ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਬੁਲਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, “ਅੱਬਾ, ਪਿਤਾ।” 16 ਉਸਦੀ ਆਤਮਾ ਲਈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇਕ ਪੁੱਤਰ ਤੋਂ ਇਕ ਦੋਸਤ ਵੱਲ ਕਦਮ? ਅਬਰਾਹਾਮ ਨਾ ਤਾਂ ਯਹੂਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਈਸਾਈ, ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਕ ਸੱਚੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਇਕ ਮਿਸਾਲ ਸੀ। ਉਸ ਦੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਵਰਗਾ ਬਹੁਪੱਖੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਆਸ ਪਾਸ ਦੇ ਲੋਕ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੱਜ ਲੋਕ ਹਨ. ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ‘ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦਾ ਪੁੱਤਰ’ ਕਹਿਣਾ ਰੱਬ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਫ਼ਰ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਵੱਡਾ ਪਾਪ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸ਼ਿਰਕ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕੁਝ ਖੋਜ ਕਰੋ
ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਕ ਸਾਈਟ ਹੈ ਜੋ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਖੋਜ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਂਦੇ ਹਨ. ਬਾਈਬਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਆਦਮੀ ਅਤੇ ਦੂਤ ਦੋਵੇਂ, ਰੱਬ ਦੇ ਸਰੂਪ ਉੱਤੇ ਬਣਾਏ ਗਏ, ਉਸ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਹਨ. ਸੋਨਸ਼ਿਪ ਆਦਮ ਦੁਆਰਾ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਹਾਲੀ ਪਵਿੱਤਰ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ. ਇਕ ਇਸਲਾਮਿਸਟ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਪਛਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਬਾਈਬਲ ਇਕ ਪਵਿੱਤਰ ਕਿਤਾਬ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀਆਂ ਪੰਜ ਕਿਤਾਬਾਂ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਰੱਬ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਹੋਣ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਬਾਈਬਲ ਇਕ ਪਵਿੱਤਰ ਕਿਤਾਬ ਹੈ. ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੈਤਾਨ ਨੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
(ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ.) ਹਰ ਕੋਈ ਜੋ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਨਕਾਰਦਾ ਹੈ ਉਸ ਕੋਲ ਪਿਤਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜਿਹੜਾ ਵਿਅਕਤੀ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਕਬੂਲਦਾ ਹੈ ਉਸਦਾ ਪਿਤਾ ਵੀ ਹੈ।