ਦੱਸ ਦੇਈਏ ਕਿ ਇਕ ਆਦਮੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸੜਕ ਤੇ ਆ ਕੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, “ਮੈਂ ਇਕ ਈਸਾਈ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਯਿਸੂ ਰੱਬ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਹੈ।” ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚੋਗੇ? ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਆਦਮੀ ਨੇ ਆਪਣਾ ਮਨ ਗੁਆ ਲਿਆ ਸੀ. ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕ ਈਸਾਈ ਕਿਵੇਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਿਆਂ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਸੀ?
ਮੇਰੇ ਪਿਤਾ ਜੀ ਮਜ਼ਾਕ ਵਿਚ ਬੋਲਦੇ ਸਨ, “ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੰਛੀ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਟੋਪੀ ਵਿਚ ਇਕ ਖੰਭ ਫੜ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉੱਡ ਸਕਦਾ ਹਾਂ.” ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਲੇਬਲ ਲਗਾਉਣਾ, ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਤ੍ਰਿਏਕਾਰੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤ੍ਰਿਏਕ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ? ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ "ਤ੍ਰਿਏਕਵਾਦੀ" ਲੇਬਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਇਹ ਇੱਕ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਦਾ ਸਖਤ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ.
ਲਿਗੋਨਿਅਰ ਮੰਤਰਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਲਾਈਫ ਵੇ ਰਿਸਰਚ ਦੇ ਇਕ 2018 ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਜਿਸ ਵਿਚ 3,000 ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿed ਲਈ ਗਈ ਸੀ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ 59% ਯੂਐਸ ਬਾਲਗ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ “ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ.”[ਮੈਨੂੰ]
ਜਦੋਂ ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ “ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ” ਨਾਲ ਲੈ ਕੇ ਆਇਆ… ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ% 78% ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯਿਸੂ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਮਹਾਨ ਪਿਤਾ ਪਿਤਾ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਤਿੰਨ ਸਹਿ ਰੋਗ ਵਿਅਕਤੀ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਪੁੱਤਰ ਪਿਤਾ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਪਿਤਾ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਅਤੇ ਜੇ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ, ਤਦ ਤ੍ਰਿਏਕ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਕੇਵਲ ਦੋ, ਉੱਤਮ.
ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਲੋਕ ਜੋ ਤ੍ਰਿਏਕ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਚਰਚ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤ੍ਰਿਏਕ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹਨ.
ਇਸ ਲੜੀ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵੇਲੇ, ਮੈਂ ਤ੍ਰਿਏਕ ਨੂੰ ਈਸਾਈ ਧਰਮ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਵਜੋਂ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਡੀਓ ਵੇਖੇ ਹਨ. ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਮੈਂ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਸਖ਼ਤ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਟ੍ਰਿਨਿਟੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ-ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਅਤੇ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਅਤੇ ਵਿਡੀਓਜ਼ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪ ਕੀ ਹੈ? ਉਹ ਸਾਰੇ ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਪੁੱਤਰ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਮਿਹਨਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਪੁੱਤਰ ਦੋਵੇਂ ਇਕੋ ਰੱਬ ਹਨ. ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਤ੍ਰਿਏਕ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਤਿੰਨ-ਪੈਰ ਵਾਲੀ ਟੱਟੀ ਵਰਗਾ ਹੈ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਥਿਰ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਤਿੰਨੋਂ ਲੱਤਾਂ ਪੱਕੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਲੱਤ ਹਟਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਟੱਟੀ ਬੇਕਾਰ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਸਾਡੀ ਲੜੀ ਦੇ ਇਸ ਦੂਜੇ ਵੀਡੀਓ ਵਿਚ, ਮੈਂ ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਪੁੱਤਰ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮੈਂ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਪੁੱਤਰ ਵੱਲ ਵੇਖਣ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦ ਤਕ ਅਸੀਂ ਤ੍ਰਿਏਕ ਨੂੰ ਦਵੰਦ ਦੇ ਉਪਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਬਦਲਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ. ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਹੋਰ ਮੁੱਦਾ ਹੈ.
ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇ ਲੋਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਤੋਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਚਰਚ ਦੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹਵਾਲਾ ਦੇਵੇਗਾ. ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਤਕ, ਬਹੁਤੇ ਈਸਾਈ ਗ਼ੈਰ-ਯਹੂਦੀ ਪਿਛੋਕੜ ਤੋਂ ਆਏ ਸਨ। ਝੂਠੇ ਧਰਮਾਂ ਵਿਚ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੀ ਰੱਬ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਮੂਰਤੀਗਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਈਸਾਈ ਧਰਮ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਅਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਤਿਹਾਸਕ ਰਿਕਾਰਡ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਕੁਦਰਤ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਚੌਥੀ ਸਦੀ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭੜਕ ਗਈ ਜਦੋਂ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਰੋਮੀ ਸਮਰਾਟ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਨਾਲ ਤ੍ਰਿਏਕਾਰੀ ਸੱਤਾ ਵਿਚ ਆਈ.
ਬਹੁਤੇ ਲੋਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਣਗੇ ਕਿ ਟ੍ਰਿਨਿਟੀ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਚਰਚ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਵਜੋਂ 324 ਈਸਵੀ ਵਿੱਚ ਨਾਈਸੀਆ ਦੀ ਕੌਂਸਲ ਵਿੱਚ ਆਈ ਸੀ. ਇਸਨੂੰ ਅਕਸਰ ਨਿਕਿਨ ਧਰਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ 324 ਈ. ਵਿਚ ਨਾਈਸੀਆ ਵਿਖੇ ਹੋਂਦ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਸੀ. ਜਿਸ ਵੇਲੇ ਬਿਸ਼ਪਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਉਹ ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਪੁੱਤਰ ਦੀ ਦਵੰਦਤਾ ਸੀ. ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ 50 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਹੋਏਗਾ. ਇਹ ਕਾਂਸਟੈਂਟੀਨੋਪਲ ਦੀ ਕੌਂਸਲ ਵਿਖੇ 381 ਈ. ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਜੇ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਤ੍ਰਿਏਕ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੇ ਬਿਸ਼ਪ ਨੂੰ 300 ਸਾਲ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੇਂ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਦਵੈਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕਿਉਂ, ਅਤੇ ਫਿਰ 50 ਹੋਰ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਉਂ ਲਏ?
ਇਹ ਕਿਉਂ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਅਨੁਸਾਰ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਹੁਣੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ?
ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਇਸ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚੇ ਕਿ ਹਾਲੇ ਤਕਨੌਤੀਗਤ ਸਬੂਤ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘਾਟ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਰੱਬ ਹੈ. ਆਓ ਕੁਝ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖੀਏ:
ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਰੱਬ ਦਾ ਨਾਮ ਵਾਈਐਚਡਬਲਯੂਐਚ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਮੈਂ ਹਾਂ" ਜਾਂ "ਮੈਂ ਹਾਂ". ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ, ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਯਹੋਵਾਹ, ਪ੍ਰਭੂ, ਜਾਂ ਯੇਹੋਵਾ ਅਨੁਵਾਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਜੋ ਵੀ ਰੂਪ ਵਰਤਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਰੱਬ, ਪਿਤਾ ਦਾ ਇਕ ਨਾਮ ਹੈ. ਪੁੱਤਰ ਦਾ ਇੱਕ ਨਾਮ ਵੀ ਹੈ: ਯੀਸ਼ੂ, ਜਾਂ ਇਬਰਾਨੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਯਿਸੂ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ “ਯੀਐਚਡਬਲਯੂਐਚ ਸੇਵ”, ਕਿਉਂਕਿ ਯੇਸ਼ੁਆ ਦਾ ਨਾਮ ਰੱਬ ਦੇ ਬ੍ਰਹਮ ਨਾਮ, “ਯਾਹ” ਲਈ ਛੋਟਾ ਰੂਪ ਜਾਂ ਸੰਖੇਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਪਿਤਾ ਦਾ ਇਕ ਨਾਮ ਹੈ ਅਤੇ ਪੁੱਤਰ ਦਾ ਇਕ ਨਾਮ ਹੈ. ਪਿਤਾ ਦਾ ਨਾਮ ਲਗਭਗ 7000 ਵਾਰ ਪੋਥੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਪੁੱਤਰ ਦਾ ਨਾਮ ਲਗਭਗ ਹਜ਼ਾਰ ਵਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦਾ ਕੋਈ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦਾ ਕੋਈ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇੱਕ ਨਾਮ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਮਿਲਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਉਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀ ਸਿੱਖਦੇ ਹੋ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਾਮ. ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਨਾਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇ ਤੀਜੇ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿੰਨੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਦੇਵਤਾ ਦਾ ਵਿਅਕਤੀ, ਦੂਸਰੇ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਨਾਮ ਰੱਖੇਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਕਿੱਥੇ ਹੈ? ਪੋਥੀ ਵਿੱਚ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਕੋਈ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਪਰ ਇਕਸਾਰਤਾ ਉਥੇ ਨਹੀਂ ਰੁਕਦੀ. ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਪਿਤਾ ਦੀ ਉਪਾਸਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਪੁੱਤਰ ਦੀ ਪੂਜਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦੀ ਪੂਜਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ. ਸਾਨੂੰ ਪਿਤਾ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਪੁੱਤਰ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
- ਅਸੀਂ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਨਾਲ ਬਪਤਿਸਮਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਾਂ - ਮੱਤੀ 3:11.
- ਅਸੀਂ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਨਾਲ ਭਰੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ - ਲੂਕਾ 1:41.
- ਯਿਸੂ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਸੀ - ਲੂਕਾ 1:15. ਕੀ ਰੱਬ ਨਾਲ ਰੱਬ ਭਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?
- ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਸਾਨੂੰ ਸਿਖਾ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਲੂਕਾ 12:12.
- ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਚਮਤਕਾਰੀ ਤੋਹਫ਼ੇ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਰਸੂ 1: 5.
- ਅਸੀਂ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਨਾਲ ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ - ਰਸੂਲਾਂ ਦੇ ਕਰਤੱਬ 10:38, 44 - 47.
- ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਪਵਿੱਤਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਰੋਮੀਆਂ 15:19.
- ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਸਾਡੇ ਅੰਦਰ ਮੌਜੂਦ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ - 1 ਕੁਰਿੰਥੀਆਂ 6:19.
- ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਰੱਬ ਦੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਮੋਹਰ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਅਫ਼ਸੀਆਂ 1:13.
- ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਆਪਣੀ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ - 1 ਥੱਸਲੁਨੀਕੀਆਂ 4: 8. ਰੱਬ ਸਾਡੇ ਅੰਦਰ ਰੱਬ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦਾ.
ਜੋ ਲੋਕ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਉਹ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਅੱਗੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਗੇ. ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਉਹ ਅਫ਼ਸੀਆਂ 4:13 ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਗੇ ਜੋ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਸੋਗ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਸੋਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੁਖੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ.
ਇਸ ਤਰਕ ਨਾਲ ਦੋ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ. ਪਹਿਲੀ ਧਾਰਣਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਤ੍ਰਿਏਕ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ. ਮੈਂ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਦੂਤ ਵਿਅਕਤੀ ਹਨ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੱਬ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ. ਮੈਂ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਯਿਸੂ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਦੁਬਾਰਾ ਇਹ ਉਸਨੂੰ ਰੱਬ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ.
ਇਸ ਤਰਕ ਦੀ ਦੂਸਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਕਾਲਾ ਜਾਂ ਚਿੱਟਾ ਗਲਤ ਹੈ. ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਤਰਕ ਇਸ ਤਰਾਂ ਹੈ: ਜਾਂ ਤਾਂ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜਾਂ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ. ਕੀ ਹੰਕਾਰ ਹੈ! ਦੁਬਾਰਾ, ਮੈਂ ਉਸ ਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਵੀਡੀਓ ਵਿਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਅੰਨ੍ਹੇ ਹੋਏ ਇਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਲਾਲ ਰੰਗ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਿਆਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਉਸ ਅੰਨ੍ਹੇ ਆਦਮੀ ਲਈ ਰੰਗ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦਰਸਾਉਣ ਦਿਓ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ.
ਇਕ ਪਲ ਲਈ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਅਸੀਂ 200 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਜ਼ਿੰਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਹੁਣੇ ਹੁਣੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕੀ ਕੀਤਾ. ਕੀ ਉਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਈ ਉਮੀਦ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਹੁਣੇ ਵਾਪਰਿਆ ਹੈ? ਉਸਨੇ ਸੁਣਿਆ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਸੇ'sਰਤ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਨੇ ਮੇਰੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਉੱਤਰ ਸਮਝ ਕੇ ਦਿੱਤਾ. ਪਰ ਉਥੇ ਕੋਈ .ਰਤ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਉਸ ਲਈ ਜਾਦੂ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਾਦੂ ਵੀ.
ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਦੁਬਾਰਾ ਜੀ ਉਠਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਚੰਗੇ-ਮਹਾਨ-ਦਾਦਾ-ਦਾਦਾ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਬੈਠਕ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਘਰ ਬੈਠੇ ਹੋ. ਤੁਸੀਂ ਬੁਲਾਇਆ, "ਅਲੈਕਸਾ, ਲਾਈਟਾਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿਓ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਸੰਗੀਤ ਚਲਾਓ." ਅਚਾਨਕ ਲਾਈਟਾਂ ਮੱਧਮ ਪੈ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੰਗੀਤ ਵੱਜਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕਿਵੇਂ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਸਮਝਦਾ ਹੈ? ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਲਈ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਤਿੰਨ ਸੌ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਬਿਜਲੀ ਕੀ ਸੀ. ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਵੈ-ਡਰਾਈਵਿੰਗ ਕਾਰਾਂ ਹਨ. ਇੰਨੇ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਸਾਡੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਅੱਗੇ ਵਧੀ ਹੈ. ਪਰ ਰੱਬ ਸਦਾ ਲਈ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਅਰਬਾਂ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ. ਰੱਬ ਕੋਲ ਕਿਹੜੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਹੈ?
ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਕੀ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਅੰਨ੍ਹਾ ਆਦਮੀ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਰੰਗ ਲਾਲ ਕੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੋਈ ਮੇਜ਼ ਜਾਂ ਕੁਰਸੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਇਹ ਭੋਜਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਈਬਲ ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਦੱਸਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਸਾਧਨ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਉਹ ਕੁਝ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਝੂਠੀ ਦੁਬਿਧਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਕਾਲੀ-ਚਿੱਟਾ ਭੜਾਸ ਕੱ argu ਕੇ ਇਹ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਜਾਂ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ. ਇਕ ਲਈ, ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਜਲੀ ਵਾਂਗ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦ ਕਿ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਇਕ ਜਾਂ ਦੂਜਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿਚ ਹੰਕਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਕੌਣ ਹਾਂ ਜੋ ਕਹਿਣ ਲਈ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਤੀਜਾ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ?
ਦਾਅਵਾ ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੂਝਵਾਨ ਹੈ. ਬਿਜਲੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ. ਇਹ ਇਕ ਡਿਵਾਈਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ. ਇਹ ਫੋਨ ਬਿਜਲੀ ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ, ਬਿਜਲੀ ਦਾ ਜ਼ੋਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਪਵਿੱਤਰ ਸ਼ਕਤੀ ਜੋ ਕੁਝ ਕਰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। ਪਰ ਇਹ ਫੋਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਇਸਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਹ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਤਾਕਤ ਹੈ. ਨਹੀਂ, ਇਹ ਉਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ, ਨਹੀਂ. ਜੇ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਨਾਮ ਹੁੰਦਾ. ਇਹ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੈ. ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲੋਂ ਕੁਝ ਹੋਰ, ਪਰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਹੋਰ. ਇਹ ਕੀ ਹੈ? ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਹੋਰ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਡਿਵਾਈਸ ਮੈਨੂੰ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਇਕ ਮਿੱਤਰ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਯੋਗ ਕਰਦੀ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ, ਅਫ਼ਸੀਆਂ 4:13 ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ, ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਉਦਾਸ ਕਰਨਾ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਵ ਹੈ?
ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ, ਆਓ ਮੱਤੀ 12:31, 32 ਪੜ੍ਹੋ:
“ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ, ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪਾਪ ਅਤੇ ਨਿੰਦਿਆ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਆਤਮਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਫ਼ਰ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗੱਲ ਕਰੇਗਾ ਉਸਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਜੇ ਕੋਈ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਇਸ ਯੁਗ ਜਾਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਮਾਫ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ” (ਮੱਤੀ 12:31, 32 ਐਨਆਈਵੀ)
ਜੇ ਯਿਸੂ ਰੱਬ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਯਿਸੂ ਦੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਮਾਫ਼ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕਿਉਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਮੁਆਫ਼ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ, ਇਹ ਮੰਨਦਿਆਂ ਕਿ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਵੀ ਰੱਬ ਹੈ? ਜੇ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਰੱਬ ਹਨ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰਨਾ ਦੂਸਰੇ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਕੱ. ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਇਕ ਹੋਰ ਹਵਾਲੇ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿਥੇ ਯਿਸੂ ਸਾਨੂੰ ਮੁਆਫੀ ਬਾਰੇ ਸਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ.
“ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ ਭਰਾ ਜਾਂ ਭੈਣ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪਾਪ ਕਰੇ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਝਿੜਕੋ; ਅਤੇ ਜੇ ਉਹ ਤੋਬਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਫ ਕਰੋ. ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਸੱਤ ਵਾਰ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪਾਪ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੱਤ ਵਾਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ 'ਮੈਂ ਪਛਤਾਉਂਦਾ ਹਾਂ', ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ” (ਲੂਕਾ 17: 3, 4 ਐਨਆਈਵੀ)
ਯਿਸੂ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਮਾਫ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ. ਉਹ ਸਾਡੀ ਮਾਫੀ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਰਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ, ਮੁਆਫ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਸ਼ਬਦ ਕੀ ਹੈ, "ਤੋਬਾ ਕਰੋ". ਅਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਫ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਉਹ ਤੋਬਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਉਹ ਤੋਬਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਮਾਫ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ ਗਲਤ ਚਾਲ ਚਲਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਵਾਂਗੇ.
ਰੱਬ ਸਾਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਉਸਦੀ ਮਿਹਰ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪਾਪਾਂ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ੁੱਧ ਹਾਂ? ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦੁਆਰਾ. ਅਸੀਂ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਨਾਲ ਬਪਤਿਸਮਾ ਲਿਆ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਨਾਲ ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਾਂ. ਆਤਮਾ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਵਿਅਕਤੀ, ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਫਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਬਰਕਤ ਹੈ. (ਗਲਾਤੀਆਂ 5:22) ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਤੋਹਫ਼ਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਿਵੇਂ ਪਾਪ ਕਰਾਂਗੇ? ਇਸ ਅਦਭੁੱਤ, ਕਿਰਪਾ ਦੀ ਦਾਤ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਚਿਹਰੇ ਤੇ ਵਾਪਸ ਸੁੱਟ ਕੇ.
“ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੇ ਕੁ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਜਾ ਮਿਲਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਪੈਰ ਹੇਠਾਂ ਕੁਚਲਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਕ ਅਪਰਾਧ ਚੀਜ਼ ਵਜੋਂ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ ਨੇਮ ਦਾ ਲਹੂ ਜਿਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਵਿੱਤਰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਰਪਾ ਦੀ ਆਤਮਾ ਦੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਕਿਸ ਨੇ ਕੀਤੀ ਹੈ?” (ਇਬਰਾਨੀਆਂ 10:29 ਐਨ.ਆਈ.ਵੀ.)
ਅਸੀਂ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਪਾਪ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਉਹ ਉਪਹਾਰ ਹੈ ਜੋ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਸਭ ਨੂੰ ਮਾਰਦੇ ਹੋਏ. ਯਿਸੂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਵਾਰ ਲੋਕ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਤੋਬਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਸਾਨੂੰ ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਜੇ ਉਹ ਤੋਬਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਸਾਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜਿਹੜਾ ਵਿਅਕਤੀ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪਾਪ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਤੋਬਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਗੁਆ ਬੈਠਾ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਉਹ ਤੋਹਫ਼ਾ ਲਿਆ ਹੈ ਜੋ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਭ ਨੂੰ ਕੁਚਲਿਆ. ਪਿਤਾ ਸਾਨੂੰ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦਾ ਤੋਹਫ਼ਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸਨੇ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੁੱਤਰ ਦੀ ਦਾਤ ਦਿੱਤੀ ਸੀ. ਉਸ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣਾ ਲਹੂ ਸਾਨੂੰ ਪਵਿੱਤਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਤੋਹਫ਼ੇ ਵਜੋਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਉਸ ਲਹੂ ਨਾਲ ਹੈ ਜੋ ਪਿਤਾ ਸਾਨੂੰ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਪਾਪ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕੇ. ਇਹ ਸਾਰੇ ਤੋਹਫ਼ੇ ਹਨ. ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਰੱਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਤੋਹਫ਼ਾ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਛੁਟਕਾਰੇ ਲਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ, ਰੱਬ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਉਣਾ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਤੋਂ ਹੱਥ ਧੋਣਾ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਦਿਲ ਕਠੋਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੁਣ ਤੋਬਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨਾ ਰਹੇ. ਕੋਈ ਪਛਤਾਵਾ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਮਾਫੀ ਨਹੀਂ.
ਤ੍ਰਿਏਕ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤਿੰਨ-ਪੈਰ ਦੀ ਟੱਟੀ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ, ਬਲਕਿ ਖ਼ੁਦ ਖ਼ੁਦ, ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਲਈ ਕੋਈ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ ਹਨਾਨਿਯਾਹ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਸਨ ਤਾਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਕੁਝ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਣ. ਇਹ ਲਿਖਿਆ ਹੈ:
“ਤਦ ਪਤਰਸ ਨੇ ਕਿਹਾ,“ ਹਨਾਨਿਯਾਹ, ਸ਼ੈਤਾਨ ਨੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਲ ਇੰਨਾ ਭਰ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਲਈ ਜ਼ਮੀਨ ਲਈ ਕੁਝ ਪੈਸੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਹਨ? ਕੀ ਇਹ ਵੇਚਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਹਾਡਾ ਨਹੀਂ ਸੀ? ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਸਨ? ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ? ਤੁਸੀਂ ਕੇਵਲ ਇਨਸਾਨਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਰੱਬ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਹੈ। ” (ਕਰਤੱਬ 5: 3, 4 ਐਨਆਈਵੀ)
ਇੱਥੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਤਰਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਪਤਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਹੈ, ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਰੱਬ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਆਓ ਮੈਂ ਸਮਝਾਵਾਂ ਕਿ ਉਹ ਤਰਕ ਕਿਉਂ ਖ਼ਰਾਬ ਹਨ.
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਐਫਬੀਆਈ ਦੇ ਏਜੰਟ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ. ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਏਜੰਟ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਝੂਠ ਬੋਲਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸੰਘੀ ਏਜੰਟ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਦੇ ਜੁਰਮ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਹੇ ਹੋ. ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਐਫਬੀਆਈ ਨਾਲ ਝੂਠ ਨਹੀਂ ਬੋਲਿਆ, ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਹੈ. ਖੈਰ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੁਸੀਬਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕੱ ,ੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਪੈਸ਼ਲ ਏਜੰਟ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲ ਕੇ ਤੁਸੀਂ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਇਕ ਸੰਘੀ ਬਿ Bureauਰੋ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਹੈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ. ਇਹ ਬਿਆਨ ਸਹੀ ਅਤੇ ਤਰਕਪੂਰਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੀ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰਦੇ ਹੋਏ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਐਫਬੀਆਈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਭਾਵੁਕ ਜੀਵ ਹਨ.
ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਇਸ ਆਇਤ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਰੱਬ ਹੈ, ਭੁੱਲ ਜਾਓ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸਨੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਉਹ ਸੀ ਪਤਰਸ. ਪਤਰਸ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲ ਕੇ, ਉਹ ਰੱਬ ਨਾਲ ਵੀ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਹੇ ਸਨ, ਪਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ਕਿ ਪਤਰਸ ਰੱਬ ਹੈ. ਪਤਰਸ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲ ਕੇ, ਉਹ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਜੋ ਪਿਤਾ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਪਤਿਸਮੇ ਸਮੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੇ ਡੋਲ੍ਹਿਆ ਸੀ। ਹੁਣ ਉਸ ਆਤਮਾ ਵਿਰੁੱਧ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਫਿਰ ਵੀ ਆਤਮਾ ਰੱਬ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ theੰਗ ਸੀ ਜਿਸ ਰਾਹੀਂ ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਵਿੱਤਰ ਕੀਤਾ ਸੀ.
ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਆਪਣੀ ਪਵਿੱਤਰ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਭੇਜਦਾ ਹੈ. ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਇਸ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਉਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਹੈ.
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਬਾਈਬਲ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰੱਬ ਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਰੱਬ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਰੱਬ ਦੁਆਰਾ ਭੇਜੀ ਗਈ ਹੈ. ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਕਿ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਰੱਬ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਕਿ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਕੀ ਹੈ. ਪਰ ਫਿਰ ਨਾ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਰੱਬ ਕੀ ਹੈ. ਅਜਿਹਾ ਗਿਆਨ ਇਸ ਲਈ ਸਮਝ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ.
ਇਹ ਸਭ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸਦੇ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਕੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਦੀ ਪੂਜਾ ਕਰਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਪੁੱਤਰ ਦੋਹਾਂ ਦੀ ਪੂਜਾ ਕਰਨੀ, ਪਿਆਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਬੱਸ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.
ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸਦੇ ਬਗੈਰ, ਕੋਈ ਤ੍ਰਿਏਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ. ਸ਼ਾਇਦ ਦਵੈਤ, ਪਰ ਇੱਕ ਤ੍ਰਿਏਕ, ਨਹੀਂ. ਇਹ ਉਹੀ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ ਜੋ ਜੌਨ ਸਾਨੂੰ ਸਦੀਵੀ ਜੀਵਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ.
ਯੂਹੰਨਾ 17: 3 ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ:
“ਇਹ ਸਦੀਵੀ ਜੀਵਨ ਹੈ: ਕਿਉਕਿ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ, ਸੱਚਾ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ, ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਭੇਜਿਆ ਹੈ।” (ਐਨ.ਆਈ.ਵੀ.)
ਧਿਆਨ ਦਿਓ, ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਦਾ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ. ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਪੁੱਤਰ ਦੋਵੇਂ ਰੱਬ ਹਨ? ਕੀ ਇੱਥੇ ਬ੍ਰਹਮ ਦਵੈਤ ਹੈ? ਹਾਂ… ਅਤੇ ਨਹੀਂ
ਉਸ ਗੁਪਤ ਬਿਆਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਆਓ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸਿੱਟਾ ਕੱ andੀਏ ਅਤੇ ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਪੁੱਤਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੌਜੂਦ ਵਿਲੱਖਣ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਕੇ ਅਗਲੀ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਵਿਚਾਰ-ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਵੇਖੀਏ.
ਦੇਖਣ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਅਤੇ ਇਸ ਕੰਮ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ.
_________________________________________________
[ਮੈਨੂੰ] https://www.christianitytoday.com/news/2018/october/what-do-christians-believe-ligonier-state-theology-heresy.html
ਤੁਹਾਡੇ ਖੋਜ ਨਿਬੰਧ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਭਾਗ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਪੂਰਵਕ ਈਸਾਈਆਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਹੁਣ ਆਰਥੋਡਾਕਸ ਤ੍ਰਿਏਕਵਾਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੇ, ਖੈਰ, ਇਹ ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਈਸਾਈ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਈਸਾਈ-ਜਗਤ ਕਿੱਥੇ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਾਈਬਲੀ ਸਾਖਰਤਾ ਦਾ ਪੱਧਰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਧੁਨਿਕ ਚਰਚਾਂ ਵਿਚ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਬਾਈਬਲਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਨੂੰ ਸਿਧਾਂਤ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਅਖੌਤੀ ਚਰਚ ਬਣਨ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਸ਼ਬਦ ਕੀ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਵਿਡੀਓਜ਼ ਲਈ ਮਾਰਗ ਦਰਸ਼ਕ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰੇਗੀ. ਮੈਂ ਜੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਦੀ ਕੁਝ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਾਂਗਾ. ਤੁਸੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਨੂੰ ਤੱਥ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ ਕਿ ਬਾਈਬਲ ਤੋਂ ਕੀ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਬਾਰੇ ਉਤਸੁਕ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ - ਮੈਨੂੰ ਸਹੀ ਕਰੋ ਜੇ ਮੈਂ ਗਲਤ ਸਮਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹਾਂ - ਕਿ ਹਨਾਨਿਯਾਹ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਝੂਠ ਨਹੀਂ ਬੋਲਿਆ, ਪਰ ਕੇਵਲ ਰੱਬ ਨਾਲ. ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣਾ ਪੈਸਾ ਰਸੂਲ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ, ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੋਲ ਸਭ ਕੁਝ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ, ਤਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਕਿਵੇਂ ਹੋਇਆ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਪਤਰਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਤਾ ਸੀ? ਮੈਂ ਸੋਚਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਰੱਬ ਦੇ ਸਰਬਪੱਖੀਕਰਨ ਕਾਰਨ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਧੋਖੇ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਕੀ ਫਿਰ ਪਤਰਸ ਨੂੰ ਰੱਬ ਦੁਆਰਾ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ? ਧਰਮ-ਸ਼ਾਸਤਰ ਚੁੱਪ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਹੋਣ ਲਈ ਹਨਾਨਿਯਾ ਅਤੇ ਸਫ਼ੀਰਾ ਨੇ ਸਾਰੀ ਆਮਦਨੀ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਏ ਸਨ ਪਰ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮਨ (ਸ਼ੈਤਾਨ) ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ. ਪੀਟਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਰੱਬ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ, ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਧੋਖਾ ਰਸੂਲ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਲਈ ਸੀ, ਮੈਂ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਜੋਂ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਆਖਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਧੋਖਾ ਉਹ ਰੱਬ ਸੀ ਜੋ ਜਾਣਦਾ ਸੀ. ਜ਼ਰੂਰ,... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਪਦਵੀ ਦਾ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਬਚਾਅ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਝੂਠ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਕਿ ਅਨੁਵਾਦ ਜਿਵੇਂ ਐਨਆਈਵੀ ਸਹੀ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹੈ? “ਤੁਸੀਂ ਕੇਵਲ ਇਨਸਾਨਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਰੱਬ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਹੈ।” ਐਨਆਈਵੀ “ਤੁਸੀਂ [ਸਿਰਫ਼] ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਰੱਬ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਹੈ।” ਏਬੀ ਦਰਅਸਲ, ਉਸ ਵਾਕ ਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਦ ਤਕ ਆਦਮੀ ਝੂਠ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾ ਹੁੰਦੇ. ਬੱਸ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ - ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਹੈ - ਜੇ ਪਤਰਸ ਕਹਿਣਾ ਹੁੰਦਾ, “ਤੁਸੀਂ ਝੂਠ ਨਹੀਂ ਬੋਲਿਆ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਂ, ਇਹ ਗੱਲ ਕਠੋਰ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ.
ਗਰਕ ਕਰੋ “ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ।” ਜੇ ਪਤਰਸ ਦੀ ਇਹ ਟਿੱਪਣੀ ਰਸੂਲ ਨੂੰ ਹੀ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ “ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ” ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨਾ ਉਚਿਤ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਜੇ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ) ਸਾਰੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ (ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਦਾਨ ਦੇਖਦਾ ਹੁੰਦਾ ਜਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦਾ ਹੁੰਦਾ) ਤਾਂ ਵਧੇਰੇ “ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਲਈ” ਵਧੇਰੇ ਉਚਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਰੋਤਿਆਂ ਨੇ ਦੋਵੇਂ ਆਦਮੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਹੁੰਦੇ ਅਤੇ .ਰਤਾਂ.
ਬਾਈਬਲ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਪ੍ਰੈਸ. (2005). ਨੈੱਟ ਬਾਈਬਲ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਸੰਸਕਰਣ; ਬਾਈਬਲ. ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ. ਨੈੱਟ ਬਾਈਬਲ ;; ਨੈੱਟ ਬਾਈਬਲ. ਬਾਈਬਲ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਪ੍ਰੈਸ.
ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਪਰੰਤੂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ. ਬਿੰਦੂ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਸਭ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਗੁਆਚ ਜਾਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਰੱਬ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ, ਤਦ ਅਸੀਂ ਵਾਜਬ ablyੰਗ ਨਾਲ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਨਹੀਂ ਕੱ cannot ਸਕਦੇ ਕਿ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਰੱਬ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ (ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ) ਰੱਬ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ, ਫਿਰ ਵਾਜਬ ਤੌਰ ਤੇ, ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ (ਰੱਬ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ) ਵੀ ਉਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਰਚਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੱਬ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ. ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਹਾਡਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਕੀ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਜੇ ਪੋਥੀਆਂ ਵਿਚੋਂ ਉਹ ਹਵਾਲੇ ਮਿਲਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ 'ਤੇ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੋਈ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਰੱਬ ਹੈ; ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਦੂਜਾ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਮੇਰੀ ਰਿਆਇਤ ਹੈ ;-). ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦੀ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਹੈ. ਜੇ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ Jw ਦੇ ਸੁਝਾਅ ਹਨ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋਵੋਗੇ, ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਆਸ ਜਤਾਈ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਹਵਾਲੇ ਵਿਚਲੀ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋਗੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ.
ਓ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਸ ਬੀਤਣ ਵਾਲੇ ਐਰਿਕ ਵਿਚਲੇ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਮਾਫ ਕਰੋ ਜੇ ਮੈਂ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਵਧੇਰੇ" ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਲੋਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਐਨਈਟੀ ਨੋਟ ਜੋ ਮੈਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਹਵਾਲੇ ਦੀ ਮੇਰੀ ਸਮਝ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹਨਾਨਿਆ ਅਤੇ ਸਫੀਰਾ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਿਲ / ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚੀ, ਉਹ ਇੰਨੇ ਘੱਟ ਨਜ਼ਰ ਵਾਲੇ ਸਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਧੋਖਾ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਅਲੌਕਿਕ lyੰਗ ਨਾਲ ਰੱਬ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਧੋਖੇ ਨੂੰ ਪਤਰਸ ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਲੀਸਿਯਾ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਲੱਗ ਗਿਆ. ਪੀਟਰ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਧੋਖਾ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਰੱਬ ਵੱਲ ਸੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਕਪਤਾਨ, ਸਾਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ ਤੋਂ ਸੁਨੇਹਾ ਮਿਲਿਆ।” "ਸੰਦੇਸ਼ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਨਿਜੀ?" ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, "ਸੰਦੇਸ਼ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਤੁਰੰਤ ਕੈਂਪ ਤੋੜਨਾ ਹੈ." ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਦੇਸ਼ ਕੁਝ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਕਮ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. “ਮੈਂ ਰਾਤ ਨੂੰ ਇਕ ਆਵਾਜ਼ ਸੁਣੀ,“ ਮੈਂ ਤੈਨੂੰ ਖੜੇ ਹੋ ਕੇ ਸੁਣਨ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ”ਆਵਾਜ਼ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਚ ਬੋਲ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਤਰਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ, ਬਿਆਨ ਸਹੀ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਕਰਤੱਬ 13: 2 ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਚੇਲੇ ਸਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਨਿੱਜੀ ਲੈ ਜਾਓ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਹੈ ਜੋ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਕੋਈ ਆਤਮਾ ਦੀ ਤਰਫ਼ੋਂ ਬੋਲਿਆ ਸੀ? ਕੀ ਅਵਾਜ਼ ਪਤਲੀ ਹਵਾ ਵਿਚੋਂ ਬਾਹਰ ਆਈ? ਜੇ ਕੋਈ ਅਵਾਜ ਸੰਚਾਰ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਤਾਂ ਇਸਦੀ ਏਜੰਸੀ ਜ਼ਰੂਰ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਆਓ ਏਜੰਸੀ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦੇਈਏ ਅਤੇ ਵੇਖੀਏ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਯੂਹੰਨਾ ਨੇ ਰਾਤ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, “ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਖਲੋਣ ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ” ਇਸ ਲਈ ਯੂਹੰਨਾ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਆਈ ਇਸ ਲਈ ਯੂਹੰਨਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਤਰਕ ਖੜਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਿਆਨ ਸਹੀ ਹੈ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਕਰਤੱਬ 13: 2 ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਨੂੰ ਪੜਦੇ ਹਾਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਵਾਜ਼ ਜਾਂ ਸੰਦੇਸ਼ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਵਾਜ਼ ਜਾਂ ਸੰਦੇਸ਼ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਭਾਵੇਂ ਇਸ ਨੂੰ ਉਸੇ ਵਿਆਕਰਣਿਕ structureਾਂਚੇ ਨਾਲ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ "ਵਿਅਕਤੀ" ਨੂੰ "ਆਵਾਜ਼" ਜਾਂ "ਸੰਦੇਸ਼" ਲਈ ਬਦਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ”. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ "ਰੱਬ ਦੀ ਆਵਾਜ਼" ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ "ਰੱਬ ਦੀ ਆਤਮਾ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ.
ਮੈਂ ਬਾਕੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਤੁਹਾਡੀ ਵਾਰੀ ਹੈ.
ਪਰ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇ ਸੱਚ ਹੋਣ ਲਈ, ਯਿਸੂ ਮਨੁੱਖ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਰੱਬ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਉਹ 33 1/2 ਸਾਲਾਂ ਤਕ ਆਪਣੀ ਭਗਤੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਤਿਆਗ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਇਹ ਉਹ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਿਧਾਂਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਵਿਆਖਿਆ, ਸੰਖੇਪ ਜਿਹੀ, ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੋਮੀਆਂ 8:27 ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇ ਤਰਜਮੇ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਅਨੁਵਾਦ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਜੋ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ, ਫ੍ਰੋਨਮਾ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ "ਸੋਚ, ਉਦੇਸ਼, ਅਭਿਲਾਸ਼ਾ" ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਮਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਸ਼ਾਬਦਿਕ (ਕਾਰਜ ਵਿੱਚ ਦਿਮਾਗ) ਜਾਂ ਅਲੰਕਾਰਿਕ. ਤੁਸੀਂ ਅੱਜ ਤੱਕ ਦੇ ਸਾਰੇ "ਸਬੂਤ" ਹੋ, ਇਸ ਲਈ ਵਿਆਖਿਆ ਅਤੇ ਅਨੁਵਾਦ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਹੈ. ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੇਰੇ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦਾ, ਕੀ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ?
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਰੋਮੀਆਂ 8:17 'ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਬਾਕੀ ਦੇ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਸੈਂਸਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ?
ਅਵੱਸ਼ ਹਾਂ. ਇਹ ਸਾਈਟ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਬਣ ਬਾਕਸ ਦੇਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ. ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਹੋਵੇਗਾ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਜਾਂ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਈਟ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਪਏਗੀ (ਦੇਖੋ ਸਵਾਲ) ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਚੀਜ਼ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੇ ਪੂਰੇ ਅਤੇ ਤਰਕਪੂਰਵਕ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਅਸਹਿਜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਉੱਤਰ ਦੇਣਾ ਤੁਹਾਡੀ ਦਲੀਲ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰੇਗਾ.
ਮੈਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਯੂਟਿ .ਬ ਤੇ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰਹਾਂਗਾ. ਅਲਵਿਦਾ.
ਮੈਂ ਸੱਮਝਦਾ ਹਾਂ.
ਸਮਝਿਆ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਤਾਜ਼ਾ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੰਦਾ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਰੋਮਾਂ 8:17 ਦੀ ਖੁੱਲੀ ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ, ਵਧੇਰੇ “ਪ੍ਰਮਾਣ ਹਵਾਲੇ” ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ.
ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕੋਈ ਨਿੱਜੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਉਹ ਯੂਨਾਨੀ ਵਿਆਕਰਣ ਅਤੇ ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਉਤਪੰਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਜੋ ਸਹੀ ਅਰਥਾਂ ਨਾਲ ਆਉਣ ਲਈ ਮੂਲ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਰੋਮ 8:27 'ਤੇ ਯੂਨਾਨੀ ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਵਾਦ ਦੇ ਉਪਰ ਅਤੇ ਉਪਰ ਦੇ ਆਪਣੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ' ਤੇ ਅੜੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ?
1 ਕੁਰਿੰ. 1:10 ਸਾਨੂੰ “ਇੱਕੋ ਮਨ” ਵਿਚ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ (ਗ੍ਰੋ. ਆਟੋ ਨੋਈ)। ਕਿਉਕਿ ਇੱਕ ਮਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਇਹ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵੀ "ਮਨ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਲਾਖਣਿਕ ਅਰਥ ਵਿੱਚ?
I wall of proof texts is all at one's Gish Gallop ਤਕਨੀਕ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਗਿਸ਼ ਗੈਲੋਪ /ˈɡɪʃ ˈɡæləp/ ਇੱਕ ਅਲੰਕਾਰਿਕ ਤਕਨੀਕ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਉਹਨਾਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਜਾਂ ਤਾਕਤ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਲੀਲਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਹਾਵੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕਹੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਸ਼ਬਦ 1994 ਵਿੱਚ ਮਾਨਵ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਯੂਜੀਨੀ ਸਕਾਟ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸਨੇ ਇਸਦਾ ਨਾਮ ਅਮਰੀਕੀ ਰਚਨਾਕਾਰ ਡੁਏਨ ਗਿਸ਼ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨਕ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵੇਲੇ ਗਿਸ਼ ਨੇ ਇਸ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਅਕਸਰ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ।... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਵਰਗ ਕਰਦੇ ਹੋ "ਉਹ ਸਾਡੀ ਮਾਫ਼ੀ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਰਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ." ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਨਾਲ ?: ਮਤਿ 7: 1-2 ਲੈਬ 1 “ਨਿਰਣਾ ਨਾ ਕਰੋ, ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਹਾਡਾ ਨਿਰਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਏਗਾ. 2 ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਸ ਨਿਰਣੇ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਡਾ ਨਿਰਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਜਿਸ ਮਾਪ ਨਾਲ ਮਾਪਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਨਾਪਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਲੂਕਾ 6:27 ESV “ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸੁਣਦੇ ਹੋ, ਆਪਣੇ ਵੈਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰੋ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਚੰਗਾ ਕਰੋ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮਰਕੁਸ 11:25 ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਮੁਆਫ ਕਰ ਦਿਓ, ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਸਵਰਗ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਐਡਮ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਕੋਈ ਪਛਤਾਵਾ ਮਾਫ਼ੀ ਉਹ ਮਾਪਦੰਡ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਉਦਾਹਰਣ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਪ੍ਰਭੂ ਯਿਸੂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਦਿੱਤੀ “ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕਰਜ਼ ਮਾਫ਼ ਕਰੋ,
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਕਰਜ਼ਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਫ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ”
ਬੇਸ਼ਕ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਰਜ਼ਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਪਰ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਜੋ ਯਿਸੂ ਨੇ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਕਿਹਾ. ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਕਰਜ਼ਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਫ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਉਹ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਦੇ ਹਨ. ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਇਕ ਆਇਤ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰੀ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਇਕਸੁਰਤਾ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਅਸੀਂ ਈਜ਼ੀਜਿਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਸਾਨੂੰ ਸੰਸਥਾ ਵਿਚ ਮੁਸੀਬਤ ਆਈ.
ਇਸ ਹਵਾਲੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਮੱਤੀ 18: 23-35 ਵਿਚ ਦਿੱਤੀ ਕਹਾਣੀ ਉੱਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ. ਤੁਸੀਂ ਵੇਖੋਗੇ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਗੁਲਾਮਾਂ ਨੇ ਮਾਫ਼ੀ ਮੰਗੀ ਹੈ.
ਹਾਂ. ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਪਛਤਾਵਾ (ਜੀ ਕੇ ਮੈਟੋਨੀਆ) ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮਾਫੀ ਦੀ ਸ਼ਰਤ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕੁਝ ਈਸਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਸੁਣਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਜੋ “ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ” ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਅਪਰਾਧੀ ਘੱਟ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਦਿਲ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਜ਼ਰੂਰ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮਾਫ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਪਰ ਕੇਵਲ ਤਾਂ ਹੀ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀ ਉਦਾਸੀ ਬਾਰੇ ਆਪਣਾ ਮਨ ਬਦਲ ਲੈਂਦਾ ਹੈ.
Exo 31:18 LEB ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸੀਨਈ ਪਹਾੜ ਉੱਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੇ ਮੂਸਾ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੀਆਂ ਦੋ ਗੋਲੀਆਂ, ਪੱਥਰ ਦੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਲੰਗਰ 11:20 ਤੇ ਲਿਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਪਰ ਜੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭੂਤ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱelਦਾ ਹਾਂ ਹੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ, ਤਦ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਰਾਜ ਤੁਹਾਡੇ ਉੱਤੇ ਆ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹੈ! ਮੈਟ 12:28 ਲੇਬ ਪਰ ਜੇ ਮੈਂ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਆਤਮਾ ਦੁਆਰਾ ਭੂਤਾਂ ਨੂੰ ਕੱelਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਰਾਜ ਤੁਹਾਡੇ ਉੱਤੇ ਆ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹੈ! ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਇਸ ਲਈ ਰੱਬ ਦੀ ਉਂਗਲ ਹੈ ਜਾਂ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਸਦੀ ਉਂਗਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਮੇਰੀ ਉਂਗਲ ਮੈਂ ਹੈ.... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਐਡਮ. ਸ਼ਾਨਦਾਰ!
ਕੀ ਰੱਬ ਦੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ ਹਨ? ਪ੍ਰਭੂ ਦੀ ਬਾਂਹ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਪ੍ਰਭੂ ਦੀ ਬਾਂਹ ਰੱਬ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਮਾਨਵ-ਭਾਸ਼ਾ ਹੈ।
ਇਕ ਹੋਰ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਲੇਖ, ਏਰਿਕ. ਚੰਗੀ ਸਿਖਿਆ ਦੇਣ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਸਾਦਗੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਹੀ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਈਬਲ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਇਬਰਾਨੀਆਂ 4:12 ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਰੱਬ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਹੈ, ਜਿੰਨਾ ਸੌਖਾ. ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਸਮਾਨਤਾ ਪਸੰਦ ਸੀ ਕਿ ਅੰਨ੍ਹੇ ਆਦਮੀ ਲਾਲ ਲਈ ਮੇਜ਼ ਜਾਂ ਕੁਰਸੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਆ ਗਏ ਹੋ. . ਅਸੀਂ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਵਿੱਤਰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗੇ, ਉੱਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੜਬੜ ਕਰਾਂਗੇ. ਰੱਬ ਦੀ ਦਾਤ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ, ਅਤੇ ਹੋ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਐਰਿਕ. ਵਧੀਆ ਲੇਖ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ. ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਤ੍ਰਿਏਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਪਿਆਰਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਯਕੀਨਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਂਗਲਾਂ 'ਤੇ ਪੈਰ ਜਮਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਜਾਪਦੇ ਹੋ. ਮਸੀਹੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਸਾਡੀ ਇੱਛਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਨੇ ਜੋ ਕੁਝ ਸਿਖਾਇਆ ਉਸ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰੀਏ ਅਤੇ ਯਕੀਨਨ ਉਸਦੇ ਮੂੰਹ ਵਿੱਚ ਸ਼ਬਦ ਨਾ ਪਾਏ ਜਾਣ. ਇਕ ਇਤਰਾਜ਼ ਜੋ ਇਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਉਠਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਉਹ ਹੈ ਕਿ ਨਵਾਂ ਨੇਮ ਕਦੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ. ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਯਿਸੂ ਦੇ ਮੂੰਹ ਵਿਚ ਸ਼ਬਦ ਪਾਵਾਂਗੇ ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਪਿਤਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਉਸ ਹਵਾਲੇ ਅਤੇ ਤਰਕ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਜੀਰੋਮ. ਸਪਾਟ ਕਰੋ!
ਯਸਾਯਾਹ 54:13. ਸਾਰੇ ਅਨੁਵਾਦਾਂ ਵਿਚ ਟੈਟਰਾਗ੍ਰਾਮੈਟਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਮੇਰਾ ਭਾਵ ਹੈ, ਕਈਆਂ ਕੋਲ ਸੁਆਮੀ ਹੈ (ਟੈਟਰਾਗ੍ਰਾਮੈਟਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਕੇ) ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਕੋਲ ਰੱਬ ਹੈ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਉਪਲਬਧ ਖਰੜਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਐਨਟੀ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ can ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜਿਥੇ ਯਿਸੂ ਨਾਮ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਹਾਂ, ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਨਾਮ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਪਰ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ. ਇਸ ਵੇਲੇ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਉਪਲਬਧ ਖਰੜਿਆਂ ਵਿਚ ਰੱਬ ਦਾ ਨਾਮ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਨਾਮ (ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਮਹਾਨ ਵਿਰੋਧੀ ਦਾ ਵੀ) ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.
ਮੈਂ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭੂ ਕਹਿਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਰਿਹਾ, ਅਵਤਾਰ ਆਦਮੀ ਵਜੋਂ ਉਹ ਨਾਸਤਿਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਜਿੱਥੋਂ ਤਕ ਉਪਲਬਧ ਯੂਨਾਨੀ ਹੱਥ-ਲਿਖਤਾਂ ਜੋ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਯੂਹੰਨਾ 6:45 ਦੇ ਹਨ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਸਹੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਟੈਟਰਾਗ੍ਰਾਮੈਟਨ ਪ੍ਰਗਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਾਰੇ ਕੁਰਿਯੋਜ਼ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੇਰਾ ਨੁਕਤਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਯਿਸੂ ਨੇ ਯਸਾਯਾਹ :54 13:१:XNUMX ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸ ਸਮੇਂ ਟੈਟਰਾਗਰਾਮੈਟਨ ਸੀ ਜੋ ਇਬਰਾਨੀ ਵਿੱਚ ਸੀ ਜਾਂ ਯੂਨਾਨ ਦੇ ਸੇਪਟੁਜਿੰਟ ਵਿੱਚ. ਯਿਸੂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਆਇਤ ਵਿਚ ਵਾਈਐਚਡਬਲਯੂਐਚ ਨਾਮ ਦਾ ਵਿਅਕਤੀ ਪਿਤਾ ਸੀ. ਭਾਵੇਂ ਉਸ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਨਾਮ ਸੁਣਾਇਆ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਗੱਲ' ਤੇ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ. ਉਹ ਫ਼ਰੀਸੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਿਖਾਈ ਗਈ ਅਤਿ ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਦਰਅਸਲ, ਤ੍ਰਿਏਕਵਾਦੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਿਤਾ, ਪੁੱਤਰ ਅਤੇ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਇਕੋ ਯਹੋਵਾਹ ਹਨ. ਯਹੋਵਾਹ ਏਲੋਹੀਮ ਦੀ ਇਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਹੈ, ਇਥੇ ਕੇਵਲ ਇਕ ਸੱਚਾ ਐਲੋਹੀਮ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਯਹੋਵਾਹ ਹੈ।
ਬਾਂਬਾ 64, ਤੁਹਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਐਲੋਹਿਮ ਦੀਆਂ ਵੱਖ ਵੱਖ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਹਨ. ਜੇ, ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਯਹੋਵਾਹ ਏਲੋਹਿਮ ਦੀ ਇਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਯੂਹੰਨਾ 17: 3 ਵਿਚ ਯਿਸੂ ਦੇ ਕਥਨ ਦਾ ਇਹ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿਚ ਹੀ ਯਹੋਵਾਹ ਹੈ?
ਮੇਰਾ ਕਹਿਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸਿਰਫ ਪਿਤਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਯਿਸੂ ਹੀ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕੋ-ਇੱਕ ਸੱਚਾ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਬੁਲਾ ਰਿਹਾ ਸੀ.
ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਵਤਾਰ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਲਾੱਗ 'ਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜ਼ਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੀ ਤੁਹਾਡੀ 1 ਕੁਰਿੰ 8: 6 ਦੀ ਸਮਝ ਤੋਂ ਇਹ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਿਤਾ ਪ੍ਰਭੂ ਹੈ. ਜੇ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ?
ਮੈਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਿਆਂ ਸੁਣਦਾ ਹਾਂ. ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਕਰਨਾ ਇਕ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਮੰਚ-ਮੰਚ ਜਾਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੇ ਚਿੱਤਰਾਂ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜ਼ਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ. ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਸ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼' ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਪਰ ਅਸੀਂ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਸਮਝ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਸਾਡੇ ਯੋਗਦਾਨ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਸਾਰਥਕ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯਿਸੂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬਣੇ, ਲੜਾਈ-ਝਗੜਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ. (2 ਤਿਮੋ. 2:24) ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਵਤਾਰ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਹ ਯੂਹੰਨਾ 17: 3 ਦੀ ਤੁਹਾਡੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗਾ ਕਿ ਪੌਲੁਸ 1 ਕੁਰਿੰ ਵਿਚ ਜੋ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ. . 8: 6
ਹਾਇ ਐਰਿਕ, ਉਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੋਚਿਆ ਸਮਝਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਜੋ ਮੈਂ ਤ੍ਰਿਨੀਤੀਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਪਹਾੜੀ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਚਿਪਕਿਆ ਹੋਇਆ ਰੁਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਕੇ ਆਖਦਾ ਹੈ, "ਇਹ ਰਹੱਸ ਹੈ!" ਕਿਸੇ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਮਨੁੱਖ ਦੀ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਜੋ ਬਾਈਬਲ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ (ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ) ਤੇ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਉਹ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦਾ ਗਿਆਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ, ਜੋ ਕਿ ਰੱਬ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਬਾਈਬਲ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ, ਕੁਝ ਲੋਕ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਨਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੂਰਖ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਪਵਿੱਤਰ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨਾ “ਸਾਡਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ” ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇਹ ਸਹੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਰੱਬ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਵਿਚ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਨੂੰ “ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਆਤਮਾ” ਜਾਂ “ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਆਤਮਾ” ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਹਿਸਾਂ ਲਈ ਕਿ ਆਤਮਾ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਉਦਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਯਸਾਯਾਹ 63:10:१० ਵਿਚਲੇ ਪੁਰਾਣੇ ਨੇਮ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਬਗਾਵਤ ਕਰ ਕੇ “ਉਸ ਦੀ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਵੀ ਉਦਾਸ ਕਰਦੇ ਸਨ.” ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਰੱਬ ਦਾ ਤੀਜਾ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ. ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦੇ ਨਾਮ ਲਈ, ਮੈਂ ਇਹ ਵਿਆਖਿਆ ਸੁਣਿਆ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ? ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਾਵਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਹਨ; ਇਸਹਾਕ ਲਓ ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਹਾਸਾ.
ਹੈਲੋ ਐਰਿਕ .. ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਚਰਚਾ ਇਕ ਅੱਖ ਖੋਲ੍ਹਣ ਵਾਲੀ ਸੀ, ਮੈਨੂੰ ਨਹਮਯਾਹ ਗੋਰਡਨ ਦੁਆਰਾ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਯਾਦ ਹੈ "ਅਸੀਂ ਰੱਬ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਕਸੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ" ਮੈਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਯਿਸੂ ਬ੍ਰਹਮਤਾ ਦਾ ਹੈ ਪਰ ਪਿਤਾ ਜਾਂ ਸਰਬਸ਼ਕਤੀਮਾਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ. ਸਿਰਜਣਹਾਰ. ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਐਕਸਜਡਬਲਯੂ ਮੈਨੂੰ ਪਿਮੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਵਾਚ ਟਾਵਰ ਆਪਣੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ 1914 ਨੂੰ ਕੇਂਦਰੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਯੂਟਿ allਬ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਐਕਸਜਡਬਲਯੂ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਹੁਣ ਤੁਹਾਡਾ ਚੈਨਲ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਵਧੇਰੇ ਪਿਆਰ। ਉਮੀਦ ਹੈ ਸਾਡੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਯਿਸੂ ਆਪਣੇ ਅਵਤਾਰ ਅਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਪਿਤਾ ਨਾਲ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਜਦੋਂ ਮਹਿਮਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਸਰਵ ਸ਼ਕਤੀਮਾਨ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਹਿਲਾ ਅਤੇ ਆਖਰੀ ਅਰਥ ਸਦੀਵੀ ਹੈ (ਰੇਵ 1: 8).
ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਡਿਓ ਵਿਚ ਉਸ ਗ਼ਲਤ ਉਪਯੋਗ ਦੇ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਜਾਵਾਂਗਾ ਤਾਂ ਜੋ ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ
ਇਸ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰੋ.
ਹਾਇ ਐਰਿਕ!
ਚੰਗਾ ਟੁਕੜਾ x ਧੰਨਵਾਦ x
ਮੈਂ ਪੜ੍ਹ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, “ਜਦੋਂ ਯਿਸੂ ਰੱਬ ਬਣ ਗਿਆ”, (ਹੁਣ ਤੀਜੀ ਵਾਰ)।
ਇਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਾਂਸਟੈਂਟੀਅਸ II ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਅਤੇ ਜੂਲੀਅਨ ਨੇ ਆਪਣਾ ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲਿਆ ...
ਕੋਈ ਵੀ ਜਿਸਨੇ ਇਸ ਯੁੱਗ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੋਕ ਪ੍ਰਭੂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ ... ਅਤੇ ਬਦਤਰ, ਕਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ...?
ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੋ, "ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦਾ ਵਿਰੋਧ .." ...