ਨਿਕੋਲ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਬਚਨ ਤੋਂ ਸੱਚਾਈ ਲਈ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਲਈ ਛੇਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ!

ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ “ਸੱਚ ਵਿੱਚ” ਹੋਣ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਨਾਮ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਧਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣਾ, "ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸੱਚਾਈ ਵਿੱਚ ਹੋ?", ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਦਾ ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਹੈ, "ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਹੋ?"

ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਧਰਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਕੇਵਲ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਹੀ, ਸੱਚ ਹੈ, ਇੰਨਾ ਡੂੰਘਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਪਰਖਣ ਲਈ ਕੇਵਲ ਬੌਧਿਕ ਅਭਿਆਸ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮੂਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਵੈ-ਮੁੱਲ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿਣਾ ਹੈ।

ਇਹ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦੇ ਉੱਚੇ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਝੂਠ ਅਤੇ ਪਾਖੰਡ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਬਜ਼ੁਰਗ ਜਾਂ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਮਿਲੇਗਾ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸ਼ਾਂਤ ਅਤੇ ਤਰਕਸੰਗਤ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਊ ਵਰਲਡ ਟ੍ਰਾਂਸਲੇਸ਼ਨ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਜੋ ਸ਼ੱਕ ਜਾਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨੂੰ ਮੁਸੀਬਤ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀ ਦੇ ਲੇਬਲ ਨਾਲ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ!

ਇਸ ਸਭ-ਤੋਂ-ਸਾਧਾਰਨ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੀ ਇਕ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਗਵਾਹ ਭੈਣ ਨਿਕੋਲ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਪੱਤਰ-ਵਿਹਾਰ ਨੂੰ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਉਸ 'ਤੇ ਵੰਡ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀ ਝੂਠ ਫੈਲਾਉਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾ ਰਹੇ ਸਨ। ਸਾਰੀਆਂ ਚਿੱਠੀਆਂ ਉਸ ਦੀਆਂ ਹਨ। ਬਜ਼ੁਰਗ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਲਿਖਤੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਲਿਖਤੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਪਾਉਣਾ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਝੂਠ, ਨਿੰਦਿਆ ਅਤੇ ਝੂਠ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਤਿੰਨ ਚਿੱਠੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਸ ਪਹਿਲੀ ਚਿੱਠੀ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਲਈ "ਸੱਦੇ" ਲਈ ਨਿਕੋਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ।

(ਨੋਟ: ਇਹ ਸਾਰੇ ਅੱਖਰਾਂ ਦਾ ਮੂਲ ਫ੍ਰੈਂਚ ਤੋਂ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੇ ਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅੱਖਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ।)

======== ਪਹਿਲਾ ਅੱਖਰ ========

FG ਅਧੀਨ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੀ ਲਾਸ਼,

ਜੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਿਲਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅੱਜ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੀ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਗੁੱਸਾ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਬੋਲਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ (ਮੇਰੀ ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਮੇਰੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਤੀਬਰ ਹਨ)।

ਤੁਸੀਂ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਸਵਾਲਾਂ, ਮੇਰੇ ਸ਼ੰਕਿਆਂ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਸੋਸਾਇਟੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਛੇਕੇ ਗਏ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਰਵੱਈਆ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।

ਆਖਰੀ ਮੀਟਿੰਗ (ਮੰਗਲਵਾਰ, 9 ਜਨਵਰੀ) ਵਿੱਚ, FG ਨੇ 8ਵੇਂ ਦਿਨ ਸੁੰਨਤ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ, ਕਿ ਯਹੂਦੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕੇ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਇਹ 8ਵਾਂ ਦਿਨ ਕਿਉਂ ਚੁਣਿਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਹੋਰ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਿਆ। ਫਿਰ ਉਸ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਕੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ?

ਐਫਐਮ ਨੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ ਦੇ ਛੇਕੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ, ਸਾਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ। ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਰੱਬ (ਸੁੰਨਤ) ਨੂੰ ਨਿਮਰਤਾ ਨਾਲ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਪੁਰਸ਼ (ਸੋਸਾਇਟੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਫੋਨ ਦਾ ਜਵਾਬ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜਾਂ ਛੇਕੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਟੈਕਸਟ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ)।

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹੈ ਰੱਬ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ

ਨਹੀਂ! ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ; ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਰੱਬ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ, ਇਹ ਹੈ ਮੈਨ ਦੇ!

ਜੇ ਇਹ ਰੱਬ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੈ ਕਿ 1974 ਵਿਚ (15/11/1974 ਦਾ ਵਾਚਟਾਵਰ ਦੇਖੋ) ਸੋਸਾਇਟੀ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰੀ ਸਥਿਤੀ ਸੀ: “ਪਾਰ. 21 ਹਰੇਕ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਤੈਅ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਆਪਣੇ ਮੈਂਬਰਾਂ (ਨਾਬਾਲਗ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਛੇਕੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਇਸ ਦੀ ਛੱਤ ਹੇਠਾਂ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਪਰਿਵਾਰ ਲਈ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ।

“ਪਾਰ. 22 …..ਇਹ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਲਈ ਮਨੁੱਖੀ ਫੈਸਲੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕਲੀਸਿਯਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ).

1974 ਵਿੱਚ, ਇਹ WHO ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਸੀ?

ਫਿਰ ਵੀ, 1974 ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਵੱਲੋਂ ਭੋਜਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕੋਰਸ ਦੀ ਗਾਹਕੀ ਲੈਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ।

2017 ਵਿੱਚ: ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ (ਮੈਂ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ) - ਕਿਸ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ? ਫਿਰ ਵੀ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ?

ਤਾਂ ਫਿਰ ਕੁਝ ਹੀ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਆਪਣਾ ਮਨ ਬਦਲ ਲਿਆ?

ਤਾਂ ਫਿਰ, ਅਸੀਂ 1974 ਵਿਚ ਯਹੋਵਾਹ ਤੋਂ “ਦੂਸ਼ਿਤ ਭੋਜਨ ਖਾਧਾ”? ਅਸੰਭਵ।

ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਸੀ ਜਾਂ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਰੱਬ ਦਾ।

ਸੁੰਨਤ (ਮੂਲ ਚਰਚਾ ਦਾ ਆਧਾਰ) ਵੱਲ ਮੁੜਨ ਲਈ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਸੁੰਨਤ ਦੇ ਦਿਨ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ (8^th ਦਿਨ ਹਮੇਸ਼ਾ). ਯਹੋਵਾਹ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ।

ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸਮਝੇ ਬਿਨਾਂ ਮਨੁੱਖ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ! ਇਹ ਰੱਬ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਸਮਝੇ ਬਿਨਾਂ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ!

ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹਾਂ ਕਿ ਬੁਰਾਈ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਕਿਉਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਬਾਈਬਲ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਤੱਤਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ); ਜੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਬੱਚਾ ਹੈ ਜੋ ਭੁੱਖਾ ਮਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਜੰਗ ਦੇ ਝਟਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਲਈ "ਸਮਝਣਾ" ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ। ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਮੇਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਜਾਂ ਯਹੋਵਾਹ ਲਈ ਮੇਰੇ ਪਿਆਰ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਧਰਮੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਚੰਗੇ ਕਾਰਨ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ। ਮੈਂ ਰੱਬ ਦੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਬਾਰੇ ਕੀ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ? ਮੈਂ ਇਹ ਸਭ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹਾਂ? ਮੈਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ; ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ।

ਪਰ ਚਿੰਤਾ ਨਾ ਕਰੋ, ਇਹ ਸਾਡੇ ਮਹਾਨ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਡੋਮੇਨ ਹੈ!

ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ, ਉਸਦੀ ਚੰਗਿਆਈ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਸਵਰਗੀ ਪਿਤਾ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜੋ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਸਬੂਤ ਮੰਗਦੇ ਹਨ (ਅਬਰਾਹਾਮ, ਆਸਫ਼, ਉੱਨ ਦੇ ਨਾਲ ਗਿਡੀਓਨ... ਆਦਿ); ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ।

ਕਹਾਉਤਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਪੌਲੁਸ ਦੀਆਂ ਚਿੱਠੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਬਾਈਬਲ ਸਮਝਦਾਰੀ, ਆਮ ਸਮਝ, ਤਰਕ, ਸੋਚਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦੀ ਹੈ… (ਅੱਜ ਦਾ ਪਾਠ ਕੁਲ 1: 9/10 ਦੇਖੋ ਪੌਲੁਸ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਰਾਵਾਂ ਨਾਲ ਭਰੇ ਹੋਣ। ਸਹੀ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਸਮਝ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਚੱਲਣ ਲਈ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਯੋਗ ਢੰਗ". ਪੌਲੁਸ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਕਿ ਭਰਾ ਬਿਨਾਂ ਸਮਝੇ ਆਗਿਆ ਮੰਨ ਲੈਣ ...

ਮਨੁੱਖ ਨਾਮੁਕੰਮਲ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਬਦਲਣ ਲਈ ਬੰਨ੍ਹੇ ਹੋਏ ਹਨ (ਬੇਸ਼ਕ, ਮੈਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਾਂ), ਪਰ ਉਹ ਅਕਸਰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਜੋਖਮ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ "ਲਿਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਗੱਲਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ" ਜਾਂਦੇ ਹਨ (4 ਕੁਰਿੰ. 6:XNUMX)।

ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਆਦਮੀ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਕੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਮੈਂ ਹਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਜੋਂ ਪਾਸ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਥੋਪਣ ਲਈ।

ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਕਿਹਾ (ਅਜੇ ਵੀ w74 11/15) “ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹਿਣ ਦੁਆਰਾ, ਭਾਵ ਉਹ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਾ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਨਾ ਕਹਿਣ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਛੇਕੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਰੱਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵਾਂਗੇ।

ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਪਰਿਵਾਰ ਵਿੱਚੋਂ ਛੇਕੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਬਾਈਬਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੀ। ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮਨੁੱਖਤਾ, ਸਾਡੀ ਆਮ ਸਮਝ, ਸਾਡੀ ਨਿਆਂ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਬ੍ਰਹਮ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਗਿਆਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ।

F, ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਸੀਂ ਲੈਕਟਰਨ ਤੋਂ ਕਿਹਾ ਸੀ: "ਕੁਝ ਭੈਣ-ਭਰਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਕਿ ਰਿਫਾਈਨਿੰਗ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ" (ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ, ਸਹੀ ਜਾਂ ਗਲਤ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਰਿਫਾਈਨਿੰਗ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਮਤਲਬ ਪਤਾ ਹੈ)।

ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ "ਬ੍ਰਹਮ ਨਾਮ" ਦੇ ਅਰਥ ਦੀ ਉਦਾਹਰਨ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਅਰਥ ਜੋ ਹੁਣ ਵਧੇਰੇ ਸਟੀਕ ਹੈ ਪਰ ਇਸਦਾ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਹੋਰ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਿਆ: ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣ।

ਪਰ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਰਿਫਾਈਨਿੰਗ ਬਾਰੇ ਮੇਰੇ ਸ਼ੰਕੇ ਕੀ ਹਨ.

ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੈਂ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੇਵਾਂਗਾ:

1914: ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਲੋਕ ਸਵਰਗ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਚੜ੍ਹਨ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ - ਸੁਧਾਰ ਜਾਂ ਗਲਤੀ?)

1925: 6,000 ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਅੰਤ - ਮਹਾਨ ਪੁਰਖਿਆਂ ਨੂਹ, ਅਬਰਾਹਮ ਦੇ ਪੁਨਰ-ਉਥਾਨ ਦੀ ਉਮੀਦ... (ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ - ਸੁਧਾਰ ਜਾਂ ਗਲਤੀ?)

1975: 6,000 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ - ਮਸੀਹ ਦਾ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲ ਦਾ ਰਾਜ ਅਜੇ ਵੀ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ - ਸੁਧਾਰ ਜਾਂ ਗਲਤੀ?

ਕਿਸਮਾਂ/ਵਿਰੋਧੀ ਕਿਸਮਾਂ : ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦੇਵਾਂਗਾ... ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਯਾਦ ਦਿਵਾਵਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਕਿਸਮਾਂ/ਐਂਟੀਟਾਈਪਾਂ 'ਤੇ ਪੂਰੇ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ (ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ "ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ" ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਪਰ ਮੈਂ "ਚੁੱਪ" ਰਿਹਾ)। ਅੱਜ, ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਰਹੇ ਹਾਂ - ਸੁਧਾਰ ਜਾਂ ਗਲਤੀਆਂ?

“ਪੀੜ੍ਹੀ”: ਬਪਤਿਸਮੇ ਦੇ 47 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 4 ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਸੁਣੀਆਂ ਹਨ (20 ਵਿੱਚ 1914 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਪੁਰਸ਼, ਫਿਰ ਉਮਰ 10 ਤੱਕ ਘਟਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਫਿਰ 1914 ਵਿੱਚ ਜਨਮ (ਇੱਕ ਚੁਟਕੀ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਸ਼ੁੱਧ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ), ਫਿਰ ਇਹ ਇੱਕ ਸਹੀ ਤਾਰੀਖ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ "ਦੁਸ਼ਟ ਪੀੜ੍ਹੀ" ਸੀ, ਫਿਰ ਸਮਕਾਲੀ ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ 2 ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ... "ਦੁਸ਼ਟ ਪੀੜ੍ਹੀ" ਅਤੇ "ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ" ਵਿਚਕਾਰ ਕੀ ਸਬੰਧ (ਜਾਂ ਕੀ ਸੁਧਾਰ)? (ਮੈਂ ਆਖਰੀ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਜਾਂ ਤਾਂ, ਜੋ ਇੰਨਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੀ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟਾਲਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਮੈਂ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ)।

ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਤੇ ਬੁੱਧਵਾਨ ਨੌਕਰ: ਸਾਰੇ ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਸਿਰਫ਼ ਅੱਠ ਭਰਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲੀ ਗਈ ਹੈ। ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨੁਕਤਾ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਚੈਨਲ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦਾ ਸਵਾਲ ਸੀ। ਰਿਫਾਈਨਿੰਗ ਜਾਂ ਗਲਤੀ?

ਇਹ ਸੂਚੀ ਸੰਪੂਰਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ...

ਅਧੂਰੀਆਂ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਬਾਰੇ, ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਡਿਊਟ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ। 18:21 - “ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਕਹੋ, 'ਅਸੀਂ ਉਸ ਬਚਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਾਂਗੇ ਜੋ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਨਹੀਂ ਬੋਲਿਆ? ਜਦੋਂ ਨਬੀ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਨਾਮ ਵਿੱਚ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਜਾਂ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਨਹੀਂ ਬੋਲਿਆ ਸੀ। ਨਬੀ ਨੇ ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਿਹਾ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਤੋਂ ਡਰਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ।

ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ੁੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹੋ। ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਗਲਤੀਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਇਹ ਆਦਮੀ ਰੱਬ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਬੋਲਦੇ ਸਨ.

ਸਾਨੂੰ ਇਹਨਾਂ "ਸੱਚਾਈਆਂ" ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਵਜੋਂ ਮੰਨਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਉਹ ਝੂਠੇ ਨਿਕਲੇ। ਅਸੀਂ ਫਿਰ ਵੀ ਕਿਵੇਂ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਯਹੋਵਾਹ ਵੱਲੋਂ ਭੋਜਨ ਸੀ?

ਇਹ ਗਲਾਤੀਆਂ 1:11 ਵਿਚ ਪੌਲੁਸ ਦੇ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ - “ਭਰਾਵੋ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਿਹੜੀ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਵਜੋਂ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਉਹ ਮਨੁੱਖੀ ਕਾਢ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਨਾ ਤਾਂ ਮਨੁੱਖ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ। ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਸਿਵਾਏ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਦੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦੁਆਰਾ।”

ਜੇ ਅਸੀਂ ਪੌਲੁਸ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਦੇ ਕਹੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅੜੇ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਝੂਠ ਨਹੀਂ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਵੱਲੋਂ ਸੱਚ ਮੰਨਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ!

ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ "ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ" ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸਮਝੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਉਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ?

ਹਾਂ, ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਅਨੁਸਰਣ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਉਸ ਦੇ ਬਚਨ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਮੰਨ ਕੇ), ਆਦਮੀ ਨਹੀਂ!

ਕਲੀਸਿਯਾ ਦਾ ਮੁਖੀ ਆਦਮੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਮਸੀਹ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਕੋਲ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਮਸੀਹ ਦਾ ਬਚਨ ਹੈ, ਅਤੇ "ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ" ਕਰਨ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਪ੍ਰੋ. 14:15 "ਜੋ ਕੋਈ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਹੈ ਉਹ ਹਰ ਸ਼ਬਦ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਆਣਾ ਆਦਮੀ ਆਪਣੇ ਕਦਮਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹੈ")।

ਰਿਕਾਰਡ ਲਈ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੌਲੁਸ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ:

ਗਲਾਤੀਆਂ 1:8 “ਹਾਲਾਂਕਿ, ਭਾਵੇਂ we or ਸਵਰਗ ਤੱਕ ਇੱਕ ਦੂਤ ਤੁਹਾਨੂੰ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਵਜੋਂ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਾਪ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ" ਫਿਰ ਆਇਤ 9 ਵਿੱਚ ਉਹ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ "ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਉੱਪਰ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਂ ਦੁਬਾਰਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ..."

ਮੈਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਆਦਮੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਕੰਮ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਕੰਮ ਜਿਸ ਲਈ ਮੈਂ ਧੰਨਵਾਦੀ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਲਾਭ ਲੈ ਕੇ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਚਰਵਾਹੇ ਮੰਨਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਮਸੀਹ ਦਾ ਬਚਨ ਸਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਨਾ ਕਿ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੇ ਮੁਖੀ ਜਾਂ ਮੇਰੀ ਮਸੀਹੀ ਜ਼ਮੀਰ ਦੇ ਜੱਜ ਵਜੋਂ.

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਤੁਹਾਡੇ ਪਿਆਰ, ਤੁਹਾਡੇ ਆਤਮ-ਬਲੀਦਾਨ, ਤੁਹਾਡੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਰੇ ਕੰਮ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦੀ ਹਾਂ।

ਮੇਰੀਆਂ ਚੰਗੀਆਂ ਮਸੀਹੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ।

“ਮਸੀਹ ਸਾਡੇ ਦਿਲਾਂ ਨੂੰ ਰੌਸ਼ਨ ਕਰੇ”

Nicole

PS: ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਚਿੱਠੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਮਿਲਣਾ ਚਾਹੋਗੇ। ਇਸ ਚਿੱਠੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਮੈਂ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ਾਂਤ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ। ਮੈਂ ਬੁੱਧਵਾਰ 10 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਜੀ.

======== ਪਹਿਲੇ ਅੱਖਰ ਦਾ ਅੰਤ ========

ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲਣ ਦਾ "ਸੱਦਾ" ਜਾਰਜ ਓਰਵੈਲ ਦੁਆਰਾ 1984 ਤੋਂ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਲਈ "ਚੰਗੀ ਗੱਲ" ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਨਿਆਂਇਕ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਸੱਦੇ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਉਣਗੇ। ਨਿਕੋਲ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਛੇਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਨਿਆਂਇਕ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆ ਪੱਤਰ ਲਿਖਿਆ।

======== ਦੂਜਾ ਪੱਤਰ ========

Nicole
[ਪਤਾ ਹਟਾਇਆ ਗਿਆ]

ESSAC MONTEIL ਤੋਂ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦਾ ਸਰੀਰ

ਵਿਸ਼ਾ: ਮੇਰਾ ਛੇਕਣਾ,

ਭਰਾਵੋ,

ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਛੇਕੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਵਾਪਸ ਆਉਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ।

ਹੁਣ ਕਿਉਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ 7 ਦਿਨ (ਅਪੀਲ ਲਈ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ) ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਮੇਰੇ ਸਿਰ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਲਗਭਗ 7 ਮਹੀਨੇ ਲੱਗੇ।

ਮੇਰੀ ਚਿੱਠੀ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਮੇਰੇ ਛੇਕੇ ਜਾਣ ਦੇ ਸਹੀ ਕਾਰਨ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਹੈ, (ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ) ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਟੈਲੀਫੋਨ 'ਤੇ, ਮਿਸਟਰ ਏਜੀ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ: "ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਤੁਹਾਡੇ ਛੇਕਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ; ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਲਈ 7 ਦਿਨ ਹਨ; ਪਰ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ” ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ: “ਠੀਕ ਹੈ”।

ਤੁਸੀਂ ਠੀਕ ਹੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ: “ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਨਿਆਂਇਕ ਕਮੇਟੀ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਗਏ”।

ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ. ਮੇਰੀ ਹਾਲਤ ਇਸ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗੀ; ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਨਿਆਂਇਕ ਕਮੇਟੀ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ, ਤਾਂ ਮੇਰੀ ਸਾਰੀ ਤਾਕਤ ਮੈਨੂੰ ਛੱਡ ਗਈ (ਸ਼ਾਬਦਿਕ) ਅਤੇ ਮੈਂ ਕੰਬਣ ਲੱਗਾ। 1 ਘੰਟੇ ਤੱਕ, ਮੈਨੂੰ ਉੱਥੇ ਬੇਵਕੂਫ਼, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘਬਰਾ ਕੇ ਬੈਠਣਾ ਪਿਆ। ਸਦਮੇ ਅਤੇ ਹੈਰਾਨੀ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਹਾਵੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਮੇਰੀ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਘਬਰਾਹਟ ਦੀ ਸਥਿਤੀ (ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਮ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾਜ਼ੁਕ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਭਰਜਾਈ ਦੀ ਮੌਤ ਨਾਲ ਵਧ ਗਈ) ਨੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣਾ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ; ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ। ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਡਾਕਟਰ ਜਾਂ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਮੇਰੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹਨ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ, ਮੇਰੇ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਦੀ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਸਿੱਟਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੁਣਵਾਈ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪੌਲੁਸ ਨੇ ਖੁਦ ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ (ਰਸੂਲਾਂ ਦੇ ਕਰਤੱਬ 25:11)। ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਛੇਕੇ ਜਾਣ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ, ਬਾਈਬਲ ਇਸ ਸਜ਼ਾ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਪਾਪਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਛੇਕੇ ਜਾਣ ਦਾ ਕਾਰਨ (ਮੇਰੇ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ) ਬਾਰੇ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਧੰਨਵਾਦੀ ਹੋਵਾਂਗਾ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਤੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ (ਮੇਰੀ ਫਾਈਲ ਦੀ ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਕਾਪੀ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ)।

1 - ਮੇਰੀ ਫਾਈਲ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਛੇਕਣ ਦਾ ਕਾਰਨ.

2 - ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦ ਜਿਸ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਅਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।

3 - ਤੁਹਾਡੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਟੀਕ ਸਬੂਤ: ਸ਼ਬਦ, ਕੰਮ ਅਤੇ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਜੋ ਬਾਈਬਲ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਈਸਾਈਆਂ ਲਈ (ਕੇਵਲ) ਸਰਵਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ 1 ਕੁਰਿੰਥੀਆਂ 5:11 ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ ਮੇਰਾ ਅਪਮਾਨ ਕਰੋਗੇ: "ਪਰ ਹੁਣ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਮੇਲ-ਜੋਲ ਨਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਭਰਾ ਜਾਂ ਭੈਣ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਜਿਨਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਨੈਤਿਕ ਜਾਂ ਲਾਲਚੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਮੂਰਤੀ ਪੂਜਕ ਜਾਂ ਨਿੰਦਕ, ਇੱਕ ਸ਼ਰਾਬੀ ਜਾਂ ਧੋਖੇਬਾਜ਼। ਅਜਿਹੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਖਾਣਾ ਵੀ ਨਾ ਖਾਓ।”

ਰਿਕਾਰਡ ਲਈ, ਬਾਈਬਲ ਛੇਕੇ ਜਾਣ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ?

2 ਯੂਹੰਨਾ 9:10: “ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਕਰਦਾ ਹੈ ਮਸੀਹ ਦੇ ਉਪਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪਰੇ ਚਲਾ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਨਾਲ ਏਕਤਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਉਪਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਸੁਆਗਤ ਨਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਸਨੂੰ ਨਮਸਕਾਰ ਕਰੋ।

ਰੋਮੀ 16:17 “ਭਰਾਵੋ, ਹੁਣ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖੋ ਜਿਹੜੇ ਵੰਡ ਬਣਾਓ ਅਤੇ ਠੋਕਰ ਵਾਲੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ, ਚੀਜ਼ਾਂ ਉਸ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਉਲਟ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਬਚੋ।"

ਗਲਾ 1:8 “ਹਾਲਾਂਕਿ, ਭਾਵੇਂ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਜਾਂ ਇੱਕ ਸਵਰਗ ਤੋਂ ਦੂਤ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਲਿਆਵੇ ਜੋ ਉਸ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਲਿਆਏ ਹਨ, ਉਹ ਸਰਾਪਿਆ ਜਾਵੇ।

ਤੀਤੁਸ 3:10 ” ਵੰਡਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿਓ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿਓ। ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ”

ਇਹਨਾਂ ਬਿਬਲੀਕਲ ਆਧਾਰਾਂ 'ਤੇ (ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੋਰ ਹਨ), ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦੱਸੋ:

• ਮੈਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਹੜੇ ਸਿਧਾਂਤ ਸਿਖਾਏ ਹਨ ਜੋ ਮਸੀਹ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ? ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮਸੀਹ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਓ, ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਪੌਲ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ (ਮੈਂ 64 ਸਾਲ ਦਾ ਹਾਂ; ਮੈਂ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ "ਸੱਚ" ਸਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਸੁਧਾਰਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਹੈ ਪਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ (ਪੀੜ੍ਹੀ, 1914, 1925, 1975) ਜਾਂ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ (ਕਿਸਮਾਂ/ਵਿਰੋਧੀ ਕਿਸਮਾਂ….ਮੇਰਾ ਪਹਿਲਾ ਪੱਤਰ ਦੇਖੋ)!
• ਮੈਂ ਕਿਹੜੀਆਂ ਵੰਡੀਆਂ ਬਣਾਈਆਂ ਹਨ; ਮੈਂ ਕਿਹੜੀ ਵੰਡ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਹੈ? (ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਇਹ ਦੋਸ਼ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ ਹੈ (ਤੀਤੁਸ 3:10)।

ਮੈਂ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਲਿਖੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨਾਲ 100% ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ; ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੈਂ ਵਾਚ ਟਾਵਰ ਸੋਸਾਇਟੀ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ 100% ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਜਿਸਦਾ ਕਈ ਵਾਰ ਕੋਈ ਬਾਈਬਲ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ (ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਨਹੀਂ ਪਤਾ); ਪਰ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਉਹ ਨਹੀਂ ਸਿਖਾਉਂਦਾ ਜੋ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।

ਮੈਨੂੰ ਸਿਰਫ ਕਈ ਵਾਰ ਹੈ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਭੈਣਾਂ-ਭਰਾਵਾਂ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਨਿੱਜੀ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 5 ਹਨ; ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 5, 4 ਨੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਕਬਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ੱਕ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਲਈ, ਇਹ ਉਹ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ੰਕਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ. ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਛੂਹਿਆ.

ਜਿਸ ਭੈਣ ਨਾਲ ਮੈਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਉਹ ਮੇਰੇ ਘਰ ਆਈ। ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਜੋ ਮੈਂ ਕਹਿਣਾ ਸੀ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਮੈਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝ ਜਾਵਾਂਗਾ ਜੇਕਰ ਉਸਨੇ ਨਾ ਆਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਉਸ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਆਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਮੈਂ ਉਸਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਛੱਡ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਜੋ ਉਸਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ; ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ. ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ 'ਤੇ ਮੇਰਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਲਗਾਓ ਉਸ ਨੂੰ. ਉਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ (144,000) ਬਾਰੇ ਵੀ ਸ਼ੱਕ ਹੈ।

ਵੰਡ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਮਸੀਹੀ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬਿਨਾਂ ਪਾਖੰਡ ਦੇ, (ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ) ਅਤੇ ਬਾਈਬਲ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੌਰਾਨ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਲੱਭਦਾ ਹੈ ਉਸ ਬਾਰੇ ਸੱਚਾਈ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰੇ? ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਪਣੇ ਭਰਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਆਦਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਮਾਪਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਪਿੱਛੇ ਹਟਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨਾਲ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ ਹੈ.

ਪੌਲੁਸ ਫਿਲ 3:15 ਵਿਚ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: "ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵੱਖਰੀ ਰਾਏ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਸੋਚਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਬਾਰੇ ਚਾਨਣਾ ਦੇਵੇਗਾ।"
ਪੌਲੁਸ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਛੇਕਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ; ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਉਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਉਸ ਨੂੰ ਰੋਸ਼ਨ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਦਰਅਸਲ, ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨਾਲ ਮੇਰੀ ਆਖਰੀ ਮੁਲਾਕਾਤ ਦੌਰਾਨ ਮੈਨੂੰ ਜੋ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਉਸ ਦੇ ਉਲਟ: "ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਬੁੱਧੀ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਰੱਬ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ", ਪ੍ਰੋ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ। 3:5. ਇਹ ਝੂਠ ਹੈ!

ਇਹ ਆਇਤ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਸਾਡੀ ਬੁੱਧੀ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰੋ। ਹਾਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੀ ਜਾਹ ਦੀ ਆਤਮਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ, ਜੋ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਭਾਵੇਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕੀ ਇਹ ਛੇਕੇ ਜਾਣ ਦਾ ਆਧਾਰ ਹੈ?

ਯਿਸੂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਉਸਦੀ ਆਤਮਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਦੇਵੇਗਾ, ਲੂਕਾ 11:11, 12 “…. ਸਵਰਗ ਵਿੱਚ ਪਿਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਉਸ ਤੋਂ ਮੰਗਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਵਿੱਤਰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇਵੇਗਾ!". ਇਹ ਆਇਤ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ!

ਕਹਾਉਤਾਂ 2:3 ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ “ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝ ਲਈ ਬੁਲਾਉਂਦੇ ਹੋ…ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝੋਗੇ…” ਕਹਾਉਤਾਂ 3:21 “ਵਿਹਾਰਕ ਬੁੱਧੀ ਅਤੇ ਸੋਚਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖੋ…"ਆਦਿ। ਕਹਾਉਤਾਂ ਅਤੇ ਪੌਲੁਸ ਦੀਆਂ ਚਿੱਠੀਆਂ ਦੀਆਂ ਆਇਤਾਂ ਬੁੱਧੀ, ਸਮਝ, ਆਮ ਸੂਝ, ਸਮਝਦਾਰ ਹੁਨਰ, ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ, ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਸਮਝ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਾਲ ਭਰੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ ... ਕੀ ਰਸੂਲਾਂ ਦੇ ਕਰਤੱਬ 17:17 "ਬੇਰੀਅਨ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਸਨ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਉਹ ਸਹੀ ਸੀ"ਫਿਰ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰੋ?

ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਖੁਦ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ:

ਵਾਚਟਾਵਰ ਜੁਲਾਈ 2017: …ਸੱਚ ਦੀ ਮੁਢਲੀ ਸਮਝ ਕਾਫੀ ਨਹੀਂ ਹੈ… ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੇਖਕ ਨੋਅਮ ਚੋਮਸਕੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ “ਕੋਈ ਵੀ ਸਾਡੇ ਮਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸੱਚਾਈ ਨਹੀਂ ਪਾਉਣ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਲੱਭੀਏ।" ਇਸ ਲਈ, ਹਰ ਰੋਜ਼ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਲੱਭੋ” (ਰਸੂਲਾਂ ਦੇ ਕਰਤੱਬ 17:11) ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਸ਼ੈਤਾਨ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬਾਹਰਮੁਖੀ ਸੋਚੋ ਜਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰੋ। ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਚਾਰ "ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਾਂ, “ਜੇ ਲੋਕ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਸੋਚਣ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ". ਇਸ ਲਈ ਜੋ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਸੁਣਦੇ ਹੋ, ਉਸ ਨੂੰ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਾ ਹੋਵੋ (ਕਹਾ 14:15). ਆਪਣੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ ਰੱਬ ਦਾ ਦਿੱਤਾ ਹੋਇਆ ਸੋਚਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਤੁਹਾਡੀ ਨਿਹਚਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ ਲਈ (ਕਹਾਉ 2:10-15; ਰੋਮੀ 12:1,2)।

ਹਾਂ, ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਸਾਡੇ ਦਿਮਾਗ਼ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਮਝਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸਵਰਗੀ ਪਿਤਾ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ!!!!

ਮੈਂ ਇਸ ਚਿੱਠੀ ਵਿੱਚ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸਟੀਕ ਜਵਾਬ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਸਮਝ (ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ) ਕਿ ਸਾਡੀ ਚਰਚਾ ਦੌਰਾਨ (ਮੈਨੂੰ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਕੋਈ ਆਇਤ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ) (ਇੱਕ ਵੀ ਬਾਈਬਲ ਆਇਤ ਨਹੀਂ ਵਰਤੀ ਗਈ ਸੀ) ) ਮੇਰੇ ਵੱਲੋਂ ਗੰਭੀਰ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨਾ।

ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਮੇਰਾ ਟੀਚਾ ਵਿਵਾਦ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ; ਉਸ ਸੁਪਨੇ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਡੁੱਬਣਾ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੈ! ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਤੇ ਵੀ ਅਗਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।

ਪੰਨਾ ਮੋੜਨ ਅਤੇ ਆਪਣਾ ਸੰਤੁਲਨ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਹੜਾ ਗੰਭੀਰ ਪਾਪ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਤੋਬਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਤੁਹਾਡੀ ਚਿੰਤਾ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਧੰਨਵਾਦ।

ਮੇਰੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਅਤੇ ਪਿਤਾ, ਉਸਦੇ ਬਚਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪੁੱਤਰ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ; ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਭਰਾਤਰੀ ਸ਼ੁਭਕਾਮਨਾਵਾਂ ਭੇਜਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਕਾਪੀਆਂ: ਪੇਸੈਕ ਕਲੀਸਿਯਾ ਵਿਚ ਅਜੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਭਰਾਵਾਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਡੀਆਂ ਚਰਚਾਵਾਂ ਅਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਕਮੇਟੀ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ।

ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਬੈਥਲ ਨੂੰ -

ਵਾਰਵਿਕ ਵਿੱਚ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ

======== ਦੂਜੇ ਅੱਖਰ ਦਾ ਅੰਤ ========

ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿਉਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਵੰਡਣ ਵਾਲੀ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਛੇਕੇ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਇੱਥੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਤਰਕ ਲਈ ਉਸਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ.

======== ਤੀਜਾ ਅੱਖਰ ========

Nicole
[ਪਤਾ ਹਟਾਇਆ ਗਿਆ]

ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੀ ਸਭਾ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ,

ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ...

(ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਲੋਕ ਪੂਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁਣਗੇ - ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ, ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਨਾਮ ਦੁਆਰਾ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ - ਪਰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ)

ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਬੇਨਤੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ।

ਤੁਸੀਂ ਤੀਤੁਸ 3:10, 11 ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ (ਇੱਕ ਵਾਰ ਵੰਡਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿਓ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿਓ। ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਵਿਗੜਦੇ ਅਤੇ ਪਾਪੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ; ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿੰਦਦੇ ਹਨ। )

ਮੈਂ ਕੋਈ ਵੀ DISSIDENT CURRENTS ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਹੈ. ਜੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਚੇਲੇ ਕਿੱਥੇ ਹੁੰਦੇ?
ਮੈਂ ਅੱਜ ਸਵੇਰੇ ਪੀਟਰ ਪੜ੍ਹਿਆ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਅੱਜ ਦਾ ਪਾਠ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਇਹਨਾਂ ਸੰਪਰਦਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ "ਆਪਣੇ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ... ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਦੂਸਰੇ ਸੱਚ ਦੇ ਰਾਹ ਨੂੰ ਬੁਰਾ ਬੋਲਣਗੇ ... ਉਹ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹਨ"।

ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਮਸੀਹ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਮੇਰੇ "ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਅਤੇ ਬੇਸ਼ਰਮ ਚਾਲ-ਚਲਣ" ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਮਾਰਗ ਬਾਰੇ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਬੋਲਿਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਧੋਖੇ ਭਰੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।

ਮੈਨੂੰ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ਜੇ ਮੈਂ ਕੁਝ ਭਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਘੱਟ ਨਜ਼ਰੀਆ ਰਿਹਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ; ਮੇਰਾ ਉਦੇਸ਼ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਦਾ ਹਾਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਦੱਸਿਆ ਹੁੰਦਾ. ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਠੀਕ ਹੈ।
(ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਡੀ.ਐਫ. ਅਤੇ ਜੀ.ਕੇ. ਨਾਲ ਮੇਰੀ ਆਖਰੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਤੋਂ ਠੀਕ ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਕ ਭਰਾ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਕਲੀਸਿਯਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਸੋਚਣ ਵਾਲਾ ਉਹ ਇਕੱਲਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇੱਕ ਹਫ਼ਤਾ ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਕ ਭੈਣ ਮੈਨੂੰ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਉਹੀ ਗੱਲ ਦੱਸੀ ਸੀ।
ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਮੰਡਲੀ ਲਈ ਇੱਕ ਬੁਰੀ ਮਿਸਾਲ ਸੀ।

ਮੈਂ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਜੋ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ ਉਸ ਬਾਰੇ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਮੈਂ ਬਾਈਬਲ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹਰ ਹਫ਼ਤੇ ਸਾਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ:

“ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਬਾਈਬਲ ਰੀਡਿੰਗ ਵਿਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੋਰ ਕਿਹੜੇ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਰਤਨ ਮਿਲੇ ਹਨ”?

ਇਹ ਸਵਾਲ ਕਿਉਂ ਪੁੱਛੋ ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਲੱਭਿਆ ਹੈ? ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਵਧੇਰੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਵੇਗਾ: “ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੜ੍ਹਨ ਵਿਚ ਹੋਰ ਕਿਹੜੇ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਰਤਨ ਮਿਲੇ ਹਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ?

ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਸਮਝਾਂਗੇ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਬਾਈਬਲ ਰੀਡਿੰਗ ਵਿੱਚ ਪਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸੱਚਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਜੋ "ਸਮਾਜ" ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਮੈਂ ਯਕੀਨਨ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਮੈਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਮਸੀਹ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ:

ਲੂਕਾ 11:11-13 …ਸਵਰਗ ਵਿੱਚ ਪਿਤਾ ਹੋਰ ਕਿੰਨਾ ਕੁਝ ਕਰੇਗਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦਿਓ ਜੋ ਉਸ ਕੋਲੋਂ ਮੰਗ ਰਹੇ ਹਨ! "

ਮਰਕੁਸ 11:24 “ਜੋ ਕੁਝ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਵਿੱਚ ਮੰਗਦੇ ਹੋ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋਗੇ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਰੋਗੇ।"

ਪੌਲੁਸ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ:

Eph 1:16 “ਮੈਂ ਆਪਣੀਆਂ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਜੋ … ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੇਵੇ ਸਿਆਣਪ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਆਤਮਾ ਵਿੱਚ ਦਾ ਸਹੀ ਗਿਆਨ ਉਸਦਾ ਵਿਅਕਤੀ, ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਲ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਰੋਸ਼ਨ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ. "

ਇਬ 13:15 “…ਆਓ ਅਸੀਂ ਉਸਤਤ ਦਾ ਬਲੀਦਾਨ ਚੜ੍ਹਾਈਏ, ਯਾਨੀ ਆਪਣੇ ਫਲ ਦਾ ਬੁੱਲ੍ਹ ਉਸਦੇ ਨਾਮ ਲਈ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨਾ।

ਕੀ ਮੈਂ ਇੱਕ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਮਸੀਹ ਅਤੇ ਪੌਲੁਸ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਸਾਡੇ ਸਵਰਗੀ ਪਿਤਾ ਦੀ ਆਤਮਾ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਕੀ ਯਿਸੂ ਅਤੇ ਪੌਲੁਸ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਸਿਰਫ਼ 8 ਆਦਮੀਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ?

ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਰਸੂਲਾਂ ਦੇ ਕਰਤੱਬ 17:11 ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣ ਦਿਓ:

“ਬੇਰੀਆ ਦੇ ਯਹੂਦੀ ਥੱਸਲੁਨੀਕਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਨੇਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਰੱਖਦੇ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਚਨ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਉਤਸੁਕਤਾ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਦੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਉਹ ਸਹੀ ਸੀ।"

ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਚਨ ਕਿਸਨੇ ਸੁਣਾਇਆ ਸੀ? ਪੌਲੁਸ ਰਸੂਲ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਭੂ ਮਸੀਹ ਤੋਂ ਦਰਸ਼ਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਸਨ. ਸਾਡੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਪੌਲੁਸ ਨੇ ਬੇਰੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਨੇਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਾਲਾ ਮੰਨਿਆ.

ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਲਦੀ ਯਾਦ ਕਰਾਉਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਰੱਬ ਦੀ ਪੂਜਾ ਦੇ 50 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨਹੀਂ ਆਈਆਂ। 20 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 1914 ਅਤੇ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਬਾਰੇ ਮੇਰੇ ਸ਼ੰਕੇ ਸਨ। ਮੈਂ ਦੋ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਮੈਨੂੰ ਮਿਲਣ ਲਈ ਕਿਹਾ। (ਉਸ ਸਮੇਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ)।

ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ (ਜੋ ਕਿ ਮੈਂ 10 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਛੱਡਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਵੀ ਸੀ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ), ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਇਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਨਾਮ ਦੇਣ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਇਹਨਾਂ 50 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਲੀਸਿਯਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਹੈ!

ਬਾਈਬਲ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ:

1 ਥੱਸ 5:21ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ: ਉਸ ਨੂੰ ਫੜੋ ਜੋ ਉੱਤਮ ਹੈ "
2 ਪਤਰਸ 3:1 “ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਸਿਹਤਮੰਦ ਸੋਚ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰੋ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਨੂੰ ਤਾਜ਼ਾ ਕਰੋ"

"ਸਮਾਜ" ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ "ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਪੂਰੀ ਸਮਝੋ ਇੱਕ ਫੈਸਲਾ ਜਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਥੀਓਕ੍ਰੈਟਿਕ ਅਥਾਰਟੀ(w17 ਜੂਨ ਪੰਨਾ 30)
… ”ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਏ ਪਵਿੱਤਰ ਡਿਊਟੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਨੌਕਰ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ। (w07 4/1/ p. 24)

“ਅੱਜ ਵੀ, ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ… ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਭੋਜਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਬਚਨ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਸਿੱਖਿਆ ਯਹੋਵਾਹ ਵੱਲੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈਹੈ, ਅਤੇ ਮਰਦਾਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ" (ਡਬਲਯੂਐਕਸਯੂਐਨਐੱਨਐੱਮਐੱਮਐਕਸਐੱਨਐੱਨਐੱਮਐੱਮਐਕਸ / ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਪੀ. ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ)

"ਯਿਸੂ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਨੌਕਰ ਦੁਆਰਾ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਵੀ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਅਵਾਜ਼ ਗੂੰਜਦੀ ਹੈ" (ਡਬਲਯੂਐਕਸਯੂਐਨਐੱਨਐੱਮਐੱਮਐਕਸਐੱਨਐੱਨਐੱਮਐੱਮਐਕਸ / ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਪੀ. ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ)
(ਇੱਥੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਕੋਟਸ ਦੀ ਬਹੁਤਾਤ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਤੋਂ ਅਕਸਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ)

ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਬਚਨ ਦੇ ਸਮਾਨ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਗੂੰਜ ਹੈ, ਜੋ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਯਹੋਵਾਹ ਵੱਲੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ!

ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਰਦਰਫੋਰਡ ਨੇ "ਲੱਖਾਂ ਹੁਣ ਜੀਉਂਦੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਮਰਨਗੇ" ਪੈਂਫਲੈਟ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਹ ਭੋਜਨ ਯਹੋਵਾਹ ਵੱਲੋਂ ਆਇਆ ਸੀ.
ਕਾਪੀ/ਪੇਸਟ ਕੀਤੇ ਅੰਸ਼:

ਮਨੁੱਖੀ ਜਾਤੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਮੁੱਖ ਚੀਜ਼ ਜੀਵਨ ਹੈ: ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਹੋਰ ਹਵਾਲੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਬਰਾਹਾਮ, ਇਸਹਾਕ, ਯਾਕੂਬ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਦੇ ਹੋਰ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਦੁਬਾਰਾ ਜੀ ਉੱਠਣਗੇ ਅਤੇ ਪਸੰਦ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੇ ਬਣੋ, ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ 1925 ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਆਦਮੀਆਂ ਦੀ ਮੁਰਦਾ ਹਾਲਤ ਤੋਂ ਵਾਪਸੀ ਨੂੰ ਫਿਰ ਜ਼ਿੰਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਣ ਮਨੁੱਖੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਹਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਹੇਠਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਵੇਂ ਕ੍ਰਮ ਦੇ ਪ੍ਰਤੱਖ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਵਜੋਂ। ਮਸੀਹਾ ਦਾ ਰਾਜ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਯਿਸੂ ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਵਡਿਆਈ ਚਰਚ ਮਹਾਨ ਮਸੀਹਾ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਉਹ ਬਰਕਤਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਲੋਚਦੀਆਂ ਸਨ, ਇੰਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਮਾਂ ਆਵੇਗਾ, ਉੱਥੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਲੜਾਈ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਬੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ" (ਪੀ. XXX)

“ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੁਣੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ, ਮਹਾਨ ਜੁਬਲੀ ਚੱਕਰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ 1925 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਤਾਰੀਖ ਨੂੰ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਦੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਪੜਾਅ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ [...] ਇਸ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਇਸਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰੋ 1925 ਅਬਰਾਹਾਮ, ਇਸਹਾਕ, ਜੈਕਬ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਨਬੀਆਂ ਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵੱਲ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨਦੇਹੀ ਕਰੇਗਾ। (ਪੀ. 76)

ਪਹਿਲਾਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਦਲੀਲ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਪੁਰਾਣਾ ਕ੍ਰਮ, ਪੁਰਾਣੀ ਦੁਨੀਆਂ ਖਤਮ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਗੁਜ਼ਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਕਿ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਨਵਾਂ ਕ੍ਰਮ ਫੜ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ 1925 ਪੁਰਾਣੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਦੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਪਤਵੰਤਿਆਂ ਦੇ ਪੁਨਰ-ਉਥਾਨ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਹੈ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ, ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣਾ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਇਸ ਸਮੇਂ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ 1925 ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਉੱਥੇ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਬ੍ਰਹਮ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਡੇਟਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਵਿੱਚ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਟੱਲ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਜੀ ਰਹੇ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਮਰਨਗੇ।" (ਪੀ. XXX)

(ਵੈਸੇ, ਕੀ ਸਾਰੇ ਭਵਿੱਖੀ ਬਪਤਿਸਮਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਇਹਨਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿੱਸਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਨ? ਮੈਂ ਖੁਦ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ)।

ਕੀ ਉਹ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਝੂਠੀਆਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀ ਕਹਾਏ ਗਏ ਸਨ? ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਅਸੀਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ (ਰਦਰਫੋਰਡ - ਰਸਲ ਸਿਰਲੇਖ 1914 ਦੇਖੋ)।

ਫਿਰ ਵੀ Deut. 18:22 ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, “ਜੇਕਰ ਨਬੀ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਨਾਮ ਉੱਤੇ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਚਨ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਹੀਣ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਉਹ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਬੋਲਿਆ ਸੀ। ਨਬੀ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਗੁਸਤਾਖ਼ੀ ਨਾਲ ਬੋਲਿਆ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਤੋਂ ਡਰਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ।

ਯਿਰਮਿਯਾਹ 23 (10-40) "ਉਹ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ... ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਬੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਨਾ ਸੁਣੋ। ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਜੋ ਦਰਸ਼ਣ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ; ਇਹ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਮੂੰਹੋਂ ਨਹੀਂ ਨਿਕਲਦਾ...”

ਉਹ ਕੌਣ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਝੂਠੀਆਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ? ਉਹ ਨਬੀ ਅਤੇ ਪੁਜਾਰੀ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਇੱਛਾ ਸਿਖਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ।

ਅੱਜ ਕੌਣ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਸਮਾਜ" ਨੇ ਝੂਠੀਆਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ (1925 - 1975… ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਵਾਂਗਾ; ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਿਛਲੀ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਗੱਲ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹਾਂ) ਅਤੇ ਜੋ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਉਸ ਤੋਂ ਪਰੇ ਚਲਾ ਗਿਆ ਹੈ? ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਝੂਠੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਸਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸੱਚ ਹੋਣ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਪਰ ਸਭ ਕੁਝ ਇੱਕੋ ਹੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਹੀ ਤਾਰੀਖ ਲਈ ਪੁਨਰ-ਉਥਾਨ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਇਹ ਤਾਰੀਖ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਦਖਲ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਹੈ ਕੋਈ ਮਤਲਬੀ ਕਾਰਨਾਮਾ ਨਹੀਂ!

ਤੁਸੀਂ 2 ਯੂਹੰਨਾ 7 - 10 ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ?

“ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਮਸੀਹ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨਾਲ ਏਕਤਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ…”

ਕੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਉਸ ਤੋਂ ਪਰੇ ਨਹੀਂ ਗਈ ਜੋ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ?

ਮੇਰੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਮੈਂ ਕਿਹੜੀਆਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ?????????

ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਂ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀ ਹਾਂ!!!!!!!!!!

ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ:

ਇਹ ਕਿਉਂ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਰੋਮ 13: 1 ਦੇ ਅਰਥ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰੀ (ਰਸਲ ਦੇ ਅਧੀਨ) ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਫਿਰ "ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਸ਼ਨ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਅਤੇ ਮਸੀਹ ਇਸ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਹਾਕਮ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ‘ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ’ ਹਨ।” ਉਹ ਪਿਛਲੇ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਵਿਆਖਿਆ "a ਪੋਥੀ ਦੀ ਦੁਸ਼ਟ ਵਿਆਖਿਆ". (ਕਿਤਾਬ “ਸੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰੇਗਾ” ਪੰਨਾ 286 ਅਤੇ 287 ਤੋਂ ਹਵਾਲਾ)

ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਕੋਲ ਵਾਪਸ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ।

ਇਸ ਲਈ, ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਹੀ, ਫਿਰ ਕੁਝ ਗਲਤ, ਫਿਰ ਕੁਝ ਸਹੀ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਿਵੇਂ ਹੋਈ! ਮੈਂ ਵੀ ਕਿਵੇਂ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ! ਮੈਂ ਕਿਵੇਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ. ਸਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸਬੂਤ ਹੈ।

ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲਗਭਗ 80 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਉਹ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਪਛਾਣ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਸਨ! ਸਲੇਵ 144,000 ਸੀ, ਅੱਜ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਹੈ, ਭਾਵ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ 8 ਆਦਮੀ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਹੁਣ ਮਿਸਟਰ ਕੁੱਕ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਚੈਨਲ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤੇਗਾ? ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਜਾਣਨ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਮਸੀਹੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣਿਆ ਹੈ?

ਜਦੋਂ ਮੂਸਾ ਨੂੰ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀਆਂ ਕੋਲ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੂੰ ਕਿਹਾ: “ਪਰ ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਉਹ ਮੇਰੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੇ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਹਿਣਗੇ, “ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।” ਯਹੋਵਾਹ ਉਸ ਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ? “ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਉਹ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀ ਹਨ! ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ!

ਨਹੀਂ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਤਰਕ ਤਰਕਪੂਰਨ ਲੱਗਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਉਸਨੂੰ 3 ਚਿੰਨ੍ਹ, ਚਮਤਕਾਰ ਦਿੱਤੇ, "ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ... ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਸੀ"। ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਚਮਤਕਾਰਾਂ ਨਾਲ, ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਮੂਸਾ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।

ਤਾਂ, ਕੀ ਮੈਂ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਸਬੂਤ ਮੰਗਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਸੀ?

ਹੋਰ ਕੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ:

ਸੁਸਾਇਟੀ ਦੋਗਲੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਤੇ ਸਮਝਦਾਰ ਨੌਕਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਉਪਰੋਕਤ ਹਵਾਲੇ ਹਨ; ਪਰ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਗਵਰਨਿੰਗ ਬਾਡੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ, ਮਿਸਟਰ ਜੈਕਸਨ, ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੇ ਰਾਇਲ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦੌਰਾਨ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ:

(ਅਧਿਕਾਰਤ, ਗੈਰ-ਤਿਆਗੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਤੋਂ: https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study-29-jehovahs-witnesses):

ਮੁਖ਼ਤਿਆਰ: “ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਯਹੋਵਾਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਸਮਝਦੇ ਹੋ?”
ਜੈਕਸਨ: "ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਬਹੁਤ ਗੁਸਤਾਖ਼ੀ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਉਹੀ ਬੁਲਾਰੇ ਹਾਂ ਜੋ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਵਰਤਦਾ ਹੈ।"
(ਇਹ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸੋਸਾਇਟੀ ਨੂੰ ਲਿਖੋ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਸਹੀ ਹਨ...) ਕੀ ਉਹ ਆਪਣੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਈਮਾਨਦਾਰ ਸੀ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਅਤੇ ਸਰਵਿਸ ਡੈਸਕ ਤੋਂ ਸੁਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕੀ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਉਸ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਸੀ?

(ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ, ਸਾਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ? ਤੁਸੀਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ, 2 ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ, ਪੀੜਤਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਇਨਸਾਫ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਸੀ।) ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਯਿਸੂ ਨੇ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ? ਉਸ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਕੀ ਜੋ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਰ ਔਰਤ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਕੋਈ ਗਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜੋ ਰੋਂਦੀ ਹੈ ਬਾਹਰ? ਹਮਲਾਵਰ ਮੌਤ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਉਂ ਨਾ ਇਹਨਾਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰੋ? ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਹੁਕਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਸਾਡੀ ਮਸੀਹੀ ਜ਼ਮੀਰ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸਾਖ ਕਲੀਸਿਯਾ ਅਤੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਨਾਮ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਹੁਣ ਉਹ ਗੁੰਮ ਹੈ!!! ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਲਈ ਕਿਸ ਦੇ ਫੰਡਾਂ ਨਾਲ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੋਗੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਾਚ ਟਾਵਰ ਸੋਸਾਇਟੀ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ? ਮਨੁੱਖੀ ਨਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਇਸ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਉਂਗਲ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਬਾਡੀ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ ਸਨ?)

ਉਸਨੇ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀ ਬਾਰੇ ਜੱਜ ਦੇ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਦਾ ਵੀ ਕਿਹਾ:

“ਇੱਕ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀ ਉਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਬਾਈਬਲ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।”

ਉਸਨੇ "ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ" ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ?

ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ:

ਪਾਠਕ ਦੇ ਸਵਾਲ ਲਈ JW.ORG ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਤੋਂ ਕਾਪੀ/ਪੇਸਟ ਕਰੋ: ਕੀ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਸਾਬਕਾ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ?

“ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਛੇਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਉਸ ਦੀ ਪਤਨੀ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਗਵਾਹ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਧਾਰਮਿਕ ਅਭਿਆਸ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ; ਪਰ ਖੂਨ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਅਤੇ ਵਿਆਹੁਤਾ ਬੰਧਨ ਜਾਰੀ ਹਨ। ਉਹ ਇੱਕ ਆਮ ਪਰਿਵਾਰਕ ਜੀਵਨ ਜੀਉਂਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਲਈ ਪਿਆਰ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਮੈਨੂੰ ਕੌਣ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਸੱਚ ਹੈ? ਇਨ੍ਹਾਂ 3 ਬਿਆਨਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਸ.

ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੱਚ ਬੋਲਣਾ ਹੈ:

“ਸੱਚ ਦੱਸ, ਪੂਰਾ ਸੱਚ ਅਤੇ ਸੱਚ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ!

ਇਸ ਵੀਡੀਓ 'ਚ ਸਭ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮਾਂ ਆਪਣੀ ਬੇਟੀ ਦੇ ਫੋਨ ਦਾ ਜਵਾਬ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ। ਕੀ ਉਹ ਬੀਮਾਰ ਸੀ? ਕੀ ਉਹ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਸੀ? ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਫ਼ਰਕ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ? ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਟੈਕਸਟ ਸੁਨੇਹਾ ਭੇਜਣ ਜਾਂ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਇੱਕ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ - ਪਰ ਕਿਵੇਂ ਹੋਵੇਗਾ
ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਹੈ?)

ਯਿਸੂ ਨੇ ਕਿਹਾ: “ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, 'ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਜਾਂ ਮਾਤਾ ਨੂੰ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ, 'ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਜੋ ਵੀ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕੋਰਬਨ (ਭਾਵ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੂੰ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ ਭੇਟ)'। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਉਸਨੂੰ ਉਸਦੇ ਪਿਤਾ ਜਾਂ ਮਾਤਾ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਦਿਓਗੇ. ਇਸ ਰਸਤੇ ਵਿਚ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਬਚਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ। ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਮਰਕੁਸ 7:11-13

ਜਦੋਂ ਯਿਸੂ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਇਸ ਲਈ ਸਬਤ ਦੇ ਦਿਨ ਚੰਗਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ,” ਤਾਂ ਕੀ ਉਹ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਚੰਗੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਸੀਮਾ ਨਹੀਂ ਹੈ?

ਇਕ ਦਿਨ, ਸਾਡੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਵਿਚ ਇਕ ਭੈਣ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕਿਹਾ (ਆਪਣੇ ਪਤੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜਿਸ ਨੂੰ ਛੇਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਪਰ ਜੋ ਦੁਬਾਰਾ ਸੇਵਾ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ): “ਅਸੈਂਬਲੀ ਵਿਚ ਜਾਣਾ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਪਤੀ ਨਾਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਕੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਹਰੇਕ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਟੇਬਲ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪਾਸੇ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ। (ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ, ਪਰ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਸੀ!

ਸੱਚਮੁੱਚ, ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਯਿਸੂ ਇਸ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: "ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੀ ਗੱਲ ਸੁਣਨ ਆਏ ਹੋ, ਇਹ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜੋ ਸਿਖਾਇਆ ਹੈ ਉਸ ਬਾਰੇ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਗੱਲ ਨਾ ਕਰੋ"।

ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਮਸੀਹ ਦੀ ਆਤਮਾ ਦੇ ਉਲਟ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ?

ਕੀ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਬਚਨ ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਖਿਅਤ ਜ਼ਮੀਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਹੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੇਰੇ ਵਾਂਗ ਸੋਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ; ਮੈਂ ਬੱਸ ਇਹੀ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੀ ਜ਼ਮੀਰ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।

(ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰੋ ਕਿ ਭਰਾ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਵੀਡੀਓ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਕਿ ਮਾਂ ਆਪਣੀ ਧੀ ਦੀ ਪੁਕਾਰ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਾਰਟ ਵਿੱਚ ਭੈਣਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਸਨ। ਉਹ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹਾਲਾਤ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਸਨ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਸੁਸਾਇਟੀ ਨੇ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ: "ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਤੀਜੀ ਵਾਰ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਬੁਲਾਇਆ ਸੀ ..." ਸਾਰੇ ਇਸ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਨ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸਕੇ। ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸੁਣਿਆ ਪਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ...

ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ ਵਿੱਚ: ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: "ਅਸੀਂ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਹਨ"।

ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਕੱਢਦੇ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਆਖਿਆ ਲਈ ਕੋਈ ਬਾਈਬਲੀ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ (ਜਿਵੇਂ, "ਪੀੜ੍ਹੀ" ਦੀ ਚੌਥੀ ਜਾਂ ਪੰਜਵੀਂ ਵਿਆਖਿਆ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਤੱਥ ਲਈ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਕੱਲਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਜੇ ਅਸੀਂ ਭਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛੀਏ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਬੇਸ਼ੱਕ ਗੁਮਨਾਮੀ ਦੇ ਕਵਰ ਹੇਠ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਜੋਖਮ ਦੇ ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਸਾਡੀ ਰਾਏ ਲੈਣਾ ਚਾਹੇਗੀ, ਤਾਂ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕ ਇਸ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਬਾਈਬਲ ਅਨੁਸਾਰ ਸਮਝਣਗੇ? )? 20 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਸੁਸਾਇਟੀ ਨੂੰ ਪੀੜ੍ਹੀ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅੱਜ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ। ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਾਂ?

ਹਰ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ। ਪਰ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਪੂਰਣਤਾ ਦਾ ਸੱਦਾ ਦੇ ਕੇ ਮਨੁੱਖੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਗਲਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਸੀਹ ਵਾਂਗ ਪੂਰੀ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਸੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਚੈਨਲ ਵਜੋਂ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ?

ਗੰਭੀਰ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਥੋਪਣਾ ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਉਹ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਨਾਂ 'ਤੇ ਬੋਲਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਉਹ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਗੂੰਜ ਹਨ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਖੁਆਇਆ ਹੈ!!!! ਹੋਰ ਕੀ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਆਪਣੇ ਬਚਨ ਨੂੰ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ!

ਕੀ ਮੈਂ ਉਹ ਹਾਂ ਜੋ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਹ ਸੱਚਾਈ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ? ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ?

ਹੋਰ ਸ਼ੁੱਧ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਨੁਕਤਿਆਂ ਵੱਲ ਮੁੜਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ:

- ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਕਾਰਡ ਪੜ੍ਹਿਆ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਮਿਲੀਆਂ ਸਨ।
ਮੈਂ ਧਰਮ-ਤਿਆਗ ਬਾਰੇ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਸਮਝ ਲਿਆ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹੋ (ਪਰ ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਧਰਮ-ਤਿਆਗ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ); ਕਿਸ ਭਰਾ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਸਿੱਧੀਆਂ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਅਤੇ ਇਹ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਕੀ ਸਨ?

ਪਹਿਲੀ ਮੁਲਾਕਾਤ: ਇੱਕ ਭਰਾ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕਿਹਾ (ਭਰਾ ਪਛਾਣ ਲੈਣਗੇ ਕਿ ਉਹ ਕੌਣ ਸਨ) "ਇਸ ਗੱਲਬਾਤ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਬਾਈਬਲ ਨੂੰ ਹੋਰ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ" - ਕੋਈ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨਹੀਂ

ਦੂਜੀ ਮੀਟਿੰਗ: "ਇਹ ਅਕਸਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੰਨੀ ਡੂੰਘੀ ਗੱਲਬਾਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੋਰ ਵੀ ਹੋਣਗੇ - ਕੋਈ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨਹੀਂ

ਤੀਜੀ ਮੀਟਿੰਗ: (ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਨਿਗਾਹਬਾਨ ਨਾਲ): “ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ ਉਹ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ” – ਕੋਈ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨਹੀਂ – ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਸੈਂਬਲੀ ਛੱਡ ਗਿਆ, ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਅਲਵਿਦਾ ਚੁੰਮਿਆ (ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਦਰਜਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੁੰਦਾ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਉਹ ਕੀਤਾ).

ਚੌਥੀ ਮੀਟਿੰਗ: ਸਭ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਚਰਚਾ ਜੋ ਮੈਂ ਕਦੇ ਕੀਤੀ ਹੈ! ਕੋਈ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕੋਈ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਹੀਂ

ਪੰਜਵੀਂ ਅਤੇ ਆਖਰੀ ਮੁਲਾਕਾਤ: ਹਾਂ, ਮਿਸਟਰ ਐੱਫ ਨੇ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਧਰਮ-ਤਿਆਗ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਭਰਾਵਾਂ (ਬਹੁਤ ਘੱਟ) ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਮੈਂ ਚਿੱਠੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਮਝ ਕੇ ਕਿ ਮੇਰੀ ਕਿਸਮਤ ਸੀਲ ਹੋ ਗਈ ਹੈ.

ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀਆਂ ਸਨ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਮੇਰੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਆਰਡੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੋ ਲੋਕ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੱਬ ਦੀ ਅਸੀਸ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਉਸ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਗਿਆ; ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਮੈਂ ਕਲੀਸਿਯਾ ਵਿੱਚ ਇਕੱਲਾ ਨਹੀਂ ਸੀ... ਠੀਕ ਹੈ

ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਮੈਂ ਇਕ ਸਭਾ ਵਿਚ ਇਕ ਭੈਣ ਲਈ ਘਰ-ਸੁਆਮੀ ਬਣਨਾ ਸੀ। ਮੀਟਿੰਗ ਤੋਂ ਠੀਕ ਪਹਿਲਾਂ ਆਰਡੀ ਇਸ ਭੈਣ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਲਈ ਕਿਹਾ। RD ਨੇ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਮੇਰਾ ਸੁਆਗਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਕੀ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਿਸ਼ਟਤਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਸੀ? ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਭੈਣ ਲਈ ਵਿਅਰਥ ਖੋਜਿਆ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ? ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 2 ਭੈਣਾਂ (2 ਭੈਣਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਪਤੀਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ...) ਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਸੀ, ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਆਈਆਂ ਕਿ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਜਵਾਬ. ਇਸ ਲਈ ਕੀ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੰਨਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰ ਲਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾ ਸਕਦਾ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਮਾਧਿਅਮ?

ਕੁਝ ਸਮਝ ਨਾ ਆਉਣ ਕਰਕੇ, ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਦਿਆਂ, ਮੈਂ ਬੀ.ਏ. ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਮੈਂ ਪਾਬੰਦੀ ਅਧੀਨ ਹਾਂ? ਉਹ ਖੁਦ ਇਸ ਰਵੱਈਏ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰੋ। ਉਸ ਨੇ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਭਰਾਵਾਂ ਕੋਲ ਜਾ ਕੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਸੀ। ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਦੇ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆਇਆ. (ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ).

ਇਸ ਚੁੱਪ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦਿਆਂ, ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਹੈਰਾਨੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਆਰਡੀ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਗਿਆ। ਉਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਭਰਾਵਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਹੋਰ ਕੋਈ ਗੱਲਬਾਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ! ਜੋ ਕਿ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਝੂਠ ਹੈ: ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਕੀ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਅਤੇ ਹੈਰਾਨ ਹੁੰਦਾ?

ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਸੀ। ਮੈਂ ਤਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਿਗੂਣੀ ਮਾਤਰਾ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਹੁਣ ਸਮਝ ਗਿਆ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਮਾਰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਸਿਰਫ ਵੇਰਵੇ ਹਨ, ਹੈ ਨਾ?

ਸਾਡੀਆਂ ਗੱਲਾਂ-ਬਾਤਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਭਰਾਵਾਂ ਨੇ “ਮੇਰੇ ਤਰਕ” ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ? ਕੋਈ ਨਹੀਂ

ਯਾਦਗਾਰ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਮਸੀਹ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ:

“ਇਹ ਮੇਰੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਮੇਰੀ ਯਾਦ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ" "ਇਹ ਪਿਆਲਾ ਨਵੇਂ ਨੇਮ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਮੇਰਾ ਲਹੂ, ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਵਹਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ". ਲੂਕਾ 22:19/20

ਕੀ ਮਸੀਹ ਦਾ ਲਹੂ ਸਿਰਫ਼ 144,000 ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵਹਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ?
ਤਾਂ ਫਿਰ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਕੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

1 ਕੁਰਿੰ 10:16 “ਕੀ ਅਸੀਸ ਦਾ ਪਿਆਲਾ ਨਹੀਂ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਮਸੀਹ ਦੇ ਲਹੂ ਵਿੱਚ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਲਈ ਅਸੀਸ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ? ਕੀ ਉਹ ਰੋਟੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਤੋੜਦੇ ਹਾਂ ਮਸੀਹ ਦੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਕਿਉਂਕਿ ਉੱਥੇ ਹੈ ਇੱਕ ਰੋਟੀ, ਅਸੀਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਸਰੀਰ ਹਨ, ਲਈ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਸ ਇੱਕ ਰੋਟੀ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ”।
(ਇੱਥੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਜਮਾਤ ਦਾ ਰੋਟੀ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ - ਸ਼ੁੱਧ ਮਨੁੱਖੀ ਅਟਕਲਾਂ - ਬਾਈਬਲ ਇਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ! ਜੋ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ ਅਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋ)।

ਯੂਹੰਨਾ 6:37-54ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਜੋ ਪਿਤਾ ਮੈਨੂੰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਆਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਜੋ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਆਵੇਗਾ, ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕੱਢਾਂਗਾ...ਹਰ ਆਦਮੀ ਜੋ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਸਦੀਵੀ ਜੀਵਨ ਪਾਵੇਗਾ…ਮੈਂ ਜਿਉਂਦੀ ਰੋਟੀ ਹਾਂ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵੀ ਹੋਵੇ ਇਹ ਰੋਟੀ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਸਦਾ ਲਈ ਜੀਵੇਗਾ; ਅਤੇ ਸੱਚਮੁੱਚ, ਉਹ ਰੋਟੀ ਜੋ ਮੈਂ ਦਿਆਂਗਾ, ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਜੀਵਨ ਲਈ ਮੇਰਾ ਮਾਸ ਹੈ। …ਜਦ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਦਾ ਮਾਸ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੇ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਲਹੂ ਨਹੀਂ ਪੀਂਦੇ, ਤੁਹਾਡੇ ਅੰਦਰ ਕੋਈ ਜੀਵਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ”

(ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਖਰੀ ਰਾਤ ਦੇ ਖਾਣੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਇਸ ਬਹਾਨੇ ਕਿ ਇਹ ਵਾਪਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ; ਠੀਕ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਯਿਸੂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਵਾਪਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ? ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰੋਟੀ ਉਸ ਦਾ ਮਾਸ ਹੈ। ਪਰ ਕੀ ਹੈ? ਆਖਰੀ ਰਾਤ ਦੀ ਰੋਟੀ?)
ਜਦੋਂ ਮਸੀਹ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤਾਂ ਉਲਝਣਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਿਉਂ ਕਰੋ? ਕੀ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਾਂ ਉਸ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫਿੱਟ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਜੋੜਦੇ ਹਾਂ?

ਮੈਂ ਉਹੀ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮਸੀਹ ਨੇ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਮੰਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਸੋਚਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਸਨੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਵੀ ਆਪਣਾ ਲਹੂ ਵਹਾਇਆ, ਪਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀ ਹਾਂ!

ਤਦ ਯਿਸੂ ਨੇ, ਸਵਰਗ ਵਿੱਚ ਚੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਆਪਣੇ ਚੇਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ,
“ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਜਾਓ… ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨਾ ਸਿਖਾਓ ਉਹ ਸਭ ਜੋ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. "

ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਭੁੱਲ ਗਿਆ ਹੋਵੇ: ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ, ਪਰ ਹਰ ਕੋਈ ਮੇਰੇ ਪਿਆਲੇ ਵਿੱਚੋਂ ਨਹੀਂ ਪੀਵੇਗਾ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਮਝੋਗੇ ਕਿ 1935 ਵਿੱਚ! ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਆਵੇਗਾ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕਰੇਗਾ (ਰਦਰਫੋਰਡ)।

ਯਾਦਗਾਰ ਦੇ ਥੀਮ ਲਈ, ਡੀਐਫ ਨੇ ਆਪਣੀ ਗੱਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ: “11 ਨਵੰਬਰ ਦੀ ਯਾਦਗਾਰ ਲਈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ 'ਤੇ ਦੇਖਦੇ ਹਨ… (ਜੋ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਪਰ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਭਾਗ) ਸੁਪਰ ਬਾਈਬਲੀ ਤਰਕ! ਵਿੱਚ
ਇਸੇ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਨਾੜੀ, ਮੈਂ ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ: “ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਖਾਣੇ ਲਈ ਬੁਲਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੱਦਾ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਖਾਣਾ ਖਾਣਗੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਸਿਰਫ਼ ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣਗੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਕਵਾਨ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣਗੇ, ਪਰ ਉਹ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲੈਣਗੇ। ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਉਣ!

ਮੈਂ ਇਹ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਮੁਲਾਕਾਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ - ਡੀਐਫ ਨੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਖੁਦ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। - ਮੈਂ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਏ ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਮੀਟਿੰਗ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਾਂਗਾ। ਇਹ ਮੇਰੀ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਮੁਲਾਕਾਤ ਸੀ। ਅਸਲ ਵਿਚ, ਮੈਂ ਇੰਨਾ ਨਿਰਾਸ਼ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਸ਼ਾਮ ਸੇਵਾ ਸਭਾ ਵਿਚ ਵੀ ਨਹੀਂ ਆਇਆ।

ਪਰ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ 2 ਭਰਾਵਾਂ ਨੇ ਮੀਟਿੰਗ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ! ਜਾਣ ਤੋਂ ਠੀਕ ਪਹਿਲਾਂ, DF ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਕੋਈ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਮੀਟਿੰਗ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਕਹੇ ਜਾਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਵਾਂਗਾ...
ਕੋਈ ਟਿੱਪਣੀ ਨਹੀਂ ...

ਮੈਂ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਆਇਤਾਂ ਜੋੜ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਛੋਟਾ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ।

144,000: ਇੱਕ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਸੰਖਿਆ?

ਤੁਸੀਂ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਹੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ: 12 ਗੁਣਾ 12,000 ਕਿੰਨਾ ਹੈ?

ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ:

12 ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ
12,000 ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਉਹ ਕਬੀਲੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ 12,000 ਖਿੱਚੇ ਗਏ ਹਨ ਉਹ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਨਹੀਂ ਹਨ

ਖੈਰ, ਹਾਂ, ਚਮਤਕਾਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਨਤੀਜਾ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਹੈ!

ਉਸੇ ਅਧਿਆਇ ਵਿੱਚ, 4 ਜੀਵਤ ਪ੍ਰਾਣੀ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਹਨ, 24 ਬਜ਼ੁਰਗ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਹਨ, ਪਰ 144,000 ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਹਨ! ਜੋ ਕਿ ਪਿਛਲੀਆਂ ਆਇਤਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ (24 ਬਜ਼ੁਰਗ ਇੱਕ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ… ਅਜੀਬ… ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਜੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ)।

ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, 144,000 24 ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਗਾਉਂਦੇ ਹਨ (24 ਬਜ਼ੁਰਗ ਸੋਸਾਇਟੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ 144,000 ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਗਾਉਂਦੇ ਹਨ)। ਵਿਆਖਿਆ ਵੇਖੋ ਅਤੇ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਆਇਤ 1 ਅਸਲ ਵਿੱਚ 144,000 ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੇ ਸਵਰਗ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਸੀਯੋਨ ਪਹਾੜ ਉੱਤੇ ਲੇਲੇ ਦੇ ਨਾਲ (ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਉੱਤੇ ਛੱਡਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੌਣ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ)।

ਉਤਪਤ 22:16: "ਇਹ ਬੀਜ ਅਕਾਸ਼ ਦੇ ਤਾਰਿਆਂ ਵਰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਰੇਤ ਦੇ ਦਾਣਿਆਂ ਵਰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ ..." ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਗਿਣਨਾ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਹੈ।

ਇੱਕ ਸ਼ੁੱਧ ਗਣਿਤਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸੰਖਿਆ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਪਹਿਲੀਆਂ ਸਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੌਰਾਨ, 19 ਸਦੀਆਂ ਤੱਕ, ਜੰਗਲੀ ਬੂਟੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਣਕ ਵਧੀ (144,000)? ਕੀ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਈਸਾਈਆਂ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਗਏ ਹਾਂ ਜੋ ਬਾਈਬਲ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਜਾਂ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾ ਕੇ ਚਰਚ ਅਤੇ ਪੋਪਸੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉੱਠੇ ਸਨ? ਅਤੇ ਪਿਛਲੀਆਂ 19 ਸਦੀਆਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਅਣਜਾਣ ਮਸੀਹੀਆਂ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਜੰਗਲੀ ਬੂਟੀ ਨਹੀਂ ਸਨ! ਵੱਡੀ ਭੀੜ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਪਰ ਉਹ ਕੌਣ ਸਨ?

ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਜੱਜ ਬਣੋ।

ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਈਸਾਈ ਹਾਂ

ਰਸੂਲਾਂ ਦੇ ਕਰਤੱਬ 11:26 "ਇਹ ਅੰਤਾਕਿਯਾ ਵਿੱਚ ਸੀ ਕਿ, ਬ੍ਰਹਮ ਪ੍ਰੋਵਿਡੈਂਸ ਦੁਆਰਾ, ਚੇਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ 'ਈਸਾਈ' ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ"।

ਰਸੂਲਾਂ ਦੇ ਕਰਤੱਬ 26:28 "ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਮਸੀਹੀ ਬਣਨ ਲਈ ਮਨਾ ਲਓਗੇ।"

1 ਪਤਰਸ 4:16 “ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਮਸੀਹੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਦੁੱਖ ਝੱਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਨਾਮ ਲੈ ਕੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਵਡਿਆਈ ਕਰਦਾ ਰਹੇ।”

ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ:

ਯਸਾਯਾਹ 43:10 “ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਗਵਾਹ ਹੋ”।
ਕੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲ, ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਗਵਾਹ ਬਣਨਾ ਸੀ, ਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ? ਆਇਤ 1: ਇਹ ਕੀ ਹੈ ਯਹੋਵਾਹ ਤੇਰਾ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਆਖਦਾ ਹੈ, ਹੇ ਯਾਕੂਬ, ਉਹ ਜਿਸ ਨੇ ਤੈਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੇ ਇਸਰਾਏਲ, ਨਾ ਡਰ, ਕਿਉਂ ਜੋ ਮੈਂ ਤੈਨੂੰ ਛੁਡਾਇਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਤੈਨੂੰ ਨਾਮ ਲੈ ਕੇ ਬੁਲਾਇਆ ਹੈ. ਤੂੰ ਮੇਰਾ ਹੈ।

ਹਾਂ, ਸਾਡੀ ਇਹ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ, ਗਵਾਹ ਬਣਨ ਲਈ। ਇਹ ਮਿਸ਼ਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਦਾ ਨਾਮ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਰਸੂਲਾਂ ਦੇ ਕਰਤੱਬ 15:14 "ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਕੌਮਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਨਾਮ ਲਈ ਕੱਢੇ।"
ਪੀਟਰ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲੇ ਮਸੀਹੀ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਮਸੀਹੀ।

ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਯਿਸੂ, ਇੱਕ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਤੇ ਸੱਚਾ ਗਵਾਹ ਹੈ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਆਇਆ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਗਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਆਇਆ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸਦਾ ਨਾਮ ਲੈ ਕੇ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਉਸਦੇ ਨਾਮ ਨਾਲ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹਾਂ; ਮੈਂ ਉਸਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.

ਇੱਕ ਹੋਣਾ ਗਵਾਹੀ ਹੈ ਮਿਸ਼ਨ ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।

ਰਸੂਲਾਂ ਦੇ ਕਰਤੱਬ 1:8: “ਤੁਸੀਂ ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਗਵਾਹ ਹੋਵੋਗੇ…”। ਗਣਿਤ 24: 14 ਆਦਿ.

ਇੱਕ ਸੰਗਠਨ ਵਜੋਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਦਾ ਨਾਮ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ, ਰਦਰਫੋਰਡ ਦੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਹੈ, ਪਰ ਬ੍ਰਹਮ ਪ੍ਰੋਵਿਡੈਂਸ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ, ਇਹ ਈਸਾਈ ਹੈ ਜੋ ਬ੍ਰਹਮ ਪ੍ਰੋਵਿਡੈਂਸ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।

ਤੁਹਾਡੇ ਖ਼ਿਆਲ ਵਿਚ ਕਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ:

“…ਮਨੁੱਖ ਸਾਨੂੰ ਜੋ ਵੀ ਨਾਮ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਅਸੀਂ “ਇੱਕੋ ਹੀ ਨਾਮ ਜੋ ਸਵਰਗ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ” ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨਾਮ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਛਾਣਦੇ ਹਾਂ - ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ। ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਈਸਾਈ ਨਾਮ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕੋਈ ਵੀ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ ਖੜ੍ਹੀ ਕਰਦੇ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੀ ਇਮਾਰਤ ਦੇ ਨੀਂਹ ਪੱਥਰ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਪੌਲੁਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ "ਕਿ ਮਸੀਹ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਾਡੇ ਪਾਪਾਂ ਲਈ ਮਰਿਆ"; ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਉਹ ਈਸਾਈ ਦਾ ਨਾਮ ਲੈਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ। ” G 03/1883 – 02/1884 ਅਤੇ 15/9 1885 (ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ) ਦਾ ਟੀ ਦੇਖੋ (ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਸੁਸਾਇਟੀ ਨੂੰ ਲਿਖੋ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ)

ਜਵਾਬ: ਰਸਲ

ਮੈਂ ਇੱਕ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਰਸਲ ਵੀ ਇੱਕ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀ ਹੈ।

(ਦੁਬਾਰਾ, ਇਹ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਰਸਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਰਦਰਫੋਰਡ ਨੂੰ ਦੂਜੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ...)

ਉਸਦੀ ਉਮੀਦ, ਸਾਰੇ ਸਵਰਗ ਨੂੰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ

1. - ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੇਰੇ ਕਾਰਡ ਤੋਂ ਉਸ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਦਰਜ ਕਰੋ - ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਹੈ ਗਲਤ. ਮੈਂ ਸਭ ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।

ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਮੂਲ ਯੋਜਨਾ ਸੱਚ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਇੱਕ ਫਿਰਦੌਸ ਬਣ ਜਾਵੇਗੀ ਜਿੱਥੇ ਮਨੁੱਖ ਰਹਿਣਗੇ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ 100% ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਾਈਬਲ ਕੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ (ਪ੍ਰਕਾਸ਼ 21:4)!

ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਚੁਣੇਗਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਜਾਵਾਂਗੇ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇਸਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਾਂ। ਯਿਸੂ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਮੇਰੇ ਪਿਤਾ ਦੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਨ ਹਨ ..."।

1914

ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੇਰਵੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਵਾਂਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ।

ਇਸ ਸਮਝ 'ਤੇ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਮਨੁੱਖੀ ਗਣਨਾਵਾਂ ਗਲਤ ਸਾਬਤ ਹੋਈਆਂ ਹਨ:

• ਰਸਲ ਦਾ "ਸਮਾਂ ਨੇੜੇ ਹੈ" 1889 98 / 99:
  …ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਗਲੀ ਵਾਰ 26 ਸਾਲ ਸਾਰੀਆਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਖਾੜ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਭੰਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।"
• ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਏ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਸੱਚ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਰਾਜਾਂ ਦਾ ਅੰਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਰਾਜ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸਥਾਪਨਾ ਇਸ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗੀ 1914".
• ਇਸ ਲਈ ਆਓ ਹੈਰਾਨ ਨਾ ਹੋਵੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਗਲੇ ਅਧਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਸਬੂਤ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਰਾਜ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੈ: ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣਾ ਸੀ 1878 ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਹ ਸਰਬਸ਼ਕਤੀਮਾਨ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਮਹਾਨ ਦਿਨ ਦੀ ਲੜਾਈ, ਜੋ 1914 ਵਿੱਚ ਖ਼ਤਮ ਹੋਵੇਗੀ ਮੌਜੂਦਾ ਧਰਤੀ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਖਾੜ ਸੁੱਟਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੈ" ਆਦਿ ਆਦਿ।

1914 ਲਈ ਜੋ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ; ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਪਾਰ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਸਵਰਗ ਵਿੱਚ ਉਠਾਏ ਜਾਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਦਖਲ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ।

ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ 1914 ਦੀ ਤਾਰੀਖ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਡੂੰਘੇ ਸ਼ੰਕੇ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਧਰਤੀ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸਾਰੀਆਂ ਤਾਰੀਖਾਂ ਬਾਰੇ ਗਲਤ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਵਰਗ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਯਕੀਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?

ਮਨੁੱਖੀ ਗਣਨਾਵਾਂ ਕੇਵਲ ਮਨੁੱਖੀ ਹਿਸਾਬ ਹਨ।

ਮੈਨੂੰ 1914 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਲਈ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਇਹ ਬਾਈਬਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਗਣਨਾ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ।

ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੁਆਰਾ ਅਸਵੀਕਾਰ

ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਸੀਹੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਭਰਾ ਵਜੋਂ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਬਚਨ ਸਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ ਜੇਕਰ ਉਹ ਮਸੀਹ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਮੈਂ ਕਲਮ 1:18 ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਲਿਪੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, "ਉਹ ਸਰੀਰ, ਸਭਾ ਦਾ ਮੁਖੀ ਹੈ"। ਇਸ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਮਸੀਹ ਹੀ ਸਿਰ ਹੈ।

ਯੂਹੰਨਾ 14:6 “ਰਾਹ, ਸੱਚ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਮੈਂ ਹਾਂ। ਮੇਰੇ ਰਾਹੀਂ ਸਿਵਾਏ ਕੋਈ ਵੀ ਪਿਤਾ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਆ ਸਕਦਾ। ਇਸ ਲਈ, ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ, ਚੈਨਲ ਜਾਂ ਮਾਰਗ, ਨੇ ਮਸੀਹ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਲਈ ਹੈ?

ਸਾਡੇ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਜੋ ਵੀ ਹਾਂ, "ਸਾਡਾ ਇੱਕ ਮਾਸਟਰ ਮਸੀਹ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਭਰਾ ਹਾਂ"।

ਇਬਰਾਨੀਆਂ 1:1 “ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਅਤੇ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਨਬੀਆਂ ਰਾਹੀਂ ਸਾਡੇ ਪੁਰਖਿਆਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ। ਹੁਣ, 'ਤੇ ਇਹਨਾਂ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਪੁੱਤਰ ਦੁਆਰਾ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਵਾਰਸ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਹੈ...”

ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਨੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੁਆਰਾ ਬੋਲਣ ਦੀ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ (ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਜੋ ਬਾਈਬਲ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਐਕਟ ਦੇ ਮੁਖਬੰਧ ਵਿੱਚ ਰਸੂਲਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਨਾਮ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੀ) .

1 ਕੁਰਿੰਥੀਆਂ 12 “ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤੋਹਫ਼ੇ ਹਨ, ਪਰ ਆਤਮਾ ਇੱਕੋ ਹੈ; ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੰਤਰਾਲਿਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਇੱਕੋ ਪ੍ਰਭੂ ਹੈ;" ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਅਸੈਂਬਲੀ ਵਿੱਚ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ: ਪਹਿਲਾਂ ਰਸੂਲ, (ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਰਸੂਲ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਰਸੂਲਾਂ ਦੇ ਕੋਈ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹਨ) ਦੂਜਾ ਨਬੀ (ਕੀ ਉਹ ਸੱਚੇ ਨਬੀ ਸਨ?), ਤੀਜਾ ਅਧਿਆਪਕ (ਮੈਂਬਰ) ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਹਨ ਸਿਰਫ਼ ਅਧਿਆਪਕ ਹੀ ਨਹੀਂ - ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਧਿਆਪਕ ਨਾ ਬਣੋ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ)… ਅਤੇ ਪੌਲ ਅੱਗੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਅਸਾਧਾਰਨ ਰਸਤਾ ਦਿਖਾਉਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਪਿਆਰ ਦਾ ਮਾਰਗ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਮੈਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਟਾਈਟਸ 1:7-9 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਬਚਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸੱਚੇ ਗੁਰੂ ਹਨ।ਓਵਰਸੀਅਰ , ਇੱਕ ਨੇਤਾ ... ਜੋ ਨਿਆਂਪੂਰਨ, ਵਫ਼ਾਦਾਰ, ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ..."

1 ਕੁਰਿੰ 4: 1, 2 “ਸਾਨੂੰ ਮਸੀਹ ਦੇ ਸੇਵਕ ਸਮਝਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਖਤਿਆਰ… ਹੁਣ ਕੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਮੁਖਤਿਆਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਪਾਏ ਜਾਣ…”

ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਲੂਕਾ 12:42 ਵਿੱਚ - ਮੈਥ 24:45 ਦੇ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਇੱਕ ਆਇਤ, "ਨੌਕਰ" ਨੂੰ "ਮੁਖ਼ਤਿਆਰ" ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਲੂਕਾ 12:42 ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਾਂਗੇ ਕਿ ਮੁਖ਼ਤਿਆਰ "ਕਲਾਸ ” ਇਹ 8 ਬੰਦਿਆਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਸਗੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਜਾਂ ਚੰਗੀ ਸਮਝ ਵਾਲੇ ਹੋਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰਨ ਦੇ ਖਤਰੇ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇਰ ਨਹੀਂ ਜਾਵਾਂਗਾ। ਮੈਨੂੰ ਸਾਰ ਦੇਣ ਦਿਓ: ਮੈਂ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਉਪਦੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਮੰਨਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਸਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਮੈਂ "ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਮੰਨਣਾ" ਚੁਣਦਾ ਹਾਂ, ਉਹ ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਵੀ ਹੋਵੇ।

ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀ ਹੋਣ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕੀਤਾ: "ਹਰ ਕਿਸੇ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜਿਵੇਂ ਉਸਨੇ ਨਿਰਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ" ਮਾ 7: 2

ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦੇ:

ਰੋਮ 14: "ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨਾ ਕਰੋ" "ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਓ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਸੋਚਦਾ ਹੈ"।

“ਤੁਹਾਡੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਅਤੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਸਮਝੋ। ਧੰਨ ਹੈ ਉਹ ਮਨੁੱਖ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਜੋ ਉਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।

"ਹਾਂ, ਹਰ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਾਪ ਹੈ।"

1 ਕੋਰ 10: 30 "ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬੁਰਾ ਕਿਉਂ ਬੋਲੇ ​​ਜਿਸ ਲਈ ਮੈਂ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ?"

ਫਿਲ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ: ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ "ਇਸ ਲਈ, ਆਓ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜੋ ਪਰਿਪੱਕ ਹਾਂ, ਸੋਚਣ ਦਾ ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਅਪਣਾਓ, ਅਤੇ, ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵੱਖਰੀ ਰਾਏ ਹੈ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸੋਚਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਬਾਰੇ ਚਾਨਣਾ ਪਾਵੇਗਾ."

ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੀ ਚੁੱਪ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸ਼ੰਕਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਆਉਣ ਦਾ ਹੱਕ ਸੀ। ਲਗਭਗ 10 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਉਸੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ। ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਹਰ ਉਸ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਢੱਕਣ ਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਾਂ।

ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕੀਤਾ, ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਮੇਰਾ ਨਿਰਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। FG ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਸਹੀ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ; ਕਿ ਇਹ ਛੱਡਣ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਭਰਾ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜਾਣੇ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ. (ਹੁਣ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ).

ਮੈਨੂੰ ਸਾਫ਼-ਸਾਫ਼ ਬੋਲ ਕੇ ਬਹੁਤ ਚੰਗਾ ਲੱਗਾ, ਅਤੇ ਦਿਲੋਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਭੈਣਾਂ-ਭਰਾਵਾਂ ਨਾਲ ਆਤਮਾ, ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿੱਚ ਏਕਤਾ ਵਿੱਚ ਚੱਲਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ।
ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ.

ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀਆਂ ਨਿੱਜੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨੀ ਪਈ ਹੈ? (ਫਿਰ ਵੀ ਮੈਂ ਕੁਝ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਹਿਜ਼ਕੀਏਲ ਦੇ ਦਰਸ਼ਣ ਦੇ ਪਹੀਏ ਜੋ ਪਿੱਛੇ-ਪਿੱਛੇ ਗਏ ਸਨ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਸੰਗਠਨ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਸਨ - ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੰਨਾਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ! ਆਤਮਾ ਅਤੇ ਪਹੀਏ ਬਦਲ ਰਹੇ ਸਨ। ਦਿਸ਼ਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਗਲਤ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਜਾ ਰਹੇ ਸਨ! ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਬਿੰਦੂ ਸੁਸਾਇਟੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਕੌਣ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਉਹ ਗਲਤ ਅਤੇ ਬੇਤੁਕਾ ਵੀ ਸੀ?)

ਉਸ ਦਿਨ ਮੈਂ ਹੰਝੂਆਂ ਨਾਲ ਘਰ ਗਿਆ ਅਤੇ ਯਹੋਵਾਹ ਤੋਂ ਜਵਾਬ ਮੰਗਿਆ। ਮੈਂ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਉਸਦਾ ਚੈਨਲ ਸੀ। ਗਰੁੱਪ ਦਾ ਅਜਿਹਾ ਦਬਾਅ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਬੇਨਤੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ। ਅਗਲੀ ਸਵੇਰ, ਮੈਂ ਜੌਨ 14:1 'ਤੇ ਆਇਆ: “ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਲ ਦੁਖੀ ਨਾ ਹੋਵੇ; ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖੋ, ਮੇਰੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ” ਇਹ ਇੱਕ ਸਬਕ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਪੂਰੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਫੜ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।

ਜੇ ਮੇਰਾ ਸਨਮਾਨ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਸਭ ਕੁਝ ਉੱਥੇ ਹੀ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਣਾ ਸੀ। ਮੈਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ। ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ।

ਮੈਂ ਇਹ ਜੋੜ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੋਲਣ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬੋਲਦੇ ਹੋ। ਇੱਕ ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਬੋਲਣ ਦੀ ਮਨਾਹੀ? ਕੀ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ?

ਮੈਂ ਕਈ ਹੋਰ ਨੁਕਤੇ ਜੋੜ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ?

ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਗੁਆਚਿਆ ਕਾਰਨ ਹੈ: "ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਕੁੱਤੇ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਰੇਬੀਜ਼ ਹੈ"।

ਮੇਰੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ:

ਮੈਂ ਮਰਦਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਮੰਨਾਂਗਾ। ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ (ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸ਼ਬਦ ਜੋ ਬਾਈਬਲ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਸ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਹਨ), ਮੈਂ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਾਂ। “ਹਰ ਕੋਈ ਜਿਹੜਾ ਉਸ ਤੋਂ ਡਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਤੁਸੀਂ ਮੇਰਾ ਨਿਰਣਾ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ।

ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ:

1 ਪਤਰਸ 2: 19 "ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਜ਼ਮੀਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਤੰਗੀ ਸਹਿ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਨਾਲ ਦੁੱਖ ਝੱਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਚੰਗੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ।"

1 ਕੁਰਿੰਥੀਆਂ 4:3 “ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਮੇਰੀ ਜਾਂਚ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਮੈਂ ਧਰਮੀ ਹਾਂ। ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਪਰਖਦਾ ਹੈ ਉਹ ਯਹੋਵਾਹ ਹੈ।

ਮੈਂ ਇੱਕ ਈਸਾਈ ਹਾਂ ਅਤੇ ਰਹਾਂਗਾ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਾਂਗਾ, ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਰੱਬ ਨਾਲ ਨਿਮਰਤਾ ਨਾਲ ਚੱਲਾਂਗਾ।

ਮੈਂ 1 ਮਈ ਦੇ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਤੋਂ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ, 1974:

"ਜਦੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਬਹੁਤ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਜਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਧੋਖਾ ਖਾ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਦੋਸਤ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣਾ ਗਲਤ ਹੈ? ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ। ਉਹ ਇਸ ਤੋਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਦੀ ਨੈਤਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਦਾ ਹੈ?

ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ “ਤੇਰਾ ਰਾਜ ਆਵੇ”, “ਸੱਚਾਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜ਼ਾਦ ਕਰੇਗਾ” ਅਤੇ “ਮਿਲੀਅਨਜ਼ ਨਾਓ ਲਿਵਿੰਗ ਵਿਲ ਨੇਵਰ ਡਾਈ” ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ਭੇਜਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਸੀ। (ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇਹ ਉਹ ਬਰੋਸ਼ਰ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਿੱਤੀ), ਪਰ ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਸ ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਤੁਹਾਡੀ ਸਮਝ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ

PS: ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਇਹ ਪੱਤਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭਰਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲਿਆ ਜਾਵੇ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੈਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ; ਮੇਰਾ ਉਦੇਸ਼ ਦੁੱਖ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਸੁਸਾਇਟੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ।

======== ਤੀਜੇ ਅੱਖਰ ਦਾ ਅੰਤ ========