Ý nghĩ tại Pr 4: 18, (Lối đi của những người công chính giống như ánh sáng đang ngày càng nhẹ hơn cho đến khi ngày được thiết lập vững chắc) thường được hiểu là truyền đạt ý tưởng về sự mặc khải tiến bộ của sự thật Kinh thánh hướng của tinh thần thánh, và một sự hiểu biết ngày càng tăng về lời tiên tri đã hoàn thành (và chưa hoàn thành).
Nếu quan điểm này của Châm ngôn 4:18 là đúng, chúng ta có thể mong đợi một cách hợp lý rằng những lời giải thích trong Kinh thánh, một khi được công bố là lẽ thật được tiết lộ, sẽ được tinh chỉnh một cách xây dựng với nhiều chi tiết bổ sung theo thời gian. Nhưng chúng tôi không mong đợi rằng những lời giải thích trong Kinh Thánh sẽ cần được thu hồi và thay thế bằng những cách giải thích khác nhau (hoặc thậm chí mâu thuẫn). Nhiều trường hợp trong đó các cách giải thích “chính thức” của chúng ta đã thay đổi hoàn toàn hoặc trở nên không đúng sự thật, dẫn đến kết luận rằng chúng ta thực sự không nên khẳng định rằng Châm ngôn 4: 18 mô tả sự phát triển của sự hiểu biết Kinh thánh dưới sự hướng dẫn của thánh linh. .
(Trên thực tế, không có gì trong bối cảnh của Pr 4: 18 biện minh cho việc sử dụng nó để khuyến khích các tín hữu kiên nhẫn theo tốc độ mà các sự thật Kinh thánh được làm rõ - câu thơ và bối cảnh đơn giản chỉ trích những lợi thế của việc sống một cuộc sống ngay thẳng.)
Nó bỏ chúng ta ở đâu? Chúng tôi được yêu cầu tin rằng những anh em đi đầu trong việc chuẩn bị và phổ biến sự hiểu biết Kinh Thánh là những người “được thần khí hướng dẫn”. Nhưng làm sao niềm tin này có thể phù hợp với nhiều sai lầm của họ? Đức Giê-hô-va không bao giờ phạm sai lầm. Thánh linh của Ngài không bao giờ phạm sai lầm. (ví dụ: Jo 3:34 “Vì kẻ được Đức Chúa Trời sai đến nói những lời của Đức Chúa Trời, vì Ngài chẳng ban thánh linh bằng thước đo.”) Nhưng những người bất toàn đứng đầu hội thánh trên toàn thế giới đã phạm sai lầm - một số thậm chí dẫn đến thiệt hại về tính mạng cho cá nhân. Chúng ta có tin rằng Đức Giê-hô-va mong muốn các tín hữu đôi khi bị nhầm vào những lỗi tin đôi khi gây tử vong, vì một số lợi ích lâu dài hơn không? Hay Đức Giê-hô-va mong muốn những người chân thành nghi ngờ giả vờ tin vào một sai lầm đã nhận ra, vì lợi ích của một sự “hiệp nhất” bề ngoài? Tôi chỉ đơn giản là không thể tin vào điều này của Chúa chân lý. Phải có một số giải thích khác.
Bằng chứng cho thấy hội thánh Nhân Chứng Giê-hô-va trên toàn thế giới - với tư cách là một thân thể - làm theo ý muốn của Đức Giê-hô-va chắc chắn không thể chối cãi. Vậy tại sao lại có quá nhiều sai phạm và những vấn đề gây bức xúc? Tại sao, bất chấp sự ảnh hưởng của thánh linh Đức Chúa Trời, các anh dẫn đầu không “làm đúng lần đầu, mọi lúc”?
Có lẽ tuyên bố của Chúa Giêsu tại Jo 3: 8 có thể giúp chúng ta đi đến thỏa thuận với nghịch lý: -
Gió thổi vào nơi nó muốn và bạn nghe thấy âm thanh của nó, nhưng bạn không biết nó đến từ đâu và đi đến đâu. Tất cả mọi người đã được sinh ra từ tinh thần.
Kinh thánh này dường như có ứng dụng chính cho việc con người chúng ta không thể hiểu được cách thức, khi nào và ở đâu thánh linh sẽ hoạt động trong sự lựa chọn các cá nhân được sinh lại. Nhưng cách ví von của Chúa Giê-su, ví thánh linh với một cơn gió không thể đoán trước (đối với con người), thổi từ đầu này đến khác, có thể giúp chúng ta đối mặt với những sai lầm của con người, những người thực sự hoạt động dưới sự hướng dẫn của thánh linh. .
(Cách đây vài năm, có ý kiến cho rằng sự tiến bộ không đồng đều và mâu thuẫn đối với sự hiểu biết đầy đủ về thánh thư có thể được ví như sự “đóng thùng” của một chiếc thuyền buồm, vì nó tiến bộ trước một cơn gió đang thịnh hành. Sự tương tự là không thỏa đáng, vì nó gợi ý rằng sự tiến bộ được thực hiện bất chấp sức mạnh của thánh linh, chứ không phải là kết quả của sự hướng dẫn mạnh mẽ của nó.)
Vì vậy, tôi đề nghị một sự tương tự khác: -
Một cơn gió thổi đều đặn sẽ thổi những chiếc lá đi theo - thường là theo hướng gió - nhưng đôi khi, sẽ có những dòng xoáy theo đó những chiếc lá thổi xung quanh theo vòng tròn, thậm chí di chuyển trong giây lát theo hướng ngược lại với gió. Tuy nhiên, gió vẫn tiếp tục thổi đều đặn, và cuối cùng, hầu hết những chiếc lá - bất chấp đôi khi có những đợt rung chuyển bất lợi - sẽ bị thổi bay theo hướng gió. Lỗi của những người đàn ông không hoàn hảo giống như những cơn giận dữ bất lợi, đến cuối cùng cũng không thể ngăn gió thổi bay tất cả. Tương tự như vậy, sức mạnh không sai sót từ Đức Giê-hô-va - thánh linh của Ngài - cuối cùng sẽ vượt qua mọi vấn đề do những người đàn ông bất toàn đôi khi không nhận ra hướng mà thánh linh đang “thổi”.
Có thể có một sự tương tự tốt hơn, nhưng tôi thực sự đánh giá cao những nhận xét về ý tưởng này. Hơn nữa, nếu bất kỳ anh chị em nào ngoài kia tìm ra cách giải thích thỏa đáng cho nghịch lý của những sai lầm do một tổ chức do thánh linh hướng đến, tôi rất vui được học hỏi từ họ. Tâm trí tôi đã bất an về vấn đề này trong vài năm, và tôi đã cầu nguyện rất nhiều về nó. Dòng suy nghĩ nêu trên đã giúp được một chút.
“Bằng chứng cho thấy hội thánh Nhân Chứng Giê-hô-va trên toàn thế giới - như một thân thể - làm theo ý muốn của Đức Giê-hô-va chắc chắn không thể chối cãi được”.
Meleti, bạn có thực sự vẫn nghĩ vậy không? Khi vậy, tại sao lại nghĩ như vậy? Có phải Đức Giê-hô-va muốn truyền bá danh sách các luật lệ bổ sung của người pha-ri-si và các học thuyết kỳ lạ vào thế giới không?
Không, Kyp, tôi không. Đọc các bài viết từ đầu đến giờ, có thể thấy hành trình thức tỉnh của chính tôi. Làm theo ý muốn của Đức Chúa Trời trong thời đại ngày nay có nghĩa là rao truyền tin mừng. Nó cũng có nghĩa là phục tùng thẩm quyền của vị vua được chỉ định của mình. Với sự dạy dỗ của chúng tôi về niềm hy vọng trên đất thay thế cho “sự kêu gọi của Đức Chúa Trời” (Phi-líp 3:14), Nhân Chứng Giê-hô-va đã làm hỏng thông điệp của Tin Mừng. Khi phục tùng quyền hành tuyệt đối của những người thuộc Hội đồng Quản trị, Nhân Chứng Giê-hô-va đã từ chối Chúa công chính của họ. Vì vậy, không, tôi không còn cảm thấy rằng... Xem thêm
Meleti thân mến,
Cảm ơn đã dành thời gian trả lời. Tôi nghĩ theo cách đó xem xét các bài viết mới hơn của bạn.
Biến hình không phải là loại hấp dẫn sao? Một khi chúng ta nghĩ về điều gì đó là “chắc chắn không thể tránh khỏi” và một hoặc hai tai sau đó, chúng ta xem quá khứ của mình tin là quan điểm sai lầm và áp dụng sai Lời Đức Chúa Trời.
Lời chào trong Chúa Jesus
Kyp
[…] Và chấp nhận những lời dạy của Tổ chức (hay còn gọi là Cơ quan quản lý) mà không cần thắc mắc. Chúng ta lại áp dụng sai Châm-ngôn 4:18 [ii] để giải thích những lỗi lầm của chúng ta trong quá khứ. Sau đó, chúng tôi được khuyến khích tiếp tục […]
[…] Và chấp nhận những lời dạy của Tổ chức (hay còn gọi là Cơ quan quản lý) mà không cần thắc mắc. Chúng ta lại áp dụng sai Châm-ngôn 4:18 [ii] để giải thích lỗi lầm của chúng ta trong quá khứ. Sau đó, chúng tôi được khuyến khích theo kịp […]
Xin chào ApollosOfalexandria, Ôi trời, tôi thực sự không có ý xúc phạm khi không đưa ra tín dụng đúng hạn. Nhận xét của tôi được dự định như một loại chính xác của những suy nghĩ hữu ích được cung cấp bởi tám hoặc chín người đóng góp. Như bạn đã chỉ ra một cách đúng đắn, quan điểm của bạn được thể hiện một cách nổi bật. Tôi xin lỗi vì đã xúc phạm đến bạn và những người khác, đó là sự vô tình. Tôi rất biết ơn về thời gian qua và nghĩ rằng bạn và những người khác đã đóng góp, tất cả đều rất hữu ích đối với tôi. Tôi cũng thấy xấu hổ vì sự quan sát của tôi (về câu hỏi đáng suy nghĩ của bạn) có vẻ hơi thánh thiện khi đọc lại. Điều đó thật khó hiểu... Xem thêm
Xin chào Gedalizah
Hoàn toàn không có hành vi phạm tội. Tôi đánh giá cao nhận xét của bạn và tôi không muốn bạn xem xét những gì tôi đã nói quá nghiêm túc. Rất dễ hiểu sai khi chúng ta đang trao đổi những gì trong một số trường hợp có thể bắt gặp dưới dạng dấu hiệu âm thanh.
Bạn đã cho tôi cơ hội để cung cấp một số lời giải thích rõ ràng, và đó không phải là điều xấu.
Apollos
Xin chào Apollos, tôi đang suy nghĩ thêm về câu hỏi mà bạn đặt ra - "Có điều gì mà chúng tôi chưa được cấp kiến thức, có phù hợp với ý muốn của ông ấy vào thời điểm đó không?" Vì nguồn đáng tin cậy duy nhất của “sự hiểu biết phù hợp với ý muốn của (Đức Chúa Trời)” là Kinh Thánh, nên dường như chúng ta chưa bao giờ bị tước đoạt những kiến thức đó. Chắc chắn HS đưa ra định hướng không thể nhầm lẫn cho FDS, để đảm bảo rằng các tín đồ được cung cấp tất cả "kiến thức" mà họ cần. Tôi không thấy có cách nào chúng ta có thể biết (hoặc thậm chí suy tính khả năng) rằng FDS đã thất bại... Xem thêm
Nếu tôi có thể xen vào suy nghĩ của bạn ở đoạn cuối cùng của bạn, thì đúng là nếu chúng ta đồng lòng đứng lên với trái tim trong sáng, thì dù sai, chúng ta cũng sẽ phải đứng vững. (Rô-ma 14: 4) Vì vậy, nếu hậu quả là chúng ta chết, chúng ta sẽ được sống lại. Tuy nhiên, điều này có tương đương với một tờ séc trắng đối với Cơ quan quản lý không? Người ta có thể tranh luận về số phận tương tự đối với những người Công giáo trung thành tuân theo chỉ thị của Giáo hoàng của họ, ngay cả khi ông ấy nên ủng hộ chiến tranh - như trường hợp đã xảy ra trong quá khứ. Phải có một dòng trong đó... Xem thêm
Có vẻ như một cựu người Hồi giáo JW đã chuyển cuộc thảo luận ra khỏi vấn đề chính. Tuy nhiên, tôi thực sự đánh giá cao những quan sát chu đáo được thực hiện bởi hầu hết những người phản hồi. Trực tiếp thích hợp là: - nếu FDS cố gắng sử dụng Kinh thánh để xác định những vấn đề chưa phù hợp để chúng tôi biết, (ví dụ: niên đại thời gian cuối cụ thể; nỗ lực quyết định ai sẽ hoặc không được phục sinh, v.v.), thì chúng tôi không thể mong đợi kết quả được hoàn hảo. Trong những vấn đề như vậy, HS sẽ không đưa ra định hướng cho FDS. có lẽ có một sự khác biệt giữa hoạt động lấy cảm hứng từ tinh thần của người Hồi giáo (ví dụ: việc viết Kinh thánh và sự bảo tồn của họ)... Xem thêm
Tốt lắm. Cảm ơn bạn. Đối với sự xâm nhập không mong muốn quảng bá Hồi giáo, một khi nó được công nhận là đúng, chúng tôi đã dừng các bài đăng tiếp theo của cá nhân này. Chúng tôi đã xóa thuật ngữ “sự thật hiện tại” khỏi các ấn phẩm của mình và nó không còn xuất hiện trong sách bài hát mới. Đáng buồn là chúng ta đã mất quá nhiều thời gian để nhận ra rằng sự thật là vô tận. Sự hiểu biết hiện tại về lẽ thật có thể là điều mà chúng ta muốn nói vào thời Russell, nhưng ngày nay, mặc dù cụm từ này đã không còn nữa, ý tưởng về “sự thật hiện tại” vẫn còn sống động trong nhiều người trong bầy. Như vậy, thậm chí để nâng cao... Xem thêm
Xin chào Gedalizah Chà, bạn đã chọn tất cả các điểm chính của tôi mà không ghi công cho tôi, nhưng sau đó chỉ liên kết tên người dùng của tôi với một cái gì đó bạn có vấn đề. Tuy nhiên, điều đó không sao, bạn nói đúng rằng nó có thể được nói tốt hơn cho những người không biết tôi hoặc không đánh giá cao ngữ cảnh. Khi tôi nói “theo quyền… nhưng không thành công”, dĩ nhiên tôi đang nói về quan điểm của con người đối với sự việc. Có vẻ như những người tự nhận rằng họ là kênh của Đức Chúa Trời sẽ tự cho mình là "có quyền" khi được cung cấp thông tin chính xác từ... Xem thêm
Khi một người kiểm tra các đoạn Kinh thánh như những điều này liên quan đến vấn đề về máu Phục truyền luật lệ 14:21 Bản dịch sống mới (NLT) 21 Dao Bạn không được ăn bất cứ thứ gì đã chết một cái chết tự nhiên. Bạn có thể đưa nó cho một người nước ngoài sống trong thị trấn của bạn, hoặc bạn có thể bán nó cho một người lạ. Nhưng đừng tự mình ăn, vì bạn được coi là thánh đối với Chúa, Thiên Chúa của bạn. Bạn không được nấu một con dê non trong sữa mẹ. Leviticus 17:15 Bản dịch sống mới (NLT) 15 và nếu bất kỳ người Israel hay người nước ngoài sinh ra nào ăn thịt động vật chết tự nhiên... Xem thêm
Cảm ơn bạn đã chia sẻ những kinh sách này với chúng tôi. Đọc chúng đã giúp tôi khẳng định lại niềm tin của mình rằng việc tôi chấp nhận truyền máu là sai lầm.
Nhân tiện, đặt toàn bộ một tuyên bố bằng chữ in hoa được coi là hình thức xấu vì nó có nghĩa là một người đang hét lên. Chỉ là một FYI.
Xin lỗi cho tất cả các mũ, những kinh sách này đã thay đổi suy nghĩ của tôi về truyền máu, nó cho tôi thấy rằng cuộc sống của anh ta có giá trị hơn Hy sinh hoặc Luật pháp.
Ít nhất ở đây trên diễn đàn này, chúng tôi có thể đồng ý không đồng ý không giống như tổ chức phải luôn đồng ý với nó về mọi đối tượng hoặc đối mặt với hành động kỷ luật.
Có nó 100%! Deut. 18: 15-19 là bằng chứng tích cực về một Tiên tri chân chính. Trong khi tỷ lệ thất bại 100% là dấu hiệu của một tiên tri giả Deut, 18: 20-22… .Điều quan trọng là phải kiểm tra mọi thứ cẩn thận… ..
Apollos, không khó để tìm ra và còn nhiều điều để thảo luận. Vậy chúng ta có thể lý luận chặt chẽ về thánh thư không?… .. Bằng cách tôi trở thành JW vào giữa những năm 70…
vascagase, tôi dường như không thể trả lời bài viết của bạn ở trên. Tôi nghĩ rằng nó là quá xa luồng. Bất kể, tôi không chắc về quan điểm của bạn trong Kinh thánh tham khảo. John đã sử dụng đại từ nam tính cho người an ủi vì trong tiếng Hy Lạp parakletos là nam tính. Anh ấy sử dụng neuter cho linh hồn vì pneuma là neuter trong giới tính. Không có gì về điều này để cho thấy tinh thần là một con người. Nếu anh ấy muốn làm rõ hoàn toàn tinh thần là một người mà anh ấy có thể sử dụng đại từ nam tính cho pneuma, nhưng anh ấy đã không làm. Ngay cả nhà ngữ pháp học tiếng Hy Lạp Ba Ngôi, Daniel Wallace cũng thừa nhận điều này, và anh ấy tin rằng... Xem thêm
Steve, tôi đồng ý cuộc thảo luận dài của nó. Tôi nghĩ cụm từ quan trọng là “một người trợ giúp khác” quá lỗi thời ……… .Vascagase
Điều đó không thay đổi bất cứ điều gì.
“Một mặt, chúng ta không thể dạy rằng kinh thánh là đúng về mặt giáo lý bởi vì thánh linh của Đức Chúa Trời đảm bảo rằng những người viết không hoàn hảo chỉ viết ra sự thật, sau đó quay lại và dạy rằng đôi khi thánh linh của Đức Chúa Trời hướng dẫn tổ chức dạy những sai sót vì sự bất toàn của những người lấy chì." Giu-đe đưa ra một quan điểm cơ bản, những người viết Kinh thánh không hoàn hảo sau này không mâu thuẫn hoặc ghi lại những giáo lý đối lập với những học thuyết đã được ghi chép và tin tưởng trước đó. Điều này là bởi vì như Phi-e-rơ đã tiết lộ nơi 2 Phi-e-rơ 1:21, họ “được Đức Chúa Trời phán dạy như được thánh linh sinh ra”. Đúng một số điều... Xem thêm
Trong Ê-sai 29: 12, nó nói về một cuốn sách được trao cho một người đàn ông không có giấy tờ. Không có tài liệu tham khảo chéo nào trong câu này, cũng như trong sách nghiên cứu của Ê-sai cũng như trong thư viện WT. Người đàn ông không có bản quyền này là ai và cuốn sách này anh ta nhận được là gì?
Đó là những người như những người thiếu hiểu biết đã thảo luận trong những câu thơ trước. Như những câu thơ tiếp theo cho thấy, người ta sẽ không muốn tính trong số những câu như vậy.
Steve
Người đàn ông này không biết đọc cũng như không biết viết, nhưng cuốn sách được đưa cho anh ta vẫn ở dạng nguyên bản, "Ả Rập". Không một chữ cái nào bị thay đổi trong hơn 1400 năm, hàng triệu người trên toàn thế giới mà tiếng Ả Rập không phải là ngôn ngữ đầu tiên của họ có thể đọc thuộc lòng 6,226 câu thơ (ayats) của nó. Tiếng Ả Rập là tiếng chị em của tiếng Aram, ngôn ngữ của Chúa Giêsu. Tiểu sử của Người đàn ông này là đặc biệt. Những gì anh ấy đã nói và đã làm (Sunna). Xem cho chính mình. Anh ấy được liệt kê là không. 1 là người đàn ông có ảnh hưởng nhất trong lịch sử bởi các nhà sử học phương Tây / Cơ đốc giáo. Google những gì người khác nói về Muhammed….
Bây giờ điều này đang trở nên ngớ ngẩn. Thật nực cười khi nói rằng tiếng A-ram là ngôn ngữ của Chúa Giê-su. Có một lý do mà người Do Thái được gọi là người Do Thái. Bạn lập luận của bạn và bản thân bạn không có tín nhiệm bằng cách đưa ra yêu cầu như vậy. Như tôi đã nói trước đây, cuộc thảo luận này không có chỗ trong diễn đàn này. Đây là nơi để Nhân Chứng Giê-hô-va nâng cao sự cảm kích và hiểu biết của họ về Lời Đức Chúa Trời soi dẫn. Chúng ta sẽ không quay lại những điều sơ đẳng, bởi vì nền tảng đức tin của chúng ta nơi Chúa Giê-xu là Con Đức Chúa Trời là vững chắc và không thể nghi ngờ. Có khác... Xem thêm
Trước nguy cơ tiếp tục kéo dài lạc đề, tôi không nghĩ rằng chúng ta có thể nhanh chóng loại bỏ tiếng A-ram là ngôn ngữ của Chúa Giê-su.
Xem Matt 27: 47, Mark 5: 41, Mark 14: 16, v.v.
Ngoài ra Mel Gibson thực sự đã quay phim Jesus nói tiếng Aramaic nên nó phải là sự thật
Sự thật phũ phàng và đùa giỡn qua một bên, tôi nghĩ nó không liên quan đến uy tín của đạo Hồi.
Apollos
Theo như tôi biết thì các vết mọt trong lá gió thổi là do các yếu tố bên ngoài như đường viền trên đất gây ra. Nhưng, như Apollos chỉ ra, vấn đề thực sự dường như nằm ở chính những chiếc lá. Họ chỉ không đi đến nơi mà Thánh Linh đang thổi. Tất nhiên, bây giờ chúng ta phải tính đến Luật Giu-đe, rằng nếu hướng về tinh thần có nghĩa là không có xoáy khi áp dụng cho những người viết Kinh Thánh, thì điều đó có nghĩa là không có xoáy đối với tổ chức. Vì vậy, có sự khác biệt giữa “hướng về tinh thần” và “được truyền cảm hứng từ tinh thần” không? Nó sẽ xuất hiện ở đó, dựa trên hồ sơ được soi dẫn của hội thánh tín đồ Đấng Christ vào thế kỷ thứ nhất. Ở đó, tinh thần, một mặt,... Xem thêm
Tôi thích hình minh họa "lá trong gió". Tốt hơn nhiều so với một trong những chiếc thuyền buồm ngược gió. Mặc dù vậy, với khuynh hướng thể chế của chúng ta gắn với một cách diễn giải tồi tệ như “thế hệ này” hoặc liệu những người ở Sodom và Gomorrah có sống lại (một cú lật 8 lần) thì có lẽ con thuyền ngược gió là mô tả chính xác nhất về trạng thái thực. sự việc. Đó không phải là những gì họ dự định. Chắc chắn, không phải là một minh họa tâng bốc như nó áp dụng cho chúng ta. Nhưng hóa ra nó mô tả chính xác sự bền bỉ mà chúng ta tiếp tục bám vào một cách giải thích thất bại mặc dù... Xem thêm
Từ trợ giúp trong Giăng 14:16, 26 15:26 16: 7-13 là lỗi thời trong tiếng Hy Lạp Koine. Từ chỉ tinh thần là pnuema trong Koine. Kinh thánh tham khảo NWT. Trong 1 Giăng 2: 1 Chúa Giê-su là một “người trợ giúp”. Vấn đề là chúng "lỗi thời" là những con người thực tế, không phải linh hồn. Sau đó, Chúa Giê-su ám chỉ ai trong Ga 14: 16,26 15:26 16: 7 đến 13, ai sẽ hướng dẫn bạn vào tất cả sự thật vì Ngài sẽ không nói theo sự thúc đẩy của mình, những gì Ngài nghe thì Ngài sẽ nói? Thánh linh đã hoạt động trước Chúa Giê-xu trong thời gian sứ vụ của Ngài, sự ra đời kỳ diệu của Ngài các phép lạ của Ngài, và sau khi Ngài đi... Xem thêm
Tôi không chắc bạn muốn nói gì về những người thực tế trái ngược với các linh hồn, vì các linh hồn cũng được gọi là những người trong Kinh thánh. (Xem Xuất 15: 3; Mt 11:11; Công 3:19; Hê 9:24) Ngoài ra, từ “người trợ giúp” có thể chỉ người và vật, vì vậy việc sử dụng nó không tự động ám chỉ một người thực. – Tinh thần hoặc vật chất – đang được tham chiếu. Khi Giăng viết bức thư đầu tiên của mình và gọi Chúa Giê-su như một người trợ giúp ở 1 Giăng 2: 1, Chúa Giê-su thực sự là một người thực tế, giống như ông, một linh hồn trên trời. Người trợ giúp mà Chúa Giê-su đang đề cập đến trong Giăng 16: 7-13 được xác định rõ ràng trong so với 13... Xem thêm
Cảm ơn vì đã hỏi. Khi chúng ta xem xét kỹ Ga 16:13, “thần lẽ thật” để ý nó ám chỉ “người trợ giúp” trong câu 7 (paraclete) trong kinh thánh tham chiếu NWT. Từ pneuma (: koine greek) (ru'ach hebrew) là "tinh thần hoặc lực lượng tích cực". Đây là hai từ Hy Lạp khác nhau, pneuma (linh hồn) paraclete (người trợ giúp). Trong Jn. 1: 18-21 John the Baptizer được hỏi liệu ông có phải là Đấng Mê-si / Đấng Christ không. Elijah hoặc Nhà tiên tri, mà ông đã nói KHÔNG! Tham chiếu chéo, chúng ta phải đến Deut.18: 15-18…. Deut. 33: 1,2 Hab. 3: 3 và Ê-sai 42:11 (Kedar) là những lời tiên tri tầm xa mà chúng ta đã thấy ứng nghiệm và... Xem thêm
Chính xác. John 16: 13 đề cập đến tinh thần (pneuma) của sự thật. Vì vậy, người trợ giúp được đề cập trong câu 7 là tinh thần của sự thật. Bạn có cho rằng tinh thần của sự thật không phải là tinh thần thánh, mà là một người thuộc linh? Một thiên thần chẳng hạn?
Đúng! "Tinh thần của sự thật" có thể được hiểu rõ hơn và rõ ràng hơn như là một tinh thần trung thực! Lưu ý Jn. 14: 16,17. “Người trợ giúp khác” “tinh thần của sự thật” trong kinh thánh tham chiếu là một và giống nhau. Không phải là một lực lượng hoạt động. Từ “NGÀI” nam tính được đề cập trong các chương 14, 15,16 này là (duy nhất) không có bộ câu nào khác giống như những câu này trong các sách Phúc âm! Tiên tri của Tiên tri khác. Bằng chứng xác thực hoặc bằng chứng nào cho thấy Ngài là “Nhà tiên tri”? Có rất nhiều, rất nhiều lời tiên tri trong Kinh thánh liên quan đến lời tiên tri này “thậm chí theo tên gọi”, chẳng hạn như Bài ca của Sa-lô-môn 5:16 trong tiếng Do Thái! đáng buồn là đã dịch “hoàn toàn... Xem thêm
Nó nói rằng anh ta vì danh từ này là nam tính, nhưng John đã sử dụng một đại từ quan hệ trung tính, vì vậy điều này không cho thấy tinh thần là một người.
Steve, câu hỏi hay! Kinh thánh tham chiếu NWT là công cụ tốt để giải thích nó khi chúng ta đặt nó lên bàn… Hãy để ý xem nó chỉ ở đâu và như thế nào đối với “tinh thần lẽ thật” và “người trợ giúp”. Bạn có thể vui lòng giải thích không?
Muhammad?
Đưa ra dấu vết vụn bánh mì của bạn, tôi đoán rằng bạn có thể là người Hồi giáo. Nếu vậy, tốt hơn là nói thẳng ra để có một cuộc trò chuyện về điều đó.
Nếu không thì vẫn tốt hơn để đánh vần quan điểm của bạn.
Đúng 100%! Để suy luận về thánh thư là một con đường mòn, nhặt từng mảnh, xác minh. Hãy chắc chắn về tất cả mọi thứ…. Ý của tôi là TẠI SAO chúng ta không kể toàn bộ câu chuyện?
Tôi không đoán Muhammad vì thánh thư đã dẫn tôi đến đó. Tôi vừa nghe nói cách sử dụng chúng tương tự trước đây.
Tôi thấy không có gì là không đầy đủ về những lời dạy của Chúa Giê-su và cá nhân tôi có thể tìm thấy những ứng dụng phù hợp và chấp nhận được của tất cả những câu thánh thư đó mà không cần giới thiệu một nhân vật mới.
Đó là 2c của tôi.
Apollos
PS Nó hoàn toàn lạc đề. Không chỉ cho chủ đề này, nhưng thực sự cho toàn bộ trang web.
Cảm ơn bạn đã làm rõ rằng. Như đã trình bày trong hai trang “Giới thiệu về Diễn đàn này” và “Nghi thức bình luận”, diễn đàn này là khu vực nghiên cứu của Nhân chứng Giê-hô-va. Có những nơi khác trên WWW nơi người ta có thể thảo luận về các quan điểm tôn giáo khác và chúng tôi nhiệt liệt khuyên bạn nên tận dụng nguồn tài nguyên dồi dào đó.
Tôi nghĩ rằng sai lầm đã xảy ra vào thời điểm chúng ta đầu hàng sức mạnh tinh thần của mình cho bất kỳ giai đoạn nào khác. Lịch sử đã chỉ ra rằng tất cả các tôn giáo đều trở nên giáo điều và bị ô nhiễm bởi những ý tưởng và cách giải thích kinh thánh của nam giới. Khi Phi-e-rơ nói với Chúa Giê-su “tôi đi gặp ai”, ông không nói là hoặc tổ chức nào khác, ông nói “ai”. Với những lý tưởng phi kinh điển về máu đã giết hàng ngàn người trong số các học thuyết khác và sự hiểu biết không đúng theo kinh thánh. Tôi đang hiểu ra, đó là điều mà Chúa Giê-xu đã hướng tới, Và có mối quan hệ cá nhân với ngài... Xem thêm
Tôi không đồng ý với ý kiến cho rằng 'những lý tưởng phi lý về máu đã giết chết hàng nghìn người'. Tuyên bố đó chắc chắn áp dụng cho sự mong muốn truyền máu của cộng đồng y tế, nhưng nó áp dụng như thế nào đối với JW? Có ai có thể ghi lại 'hàng nghìn' trường hợp mà chúng ta đứng về việc truyền máu đã dẫn đến cái chết không đáng có? Và bằng 'tài liệu', tôi có ý nghĩa hơn là chỉ chấp nhận các tuyên bố CYA của bác sĩ hoặc bệnh viện với báo chí. Thực tế là, phẫu thuật không dùng máu đang cứu sống nhiều người - và sẽ cứu được nhiều nghìn người nữa - và thế giới, ở một mức độ đáng kể, JWs phải cảm ơn vì... Xem thêm
Tôi phải đồng ý với Junachin về điều này. Nếu chúng tôi muốn đưa ra yêu cầu như vậy, chúng tôi cần cung cấp tài liệu để sao lưu.
Một gợi ý khác, Ê-sai 29: 12 nói về một cuốn sách được trao cho một người đàn ông không có giấy tờ. Không có tài liệu tham khảo chéo trong câu này. Cũng không có bất kỳ bình luận nào trong các sách nghiên cứu về Ê-sai hoặc bất cứ nơi nào thư viện WT. Người đàn ông không có bản quyền này là ai và cuốn sách này ông được tặng là gì?
Chúng tôi dường như đang lạc đề. Điểm bạn đang làm là gì?
Ông có nghĩa là Muhammed và Kinh Qur'an
Bạn có nghĩ rằng ít hơn hàng ngàn người đã chết vì 1945 cho đến khi duy trì học thuyết máu của chúng ta không chính xác về mặt kinh thánh ???
Tôi không biết có bao nhiêu - nếu có - chết vì ủng hộ một học thuyết huyết thống có vẻ hoàn toàn chính xác đối với tôi. Trong thực tế, tôi không thấy làm thế nào ai có thể biết được điều đó. Chúng ta cũng không thể biết có bao nhiêu (hàng nghìn?) Người đã chết vì các biến chứng liên quan đến truyền máu nếu chính sách của chúng ta không kiêng truyền máu. Trong mọi trường hợp, thời gian đã minh oan cho chúng ta về vấn đề này - và Đức Chúa Trời mà chúng ta tôn thờ - vậy tại sao chúng ta lại xem đây là một ví dụ về việc chống lại sự chỉ đạo của linh hồn?
Tôi đồng ý rằng không có số liệu thống kê để hỗ trợ tuyên bố này. Tôi không nghĩ rằng có thể biên dịch được như vậy. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là chúng ta có thể loại bỏ những thiệt hại về nhân mạng có thể đã xảy ra. Không thể nghi ngờ gì nữa, phẫu thuật không lấy máu là một thực hành tốt. Tuy nhiên, trong khi lĩnh vực y tế vẫn đang đạt được nhiều tiến bộ trong lĩnh vực đó, sẽ rất khó để phủ nhận rằng nhiều quyết định đã được đưa ra trong các tình huống khẩn cấp trong nửa thế kỷ qua đã kết thúc bằng việc mất mạng, và một số quyết định nhất định dựa trên một sự giải thích thánh thư được truyền lại từ... Xem thêm
Tôi đồng tình với ý tưởng đồng ý điều này cho đến khi chúng ta có thể có một chủ đề về chủ đề này.
Như thường lệ, bình luận rất sâu sắc, Apollos. Meleti, xem xét nó ngồi ngoài.
Mark 13, mà tất cả chúng ta nên đọc trong tuần này, đặt vấn đề theo thứ tự rõ ràng về những gì chúng ta nghĩ rằng chúng ta biết về thời kỳ kết thúc, so với lời khuyên mạnh mẽ của Chúa Giêsu để cảnh giác và tỉnh táo, và không nghĩ rằng chúng ta biết từ ngày và mùa.
Công vụ 15:20 “kiêng những thứ làm ô uế bởi thần tượng, khỏi tà dâm và những gì bị bóp cổ và lấy máu” là một lĩnh vực mà sự hướng dẫn của thánh linh còn để ngỏ cho bạn.
Có hợp lý để áp dụng điều này cho phương pháp điều trị y tế cho tiểu cầu thấp? Hay bệnh máu khó đông? Hoặc để thay đổi vị trí của chúng tôi?
Tôi không có phép loại suy, nhưng tôi sẽ đưa ra một lý thuyết chung. Không ai nhận được thánh linh một cách tự động. Tất cả chúng ta cần phải cầu xin điều đó (Lu 11: 9). Chúng ta yên tâm rằng nếu chúng ta làm như vậy thì chúng ta sẽ nhận được điều đó với điều kiện những gì chúng ta đang cầu xin là theo ý muốn của Đức Chúa Trời (1 Giô 5:14). Rõ ràng từ câu sau này rằng sự hướng dẫn của thánh linh Đức Chúa Trời sẽ được giữ lại nếu vấn đề đang được xem xét không nằm trong tầm kiểm soát của loài người vào thời điểm này. Không khó để nghĩ ra những ví dụ về việc điều đó có thể ảnh hưởng đến mọi thứ như thế nào. Đầu tiên hãy... Xem thêm
Thông thường như Châm ngôn 4: 18 được tô sáng, tôi phải tự hỏi làm thế nào câu thơ 19 thường bị bỏ qua trong các trường hợp như bạn thảo luận.
Steve
Chỉ là một suy nghĩ…? Khi Chúa cảnh báo chúng ta phải đề phòng… (Mat 24:42)… Ngài không thực sự nói rằng chúng ta cần phải coi chừng bản thân…?… Về hạnh kiểm và mối quan hệ cá nhân / quan điểm của chúng ta với Đức Giê-hô-va sao? Đề cập đến thời Nô-ê, dường như nhấn mạnh điều này…? Và như khi cầu nguyện để được hướng dẫn, và Thánh Linh không đáp ứng…?… Kinh nghiệm cá nhân của tôi là chúng ta phải phát triển theo cách đúng đắn để cầu nguyện… Chúng ta học lẽ thật của thánh kinh, nơi nó đã biết chúng ta cần gì .. và nếu chúng ta cầu nguyện để hiểu những điều chúng ta không cần phải hiểu, nó vô ích ... Những người không hoàn hảo '... Xem thêm
Nhiều suy nghĩ nảy ra trong đầu bạn từ bài đăng của bạn… Trở ngại chính đến từ việc tin rằng, “cơ quan quản lý”, đã được bổ nhiệm bởi Chúa Kitô… và luôn luôn có một tổ chức trần thế được thành lập như của chúng tôi… Bất kỳ ai đã làm bài tập về nhà, sẽ biết rằng những người Cơ đốc giáo ban đầu, được tổ chức thành các hội thánh tự quản… Hội thánh Giê-ru-sa-lem có thể có Phi-e-rơ, và một phần còn lại của các môn đồ ban đầu… cùng với Gia-cơ… nhưng họ không phải là “Hội đồng quản trị”. …! Chính Phao-lô đã giải quyết mọi vấn đề… và trong trường hợp được ghi lại về phép cắt bì cho dân ngoại, hội thánh Giê-ru-sa-lem đã... Xem thêm
Tôi đồng ý hết lòng. Và tôi muốn thực hiện một số điểm bổ sung. Tôi rất khó tin rằng Đức Chúa Trời sẽ điều khiển một tổ chức gồm những con người không hoàn hảo bằng thánh linh và vẫn cho phép sự không hoàn hảo của con người dẫn đến việc tổ chức sai lầm trong việc giảng dạy. Đối với tôi, điều này đánh bại toàn bộ mục đích chỉ đạo họ bằng thánh linh. Không chỉ vậy, nó còn mâu thuẫn với thực tế rằng kinh thánh không có sai sót - mặc dù được viết bởi những người đàn ông không hoàn hảo được thần linh hướng dẫn. Nói một cách khác: bằng cách nào mà Đức Giê-hô-va có thể dùng thánh linh Ngài để hướng dẫn những người viết bất toàn... Xem thêm