Phiên bản công khai 1, 2014 của Tháp Canh Đặt câu hỏi này như tiêu đề của bài viết thứ ba của nó. Một câu hỏi phụ trong mục lục hỏi, nếu họ làm vậy, tại sao họ không tự gọi mình Chúa Giêsu' nhân chứng? ” Câu hỏi thứ hai không bao giờ thực sự được trả lời trong bài báo, và kỳ lạ là nó không được tìm thấy trong phiên bản in, chỉ có câu hỏi trực tuyến.
Bài báo được trình bày dưới dạng một cuộc đối thoại giữa một nhà xuất bản tên là Anthony và chuyến thăm trở lại của anh ta, Tim. Thật không may, Tim không được chuẩn bị kỹ lưỡng để kiểm tra cách diễn đạt đầy cảm hứng. (1 Giăng 4: 1) Nếu đúng như vậy, cuộc trò chuyện có thể đã khác đi một chút. Nó có thể diễn ra như thế này:
Tim: Hôm nọ, tôi đang nói chuyện với đồng nghiệp. Tôi nói với anh ấy về những cuốn sách nhỏ mà bạn đã cho tôi và chúng thú vị như thế nào. Nhưng anh ấy nói rằng tôi không nên đọc chúng vì Nhân Chứng Giê-hô-va không tin vào Chúa Giê-su. Điều đó có đúng không?
Anthony: Tôi rất vui vì bạn đã hỏi tôi. Thật tốt khi bạn đi thẳng vào nguồn. Rốt cuộc còn cách nào tốt hơn để tìm hiểu xem một người tin tưởng điều gì rồi tự hỏi anh ta?
Tim: Người ta sẽ nghĩ như vậy.
Anthony: Sự thật là Nhân Chứng Giê-hô-va rất tin vào Chúa Giê-su. Trên thực tế, chúng ta tin rằng chỉ khi thực hành đức tin nơi Chúa Giê-xu, chúng ta mới có thể đạt được sự cứu rỗi. Hãy lưu ý điều Giăng 3:16 nói: “Vì Đức Chúa Trời yêu thương thế gian, đến nỗi đã ban Con một của Ngài, hầu cho mọi người tin Con ấy không bị tiêu diệt mà được sự sống đời đời”.
Tim: Nếu đó là trường hợp, vậy tại sao bạn không gọi mình là Nhân Chứng của Chúa Giêsu?
Anthony: Thực tế là chúng ta bắt chước Chúa Giêsu, người đã đặt mục tiêu của mình để biết tên của Thiên Chúa. Ví dụ tại John 17: 26 chúng tôi đã đọc, tôi đã làm cho tên của bạn được biết đến với họ và sẽ làm cho nó được biết đến, để tình yêu mà bạn yêu tôi có thể ở trong họ và tôi kết hợp với họ.
Tim: Bạn đang nói rằng người Do Thái không biết tên của Chúa?
Anthony: Dường như trong những ngày đó, người ta đã ngừng sử dụng tên của Đức Giê-hô-va vì mê tín. Nó được coi là báng bổ khi sử dụng tên của Đức Giê-hô-va.
Tim: Nếu đó là trường hợp, tại sao những người Pha-ri-si buộc tội Chúa Giê-su báng bổ vì ông ta đã sử dụng tên của Chúa? Họ sẽ không bỏ lỡ một cơ hội như thế, phải không?
Anthony: Tôi thực sự không biết về điều đó. Nhưng rõ ràng là Chúa Giêsu đã cho họ biết tên của họ.
Tim: Nhưng nếu họ đã biết tên Đức Chúa Trời, thì ngài không cần phải nói cho họ biết đó là tên gì. Bạn đang nói rằng họ đã biết tên của ông ấy nhưng sợ sử dụng nó, vì vậy chắc chắn họ sẽ phàn nàn về việc Chúa Giê-su phá vỡ truyền thống của họ về danh của Đức Chúa Trời, phải không? Nhưng không có gì trong Tân Ước mà họ buộc tội anh ta về điều đó. Vì vậy, tại sao bạn tin rằng đó là trường hợp.
Anthony: Chà, nó phải là một cái gì đó như thế, bởi vì các ấn phẩm đã dạy chúng tôi điều đó và những người anh em đó đã nghiên cứu rất nhiều. Dù sao, nó không thực sự quan trọng. Điều quan trọng là Chúa Giê-su đã giúp họ hiểu danh Đức Chúa Trời tượng trưng cho điều gì. Ví dụ trong Công vụ 2:21, chúng ta đọc, “Ai kêu danh Đức Giê-hô-va sẽ được cứu”.
Tim: Điều đó thật kỳ lạ, trong Kinh thánh của tôi có nói rằng "tất cả những ai kêu cầu danh Chúa sẽ được cứu." Trong Tân Ước, khi nó sử dụng Chúa, không phải nó đang đề cập đến Chúa Giêsu sao?
Anthony: Phần lớn là có, nhưng trong trường hợp này, nó ám chỉ đến Đức Giê-hô-va. Bạn thấy đấy, người viết đang đề cập đến một câu trích trong sách Giô-ên.
Tim: Bạn có chắc chắn về điều đó không? Vào thời Giô-ên, họ không biết về Chúa Giê-su, vì vậy họ sẽ sử dụng Đức Giê-hô-va. Có thể tác giả sách Công vụ chỉ cho độc giả thấy rằng có một sự thật mới. Đó không phải là điều mà Nhân Chứng Giê-hô-va gọi đó sao. Sự thật mới hay ánh sáng mới? 'Đèn sáng hơn', và tất cả những điều đó? Có thể đây chỉ là ánh sáng ngày càng sáng hơn trong Tân Ước.
Anthony: Không, không phải đèn sáng hơn. Người viết nói "Đức Giê-hô-va", không phải Chúa.
Tim: Nhưng làm thế nào để bạn biết rằng chắc chắn?
Anthony: Chúng tôi sẽ khá chắc chắn rằng anh ấy đã làm, nhưng tên của Chúa đã bị xóa khỏi Kinh thánh Hy Lạp Kitô giáo bởi những người sao chép mê tín trong thế kỷ thứ hai và thứ ba.
Tim: Làm thế nào bạn biết điều này?
Anthony: Nó đã được giải thích cho chúng ta trong Tháp Canh. Ngoài ra, có hợp lý không khi Chúa Giê-su không dùng danh Đức Chúa Trời.
Tim: Tôi không sử dụng tên của cha tôi. Điều đó có ý nghĩa?
Anthony: Bạn đang gặp khó khăn.
Tim: Tôi chỉ đang cố gắng giải thích điều này. Bạn đã nói với tôi rằng tên của Đức Chúa Trời xuất hiện gần 7,000 lần trong Cựu Ước, phải không? Vì vậy, nếu Đức Chúa Trời có thể bảo tồn danh Ngài trong Cựu Ước, thì tại sao trong Tân Ước lại không. Chắc chắn anh ấy có khả năng đó.
Anthony: Anh ấy đã để lại cho chúng tôi để khôi phục nó, điều mà chúng tôi đã thực hiện ở hầu hết các địa điểm 300 trong Bản dịch Thế giới mới.
Tim: Dựa trên cái gì?
Anthony: Các bản thảo cổ. Bạn có thể xem các tài liệu tham khảo trong NWT cũ. Chúng được gọi là tham chiếu J.
Tim: Tôi đã tra cứu chúng rồi. Những tài liệu tham khảo J mà bạn nói đến là các bản dịch khác. Không phải bản thảo gốc.
Anthony: Bạn có chắc không. Tôi không nghĩ vậy.
Tim: Tra cứu nó cho chính bạn.
Anthony: Tôi sẽ.
Tim: Tôi không hiểu Anthony. Tôi đã đếm và tìm thấy bảy địa điểm khác nhau trong sách Khải Huyền, nơi các Cơ đốc nhân được gọi là nhân chứng của Chúa Giê-xu. Tôi không thể tìm thấy ngay cả một nơi mà các Cơ đốc nhân được gọi là nhân chứng của Đức Giê-hô-va.
Anthony: Đó là bởi vì chúng tôi lấy tên của mình từ Ê-sai 43: 10.
Tim: Có Kitô hữu trong thời của Ê-sai không?
Anthony: Không, tất nhiên là không. Nhưng dân Y-sơ-ra-ên là người của Đức Giê-hô-va và chúng ta cũng vậy.
Tim: Đúng, nhưng sau khi Chúa Giê-xu đến, mọi thứ không thay đổi sao? Rốt cuộc, không phải tên Cơ đốc nhân ám chỉ một môn đồ của Đấng Christ sao? Vì vậy, nếu bạn đi theo anh ta, bạn không phải chứng kiến về anh ta?
Anthony: Tất nhiên chúng tôi làm chứng về anh ấy, nhưng anh ấy làm chứng về danh Chúa và vì vậy chúng tôi cũng làm như vậy.
Tim: Đó có phải là điều Chúa Giê-su bảo bạn làm, rao giảng danh Đức Giê-hô-va không? Ngài có ra lệnh cho bạn biết danh Đức Chúa Trời không?
Anthony: Chắc chắn rồi, dù gì thì anh ấy cũng là Chúa toàn năng. Chúng ta không nên nhấn mạnh anh ta hơn bất cứ ai khác.
Tim: Bạn có thể chỉ cho tôi điều đó trong Kinh thánh không? Nơi Chúa Giê-su bảo các môn đồ làm chứng về danh Đức Chúa Trời?
Anthony: Tôi sẽ phải thực hiện một số nghiên cứu và liên hệ lại với bạn.
Tim: Tôi không có ý xúc phạm, nhưng bạn đã cho tôi thấy trong các chuyến thăm của bạn rằng bạn biết Kinh thánh rất rõ. Cho rằng tên bạn đã sử dụng là “Nhân chứng Giê-hô-va”, tôi nghĩ rằng thánh thư mà Chúa Giê-su đang bảo các môn đồ của ngài làm chứng cho danh Đức Chúa Trời sẽ nằm trong tầm tay bạn.
Anthony: Như tôi đã nói, tôi sẽ phải thực hiện một số nghiên cứu.
Tim: Có thể nào những gì Chúa Giê-su bảo các môn đồ làm là để làm cho danh ngài được biết đến không? Đó có thể là điều Đức Giê-hô-va muốn. Sau cùng, Chúa Giê-su nói rằng “chính Cha tôi là Đấng tôn vinh tôi”. Có lẽ chúng ta nên làm điều tương tự. (Giăng 8:54)
Anthony: Ồ, nhưng chúng tôi có. Chỉ là chúng ta dâng nhiều vinh quang hơn cho Đức Chúa Trời, như Chúa Giê-su đã làm.
Tim: Nhưng không phải là cách để tôn vinh Đức Chúa Trời bằng cách quảng bá danh Chúa Giê-su? Đó chẳng phải là điều mà các Cơ đốc nhân vào thế kỷ thứ nhất đã làm sao?
Anthony: Không, họ đã biết tên của Đức Giê-hô-va, giống như Chúa Giê-su đã làm.
Tim: Vậy làm thế nào để bạn giải thích cho những gì nó nói trong Công vụ 19: 17?
Anthony: Hãy để tôi tra cứu điều đó: “… Điều này đã được biết đến với tất cả, cả người Do Thái và người Hy Lạp sống ở Eph′e · sus; Tất cả họ đều sợ hãi, và danh Chúa Jêsus tiếp tục được tôn vinh. ” Tôi hiểu ý bạn, nhưng thực sự, được gọi là Nhân Chứng Giê-hô-va không có nghĩa là chúng ta không tôn vinh danh Chúa Giê-su. Chúng tôi làm.
Ttôi đang Được rồi, nhưng bạn vẫn chưa trả lời được câu hỏi tại sao chúng ta không được gọi là Nhân chứng của Chúa Giê-su. Khải Huyền 1: 9 nói rằng Giăng bị bỏ tù vì “làm chứng cho Chúa Giê-xu”; và Khải Huyền 17: 6 nói về việc Cơ đốc nhân bị giết vì là nhân chứng của Chúa Giê-xu; và Khải Huyền 19:10 nói rằng “việc làm chứng cho Chúa Giê-xu truyền cảm hứng cho việc tiên tri”. Điều quan trọng hơn hết, chính Chúa Giê-su đã truyền lệnh cho chúng ta trở thành những nhân chứng về ngài “ở nơi xa nhất của trái đất”. Vì bạn có mệnh lệnh này, và vì không có câu nào giống như những câu này nói bạn phải làm chứng cho Đức Giê-hô-va, tại sao bạn không tự gọi mình là Nhân chứng của Chúa Giê-su?
Anthony: Chúa Giê-su không bảo chúng ta gọi mình bằng cái tên đó. Anh ấy bảo chúng tôi làm công việc làm chứng. Chúng tôi chọn tên Nhân Chứng Giê-hô-va vì tất cả các tôn giáo khác trong Kitô giáo đều che giấu và từ chối danh Đức Chúa Trời.
Tim: Vì vậy, bạn không được gọi là Nhân Chứng Giê-hô-va vì Đức Chúa Trời bảo bạn như vậy, mà vì bạn muốn nổi bật hơn những người còn lại.
Anthony: Không chính xác. Chúng tôi tin rằng Đức Chúa Trời đã hướng dẫn người nô lệ trung thành và kín đáo lấy tên đó.
Tim: Vì vậy, Chúa bảo bạn hãy gọi mình bằng tên đó.
Anthony: Ông tiết lộ rằng danh xưng Nhân chứng Giê-hô-va sẽ thích hợp cho các tín đồ đạo Đấng Ki-tô chân chính mang theo trong thời kỳ cuối cùng.
Tim: Và người nô lệ này dẫn bạn nói với bạn điều này?
Anthony: Nô lệ trung thành và kín đáo là một nhóm đàn ông mà chúng tôi gọi là Hội đồng quản trị. Họ là kênh được Đức Chúa Trời chỉ định để hướng dẫn chúng ta và tiết lộ lẽ thật Kinh Thánh cho chúng ta. Có tám người đàn ông làm nô lệ.
Tim: Vậy chính tám người này đã đặt tên cho bạn là Nhân Chứng Giê-hô-va?
Anthony: Không, chúng tôi đã lấy tên trong 1931 khi Thẩm phán Rutherford đứng đầu tổ chức.
Tim: Vậy có phải Thẩm phán Rutherford là nô lệ trung thành hồi đó không?
Anthony: Có hiệu quả. Nhưng bây giờ là một ủy ban của đàn ông.
Tim: Vì vậy, một anh chàng nói thay Chúa, đã đặt cho bạn cái tên Nhân chứng Giê-hô-va.
Anthony: Đúng, nhưng anh ấy được dẫn dắt bởi thánh linh, và sự phát triển mà chúng tôi có được kể từ đó chứng tỏ rằng đó là một lựa chọn đúng đắn.
Tim: Vì vậy, bạn đo lường thành công của mình bằng tốc độ tăng trưởng. Có phải trong Kinh thánh không?
Anthony: Không, chúng tôi đo lường sự thành công của mình bằng bằng chứng về thánh linh Đức Chúa Trời trên tổ chức và nếu bạn đến dự các buổi nhóm, bạn sẽ thấy bằng chứng về tình yêu thương được thể hiện qua tình anh em.
Tim: Tôi chỉ có thể làm điều đó. Dù sao, cảm ơn vì đã đến xung quanh. Tôi thích các tạp chí.
Anthony: Hân hạnh. Gặp lại bạn trong một vài tuần nữa.
[…] Xem: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ và […]
Xin chào Chris, tôi sẽ xem bài báo đó trên tạp chí đó. Tôi đã bị tắt bởi một cảnh báo tông đồ khác của người Hồi giáo trong bài viết Cướp Jehovah biết những ai thuộc về Ngài 10. Làm thế nào để hành động của các tông đồ ảnh hưởng đến những người trung thành trong thời của Paul? 10 Ti-mô-thê và những người trung thành khác có thể bị nhiễu loạn bởi hành động của các sứ đồ ở giữa họ. Một số Kitô hữu có thể đã đặt câu hỏi tại sao những cá nhân như vậy được phép ở lại trong hội chúng. Những người trung thành có thể đã tự hỏi liệu Đức Giê-hô-va có thực sự phân biệt giữa lòng trung thành kiên quyết của họ với anh ta và sự thờ phượng đạo đức giả của các tông đồ hay không.... Xem thêm
Tôi nghĩ rằng toàn bộ tổ chức có một giai điệu tiêu cực. Tôi đang dự lễ tưởng niệm. Và tôi đã nói với một người bạn rằng tôi không đồng ý với quan điểm của GB trong việc dự phần tưởng niệm. Anh ấy tự động vứt bỏ tôi. Anh ấy nói rằng anh ấy muốn cuộc sống vĩnh cửu và không thể kết hợp với một người không đồng ý với GB. Tôi chỉ trả lời rằng “Sự cứu rỗi của tôi đến qua Chúa Giê Su Ky Tô. Không phải Cơ quan chủ quản ”. CO đến và đánh đập những người đồng tính mà tôi phải vật lộn với những cảm giác đó. Anh ấy nói đó là điều đáng kinh tởm và tội lỗi. Anh ấy đã đánh chúng tôi trong rất nhiều ví dụ. Không bao giờ nghiện rượu và ngoại tình. Toàn xã hội... Xem thêm
Các bạn có thấy rằng họ có một bài báo mới trên Tháp Canh có tên là “Các bạn sẽ làm chứng cho tôi” Đó là những Lời của Chúa Giê-su. Tôi rất vui vì có lẽ đó là một bài báo về sự thay đổi tên. IDK Tôi chưa đọc nó. Nó vừa ra mắt hôm nay trên trang web JW. Đó là vào ngày 15 tháng 2014 năm XNUMX maganzine
Tham gia,
Tôi bị sốc với dòng này, “Chúng tôi rất vui mừng về điều này, vì nó càng khẳng định đức tin và sự tin tưởng của chúng tôi rằng Giê-hô-va Đức Chúa Trời đang giám sát công việc của
XEM KINH THÁNH & XÃ HỘI KÉO TOWER, và đang hướng dẫn Anh Rutherford, chủ tịch của nó, trong việc chỉ đạo công việc của Chúa trên khắp trái đất…. ”
Tên anh em này được rải rác qua "sự thay đổi" này! Tôi tự hỏi liệu điều đó có cắn rứt lương tâm tôi hay tôi đã cam kết trung thành với WTBS và Rutherford cùng với những người khác… ..
Với Internet, việc so sánh chéo các tài liệu và hồ sơ để xây dựng một bức tranh hoàn chỉnh hơn cho chính chúng ta trở nên vô cùng dễ dàng. Tôi không muốn thể hiện sự thiếu tôn trọng với những người đang sống tại thời điểm đó, ngồi trong khán phòng đó và thông qua quyết định đó. Công bằng mà nói, không phải những nghị quyết này được thông qua trước hội nghị để bạn có thời gian nghiền ngẫm, hoặc thậm chí bạn có một bản in trước mặt như khi bạn làm trong một cuộc họp kinh doanh. Các độ phân giải luôn khá dài và nếu bạn thậm chí có thời gian hoặc khuynh hướng để chốt... Xem thêm
Vâng, tôi cũng không thể hiểu được tên của anh ấy đã xuất hiện bao nhiêu lần, nhưng dòng cuối cùng về việc đánh giá cao và tin tưởng vào sự lãnh đạo của anh ấy là ……
Joel -
Tôi chắc chắn đồng ý với nhận xét của bạn. Tôi có lẽ đã nói “có” cùng với những người khác trong đám đông. Tôi chắc chắn vui mừng vì vảy rơi khỏi mắt tôi.
Tôi chắc chắn cũng đã được mạ kẽm, bởi sự chia rẽ lớn trong phong trào sinh viên kinh thánh ngay trước sự kiện này.
Tôi đoán đây là một sự tách ra từ phong trào Sinh viên Kinh thánh.
Về cơ bản, Rutherford đã thành lập một tôn giáo mới sau khi Rutherford qua đời. Có lẽ việc thay đổi tên của Học sinh Kinh thánh thành JW là không thể tránh khỏi.
Có và thực tế này để trình bày nghị quyết cho khán giả mà không có bất kỳ tài liệu nào và không có bất kỳ lời giải thích cũng như bất kỳ thời gian nào để thảo luận vẫn còn phổ biến.
Và vâng, Rutherford muốn phân biệt với Russell. Không chỉ tên mà còn nhiều niềm tin của Russell
Nghị quyết đó chỉ củng cố trong tâm trí tôi rằng Đức Giê-hô-va và / hoặc Chúa Giê-su không chỉ đạo tổ chức sau đó và bây giờ ông không chỉ đạo tổ chức. Bởi vì Đức Giê-hô-va và / hoặc Chúa Giê-su sẽ không và không chỉ đạo trong sự giả dối !! Thực tế là có nhiều bằng chứng cho thấy họ không được Đức Giê-hô-va và / hoặc Chúa Giê-su hướng dẫn. Họ dạy rằng họ được bổ nhiệm làm kênh liên lạc của Chúa (nô lệ trung thành và kín đáo, bắt đầu từ năm 1919. Xem Tháp canh ngày 15 tháng 2014 năm XNUMX: Sau đó, Jesus Jesus đã sử dụng quyền lực của mình để bổ nhiệm một nô lệ trung thành và kín đáo. Nô lệ này sẽ cung cấp một nguồn cung cấp thường xuyên... Xem thêm
Meleti, Cảm ơn bạn đã chỉ ra diễn đàn thích hợp cho các cuộc thảo luận và chủ đề. Tôi không biết rằng nó đã sẵn sàng! Chris, Nếu bạn (hoặc những người khác) quan tâm đến việc chuyển giao và tiếp tục thảo luận thêm trong một chủ đề mới, tôi đã mở một chủ đề (sẽ được người kiểm duyệt phê duyệt) trong Trò chuyện chung có tên là "Tên gì?" menrov, Cảm ơn bạn đã nhận xét sâu sắc của bạn. Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Cách giải quyết mà bạn đã trích dẫn cá nhân khiến trái tim tôi chìm đắm và tôi không nhớ đã từng đọc nó trước đây. Nếu tôi làm vậy, tôi sẽ tự hỏi đã bao nhiêu lần tôi đồng ý với những điều như... Xem thêm
Tôi thực sự không đồng ý rằng cái tên là thứ tạo nên các nhóm nhạc. Nếu người Công giáo chuyển tên của họ thành Cơ đốc giáo và Người Mặc môn và Người Mặc môn, họ có giống nhau không phải là hai giáo phái khác nhau? Những cái tên không làm cho chúng trở thành mệnh giá nhưng niềm tin và hành động thì có. Ngay cả khi Hội đồng quản trị đổi tên chúng tôi thành Nhân chứng Giê-su, chúng tôi sẽ không thay đổi điều gì. Tên không quan trọng. Tôi thấy mọi người trích dẫn nội dung của cô ấy về việc trừ quỷ nhân danh Chúa Giê-su. Đó là những gì chúng tôi sẽ làm. Tôi không nói tên Chúa Giê-su và Đức Giê-hô-va không quan trọng. Tôi đang nói tên... Xem thêm
Những cái này cho chris. WOW chris bạn nói rằng bạn có sự khác biệt về quan điểm và anh em vẫn ổn và tôn trọng nó. Tôi đã hiểu đúng chưa. Đã bao lâu bạn là một nhân chứng. Hội chúng của bạn nghe có vẻ tốt. Giữ nó đi anh em. Tiếp tục với nghiên cứu kinh thánh của bạn. Đọc. Christian văn học trong bối cảnh càng nhiều càng tốt. Hãy cầu nguyện cho sự hiểu biết. Làm tốt. Kev c
Tôi tin rằng có một cái gì đó sai về cơ bản với các Kitô hữu có một tên khác ngoài Kitô hữu. Khoảnh khắc chúng ta tự gọi mình là một thứ gì đó, chúng ta trở thành một giáo phái tôn giáo. Russell bày tỏ lý do tại sao đây là một điều xấu tốt hơn tôi có thể. Bạn có thể tìm thấy chúng tại đây.
Rutherford bỏ qua sự khôn ngoan này và tất cả những gì Russell nói sẽ xảy ra đã thực sự xảy ra.
Meleti và những người khác hoàn toàn đúng. Tuyên bố xác thực duy nhất mà một Cơ đốc nhân có thể có đối với tên do Đức Chúa Trời ban là “Cơ đốc nhân” (Công vụ 11:26) Nếu WTS muốn phân biệt và tách khỏi Học viên Kinh thánh thì họ có thể tự gọi mình là Nhân chứng Giê-hô-va hoặc JF. Rutherford's Travelling Banana Salesmen cho tất cả các ý định và con người Vấn đề là Rutherford tuyên bố rằng đó là bởi một cuộc hẹn thần thánh! Tôi không thể nghĩ về một nhóm 'Cơ đốc nhân' khác ngày nay ngoài những người Mormon, những người tự cho rằng họ được đặt tên bởi một nguồn thần thánh. Với suy nghĩ đó tôi sẽ đi... Xem thêm
Vậy thì đừng. Chỉ cần nhớ Đấng Christ đã chết để chúng ta có thể sống. Không chỉ được gọi là Cơ đốc nhân. Rất nhiều nhóm chỉ gọi mình là Cơ đốc nhân nhưng họ có ba ngôi và lửa địa ngục. Khi đó tên của họ có đúng không? Không. Tên không quan trọng
“Tôi tin rằng có điều gì đó không ổn về cơ bản khi các Cơ đốc nhân có tên khác với tên Cơ đốc nhân.”
Có vẻ như câu trả lời trung thực nhất đối với tôi cũng có. Ý kiến của Russells chứng minh rất phù hợp với nhận thức muộn màng. Tôi nghĩ rằng nguy cơ giao phó đức tin và sự cứu rỗi của bạn cho người khác được mô tả rất rõ trong Matt 23: 15:
15 Đổi Khốn cho bạn, những người ghi chép và những người Pha-ri-si, những kẻ đạo đức giả! mình
Tên vẫn còn. Ông tuyên bố rằng tự gọi mình là bất cứ điều gì khác ngoài Kitô hữu là một giáo phái. Chúng tôi bị ngăn cách bởi niềm tin không phải bởi tiêu đề tên.
(Tục ngữ 22: 1). . Tên. Được chọn chứ không phải là giàu có; ủng hộ là tốt hơn so với bạc và vàng.
(Truyền đạo 7: 1). . Tên. Tốt hơn dầu tốt và ngày chết so với ngày sinh.
Điều tôi thấy khó tin là tổ chức đã nhấn mạnh vào việc sử dụng thần thánh mà không sống đúng với tính cách và sự trung thực của nó. Thật đáng buồn, chúng ta sẽ nhầm lẫn nếu nghĩ rằng mình có thể dạy lỗi cùng với nhân vật của Đức Giê-hô-va.
Bất cứ ai muốn nhận biết Thiên Chúa luôn được Ngài gọi đến Con của Ngài, Chúa Giêsu để học hỏi và chỉ đến khi Chúa Giêsu quyết định rằng người đó đã sẵn sàng cho điều đó, thì Ngài mới tỏ ra Cha cho anh ta. Do đó, chúng ta phải rao giảng về Chúa Kitô và dạy cho mọi người ngay cả những điều răn tối thiểu của luật pháp, rằng qua họ, họ có thể có được một kiến thức chính xác về tội lỗi của chính họ và thấy cần phải hy sinh của Chúa Kitô, để đặt họ đúng với Cha. 1 Cô 1:23; Mat 5: 17-19; Ro 3:20 Chỉ những người được xức dầu bằng Đức Thánh Linh... Xem thêm
Chỉ có những người được xức dầu bằng Đức Thánh Linh mới có quyền hành động như những đại sứ của Chúa, thay thế cho Chúa Kitô ở đây trên trái đất, với thẩm quyền tha thứ tội lỗi và khả năng hòa giải mọi người với Chúa bằng phương tiện của Ngài. Theo nghĩa này, chúng tôi không phải là người thay thế cho Chúa Kitô. (Giăng 20:23) Những người được xức dầu không được trao thẩm quyền tha tội ở nơi của Chúa Giê-su (cũng không phải các sứ đồ). Tất cả thẩm quyền để tha thứ tội lỗi đã được trao cho Chúa Giêsu. (Ma-thi-ơ 9: 6) Chúng ta là đại diện của Chúa Kitô (như các sứ đồ) và tuyên bố sự tha thứ của Thiên Chúa cho thế giới qua chức vụ của chúng ta (rao giảng... Xem thêm
Tôi không đứng về phía nào trong cuộc thảo luận này. Tuy nhiên, tôi muốn chỉ ra rằng Ross đã trích dẫn hai câu thánh thư có vẻ ủng hộ quan điểm của anh ấy. Để trả lời với quan điểm trái ngược, người ta cần phải giải đáp những câu thánh thư đó - cụ thể: Mat 18:18; Jo 20:23
Có lẽ sau khi đọc lại những bình luận của anh ấy, điều đó phụ thuộc vào ý nghĩa của anh ấy bằng cách tha thứ cho tội lỗi của J. Tất cả chúng ta đều có khả năng tha thứ cho tội lỗi và hành vi phạm tội của người khác - cho dù bạn có được xức dầu hay không. Chúa Giêsu đã nói với các môn đệ của mình về phạm vi trách nhiệm của họ sẽ liên quan đến hội chúng Kitô giáo. Tôi tin vào bối cảnh của Mat 18 là Chúa Giêsu đã nói về việc giao cho họ chìa khóa của thiên đàng trong Ma-thi-ơ 18:16: Tôi sẽ trao cho bạn chìa khóa của vương quốc thiên đàng; bất cứ điều gì bạn ràng buộc trên trái đất sẽ bị ràng buộc trên thiên đàng, và... Xem thêm
Giải thích độc đáo và bạn đã phản bác các điểm tốt. Cảm ơn bạn. Tôi đồng ý với đánh giá của bạn về cách các văn bản này áp dụng.
Meleti -
Bạn đang làm cho tôi đào sâu! Tôi đang trở nên tốt hơn cho nó 😉 Cảm ơn!
'GodsWordIsTruth,'
Sự tha thứ tội lỗi của người được xức dầu phải được thực hiện với việc họ được Chúa Kitô ngự trị, có tâm trí của Ngài về mọi thứ, và do đó biết được những tội lỗi nào họ nên tha thứ vì họ đã được chính Chúa Kitô và những người đó xem. họ thậm chí không nên cố gắng thay mặt anh em mình vì tội lỗi gây ra cái chết, đó rõ ràng là một linh mục
Chức năng được Đức Kitô thực thi qua các môn đệ được xức dầu của Ngài ở đây trên trái đất như là sự thay thế của Ngài.
Eph 3: 17; 1 Cor 2: 10,16; 1Jo 5: 16,17; 2 Cor 5: 20
Ross-
Vậy người được xức dầu đã là linh mục?
Dựa trên những nhận xét của bạn trong quá khứ, có vẻ như bạn tin rằng được xức dầu sẽ bằng với Chúa Kitô vì họ chia sẻ bản chất của mình. Tôi có cảm giác bạn tin rằng người được xức dầu thay thế cho Chúa Kitô với tư cách là người trung gian của giao ước mới.
Đúng vậy, những người được xức dầu sẽ trở thành những người chia sẻ bản chất bất tử của Đức Chúa Trời và ngồi với Đấng Christ trên ngai vàng của Ngài để phán xét thế giới và các thiên thần, nhưng rõ ràng họ không phải là người đồng trung gian với Đấng Christ về giao ước mới, giao ước giữa họ và Chúa Cha. Không phải vô cớ mà họ được gọi là những người thánh, mặc dù tôi không xem những người được xức dầu WT là những người 'miệng không hề giả dối', vì họ dạy rằng sự biến đổi của Đấng Christ đã diễn ra trong một thế kỷ nay. , đó rõ ràng là một lời nói dối, và do đó không làm cho họ phù hợp... Xem thêm
Thế còn hành vi 15 v, thần 14 lấy tên của một người
Ok Kev, về Công vụ 15:14: Khi nào Công vụ 15:14 bắt đầu có sự ứng nghiệm? Chẳng phải đã trở lại vào thế kỷ thứ nhất khi những người Do Thái còn sót lại được gia nhập bởi các thị tộc trong sự thờ phượng thật như những người theo đạo Cơ đốc? Bối cảnh của Công vụ 15:14 cho thấy rằng người viết được soi dẫn đã áp dụng lời tiên tri đó vào thời đại của họ. Vì vậy, nếu Công vụ 15:14 có nghĩa là các tín đồ Đấng Christ sẽ được gọi theo tên Đức Chúa Trời theo đúng nghĩa đen, thì làm sao họ lại không được? Thay vào đó, họ được gọi là “Con đường”, “Cơ đốc nhân” và “Nhân chứng của Chúa Giê-su” như thế nào? Do đó, hiển nhiên rằng tuyên bố 'một dân tộc vì tên của anh ấy' không... Xem thêm
Tôi ủng hộ quan điểm này. Ngoài ra, tôi đã đọc một bình luận về câu này cho biết nó cũng có thể có nghĩa là Người tôn vinh ông. Không nhất thiết là mọi người sẽ được gọi bằng tên của Ngài. Dân ngoại không phải là một nhóm người tôn vinh Đức Giê-hô-va nhưng bây giờ Đức Giê-hô-va cũng sẽ có dân ngoại tôn vinh ông.
Một cái tên trong tiếng Do Thái có ý nghĩa hơn nhiều so với tên của GrecoRoman. Theo quan điểm của người Do Thái, một cái tên đại diện cho toàn bộ tính cách và lịch sử của cái tên mang nó. Tại sao nhà thông thái nói, "tên tốt hơn dầu tốt và ngày chết tốt hơn ngày sinh." Nếu có thể hiểu điều này về Đức Giê-hô-va và Chúa Giê-su, chúng ta sẽ không quá lo lắng về việc tên nào sẽ đi đâu. Chúa Giê-su trở thành “đại diện chính xác” của Cha ngài và do đó có thể mang tên (và đặc điểm) của Cha ngài theo cách chính xác mà Cha ngài đã định. Một cách khác để xem xét... Xem thêm
SW1-
Một cách khác để xem xét nó là Exodus 7: 1. Nếu Đức Giê-hô-va có thể biến Thiên Chúa của Môi-se thành Pharaoh, thì Ngài có thể không biến Chúa Giê-su thành toàn thế giới không?
Amen! Như bạn có thể đã biết tôi chắc chắn đồng ý với lý luận đó.
Tôi thực sự đánh giá cao ý kiến của bạn về ngôn ngữ / bản dịch tiếng Do Thái. Nhận xét của bạn chắc chắn đã làm phong phú thêm việc đọc thánh thư của tôi, đặc biệt là Cựu ước.
Xin chân thành cảm ơn vì đã trả lời bằng cách hoàn toàn đồng ý với lý luận của bạn. Khác. Đúng là những gì bạn đã nói đầy đủ trong thế kỷ đầu tiên và những người theo jesus luôn được biết đến như những người theo đạo Cơ đốc vì tôi Tôi đã từng phản đối rằng đó là một câu thánh thư mà cá nhân tôi đã từng nói khi tôi tin rằng nó đã chứng minh cái tên mà nhân chứng jehovahs. Tôi nghĩ thật tuyệt khi chúng tôi có thể công khai những phản đối này và họ đã trả lời như các anh chị em đã làm ở đó của người đó... Xem thêm
Việc có rất nhiều thánh thư trong Tân ước đề cập đến các Cơ đốc nhân là Nhân chứng của Chúa Giê-su và làm Nhân chứng cho Chúa Giê-su, trong khi Nhân chứng Giê-hô-va tập trung rất ít vào việc làm chứng cho Chúa Giê-su cho thấy rất nhiều về sự thật là Nhân chứng Giê-hô-va có những ưu tiên làm chứng sai. . Nhân Chứng Giê-hô-va, khi cố gắng bảo vệ lập trường của mình, sẽ nói rằng Chúa Giê-su là nhân chứng của Đức Giê-hô-va và các tín đồ đạo Đấng Ki-tô bắt chước Chúa Giê-su và do đó cũng là nhân chứng của Đức Giê-hô-va. Đây là một lập luận nghèo nàn với hàm ý không thể chấp nhận được. Đúng là Cơ đốc nhân phải bắt chước Chúa Giê-su nhưng làm điều đó... Xem thêm
Tôi quên đề cập đến hàm ý không thể chấp nhận được của lập luận rằng các Cơ đốc nhân phải là nhân chứng của Đức Giê-hô-va giống như Chúa Giê-su. Tân ước cho thấy rằng tín đồ Đấng Christ vào thế kỷ thứ nhất là nhân chứng của Chúa Giê-su, không phải Đức Giê-hô-va (chủ yếu là nói). Do đó, theo lập luận của họ, người ta sẽ phải kết luận rằng các tín đồ Cơ đốc giáo vào thế kỷ thứ nhất - bao gồm cả những người viết Tân ước - đã không noi gương Đấng Christ để trở thành nhân chứng của Đức Giê-hô-va.
Trong một tĩnh mạch tương tự, vai trò của Chúa Giêsu là nhân chứng của Đức Giê-hô-va đã và sẽ tồn tại, không tồn tại song song. Chúa Giêsu là cộng sự cá nhân lâu đời nhất và thân mật nhất của Đức Giê-hô-va. Việc làm chứng của Chúa Giê-su về Đức Giê-hô-va không bị giới hạn bởi một kiến thức về thánh thư. Chúa Giêsu đã nói từ kinh nghiệm cá nhân đầu tiên! Chúa Giê-xu được cử làm đại diện của Đức Giê-hô-va! Trong suốt cuộc trò chuyện ngắn này, cứ mỗi lần tôi nhắc đến tên Con trai, chị tôi lại phản đối nó với Đức Giê-hô-va một cách gần như đáng sợ như thể tôi đang nói xấu Chúa Jehovah bằng cách nói về Son Son yêu dấu của mình Sáng nay trong Kinh thánh của tôi... Xem thêm
Nó thực sự quan trọng những gì chúng ta gọi là chính mình. Nó chỉ là một cái tên. Nó không phản ánh mọi thứ chúng tôi làm. Đức Giê-hô-va là Đấng cao cả nhất trên trái đất. Vì vậy, tôi muốn được gọi là Nhân Chứng Giê-hô-va. Một bông hồng bằng bất kỳ tên nào khác …… Vâng Chúa Giêsu là Con của Người. Nhưng như tôi đã nói đó chỉ là một cái tên.
Trên phương diện của nó là một nhận xét công bằng, ngoại trừ WTS đã vượt xa những gì được viết bằng cách tuyên bố sẽ được chỉ định bởi Jehovah và / hoặc Jesus.
Đó là một tuyên bố đáng chú ý và táo bạo, bạn có nghĩ Chris khác không?
Giống như nhiều người ở đây, tôi đã kiểm tra tuyên bố này chống lại những gì thánh thư nói và thấy nó sai và sai.
Tôi đồng ý với cả Chris 1 và 2 🙂 Chúng ta nên muốn được gọi bằng bất cứ thứ gì mà Đức Chúa Trời muốn chúng ta được gọi (nếu Ngài có một cái tên nào đó cho dân tộc của Ngài). Có vẻ như chúng tôi được đặt tên này (JW) bởi một mặc khải thần thánh ban cho Rutherford. Công bằng mà nói, nhiều giáo phái của Kitô giáo cảm thấy cần phải tách mình ra (Tin lành, Mặc Môn, JW, Baptist, v.v.) (1 Cô 1:12), dựa trên thánh thư, tôi không chắc các môn đồ của Đấng Christ đã từng đi theo. đặt tên cho chính họ. Có vẻ như "Christian" và / hoặc... Xem thêm
Tôi hơi bối rối - Làm sao tên thiêng liêng của Đức Chúa Trời chỉ là “một cái tên”? Nếu bạn lấy một cái tên, bạn phải 1) được phép và 2) đảm bảo rằng bạn không làm gì để làm hỏng nó. Tôi sẽ suy ngẫm rất nhiều trước khi tự mình mang danh Chúa. Cuối cùng khi tôi hỏi câu hỏi "Kinh thánh hướng dẫn các Cơ đốc nhân xây dựng một tổ chức xung quanh tên Jehova ở đâu?" - Tôi không thể tìm thấy câu trả lời và tôi không tin rằng sẽ có một câu trả lời thích hợp. Chỉ điều đó thôi cũng đủ cho tôi lý do để lo lắng.... Xem thêm
Tôi đang nói đối với chúng tôi đó chỉ là tên của một nhóm. Không phải vì chúng ta là JW nên chúng ta không chứng kiến về Chúa Giêsu. Mọi người đang treo cổ trong lãnh chúa
"Tôi đang nói với chúng tôi rằng đó chỉ là tên của một nhóm."
Có lẽ tôi đang hiểu lầm bạn, nhưng dựa trên sự hiểu biết của tôi về nhận xét của bạn, tôi không đồng ý, đơn giản vì chúng tôi không chỉ sử dụng tên này. Văn học của chúng tôi không chỉ nói rất thường xuyên và cụ thể, chúng tôi là những người được Đức Giê-hô-va chọn và kênh truyền thông được Chúa chỉ định, đây là những nguyên lý trung tâm. Đối với một yêu cầu như vậy, chúng ta nên tìm kiếm bằng chứng, đó là những gì nhiều người đang cố gắng làm.
Tôi không đồng ý. Ngay cả khi chúng ta được gọi là Nhân Chứng Giê-su thì đó vẫn chỉ là một cái tên. Nó sẽ không thay đổi hoạt động của chúng tôi. Vì vậy, không đồng ý tất cả những gì bạn muốn nhưng ngay cả khi chúng tôi thay đổi nó, chúng tôi vẫn cùng một nhóm dạy cùng một điều. Đức Chúa Trời sẽ không nhìn chúng ta với sự ưu ái và xứng đáng hơn chỉ vì chúng ta được gọi bằng một cái tên khác.
Tôi chỉ nói rằng tôi không đồng ý vì tên của Nhóm không ảnh hưởng đến sự cứu rỗi của chúng tôi.
Nó vẫn không thành vấn đề bất kể bạn trích dẫn câu Kinh thánh nào. Cái tên không ảnh hưởng đến Sự cứu rỗi là những gì tôi đang nhận được. Khi chúng ta bị Phán xét, có phải Chúa Giê-su đang nói "Bạn được gọi là Nhân chứng của Chúa Giê-su và bạn được gọi là Nhân chứng Giê-hô-va, vì vậy bạn đi đến Địa đàng còn bạn thì không." Tuyệt đối không. CHỈ LÀ MỘT TÊN. Kinh thánh không nói Cơ đốc nhân nên được gọi là gì. Nó đã được sử dụng trong kinh thánh. Nó chỉ là một cái tên. Không ai bị mất hay đạt được sự cứu rỗi. Đây là câu hỏi của tôi cho rất nhiều bạn. Nếu bạn không tin vào FADS,... Xem thêm
Cũng đi cùng với lý do đó, có vấn đề gì không? Nếu sử dụng tên Jesus không quan trọng, vậy bạn sẽ giải thích Matt 7:21 như thế nào? 21 Không phải ai cũng nói với tôi, 'Chúa ơi, Chúa' sẽ vào Vương quốc thiên đàng, nhưng chỉ có một người làm theo ý của Cha tôi là người ở trên trời. + 22 Nhiều người sẽ nói với tôi vào ngày đó : 'Lạy Chúa, Chúa ơi, chúng ta đã không nói tiên tri trong tên của bạn và xua đuổi ma quỷ trong tên của bạn và thực hiện nhiều công việc mạnh mẽ trong tên của bạn?' + 23 Và sau đó tôi sẽ tuyên bố với họ: 'Tôi chưa bao giờ biết đến bạn! Được... Xem thêm
Vẫn không có bằng chứng. Cái tên chúng ta tự gọi không quan trọng. Đó không phải là sự cứu rỗi nhân danh xã hội. Đó là niềm tin của chúng tôi. Trích dẫn tất cả những gì bạn muốn. Nhưng cho đến khi có thánh thư nói rằng chúng ta phải được gọi là Nhân Chứng Giê-su, tên của nhóm chúng ta không quan trọng.
Trong hàng thủ của Chris, tôi không tin anh ấy nói rằng những cái tên không quan trọng. Thay vào đó, ông ấy đang nói rằng bất kỳ nhãn hiệu nào chúng ta gắn cho tổ chức của mình đều không liên quan gì đến sự cứu rỗi của cá nhân chúng ta. Tôi đồng tình.
Ẩn danh -
Chúng tôi có thể trên trang web này vì những lý do tương tự mà bạn đã truy cập. Tất cả chúng ta đều có lý do cá nhân của riêng mình tại sao chúng ta ở lại hoặc chọn rời đi. Bạn đang đề nghị rằng tất cả chúng ta rời đi như bạn rõ ràng có?
Tôi chỉ không đồng ý với việc Dự phần Tưởng niệm. Nhưng đối với tôi, dường như nếu bạn không đồng ý với cách giảng dạy hiện tại về Tháp Canh thì hãy tìm đến các học viên kinh thánh. Bạn là một phần của giao ước mới và bạn có thể tham gia và chạy cuộc đua để được vào 144, 000. Trong khi từ chối ba ngôi và các ngày lễ. Bạn có thể có những gì tốt nhất của cả hai thế giới. Tại sao ở lại. Tôi ở lại vì tôi đồng ý với đa số điều đó. Tôi bày tỏ mối quan tâm của mình với năm 1914 và trưởng lão của tôi nói với tôi rằng không quan trọng là năm 1914 o4 1878,... Xem thêm
Tôi đồng ý rằng một người nên làm những gì anh ấy / cô ấy tin là tốt nhất. Nếu ai đó tin rằng những gì tổ chức đang dạy là đúng, thì hãy tiếp tục ủng hộ họ bằng mọi cách. Tôi biết biểu thức, những gì trong một cái tên. Điểm đáng chú ý là trong kinh thánh, những cái tên có một ý nghĩa. Vì vậy, tên gọi Nhân chứng Giê-hô-va có ý nghĩa gì đó, nếu không, họ sẽ tiếp tục với Học viên Kinh thánh. Đối với tổ chức, nó chắc chắn đã tạo ra một sự khác biệt lớn khi có một cái tên mới. Nó sẽ tiết kiệm một? Không, tôi đồng ý. Bản thân cái tên sẽ không lên án hay lưu lại nhưng... Xem thêm
Tôi chỉ không đồng ý với việc chia tay Tưởng niệm. Nhưng đối với tôi, nếu bạn không đồng ý với cách giảng dạy hiện tại của Tháp Canh thì hãy đến với các sinh viên kinh thánh. Với tất cả sự tôn trọng, bạn cũng không đồng ý với quan điểm của GB về việc đăng hoặc xem các trang web của Apostate. Mọi người đều có quyền đưa ra bất kỳ quyết định nào mà lương tâm của họ cho phép họ đưa ra kể cả việc ở lại JW. Các ý kiến bày tỏ trên trang web này không phải là quan điểm của tất cả. Tự do bày tỏ sự bất đồng mở với những người quyết định học thuyết (GB) là quyền tự do mà chúng ta hiện không có... Xem thêm
Những người khác trong hội thánh biết rằng tôi không có nhưng tôi có vấn đề với một số tài liệu đáng lên án về điều đó. Tôi đoán rằng mỗi hội chúng khác nhau, một số khác nhau, một số người được sách cổ nghiêm khắc chứng kiến thì bạn có chúng tôi là ai nếu tôi. không đồng ý với điều gì đó thì họ tôn trọng
Lấy làm tiếc. Đang lái xe. Tôi không coi đây là kẻ bội đạo. Đó là sự thật. Charles Taze Russell thậm chí còn nói ngay cả khi sự thật đến từ ma quỷ thì sự thật vẫn là sự thật. Những người lớn tuổi của tôi biết tôi nghiên cứu. Họ không hỏi tôi về điều đó. Họ biết tôi có thắc mắc. Họ không quan tâm. Mỗi cái khác nhau
Chris- Tôi cũng không xem xét trang này. Tuy nhiên, bạn và tôi đều biết rằng GB không. Quan điểm chung của tôi là bạn đã nói rằng bạn chỉ không đồng ý với GB (người quyết định học thuyết) liên quan đến việc tưởng niệm Part Tưởng niệm và đó không phải là trường hợp. Rõ ràng là bạn cũng không đồng ý với quan điểm của GB về tài liệu apostate của GB vì sự hiện diện của bạn trên trang web này. Rõ ràng bất cứ ai khác trên trang web này không đồng ý với GB nói rằng .. Hơn cả một học thuyết, theo quan điểm của bạn, họ nên đi bộ. Thực tế là nếu các Trưởng lão trong hội chúng của bạn... Xem thêm
“Trích dẫn tất cả những gì bạn muốn. Nhưng cho đến khi có một câu thánh thư nói rằng chúng tôi phải được gọi là Nhân Chứng Giê-su, tên của nhóm chúng tôi không quan trọng ”. Thật không may, bạn đang hoàn toàn bỏ qua sự thật rằng tôi không chỉ nói về việc sử dụng tên, mà là tuyên bố gắn liền với việc sử dụng tên. Đó là 2 điều khác nhau, nhưng tôi đã nói đủ về điều đó. Tôi biết điều gì đang thúc đẩy, nhưng bạn dường như bỏ qua hàm ý rộng hơn và thành thật mà nói đó là một kết luận phi logic. Nếu tên và cách sử dụng tên hoàn toàn... Xem thêm
Tôi không thể chịu đựng được khi mọi người đưa ra một tuyên bố vô lý để lái một điểm. Giống như tự gọi mình là "Care Bears". Nó sẽ không xảy ra vì vậy bạn không xác nhận bất kỳ điểm nào.
“Tôi không thể chịu đựng được khi mọi người đưa ra một tuyên bố lố bịch để lái một điểm. Giống như tự gọi mình là "Care Bears". Nó sẽ không xảy ra vì vậy bạn không xác nhận bất kỳ điểm nào. " Bạn có thể gọi tôi là “mọi người” nếu bạn muốn. Tôi sẽ không tiếp tục bình luận nào xa hơn nhận xét này, trừ khi bạn quan tâm đến việc đưa ra một số điểm trong Kinh thánh, bởi vì nó đang dần trở thành tranh luận và trong diễn đàn sai lầm, nhưng tôi cảm thấy tôi phải bảo vệ mình trước khẳng định của bạn về “tuyên bố vô lý”. Tôi không đưa ra bất kỳ yêu cầu nào. Nó được gọi là cường điệu khi bạn sử dụng một ví dụ phóng đại để lái xe về nhà một điểm và nó... Xem thêm
Ok vậy tại sao không được gọi là những người được chọn. Kinh thánh có nói “4 giống như Ngài đã chọn chúng ta để kết hợp với Ngài trước khi sáng thế, hầu cho chúng ta nên thánh và không tỳ vết trước mặt Ngài trong tình yêu thương” (Ê-phê-sô 1: 4). Chúng tôi có thể được gọi là những người được chọn. Tôi đã nói rồi và tôi sẽ nói lại. Tên của nhóm mà chúng tôi gọi là gì không quan trọng. Chúng tôi là Cơ đốc nhân. Hãy nhìn vào Giáo Hội Các Thánh Hữu Ngày Sau của Chúa Giê Su Ky Tô. Chỉ vì họ có tên Christ trong đó không khiến họ trở thành Cơ đốc nhân. Vậy điều gì khiến bạn... Xem thêm
Hãy nói rõ, trở thành một Cơ đốc nhân được xác định bởi hành vi chứ không phải bằng tên. Đó là điều mà tất cả chúng ta đều đồng ý. Ngoài ra, một người là Cơ đốc nhân với tư cách là một cá nhân không phải vì tư cách thành viên của anh ta / cô ta trong một tổ chức. Tôi đoán cuộc thảo luận ở đây là liệu tên của một tổ chức có khiến thành viên của nó trở thành một Cơ đốc nhân hay không. Tôi đoán tất cả chúng ta đều đồng ý rằng đó không phải là trường hợp. Nhưng ảnh hưởng của tổ chức đối với các thành viên của nó có tác động đến những gì mở rộng mà một tổ chức đang phát triển là phát triển hành vi và phẩm chất của Cơ đốc nhân và đức tin vào / tôn trọng Chúa Giê-xu Christ. Ai đó theo đạo Hồi... Xem thêm
Tôi nghĩ rằng cái tên vẫn không quan trọng. Nhưng theo những điều bạn vừa nói nếu chúng ta chủ yếu tập trung vào Đức Giê-hô-va và rao giảng Chúa Giê-su và đổi tên thành Nhân Chứng Giê-su thì chúng ta sẽ giống như hầu hết những người theo đạo Cơ-đốc. Họ tôn thờ anh ta và biến anh ta thành Chúa. Đức Giê-hô-va phán “Ta là Đức Giê-hô-va. Bên cạnh tôi không có Chúa nào khác ”. Vậy tại sao tôi lại muốn mang danh Con của Người thấp hơn Người. Hầu hết chúng ta làm chứng cho Đức Giê-hô-va vì Ngài là Đấng cao cả nhất trên trái đất. Anh ấy sẽ không đưa... Xem thêm
Anh em, chúng ta có một diễn đàn tốt hơn cho loại thảo luận này. http://www.discussthetruth.com. Tại sao không mở một chủ đề ở đó? Như tôi thấy, có một số hiểu lầm về ý nghĩa thực sự của mỗi người khi thảo luận về tầm quan trọng của việc sử dụng danh Đức Chúa Trời. Có phải chúng ta đang nói rằng việc sử dụng danh Đức Chúa Trời không quan trọng, hay chúng ta đang nói rằng việc tên của giáo phái tôn giáo cụ thể của chúng ta có bao gồm danh Đức Chúa Trời hay không? Hai điểm rất khác nhau, bạn có đồng ý không? Cả hai đều là những câu hỏi hợp lệ, nhưng diễn đàn Discuss the Truth là nơi tốt nhất để giải quyết chúng. Đối với... Xem thêm
Tôi hỏi chị tôi tại sao một ngày chúng tôi tránh dùng danh Chúa Giê-su khi nói về lẽ thật. Vào thời điểm đó, tôi đã chỉ ra rằng Chúa Giê-xu đã đến để chỉ cho bất kỳ ai sẽ tốt hơn cho cuộc sống của họ; một cách để làm như vậy. Tôi nói về tình yêu thương và sự kiên nhẫn đáng kinh ngạc mà Chúa Giê-su đã thể hiện khi nói chuyện với những người ngài rao giảng và cách ngài đối xử tốt với tính cách của các môn đồ. Trong suốt cuộc trò chuyện ngắn này, mỗi khi tôi nhắc đến tên Các Con, chị tôi sẽ phản bác lại Đức Giê-hô-va với thái độ gần như đáng sợ.... Xem thêm
Đó là quan điểm của một người phụ nữ chứ không phải là cảnh tôi từng nghe trong Phòng Nước Trời của mình
Cập nhật: Đàn ông 7 ngay bây giờ. Lời là Guy Pierce chết. Tôi tự hỏi làm thế nào họ sẽ xử lý đó. Chia buồn cùng gia đình anh.
Đó là điều buồn cười nhất mà tôi đọc được trong một thời gian dài. Tôi không bao giờ hiểu tại sao họ lại công khai những bài báo nhỏ này. Đó là một điều để huấn luyện nội bộ JW cách thuyết giảng, và về mặt đó, nó thực sự có thể hữu ích. Tuy nhiên, để in nó cho công chúng .. Nó đọc quá nhiều như tuyên truyền.
Tại chỗ, Meleti. Điều này gần giống với suy nghĩ của tôi khi đọc bài viết này trong WT cũng như suy nghĩ chung của tôi một thời gian.
Ngay trước khi tôi đóng máy tính xách tay về nhà: trong tuyên bố về mục tiêu của tạp chí, nó nói rằng Đức Giê-hô-va là người cai trị vũ trụ (tối cao). Không chắc chắn những gì được đề cập đến một vũ trụ bởi vì kinh thánh học được rằng Satan là người cai trị, như được mô tả trong 1949 Watchtower:
Kinh thánh nói rõ về điểm rằng Sa-tan là kẻ thống trị vô hình của thế giới ma quỷ hiện tại này. Đó là lý do tại sao anh ấy còn được gọi là “hoàng tử của thế giới này”.
Cảm ơn Meleti. Bài báo tuyệt vời. Ước gì tôi có thể đi thăm lần trở lại này với bạn. Tôi rất thích thấy điều này xảy ra trong cuộc sống thực.
Trở lại với cuộc tranh luận trong cuộc trò chuyện giả thuyết xung quanh việc thúc đẩy đức tin vào Chúa Giêsu. Đây là những gì hiện đang được in như là mục tiêu của tạp chí: TẠP CHÍ NÀY, Tháp Canh, tôn vinh Đức Giê-hô-va, Người cai trị vũ trụ. Nó an ủi mọi người với tin tốt lành rằng Vương quốc thiên đàng của Thiên Chúa sẽ sớm chấm dứt mọi sự gian ác và biến trái đất thành một thiên đường. Nó thúc đẩy niềm tin vào Chúa Giêsu Kitô, người đã chết để chúng ta có được cuộc sống vĩnh cửu và hiện đang cai trị với tư cách là Vua của Vương quốc Thiên Chúa. Tạp chí này đã được xuất bản liên tục từ năm 1879 và phi chính trị. Nó tuân thủ... Xem thêm
Thế còn hành vi 15 v, thần 14 chuyển sự chú ý của mình đến các quốc gia để hạ gục một dân tộc với tên Kev c
OK, chỉ cần đọc nó. Thật vậy, không có gì thú vị bằng một nửa. Tôi thích so sánh nó với lập luận mà các mục sư Công giáo sử dụng khi được hỏi về tất cả những bức tượng và thánh tích mà họ sử dụng trong việc thờ phượng và rằng kinh thánh dạy không sử dụng chúng. Câu trả lời của họ luôn luôn là, chúng ta không cầu nguyện với họ nhưng chúng ta sử dụng chúng như một phương tiện để hình dung về tôn giáo của chúng ta. Nói cách khác, mọi người thích có thể chạm vào thứ gì đó nhưng tất nhiên... Xem thêm
menrov, Bạn không biết việc dựa vào "trí tưởng tượng" "khả năng" "giả sử" và "giả định" quan trọng như thế nào trong tôn giáo này? Nó là một phần không thể thiếu trong cấu trúc ngôn ngữ của họ, một phương tiện được sử dụng để truyền đạt một ý tưởng hoặc thông tin thực vật không được sao lưu trong thánh kinh và thường bị lạm dụng trong việc trích dẫn từ một cơ quan nào đó. Đó là một phương pháp rất hiệu quả để nói điều gì đó và đồng thời giữ khoảng cách với nó nếu có nhu cầu. Những tuyên bố chính xác ngày nay đang trở nên hiếm hoi… .như tôi đã đọc nó. Họ phải xem xét những lần họ trông rất ngớ ngẩn trong một số tòa án... Xem thêm
Meleti, tôi đang làm việc trong văn phòng nhưng đọc đoạn hội thoại của bạn đã cho tôi một nụ cười lớn trên khuôn mặt của tôi. Không chắc chắn loại công việc hoặc công việc bạn có nhưng viết kịch bản sẽ là một lựa chọn nếu được yêu cầu
Vẫn cần đọc bài viết thực sự nhưng tôi tin chắc rằng nó sẽ không thú vị bằng một nửa.
Tôi không ngờ mình đã từng gặp một chuyến trở về sắc sảo như vậy. Có lẽ chúng ta đang được đào tạo để thực sự suy nghĩ cho bản thân và tự hỏi mình những câu hỏi trung thực giống như chúng. Đó chỉ là linh cảm lén lút của tôi hay sự thật là hệ thống cấp bậc của chúng ta cuối cùng đã nhận ra rằng sự phục tùng vô tâm là không thể bảo vệ sự thật?
Đó là những gì tôi nhận được khi đọc nhanh cuốn này trước khi đọc tạp chí thực tế. Bạn đã lừa chúng tôi Meleti bằng cách tiêm "Nó có thể đã diễn ra như thế này:" ha ha!
Vì vậy, chúng tôi vẫn đang bị câm. Buồn
Một số tài liệu để tham khảo về chủ đề này (do một người khác biên soạn, tôi chỉ là người sở hữu nghiên cứu của anh ấy): Ma-thi-ơ 10:18 - “. . . vì lợi ích của tôi, vì một nhân chứng cho họ và các quốc gia. Ma-thi-ơ 10:22 - “. . . Và bạn sẽ trở thành đối tượng thù hận của tất cả mọi người vì tên của tôi ”Mác 13: 9 -“. . . trước các thống đốc và các vị vua vì lợi ích của tôi, để làm chứng cho họ ”. Giăng 1:15 - “Giăng làm chứng về anh ta…” [CHÚA GIÊ-XU] Giăng 5:37 - “Cha là Đấng đã sai tôi, đã tự mình làm chứng về tôi.” Giăng 8:18... Xem thêm
Tôi thực sự đánh giá cao việc bạn chia sẻ danh sách này với chúng tôi. Nó rõ ràng đặt mọi thứ vào quan điểm thích hợp của họ. Tất nhiên, Đức Giê-hô-va đã kêu gọi một dân tộc vì danh Ngài. Dân tộc này không phải là một tổ chức tôn giáo cụ thể, mà là những cá nhân chấp nhận Ngài là Đức Chúa Trời của họ và phục tùng quyền cai trị của Ngài, nghĩa là phục tùng Con của Ngài với tư cách là Chúa và Vua. Thật vui khi thấy ý tưởng làm chứng cho Chúa Giê-su được Kinh Thánh đặt tầm quan trọng như thế nào. Ngay cả Đức Giê-hô-va cũng làm chứng về Con Ngài.