Chúng tôi mới bắt đầu nghiên cứu Bắt chước đức tin của họ cuốn sách trong nghiên cứu Kinh Thánh của hội chúng là một phần của cuộc họp giữa tuần của chúng tôi. Tôi thừa nhận tôi đã không đọc nó, nhưng vợ tôi có và nói rằng nó làm cho nó dễ đọc, dễ đọc. Nó có hình thức của những câu chuyện Kinh thánh hơn là một lời bình luận Kinh thánh. Vấn đề, cô nói, là có rất nhiều suy đoán và giả định trong cuốn sách. Điều này gợi đến một cái gì đó từ nhiều năm trước khi tôi từng xem các trận đấu quần vợt Wimbledon. Các thông báo viên người Mỹ thường hỏi người chơi đang nghĩ gì trong một thời điểm căng thẳng trong trận đấu.
Phát thanh viên 1: xông Bạn nghĩ gì đang đi qua tâm trí của McEnroe ngay bây giờ?
Phát thanh viên 2 (thường là người chơi cũ): Già, anh ta phải suy nghĩ về lỗi cuối cùng đó. Có lẽ anh ấy tự đá mình vì đã bỏ lỡ một cú vô lê dễ dàng như vậy.
Ai biết được McEnroe đã nghĩ gì trong đầu anh ta ngay lúc đó? Có lẽ anh đang nghĩ, tôi thực sự không nên ăn món burrito thứ hai cho bữa trưa.
Thực tế là, nó đủ khó chịu trong một thứ tầm thường như một trận đấu quần vợt, nhưng khi chúng ta cố gắng nghĩ những gì một nhân vật Kinh thánh đang nghĩ, và sau đó rút ra kết luận từ đó chúng ta sẽ sử dụng để học bài học cuộc sống, chúng ta đang đi vào lãnh thổ nguy hiểm. Điều này đặc biệt là trường hợp khi đối phó với một bầy ngây thơ và đáng tin, người nghĩ rằng không có gì để đưa ra giả định bình thường nhất và biến nó thành giáo lý Kinh Thánh làm thay đổi cuộc sống.
Đây là một trường hợp điển hình từ nghiên cứu tuần trước.
7 Bị đày xuống cuộc sống ngoài vườn, Adam và Eva thấy sự tồn tại của họ thật khó khăn. Tuy nhiên, khi đứa con đầu lòng của họ chào đời, họ đặt tên cho nó là Cain, hay một thứ gì đó được sản xuất, Tiết và đêm tuyên bố: Tôi đã sinh ra một người đàn ông với sự giúp đỡ của Đức Giê-hô-va. Những lời của cô cho thấy rằng cô có thể đã nghĩ đến lời hứa mà Đức Giê-hô-va đưa ra trong vườn, báo trước rằng một người phụ nữ nào đó sẽ sản xuất một hạt giống của người Hồi giáo, người hay con đẻ, Ai đó một ngày nào đó sẽ tiêu diệt kẻ độc ác đã dẫn dắt Adam và Eva lạc lối. (Tướng 3: 15; 4: 1) Có phải Eve đã tưởng tượng rằng cô ấy là người phụ nữ trong lời tiên tri và Cain là hạt giống hứa hẹn?
8 Nếu vậy, cô đã buồn lầm. Hơn thế nữa Nếu cô và Adam nuôi Cain những ý tưởng như vậy khi anh lớn lên, chắc chắn họ không làm cho niềm kiêu hãnh của con người không hoàn hảo. Trong thời gian, Eve sinh con trai thứ hai, nhưng chúng tôi không tìm thấy những tuyên bố cao siêu như vậy về anh ta. Họ đặt tên cho anh ta là Abel, có thể có nghĩa là Thở ra, hay hoặc là Van Van. Phù (Gen. 4: 2) Có phải sự lựa chọn tên đó phản ánh những kỳ vọng thấp hơn, như thể họ đặt ít hy vọng vào Abel hơn ở Cain? Chúng tôi chỉ có thể đoán.
9 Cha mẹ ngày nay có thể học hỏi nhiều từ những bậc cha mẹ đầu tiên. Bằng lời nói và hành động của bạn, bạn sẽ nuôi dưỡng niềm kiêu hãnh, tham vọng và khuynh hướng ích kỷ của con bạn chứ? Hay bạn sẽ dạy họ yêu Chúa Jehovah và tìm kiếm tình bạn với anh ta? Đáng buồn thay, cha mẹ đầu tiên đã thất bại trong trách nhiệm của họ. Tuy nhiên, đã có hy vọng cho con cháu của họ. [Chữ nghiêng thêm]
(ia chap. 1 pp. 10-11. 7-9)
Tôi xin lỗi vì tất cả chữ in nghiêng nhưng có quá nhiều suy đoán và phỏng đoán trong ba đoạn này đến mức không thể tránh khỏi.
Mục đích của việc này là cho thấy rằng chúng ta đang được Cơ quan chủ quản hướng dẫn với cái gọi là thực phẩm vào thời điểm thích hợp dựa trên phỏng đoán hoàn toàn và phỏng đoán của chính họ. Tất cả chúng ta đều có thể đồng ý rằng việc nuôi dưỡng niềm kiêu hãnh, tham vọng và khuynh hướng ích kỷ của trẻ là không tốt; nhưng để cố gắng làm cho một bài học đối tượng ra khỏi một cụm từ duy nhất được nói ra bởi Eve khi sinh con là điều đáng cười. Điều này dẫn đến việc chúng ta cho rằng cô và Adam nuôi dưỡng niềm tự hào và tham vọng của Cain, trong khi chê bai Abel. Cain trở thành đứa trẻ yêu thích hư hỏng trong khi Abel bị phớt lờ và bị gạt ra ngoài lề.
Tất cả những gì Ê-va nói là: “Tôi đã tạo ra một người đàn ông với sự trợ giúp của Đức Giê-hô-va.” Bất kỳ ai trong chúng ta cũng có thể đưa ra một số tình huống hợp lý có thể biện minh cho một lời nói như vậy. Thực tế là chúng tôi không có cách nào để biết chính xác ý của cô ấy. Chúng ta cũng không biết cô ấy có nghĩ mình là phụ nữ của Sáng thế ký 3:15 hay không. Chúng tôi cũng không có cách nào để chứng minh rằng cô ấy không phải vậy. Cô có cảm thấy thù hận với sinh vật đã lừa dối cô và hủy hoại cuộc đời cô, khiến cô trở nên khốn khổ và lao động khổ sai không? Trong tất cả khả năng, cô ấy đã làm. Hạt giống đã hứa có từ trong bụng mẹ không? Anh ấy chắc chắn đã làm. Kinh thánh không nói rằng người phụ nữ sẽ ở xung quanh khi hạt giống xuất hiện và chiến đấu với Satan.
Tuy nhiên, với sự thừa nhận thẳng thắn của cuốn sách rằng đây chỉ là phỏng đoán, bạn chỉ cần tham dự hội trường Vương quốc và lắng nghe ý kiến để biết rằng anh chị em ăn thức ăn này, giả sử đó là từ Chúa và một phần của khuôn khổ. Sự thật là hệ thống niềm tin của chúng tôi.
Thật đáng buồn, với sự phong phú và sâu sắc của lời truyền cảm hứng của Thiên Chúa và nhiều lĩnh vực chúng ta chưa bao giờ khám phá như Nhân Chứng, rằng chúng ta dành nửa giờ mỗi tuần để nghiên cứu một điều ít hơn một cuốn tiểu thuyết.
Đêm qua tại cuộc họp có một ví dụ hoàn hảo về sự kết hợp giữa suy đoán và thực tế. Trưởng lão đang tiến hành cuộc nghiên cứu nói rằng Áp-ram không bao giờ lẫn lộn trong việc thờ phượng tại ziggurat. Làm sao chúng ta biết được điều này? Vì Terah là một người thờ thần tượng nên rất có thể Abram đã được nuôi dưỡng để thờ phụng Thần Mặt Trăng. Ông đã không được Chúa kêu gọi rời khỏi Ur cho đến khi ông là một ông già. Có lẽ tại một thời điểm nào đó, anh ấy đã tiếp xúc với Shem hoặc một người khác thuộc dòng dõi Shem và chuyển sang thờ phượng Đức Giê-hô-va. Đây là vấn đề khi bạn bắt đầu suy đoán.... Xem thêm
Diễn giả kết thúc tại hội nghị mạch cuối cùng của chúng tôi đã sử dụng chủ đề Cain suy đoán này cho Las Vegas Circuit. Tôi đã bị đánh gục. Làm thế nào ai đó có thể ngoại suy nhiều giả thuyết từ một câu thánh thư? Tôi ngạc nhiên khi biết nó được bao gồm trong WT canon. Tôi nghĩ đó là quan điểm cá nhân của anh trai được sử dụng như một minh họa mở đầu, không phải là giáo điều mới!
Với tất cả sự ồn ào về cuốn sách này, tôi đã quyết định đọc một số cuốn sách này vào sáng nay. Wow, cuốn sách này rất đơn giản, tôi ở bên cạnh mình. Có quá ít thông tin thực tế, được thể hiện bằng rất ít từ, người ta có thể dễ dàng đọc toàn bộ trong một giờ. Và họ sẽ làm cho tất cả các hội thánh trên thế giới nghiên cứu tỉ mỉ điều này trong nhiều tháng? Ngôn ngữ họ sử dụng rất đơn giản, có vẻ như độc giả mục tiêu của họ phải là 12 tuổi. Thật dễ dàng để hình dung đây là một cuốn truyện tranh, hoặc... Xem thêm
Cơ quan chủ quản là một sa mạc tâm linh. Họ không có nước, không có thức ăn.
Ngay cả vật liệu họ tái chế từ thế hệ trước cũng bị giảm đi. Những gì nhiều hơn có thể được mong đợi từ những người đàn ông đã có sự bực bội, không thể dạy được những điều vô nghĩa thế hệ chồng chéo.
Có một cái gì đó rất sai với Cơ quan chủ quản.
Chỉ cần đọc những bình luận về đêm trước như đã nói mỗi khi người phụ nữ được nhắc đến trong genesis 3, dường như họ đang đề cập đến bản thân mình. Do đó đưa ra lý do chính đáng để nghĩ rằng câu 15 cũng liên quan đến đêm trước. Tuy nhiên, hạt giống được đề cập dường như là christ. Tôi nghĩ thật thú vị mặc dù bản án đã truyền cho cô ấy như một cá nhân, tức là cơn đau sinh nở mãn tính liên quan đến hạt giống mang đã được truyền lại cho phụ nữ nói chung. Vì vậy, nó cũng có thể là vì đêm trước là người phụ nữ đầu tiên... Xem thêm
Xin lỗi để đưa chúng tôi ra khỏi meleti bài viết của bạn, nhưng tôi đã học 1 john 2 tối nay cùng với các bình luận kinh thánh. Thực sự rất thú vị, có vẻ như 1 john 2 v16 trong đó nói rằng sự phô trương của những phương tiện của cuộc sống được dịch trong các kinh thánh khác vì niềm tự hào của cuộc sống có thể đề cập đến đặc điểm con người của những người tìm cách thống trị và kiểm soát người khác Vì niềm tự hào của họ. Dường như có ý nghĩa với tôi đây chắc chắn là một trong những đặc điểm của thế giới mà john đã cảnh báo.... Xem thêm
xin chào, liên quan đến 1 Giăng 2:16, từ được sử dụng cho sự phô trương (hoặc trong một số bản dịch, niềm tự hào về cuộc sống) có thể có nghĩa là: LSJ Gloss: ἀλαζονεία false pretension, imposture, quackery Dodson: ἀλαζονεία khoe khoang, phô trương, khoe khoang kiêu ngạo, phô trương, phô trương, phô trương; plur: những dịp phô trương. Strong's: ἀλαζονεία braggadocio, tức là (theo ngụ ý) sự tự tin Xuất phát: từ G213; KJV Cách sử dụng: khoe khoang, tự hào. G213 Thayer: 1) lời nói suông, khoác lác 2) lời đảm bảo xấc xược và trống rỗng, tin tưởng vào quyền lực và nguồn lực của chính mình, đồng thời coi thường và vi phạm luật thiêng liêng và nhân quyền một cách đáng xấu hổ 3) một giả định rỗng tuếch tin tưởng vào sự ổn định của trần thế... Xem thêm
Tôi tin rằng NWT thực sự không tệ như vậy khi nó nói “màn hình hiển thị rực rỡ”; đó là một bản dịch hợp lý. Nhưng bạn có một điểm tốt, đó là phần lớn từ Hy Lạp này không chỉ liên quan đến việc “phô trương” mà còn là sự tự hào và khoe khoang về nó. Người làm điều này không chỉ đơn thuần là “phô diễn” cuộc sống của họ hoặc tài sản trong cuộc sống của họ, mà họ đang khoe khoang về những thứ này tuyệt vời như thế nào. Họ là những nhà đàm phán tự cho mình là trung tâm, đòi hỏi sự quan tâm đến bản thân và mọi thứ về bản thân.
Cảm ơn cho cái nhìn sâu sắc này, nó là khá sáng.
Vâng cảm ơn. Chỉ cần nhìn vào nó một lần nữa và có lẽ tôi đã đọc thêm một chút về nó hơn là tôi nên công bằng. Những từ thực tế trong bình luận là ý tưởng đằng sau niềm tự hào của cuộc sống là một người sống vì sự vượt trội so với người khác chủ yếu bằng cách gây ấn tượng với người khác thông qua vẻ bề ngoài .even nếu lừa dối. Đó là studylight. Org bình luận về 1 john 2 v16. Kiểm tra từ Hy Lạp là tốt. Giống như bạn menrov và cũng có thể có một số gợi ý ở đó cũng như nó nói rằng người này tin tưởng vào... Xem thêm
Tôi cũng rất thích khi các anh chị em kể về các bạn đã biết những bộ phim Hollywood như Noah hoặc phim Tân Exodus và nói rằng “Ồ không, đó không phải là những gì Kinh thánh nói” cho rằng đó là sự thật, hãy nhớ rằng những người đó cũng chính là những người mua cuốn sách này như đó là Kinh thánh ... Buồn. Này, tôi thích những bộ phim đó, chúng là những bộ phim hoành tráng có thêm nhiều thứ vào, yup, nhưng là những bộ phim lớn của Hollywood, tôi đã đào chúng, nhưng tôi biết chúng không theo kinh thánh và thêm nhiều thứ, nhưng cái gọi là Sự thật (Tổ chức JW và... Xem thêm
Tôi từng nói, “Sẽ không tuyệt nếu tổ chức làm phim. Sau đó, chúng ta sẽ thấy Kinh thánh được mô tả chính xác. " Sau đó, chúng tôi nhận được video Chúa Giê-su từ hội nghị khu vực năm nay. Thật đáng thất vọng làm sao. Họ không chỉ bổ sung nhiều thứ không có ở đó, mà ngay cả những thứ họ đã mô tả cũng bị sai lệch so với những gì được tuyên bố rõ ràng. Các video kinh thánh mà những người Mormon đưa ra trung thành với lời tường thuật thực tế hơn nhiều so với bất cứ điều gì Tổ chức đã tạo ra. Tôi hoàn toàn không tán thành thần học Mormon, nhưng tín dụng nên được cấp khi đến hạn.
Tôi xin phép không đồng ý với anh trai tôi, video về Chúa Giê-su mùa hè này là một điều gì đó Đặc biệt, khi nhân vật được gọi là nói về Chúa Giê-su ngày xưa, nói trong phần giới thiệu của mình và “Bạn sẽ thấy rằng Nhân chứng Giê-hô-va có sự thật”, tức là 150 phần trăm chính xác. Ngay cả khi tên Yahweh không bao giờ xuất hiện trong bất kỳ thánh thư Hy Lạp nào và tên của Nhân Chứng đã không được đặt cho đến năm 1931,
????
Cracking nghiên cứu Meleti, tôi nghĩ rằng Abel là một tấm gương tốt và đơn giản cho chúng ta. Chỉ đơn giản là giữ Đức Giê-hô-va trong sự tôn trọng tự nhiên và đúng đắn, vâng lời và yêu mến Ngài. Tôi nghĩ, khi tôi đọc đoạn văn, tôi đã suy nghĩ được bao nhiêu phần trăm đã được ngoại suy từ thông tin chúng ta được cung cấp trong Kinh thánh. Và thật nguy hiểm nếu phỏng đoán một điều gì đó có thể đã được hoặc chưa được nghĩ, cảm nhận và trải nghiệm vào thời điểm đó. Tôi đã được nhắc nhở về cách chúng ta có thể nhìn thấy quá nhiều thứ ở đó hoặc không có - chẳng hạn như mã bạn nhận được... Xem thêm
Vâng Brenda, rất đúng - từ Thánh, không phải gỗ Holly! Có thể họ không biết sự khác biệt nữa?
Vâng, cảm ơn cuối cùng bạn đã tìm đến cuốn sách này, khi tôi đưa chủ đề lên cách đây vài tháng trên Bàn về sự thật mà tôi đã đề cập, đây là cuốn sách cuối cùng chúng ta sẽ tìm hiểu. Gần 3 năm kể từ khi chúng tôi có nó nhưng đã đến lúc để có được món ăn tinh thần đó… Đúng vậy. Một số điểm… .. 1. Vào ngày đầu tiên chúng tôi thực hiện cuốn sách, chúng tôi đã phải đọc lại Thư của Hội đồng quản trị, (trước khi giới thiệu thực tế) vâng Bộ vương quốc nói rằng chúng tôi phải đọc nó. , hãy tự nhìn vào bản thân của bạn… thật tuyệt vời. Và... Xem thêm
Những gì trên trái đất họ đang dạy bây giờ. Tại sao câu chuyện bịa đặt về các cá nhân không hoàn hảo trong kinh thánh ở nơi đầu tiên. Đặc biệt là những người từ di chúc cũ. Đây là cá trích đỏ . Vì lòng tốt, chúng ta phải theo Chúa Giê-su Christ. Tại sao không nghiên cứu các sách phúc âm Tân Ước qua từng chữ trong ngữ cảnh tại cuộc họp và cho phép nắm bắt kiến thức chính xác về con trai của thần. Chúng ta có thể có cơ hội được như anh ấy sau đó. Điều gì đã xảy ra với Giăng 17; 3 đây là vấn đề chính với... Xem thêm
Matthew Henry nói, 'Khi Cain được sinh ra, Eve nói, tôi đã nhận được một người từ Chúa. Có lẽ cô ấy nghĩ rằng đây là hạt giống đã hứa. Nếu vậy thì cô ấy thất vọng ghê gớm. ' Điều này rất giống với những từ được sử dụng trong cuốn sách Bắt chước đức tin của họ. Nếu bạn nghĩ đó chỉ là suy đoán, hãy xem chương về Noah
So sánh với các nhà bình luận Kinh Thánh trong các câu thánh thư này, có vẻ như nhiều ý tưởng đến từ đó, vì vậy không phải là nguyên bản với các tác giả WT
Cảm ơn bài báo Meleti. Tôi đang ngồi trong cuộc họp tối qua và tự hỏi liệu bạn có đăng một bài báo về cuốn sách này không. Hai câu hỏi đặt ra cho tôi: 1. Đoạn 17 nói về những quả anh đào được hiện thực hóa. Đây có phải là trong kinh thánh? Và ở đâu nó nói rằng đó là cùng một hai cherubs đã giữ các vị trí của họ hàng ngàn năm? 2. Paragrapy 27 nói rằng tuổi thọ của Abel dài khoảng một thế kỷ. Nếu anh ta 100 tuổi, chết trước năm 3896 trước Công nguyên (xem dòng thời gian ở trang bìa trước) thì anh ta sinh năm 3996 trước Công nguyên, tức là Adam 30 tuổi... Xem thêm
Ra khỏi châu Phi
Tôi tin rằng trong những năm dẫn đến 1975, Tháp Canh đã dạy rằng Ngày nghỉ ngơi 7 bắt đầu SAU khi tạo ra đêm giao thừa (Chúa làm việc cho đến khi cô ấy tạo ra). Với hồ sơ Kinh thánh im lặng về việc Adam ở một mình bao lâu cho đến khi cô sáng tạo, người ta nghĩ rằng sẽ có một khoảng thời gian không thể đếm được cho đến khi kết thúc thực tế của 6th và bắt đầu ngày 7th. Họ đã cố đoán xem điều đó sẽ kéo dài bao lâu nhưng không thành công.
Tôi sẽ thêm một bình luận. Người viết Tháp Canh sẽ có ích cho bản thân và tất cả các anh em nếu anh ta tiếp tục đọc… (Brenton) Và Adam biết Eve vợ anh ta, và cô ấy đã thụ thai và sinh một đứa con trai, và gọi tên anh ta là Seth, nói rằng: Vì Chúa đã dựng dậy cho tôi một hạt giống khác thay vì Abel, người mà Cain đã giết. " (Sáng 4:25) Ê-va không gọi Cain là “dòng dõi” của mình (H2233), mà là “dòng dõi”, theo thánh thư, là Abel. Seth là người thay thế Abel làm "hạt giống". Một chỉ định phù hợp kể từ khi dòng của Seth sinh ra... Xem thêm
Thật là một cái bẫy tốt, Deborah. Có vẻ như chúng ta không có gì đúng. Ngay cả trong những điều nhỏ nhặt, học thuyết JW là không phù hợp. Bạn đưa ra một điểm tuyệt vời làm tăng thêm sức nặng cho lập luận rằng Eve là người phụ nữ được đề cập tại Tướng 3: 15, không phải là chủ nhà thiên thần như Tháp Canh tuyên bố.
Điều đó thật thú vị, nhưng tôi gặp khó khăn khi nhìn thấy toàn bộ bức tranh. Nếu Ê-va thực sự là "người phụ nữ" cần lưu ý, thì con rắn theo nghĩa đen cũng được nói đến chứ không phải là Satan? Còn về “thù hận”? Đó có thực sự là giữa Ê-va và con rắn không? Nếu “người phụ nữ” trong 3:15 không phải là Ê-va, chúng ta nên hiểu câu chuyện này như thế nào?
Chúng ta nên nhớ rằng con rắn là hình đại diện của Satan. Người phụ nữ không bao giờ nhìn thấy Satan, cũng như không thể nhìn thấy một linh hồn. Cô ấy có hiểu ai là người đứng sau con rắn hay không thì vẫn chưa rõ. Kinh thánh không cung cấp cho chúng ta thông tin nào ngoài những gì được viết, vì vậy có vẻ như Đức Giê-hô-va đã không làm sáng tỏ mọi chuyện cho những người phụ nữ, mà chỉ sử dụng phương tiện mà Sa-tan đã sử dụng cho nhân vật chính đầu tiên của hắn trong vở kịch tiên tri này. Con rắn, mà chúng ta biết bây giờ chỉ là một con rối trong tay của linh hồn phản kháng tà ác (satan), là "người của phần đầu tiên" và... Xem thêm
Tất cả điều đó có vẻ đủ rõ ràng, nhưng còn phần thù địch thì sao? Có phải Đức Chúa Trời đang đặt mối thù giữa Sa-tan và Ê-va không? Làm thế nào mà có thể được? Và tại sao Ngài lại bận tâm? Ê-va bị kết án chết. Sẽ có gì khác biệt nếu Ê-va và Sa-tan không hòa hợp? Cả hai đều là kẻ thù của Đức Chúa Trời theo quan điểm của Ngài. Tôi sẽ thừa nhận rằng khái niệm "Eve là phụ nữ" có một số khía cạnh thú vị cho nó, nhưng có vẻ như ý tưởng này cần được bổ sung thêm một chút để làm cho nó thuyết phục. Bất cứ ai muốn đảm nhận nhiệm vụ đó sẽ... Xem thêm
Nó nằm trong danh sách việc cần làm ngày càng tăng của tôi. 🙂
Một điểm cần lưu ý là khi Đức Giê-hô-va hỏi Ê-va tại sao bà ăn? cô ấy nói "con rắn đã lừa dối tôi nên tôi đã ăn". Sau đó, Đức Giê-hô-va quay sang con rắn và nói “bởi vì ngươi đã làm điều này” cho thấy rằng Ngài đã cho satan chịu trách nhiệm cuối cùng về những gì vừa xảy ra. Sau khi tuyên án tử hình Ađam và Êva, điều mà hắn buộc phải làm theo luật riêng của mình, Ngài tiếp tục giết một con vật và may quần áo cho Ađam và Evà. Điều này không cần thiết để Đức Chúa Trời làm. Đó là lòng tốt không đáng có. Đức Giê-hô-va không có cử chỉ tử tế nào đối với... Xem thêm
Ê-va là “người phụ nữ”, nếu chúng ta cho phép bản văn tự nói. Người phụ nữ đã bị lừa dối. Cô ấy tin những gì một người linh hồn, được mô tả với chúng tôi trong thánh kinh là một con rắn, đã nói với cô ấy. Cô cho phép những gì anh nói bám rễ vào tâm trí cô. Cô ấy thích nó, sự khôn ngoan mà nó sẽ mang lại. Tất nhiên cô ấy đã bị lừa vì “sự khôn ngoan” được tìm thấy trong việc tuân theo Chúa - bất cứ thứ gì khác đều là vàng của sự ngu ngốc. Nhưng cô ấy đã mua nó, lấy trái cây và ăn. Dưới đây là một vài đặc điểm thú vị của tài khoản được truyền cảm hứng này: Eve nghĩ rằng chỉ chạm vào trái cây đã bị cấm... Xem thêm
Tôi không nghĩ rằng chúng ta có thể quy kết tất cả nhiều như vậy cho sự thật rằng Eve đã không “nhận” một bản án tử hình. Luật về việc không được ăn vô cùng rõ ràng, và không tính đến phần không được chạm vào, cô biết rằng ăn sẽ dẫn đến tử vong. Trong lời tường thuật, Ê-va nói, “Trái cây trong vườn, chúng ta có thể ăn. Nhưng đối với việc [ăn] trái của cây ở giữa vườn, Đức Chúa Trời đã phán, 'BẠN không được ăn trái của nó, không, BẠN không được chạm vào nó để không chết.' '... Xem thêm
Nếu câu chuyện về Adam và Eve trong Sáng thế ký chỉ là một lịch sử của các sự kiện, tôi sẽ đồng ý. Nhưng ngay từ đầu, Genesis 2 đã cho thấy nhiều điều hơn thế. Đức Chúa Trời “Nguyên nhân để trở thành” cụ thể là gì trong Sáng thế ký 2, Chìa khóa dẫn đến cuộc sống vĩnh cửu- Sự vâng lời dẫn đến Sự sống, Sự không vâng lời dẫn đến Sự chết. Biểu tượng trong Sáng thế ký 2 & 3 được lan truyền khắp nơi. Chẳng hạn, trong Sáng thế ký 1, Đức Chúa Trời phán: (Sáng 1:29) Sau đó, Đức Chúa Trời phán: “Này, ta đã ban cho các ngươi mọi cây sinh sản trên mặt đất, và mọi cây có hạt kết trái; nó... Xem thêm
Chào:)
“Cái chết thứ hai” là cái chết “thật” duy nhất không có sự sống lại theo thánh thư. Tôi không tin rằng chúng ta có thể phỏng đoán từ kinh thánh liệu đây có phải là bản án tử hình dành cho cặp vợ chồng đầu tiên hay không. Tuy nhiên, cuối cùng họ đã chết như Chúa đã nói. . Nếu A-đam và Ê-va bị kết án tử hình lần thứ hai như chúng ta dạy mà từ đó không có sự sống lại, thì chúng ta cũng vậy. (con đẻ) Máu của Chúa Giê-su đã nâng bản án tử hình cho cả nhân loại. Làm thế nào nó có thể không bao gồm Adam và / Eve? Tất cả chúng ta đều cố ý phạm tội.
Trong Sáng thế ký 3, “người phụ nữ” được nhắc đến 9 lần. Trong tất cả 8 lần ngoài câu 15, “người phụ nữ” là Ê-va. “Người phụ nữ” là Ê-va trong câu 13, ngay trước và câu 16, ngay sau lời tiên tri về hạt giống. Cầu nguyện cho biết, ý tưởng về người phụ nữ khác này đến từ đâu? Làm sao học viên Kinh Thánh nghiêm túc biết rẽ phải ở câu 15 mà không có sự tiết lộ?
Tôi không thấy bất kỳ lời biện minh nào cho việc gán danh tính đặc biệt cho “người phụ nữ” trong câu 15.
Tôi thích học Kinh thánh. Đó là nghiên cứu Kinh thánh cho người bình thường, không phải là bạn Andere bình thường theo bất kỳ cách nào. 🙂
Chỉ nghĩ lung tung: Tôi tự hỏi có thể Evà thực sự là người phụ nữ có thù hận với con rắn. Hãy nói rằng Đức Chúa Trời thực sự có ý nghĩa với Ê-va hơn là một tổ chức trên trời có mục đích. Vậy thì có cách nào hợp lý để hiểu câu chuyện này không? Tôi nghĩ vậy… Hãy xem xét rằng Ê-va rõ ràng đã bị lừa dối - cả bởi sự thừa nhận của chính cô ấy, và như được chỉ ra bởi lời chứng tiếp theo trong Tân ước đã thảo luận về cô ấy (2 Cô-rinh-tô 11: 3, 1 Ti-mô-thê 2:14). Điều đó là như vậy, và bởi vì trên thực tế, Ê-va đã 'đứng về phía' với con rắn, có lẽ nào Ê-va đã bị lừa dối để hình thành... Xem thêm
Đúng vậy. Chỉ cho thấy rằng cách giải thích của Tháp Canh về Sáng 3:15 và Khải Huyền 12 chỉ là lời tán dương được thiết kế để ủng hộ một học thuyết sai lầm (năm 1914 và tất cả những điều đó) và thẩm quyền tự phong của họ.
Về mặt kỹ thuật, Eve đã đúng khi nghĩ rằng cô là người phụ nữ trong Sáng thế ký 3:15 vì DNA của cô hiện diện trong cơ thể của Chúa Giêsu. Các tháp canh văn học chỉ ra điều này. Creator 1998 trang 96 Trong những năm gần đây, các nhà khoa học đã nghiên cứu rộng rãi về gen người. Bằng cách so sánh các kiểu di truyền của con người trên trái đất, họ đã tìm thấy bằng chứng rõ ràng rằng tất cả con người đều có tổ tiên chung, nguồn DNA của tất cả những người đã từng sống, bao gồm cả mỗi chúng ta. Năm 1988, tạp chí Newsweek đã trình bày những phát hiện đó trong một báo cáo có tên là Tìm kiếm Adam và Eva. Những nghiên cứu này dựa trên... Xem thêm
Chào D, làm tốt lắm. Cuốn sách nói: Có phải Eve đã tưởng tượng rằng cô ấy là người phụ nữ trong lời tiên tri và Cain là hạt giống hứa hẹn?
Sáng thế Ký 4:25 cho thấy thực tế: Thomson (i) 25 Và A-đam biết Ê-va vợ mình và bà đã thụ thai và sinh ra một đứa con trai và gọi tên là Seth, nói rằng: “Vì Đức Chúa Trời đã sinh ra cho tôi một dòng giống khác thay cho Abel mà Cain đã giết. "
Vì vậy, để xem xét tat Eve đã nghĩ những gì được nói trong cuốn sách Bắt chước là…. Ừm, vô nghĩa.
Thậm chí còn có suy đoán để nói liệu Eve có nghe thấy cuộc trò chuyện giữa Chúa và satan hay không. Cô ấy thậm chí có thể không biết về thông báo thiêng liêng đó về hạt giống đã hứa
Ha! Tôi không thể tin rằng bạn vừa viết điều này! Tôi nhớ mình đã nói điều tương tự với vợ tôi khi tôi đọc nó lần đầu tiên khi nó được phát hành cách đây hai năm. Thực sự thì phần còn lại của cuốn sách cũng khá hay, nhưng tôi không biết liệu mình có lướt qua chương đầu tiên khi mới đọc nó hay không. Làm thế nào mà “ví dụ” này có thể đáng để bắt chước khi họ vừa mới phát minh ra hầu hết câu chuyện? Tất nhiên Abel phải được bắt chước, nhưng không dựa trên phỏng đoán của họ. Kinh thánh cung cấp đủ chi tiết về Abel - hãy bám vào điều đó! Trên một... Xem thêm
Khi cuốn sách này được phát hành lần đầu tiên, tôi đã bị choáng váng bởi số lượng suy đoán có trong ấn phẩm này. Suy đoán có thể có vị trí của nó có lẽ trong tâm trí của một người đang suy ngẫm về lời Chúa. Nhưng để vượt ra ngoài việc tưởng tượng một tình huống giả định, sang lĩnh vực tạo ra các bài học về đối tượng dựa trên những gì CÓ THỂ đã xảy ra, các tác giả cũng có thể chỉ thêm một số câu chuyện kinh thánh mới về những người sống vào thời điểm đó. Kinh thánh 1.5 “Những năm đã mất” cũng có thể là tiêu đề. Dễ dàng nhận thấy như bạn Meleti đã nói, đây là “lãnh thổ nguy hiểm”. Đặc biệt khi câu hỏi và câu trả lời kiểu nghiên cứu... Xem thêm
Tất cả đều thật Meleti. Tại cuộc họp của chúng tôi, chúng tôi rất thích một bình luận như thế này:
“Nếu không có cuốn sách này từ người nô lệ trung thành, chúng tôi sẽ khó biết gì về Abel.”
Sẽ rất vui nếu nó không quá buồn.
Cảm ơn Apollos. Tôi cần một trận cười sảng khoái hôm nay. Nhưng bạn nói đúng, cũng rất buồn là họ sẽ nói những điều như vậy mà không hề biết nó nghe có vẻ lố bịch đến mức nào.
Ý bạn là, nếu không có cuốn sách này, chúng tôi sẽ khó có bất kỳ suy đoán nào không có cơ sở và không có cơ sở. Đó là một điều để “phỏng đoán” các sự kiện xung quanh Abel, nhưng nếu không có dữ kiện thực tế, họ không “biết” bất cứ điều gì ngoài những gì Kinh thánh đã viết. Một nô lệ thực sự “trung thành” sẽ trung thành với những gì Kinh Thánh nói.
Ồ nhưng nó trở nên tốt hơn…. 16 Tôi tớ của Đức Giê-hô-va. Abel không tìm thấy tấm gương tốt nào trong gia đình loài người, nhưng con người không phải là sinh vật thông minh duy nhất trên trái đất lúc bấy giờ. Khi A-đam và Ê-va bị đuổi khỏi vườn, Đức Giê-hô-va đảm bảo rằng cả họ và con cái của họ sẽ không được vào Địa đàng trên đất đó. Để bảo vệ lối vào, Đức Giê-hô-va đã treo những quả anh đào — những thiên sứ rất cao — cùng với lưỡi kiếm rực lửa liên tục quay. — Đọc Sáng-thế Ký 3:24. 17 Hãy tưởng tượng A-bên thấy thế nào khi nhìn thấy những quả anh đào khi anh còn là một cậu bé. Trong vật chất của họ... Xem thêm
Cảm ơn Shannon. “Khi Abel lớn lên, anh ấy có bao giờ thấy rằng những anh chàng ngốc nghếch đó chán nản và rời bỏ chức vụ của mình không? Không. Ngày và đêm, năm này qua năm khác, thập kỷ này qua thập kỷ khác, những sinh vật thông minh, mạnh mẽ đó vẫn ở ngay vị trí đó. " Fred Franz sẽ không dung thứ cho thứ rác rưởi này. Anh ta đang "quay đầu trong nấm mồ của mình". Nhắc đi nhắc lại, những gì được trình bày cho người lớn là lời nói bập bẹ ở trường mẫu giáo- Bố của Caleb đang ngồi trên giường của con trai mình để truyền tải khoảnh khắc dạy dỗ của một đứa trẻ- Caleb, những chú cherub đã lắng nghe Đức Giê-hô-va và không cảm thấy buồn chán. Vậy Caleb làm thế nào để bạn và Sophia có thể áp dụng bài học này vào các cuộc họp?... Xem thêm
Deborah, tôi cảm thấy mục tiêu đầu tiên của GB là làm giảm R&F. Họ đang tránh những điều sâu xa hơn của Đức Chúa Trời (1 Cô 2:10) bởi vì ngày nay, những người suy nghĩ sâu sắc trong khán giả quá hiểu biết để có thể che mắt họ. Xin lỗi, đã có làm điều đó. Chúng tôi sẽ tiến hành thẩm định của riêng mình, cảm ơn bạn. (Công vụ 17:11) Tôi cảm thấy mục tiêu thứ hai là làm thất vọng những người trong chúng ta, những người bị xúc phạm bởi trò đùa này… .. đến mức chúng ta không thể chịu đựng được. Chúng tôi trở nên đau khổ. Thành thật mà nói, tôi không thể tự nhận xét về... Xem thêm
Cảm ơn bạn sopaterofberoea, bạn đã bày tỏ những gì trong trái tim của nhiều JW. Mặc dù chúng tôi im lặng trong KH, chúng tôi biết chúng tôi không đơn độc.
Bài đăng của bạn choáng ngợp trong sự thật tàn khốc của nó. Bạn đã nói sự thật như Chúa Giê-xu đã nói sự thật ... rằng không phải tất cả đều đúng với những người tự xưng là lãnh đạo dân sự của Đức Chúa Trời.
Tôi thấy bài viết của bạn rất đáng khích lệ, cảm ơn bạn một lần nữa.
Deborah
Sopater, tôi nghĩ bạn hoàn toàn đúng về sự “chết lặng” của RnF. Chúng ta có thể thấy điều đó trong các cuộc họp ngắn hơn, các bài báo ngắn hơn, giảm thời gian trả lời, nhấn mạnh vào việc chỉ trả lời câu hỏi và đi vào trọng tâm. WT đã biến tôn giáo của họ thành “JW Lite”. (Vẫn còn rất lãng phí thời gian, nhưng bây giờ ít thỏa mãn hơn.). Với những cuốn sách như thế này, “Nghiên cứu Kinh thánh” đã biến thành “Những điều nổi bật cho trẻ em”.
Tuy nhiên, từ được soi dẫn rõ ràng nói rằng trong thời gian sau, một số người sẽ không còn đức tin, hãy chú ý đến “những lời được soi dẫn gây hiểu lầm”. 1 Ti-mô-thê 4: 1-2 Nghe giống như sách mới.
Tôi đã nghĩ điều tương tự khi đọc đoạn 10-18 của cùng một chương. Không có gì ngoài suy đoán, và lần này nó thậm chí không được thừa nhận nhưng được trình bày như sự thật
Tôi đồng ý Meleti, rất nhiều như vậy.
Phòng Viết đã sản xuất tài liệu kém hơn một thời gian. Có lẽ các tác giả của các video Caleb đang thực hiện nhiệm vụ kép và truyền cho các nhà văn mới theo thứ tự.
Một quảng cáo được đề xuất trong NYT:
Nhà văn viễn tưởng Christian cần thiết - Không cần kinh nghiệm- Một số kiến thức Kinh thánh Hữu ích nhưng không bắt buộc - áp dụng tại Brooklyn Watchtower.
Rất vui. Ngoài ra, nó là sự thật đáng tiếc.
Quá đúng! Những câu chuyện huyền ảo này khiến tôi nhớ đến một số “câu chuyện” thuộc loại aprochrpha. Ma quỷ lén lút. Điều này có thể so sánh với của Quỷ ”Có thực sự như vậy mà ông trời đã nói …… ..”
Đúng vậy, giống như 2 Tê-sa-lô 2: 4 nói: Anh ta chống đối và nâng mình lên trên tất cả những người được gọi là thần thần, hay một đối tượng tôn kính, để anh ta ngồi xuống trong đền thờ của Thần, công khai mình là một vị thần
Liên quan đến 2 Tê-sa-lô-ni-ca 2: Nếu người vô luật pháp là thuộc về Đấng Christ như được dạy bởi tháp canh, thì làm thế nào mà phần kết của Đấng Christ lại rao giảng rằng Chúa Giê-xu Christ vẫn chưa đến? Nói cách khác, người theo đạo Đấng Christ không phải nói rằng ngày của Đức Giê-hô-va ở đây cũng không phải là người theo đạo Đấng Christ nói rằng Đấng Christ đã đến, Vậy làm sao tháp canh có thể kết luận rằng người theo đạo Đấng Christ là người vô pháp? Nếu ai đó nghiên cứu một chút, họ sẽ sớm phát hiện ra rằng người duy nhất tuyên bố rằng ngày của Đức Giê-hô-va đã đến không ai khác chính là tháp canh.... Xem thêm
Có vẻ như 'chất lượng' của cái gọi là 'thức ăn' tinh thần này đang suy giảm theo thời gian, do đó các ấn phẩm WT ngày càng chứa ít sự thật Kinh thánh và ngày càng có nhiều lý luận của con người. Một trong những điều tồi tệ nhất mà một nhà lãnh đạo tôn giáo có thể nói là, "TÔI NGHĨ". Nó có gì khác biệt so với những gì con người NGHĨ? Phải ít hơn, GUESS? Điều duy nhất thực sự quan trọng là, KINH THÁNH THỰC SỰ NÓI GÌ. Để diễn giải Chúa Giê-xu, bất cứ điều gì vượt quá điều đó đều là của kẻ ác.
Tôi hoàn toàn đồng ý. Bám sát vào kinh thánh. Suy đoán và lập luận về một số đoạn Kinh thánh nhất định đều rất tốt trong các cuộc thảo luận cá nhân khi nó được đưa ra như một ý kiến cởi mở - đó là tất cả một phần của quá trình tìm kiếm sự thật và sự hiểu biết, nhưng không phải khi nó được phân phối như món ăn tinh thần từ một nhà lãnh đạo không sẵn sàng. mà không thể nghi ngờ, tuyên bố là linh hồn chỉ đạo (nhưng liên tục chứng minh là sai đối với sức mạnh đó) và sau đó thay đổi ý định khi nó phù hợp với mục đích của họ. Làm thế nào để nói đi? Tôi thà có những câu hỏi tôi không thể trả lời còn hơn những câu trả lời tôi không thể thắc mắc.
Tôi chưa bao giờ nghe câu nói đó trước đây, nhưng nó hoàn toàn phù hợp. WT có quan điểm chính thức mà họ đưa ra trước công chúng, trong đó R và F được cho là được phép đặt bất kỳ câu hỏi nào họ muốn, nhưng ngoài sự chú ý, nếu bạn đặt quá nhiều loại câu hỏi không đúng, bạn sẽ bị kiểm duyệt hoặc loại bỏ . Câu trả lời mà bạn không thể nghi ngờ, thực sự. Giá như nó là khác.
Họ không có thần khí của Đức Chúa Trời hướng dẫn sự hiểu biết về thánh thư. Tôi đã nhận thấy kể từ khi GB tự chỉ định mình là FDS, mọi thứ đã đi xuống rất nhanh chóng. Có thể sự kiên nhẫn của Chúa đã hết.
Họ chắc chắn là một Cơ quan chủ quản, bởi vì họ là một cơ thể của những người đàn ông cai trị những người đàn ông khác. Nhưng họ bất cứ điều gì ngoại trừ một nô lệ trung thành và rời rạc. Họ không trung thành với Chúa hay với Kinh thánh. . và các học thuyết và chính sách sai lầm không được rời rạc (hoặc nếu không sẽ không có vụ bê bối lạm dụng trẻ em hiện nay). Và,... Xem thêm
Bạn biết đấy, thực ra không có gì sai khi suy đoán và lập luận về kinh sách. Tất cả những gì thực sự cần thiết để ngăn chặn nó gây hại là mở đầu nó bằng "Đây là suy đoán, và chúng tôi có thể đã sai." Giá như WT chỉ đơn giản nói điều gì đó là ý kiến của họ, chứ không phải là một tiết lộ của thần thánh, thì hầu như KHÔNG có những vấn đề hiện đại của họ sẽ tồn tại. Nhưng bằng cách nào đó, họ không thể tự thừa nhận rằng họ có thể sai. Có thể tránh được rất nhiều đau khổ và rắc rối không cần thiết, nhưng điều đó đã không xảy ra.
TRA, Bạn có nghĩ đến vụ đắm tàu xảy ra khi Châm ngôn 4:18 và Thi thiên 97:11 bị áp dụng sai không? Tôi cam kết rằng tất cả các vấn đề lớn mà GB phải đối mặt ngày nay đều có thể được công nhận là do việc áp dụng sai thánh thư này. Điều gì đã thúc đẩy việc áp dụng sai? Trở lại những năm 20 Rutherford cần phải thay thế một số lời dạy thiếu sót của Russell. Để hợp thức hóa cách giải thích mới và những tiên đoán về thời gian của mình (một số trong số đó ít kinh điển hơn Russell) và trên thực tế nói rằng “Russell đã sai”, anh ấy cần có quyền lực thần thánh. Đây là nơi Prov 4:18 nhập vào bức tranh. Cách giải thích sai lầm thông minh của anh ấy đã trở thành con bài “át chủ bài”,... Xem thêm
Suy nghĩ tốt, Sopater. Nếu ban lãnh đạo Tháp Canh đã áp dụng những gì được viết chỉ một vài câu sau câu 18, thì họ sẽ vẫn đúng với Chúa ngay cả khi đọc sai kinh sách ở đây và đó. (Châm ngôn 4: 24-27). . .Remove từ chính bạn quanh co của lời nói; và sự lệch lạc của đôi môi đặt xa bạn. 25 Đối với đôi mắt của bạn, nhìn thẳng về phía trước họ nên nhìn, vâng, đôi mắt rạng rỡ của chính bạn sẽ nhìn thẳng trước mặt bạn. 26 Làm dịu đi bước chân của bạn, và có thể tất cả các cách riêng của bạn được thiết lập vững chắc. 27 Không nghiêng về bên tay phải hoặc bên trái. Tẩy... Xem thêm
Deborah, Chúng tôi rất thích những ngày mà chúng tôi tin tưởng tất cả và tin tưởng tất cả. Cứ như thể chúng ta được tặng một câu đố tuyệt đẹp về bức tranh gốc của một nghệ sĩ nổi tiếng. Tất cả các mảnh vừa khít ở vị trí (tất nhiên là có cung cấp số ở mặt sau). Chúng tôi đã rất tự hào về thành phẩm. Rồi một ngày chúng ta nhìn thấy một bản gốc thực sự của bức tranh mà chúng ta rất yêu thích, và bị sốc khi bức tranh ghép của chúng ta trông không giống với tác phẩm gốc của các họa sĩ !!! Cá nhân tôi cảm thấy Đức Giê-hô-va đã cho GB cơ hội để lau phiến đá sạch sẽ và hoàn toàn... Xem thêm
Được nêu rõ, Sopater
Nếu Đức Giê-hô-va muốn, dân Ngài sẽ tìm thấy những gì chúng ta thời trẻ lẽ ra phải có - Sự thờ phượng chân chính và tình anh em chân chính, nơi thước đo duy nhất là sự dạy dỗ của Đấng Christ và Tình yêu thương của Đức Chúa Trời.
Trường hợp không người đàn ông nào có thẩm quyền nói với anh trai mình - Hoặc đồng ý, giữ im lặng hoặc rời đi.
Một số người có thể nghĩ điều này là không thể nhưng như chúng ta biết với Đức Chúa Trời thì mọi điều đều có thể xảy ra- Ngay cả với Nhân Chứng Giê-hô-va.
Deborah
Sopater, Một nhận xét rất thú vị. Cá nhân tôi chưa thấy ứng dụng nhiều [sai] của Thi Thiên 97:11, nhưng rất nhiều và RẤT NHIỀU nó xung quanh Châm ngôn 4:18. Toàn bộ điểm của Châm-ngôn 4 là việc đưa ra những lựa chọn tốt trong cuộc sống và chọn những người cộng sự tốt sẽ khiến cuộc sống của chúng ta trở nên tốt đẹp, và chúng ta càng có nhiều lựa chọn tốt khi cuộc sống của chúng ta tiến triển thì nó càng tốt. Điều này không liên quan gì đến lẽ thật thuộc linh, mà chỉ đơn giản là lời khuyên về lợi ích của việc phấn đấu cho hạnh kiểm tin kính. Thời trẻ của tôi, một vài người đã kể chuyện cười này: Q: Chuyện gì xảy ra... Xem thêm
Vâng và lý do tại sao họ có câu trả lời chúng tôi không thể hỏi là vì họ là câu hỏi họ không thể trả lời.