Tuần này trong Cuộc họp dịch vụ (tôi vẫn có thể gọi như vậy, ít nhất là trong vài tuần tới.) Chúng tôi được yêu cầu nhận xét về video dài một giờ Đi bằng Đức tin, Không phải bằng Thị giác. Giá trị sản xuất khá đáng nể và diễn xuất cũng không tồi. Nó mô tả chi tiết một sự kiện mà chúng ta đang được kể sẽ áp dụng cho tất cả Nhân Chứng Giê-hô-va.
Đúng là tất cả chúng ta sẽ phải đối mặt với những thử thách nghiêm trọng về đức tin. Chúa Giê-su nói với chúng ta rằng trừ khi chúng ta sẵn sàng từ bỏ mọi sự vì danh Ngài, chúng ta không thể xứng đáng với Ngài. Đó là ý nghĩa đằng sau những lời nói của ông liên quan đến việc các Cơ đốc nhân cần phải lấy cây cọc tra tấn (hoặc thập tự giá) của họ. (Mt 10-37) Những người bị treo trên cây cọc bị tước bỏ mọi thứ, kể cả áo ngoài. Họ phải sẵn sàng từ bỏ tình yêu thương của gia đình và bạn bè, địa vị và địa vị của họ trong cộng đồng, danh nghĩa tốt đẹp của họ (không phải như Đức Chúa Trời nhìn nhận mà như cộng đồng đã làm) và bị người khác coi thường. Tất cả những điều đó và cuộc sống của họ nữa. (Đệ 38: 21-22)
Làm thế nào mỗi chúng ta sẽ được kiểm tra riêng lẻ không phải là điều chúng ta có thể dự đoán với bất kỳ độ chính xác nào. Thật vậy, nếu chúng ta cố gắng làm như vậy, chúng ta có thể gặp rắc rối và đây là nơi mà bài đánh giá video tuần này có khả năng dẫn đến.
Tổ chức Nhân Chứng Giê-hô-va sẽ cho chúng tôi tin rằng một sự kiện tương tự sẽ xảy ra trong thời đại của chúng ta. Họ đang tìm kiếm một sự thỏa mãn chống điển hình trong đó các quốc gia sẽ bao vây Nhân Chứng Giê-hô-va trong một cuộc tấn công toàn diện. Giáo lý của chúng tôi là sau khi tất cả các tôn giáo khác bị phá hủy, chúng tôi sẽ - nói một cách có tổ chức - người đàn ông cuối cùng đang đứng. Sau đó, các quốc gia sẽ chú ý đến chúng tôi và bật chúng tôi.
Điều này dựa trên ứng dụng cụ thể của họ là 38th và 39th các chương của Ezekiel liên quan đến cuộc tấn công của Gog of Magog. Tất nhiên, ứng dụng này cũng có thể đến một thời điểm khác. Tài khoản song song duy nhất được tìm thấy tại Khải Huyền 20: 8-10 và đó là nói rõ ràng về một thời gian sau khi triều đại của năm ChristUMX kết thúc. Dù thế nào đi chăng nữa, nó không giống với cuộc bao vây Jerusalem trong 1,000 CE, bởi vì trong cả Ezekiel và Khải Huyền, con người của Chúa không phải làm gì để được cứu. Đây không phải là trường hợp trong thế kỷ đầu tiên. Chúa Giêsu đã cho các môn đệ của mình những chỉ dẫn rất rõ ràng và chính xác về những việc cần làm. Anh không để họ nghi ngờ hay đoán mò.
Còn chúng ta là Kitô hữu thì sao? Chúa Giêsu đã bảo chúng ta phải làm gì trước khi Armageddon được cứu? Điều duy nhất anh ấy bảo chúng tôi làm là chịu đựng. (Mt 24: 13) Ông nói không bị lừa bởi các tiên tri giả và các Kitô giả (những người được xức dầu). Ông cũng nói rằng các thiên thần sẽ tập hợp những người được chọn, mang lại ấn tượng khác biệt rằng sự cứu rỗi của chúng ta không nằm trong tay chúng ta. (Mt 24: 23-28, 31)
Tuy nhiên, sự phụ thuộc trung thành vào Chúa Kitô và sức chịu đựng không đủ tốt cho nhiều người. Chúng ta không thể hoàn toàn tin tưởng vào Chúa để xử lý các vấn đề. Chúng tôi cảm thấy mình phải làm một cái gì đó là tốt. Chúng tôi cần một số hướng dẫn cụ thể, một kế hoạch hành động.
Nhập Cơ quan chủ quản. Mặc dù trong Kinh thánh không có gì bảo chúng ta phải canh chừng để được hướng dẫn cụ thể về sự cứu rỗi của chúng ta đến từ một nhóm người, đây là điều chúng ta đã tin tưởng.
Kinh thánh nói đúng: “Vì Chúa tể tối cao là Đức Giê-hô-va sẽ không làm điều gì trừ khi đã tiết lộ điều bí mật của mình cho tôi tớ là các nhà tiên tri.” (A-mốt 3: 7) Tuy nhiên, nhà tiên tri hàng đầu, Chúa Giê-su Christ, đã báo trước điều gì sẽ xảy ra. Chúng tôi không cần hướng dẫn thêm. Vậy tại sao chúng ta nên nghĩ rằng còn điều gì đó không được nêu trong Kinh thánh? Ai đang nói với chúng ta rằng những gì Kinh Thánh nói là không đủ? Ai đang tạo ra một ứng dụng không điển hình… một lần nữa? Ai có thể tin rằng chúng ta sẽ mở thêm nhiều cuộn giấy trước Ha-ma-ghê-đôn?
(w13 11 / 15 p. 20 par. 17 Bảy mục tử, Tám công tước Ý nghĩa của chúng đối với chúng ta hôm nay)
Vào thời điểm đó, hướng cứu sinh mà chúng ta nhận được từ tổ chức của Đức Giê-hô-va có thể không thực tế theo quan điểm của con người. Tất cả chúng ta phải sẵn sàng tuân theo bất kỳ chỉ dẫn nào chúng ta có thể nhận được, cho dù những âm thanh này có xuất hiện từ quan điểm chiến lược hay con người hay không.
Sự tiết lộ này đến từ cùng một Tổ chức cho rằng Ha-ma-ghê-đôn đến vào năm 1914, sau đó một lần nữa vào năm 1925 và sau đó một lần nữa vào năm 1975. Cũng chính Tổ chức đó đã giải thích lại Ma-thi-ơ 24:34 nhiều lần nữa thì có các ngón tay trên cả hai bàn tay của bạn, và bây giờ đã cho chúng tôi “học thuyết về các thế hệ chồng chéo” đáng chú ý. Bây giờ chúng ta phải tin rằng Cha nhân từ của chúng ta sẽ chọn một nguồn đáng tin cậy như vậy làm phương tiện duy nhất để chúng ta có thể được cứu?
Điều đó sẽ không mâu thuẫn với lời cảnh báo của chính mình với chúng ta rằng đừng đặt niềm tin của bạn vào quý tộc, cũng không phải là con trai của người đàn ông trần gian, người mà không có sự cứu rỗi nào thuộc về anh? (Ps 146: 3)
Cơ quan chủ quản sẽ cho chúng tôi tin rằng những chỉ dẫn cụ thể sẽ được gửi đến từ Đức Giê-hô-va và họ sẽ đóng vai trò là người phát ngôn của ông - bất chấp lời chứng thề của Geoffrey Jackson ngược lại - hướng chúng ta đến sự cứu rỗi. Chính sự sống còn của chúng ta sẽ phụ thuộc vào sự vâng lời không thể nghi ngờ của chúng ta đối với các chỉ thị của họ.
“Hãy để người đọc sử dụng sự phân biệt.” (Đánh dấu 13: 14)
Nếu bạn đi đến cuộc họp tuần này, hãy chia sẻ với chúng tôi những ý kiến bạn nghe được từ khán giả để giúp chúng tôi hiểu tình anh em đang nghĩ như thế nào và vấn đề thực sự lan rộng như thế nào.
Tôi sợ rằng Cơ quan chủ quản đang thiết lập đàn cho một sự thất vọng khổng lồ, và có thể nhiều hơn nữa, có thể là một thảm kịch lớn.
Chúa Giê-su nói với các môn đồ trước khi ra đi “Ta không hề nói với các ngươi điều gì”. Đúng vậy, Chúa Thánh Thần sẽ đến để dạy họ. Tuy nhiên, đây không phải là "những điều mới". Thay vào đó, Đức Thánh Linh sẽ “ghi nhớ lại” những điều mà Chúa Giê-su đã nói với họ.
Meleti, tôi rất muốn đối thoại thêm về những điểm bạn đề cập, bạn có thể liên hệ với tôi tại các liên kết / địa chỉ email tôi đã cung cấp trong các nhận xét của tôi trước đó. Không phải để tranh luận mà vì mục đích đạt được thỏa thuận liên quan đến sự thật của vấn đề đang tranh chấp. Một số ý kiến phù hợp với từng văn bản đã chọn của bạn: Tôi tự hỏi liệu bạn có kết hợp cảm hứng của các lá thư trong bản di chúc mới với các phán đoán có thẩm quyền của nhà thờ thế kỷ thứ nhất hay không. Điều này là một thuật ngữ chỉ cảm hứng của kinh sách và đó là thuật ngữ được sử dụng trong 2... Xem thêm
Chúng tôi đồng ý những gì 1 Th 5:21 nói nhưng Kinh thánh cũng dạy, như BÁC SĨ rằng chúng tôi phải phục tùng Hội thánh. (Hê-bơ-rơ 13:27, Công vụ 1,5 & 15) Đó là lời dạy của Kinh thánh, Meleti, chính là nhiều như những thứ yêu cầu chúng tôi đảm bảo tất cả mọi thứ. Có vẻ như bạn đã gõ nhầm tham chiếu đến tiếng Do Thái, vì vậy tôi không thể xác nhận quan điểm của bạn từ Kinh thánh. Ngoài ra, việc tham chiếu đến Acts là khó hiểu. Bạn đang đề cập đến toàn bộ chương 1, 5 và 15, hay điều này cũng bị gõ nhầm. Tôi nghĩ bạn sẽ đồng ý rằng tính năng bình luận... Xem thêm
Cha Jack, Đó là lý do tại sao tôi khuyến khích mọi người nghiên cứu cẩn thận về lịch sử, thánh thư, dấu tích của hội thánh và sự bội đạo lớn. Bắt đầu với hội thánh đạo Đấng Ki-tô vào thế kỷ thứ nhất vào thời các Sứ đồ, và sau đó lần theo hội thánh về sau, từng thập kỷ, cho đến ngày nay. Khi theo dõi hội thánh qua nhiều thế kỷ, bạn sẽ bắt gặp vô số giáo phái đều tự xưng là hội thánh Cơ đốc giáo. Trong mỗi trường hợp, bạn sẽ lưu ý xem chúng có phù hợp với các tiêu chí (“những lời dạy cơ bản”) được Chúa Giê-su đưa ra trong Hê-bơ-rơ 6: 1,2 mà hội thánh sẽ giảng dạy hay không.... Xem thêm
Bạn đã bỏ qua việc đăng liên kết nơi chúng tôi có thể tìm thấy bằng chứng này.
Ẩn danh, để truy tìm nguồn gốc của tôn giáo Nhân chứng Giê-hô-va, bạn cần bắt đầu với William Miller, Nelson Barbour (cựu Millerite) và Charles Taze Russell. Bắt đầu bằng cách đọc The Three Worlds của Barbour. Chúc vui vẻ. Sự thật là ngoài đó
Vô danh,
Chúng ta phải có một điểm xuất phát chung không tạo ra câu hỏi. Có một điểm chung chung sẽ giúp chúng ta đánh giá lẫn nhau về các sự kiện trong thế kỷ 19 và sắp xếp chúng mà không cần giả định ngay từ đầu vị trí nào là đúng. Tôi phục tùng bạn rằng xuất phát điểm được chia sẻ phải là của hội thánh ban đầu. Bất kỳ cách nào khác giả định của bạn là một tiên nghiệm và đặt câu hỏi.
Trân trọng,
Xin lỗi, Cơ quan quản lý thế kỷ thứ nhất? *** & WT diễn giải về nô lệ trung thành: http://www.truetheology.net/forum/viewforum.php?f=1&sid=40d6ee55da58b9e02f98d635dd0d42f01 Xem xét giáo lý JW về Nô lệ trung thành và kín đáo: http : //www.truetheology.net/forum/viewtopic.php? f = 4 & t = 48 Tư cách thành viên của trang web Truetheology chỉ được cấp nếu một người quan tâm đến việc tham gia thảo luận hoặc tranh luận về một trong các bài báo được đăng trong “BÀI VIẾT CHO KHUYẾN MÃI SỰ THẬT SINH HỌC ”của bảng hoặc một chủ đề khác được sắp xếp trước. Nếu bạn quan tâm đến vấn đề đó, vui lòng gửi yêu cầu và / hoặc thách thức của bạn đến challenge@truetheology.net Vui lòng nêu rõ bài viết bạn muốn thảo luận hoặc tranh luận hoặc chủ đề bạn muốn tham gia, và bạn sẽ... Xem thêm
Đủ công bằng nặc danh xin vui lòng gửi cho tôi bằng chứng,
(w13 11 / 15 p. 20 par. 17 Bảy mục tử, Tám công tước Ý nghĩa của chúng đối với chúng ta hôm nay)
Vào thời điểm đó, hướng cứu sinh mà chúng ta nhận được từ tổ chức của Đức Giê-hô-va có thể không thực tế theo quan điểm của con người. Tất cả chúng ta phải sẵn sàng tuân theo bất kỳ chỉ dẫn nào chúng ta có thể nhận được, cho dù những âm thanh này có xuất hiện từ quan điểm chiến lược hay con người hay không.
Câu nói khét tiếng này mà bạn bè của tôi sẽ được sử dụng vào tuần đầu tiên của cuộc họp các ngày trong tuần năm 2016, và nó là một trong những Câu trả lời cho cuốn sách đời sống Cơ đốc mới, Nice. Thực phẩm thiêng liêng thực sự, Thực phẩm tâm linh của tôi…. :)
Với tất cả những người biết tôi ở đây, tôi đang viết câu trích dẫn này và chỉ ra rằng nó sai, nhưng tôi muốn cho mọi người biết họ sử dụng nó và thậm chí họ muốn mọi người trả lời nó bằng câu trích dẫn này, vâng, điều đó sẽ được nói như thế nào
Xem nào, hmmm… Họ thậm chí không thể chăm sóc máy rửa bát Bethell, nhưng họ muốn JWs đặt cuộc sống của chính họ và gia đình vào tay họ? Họ thậm chí không thể chăm sóc RIÊNG CỦA HỌ !!! Đó là NHẬN XÉT cho: THUYẾT TRÌNH COLLASSAL [sic]. Đó là những gì nó được. Tất cả những gì còn lại là để những người theo chủ nghĩa toàn cầu tạo ra bối cảnh toàn cầu cho “lời tiên tri tự ứng nghiệm” của Bê-tên. Và Bethel đối đầu với Caesar, như được hiển thị trong bài báo RC Response trước đó về chủ đề đó, đã thực sự thiết lập một phần của điều này giờ tất cả JW mong đợi "cuộc tấn công". Bethell đang thiết lập của riêng họ... Xem thêm
Bài báo này trong km tình cờ phản ánh văn bản hàng ngày của các ngày thường & yesterdays nói về ffds & những người đang dẫn đầu.
Tôi tin vào sự trùng hợp, nhưng chỉ khi chúng còn ít và xa. Số lần văn bản hàng ngày hỗ trợ các bài viết của Tháp Canh và số lần cả hai thay đổi hỗ trợ được thực hiện bởi GB khiến tôi nghĩ rằng có một cái gì đó khác đang diễn ra.
Tôi biết nhìn bao nhiêu lần họ đã đề cập đến nô lệ Trung thành và Matthew như hơn bốn lần trong văn bản hàng ngày của năm này, đừng lo lắng vào năm tới là Người bảo vệ Giáo lý, ôi họ có một cuộc nói chuyện trong hội về điều đó, Woops tôi nghĩ tôi đã đi đến nay, không đủ xa
Có ai nghe về 2 bài hát kỷ niệm mới không? Họ sẽ được ra mắt và luyện tập vào năm mới… hmmmm .. Tôn thờ và khen ngợi GB Giờ thì tôi đã đi quá xa rồi… lol
Cảm ơn Meleti đã chia sẻ bài viết sâu sắc này. Rất nhiều điều để chiêm nghiệm và suy nghĩ. Theo ý kiến trung thực của bạn, bạn nghĩ điều gì sẽ xảy ra với tất cả những thay đổi đồng thời và các bài báo được viết bởi WT?
Một điều có vẻ hiển nhiên là họ đã lên kế hoạch và chuẩn bị cho những thay đổi này trong một thời gian khá dài. Vào giữa những năm 1990, có vẻ như chúng tôi đã đạt đến một bước ngoặt với việc từ bỏ Mt. 24:34 như một phương tiện để đo lường mức độ kết thúc gần như thế nào. Khi đó, chúng tôi có thể đã từ bỏ tâm lý Cơ đốc Phục lâm của mình, và đó là một cơ hội tuyệt vời để thừa nhận những lỗi lầm trong quá khứ, xin lỗi, tháo gỡ những sai sót của mình và sắp xếp lại bằng cách tập trung vào những gì thực sự quan trọng. Điều này có nghĩa là phải từ bỏ năm 1914, nhưng tôi chắc chắn rằng chúng tôi sẽ ủng hộ cơ quan quản lý nếu chúng tôi thấy sự khiêm tốn thực sự... Xem thêm
Tôi đồng ý rằng GB đang phối hợp các thay đổi của họ với các ấn phẩm. Và thật sai lầm khi nhiều người nghĩ rằng Đức Giê-hô-va đứng đằng sau những thay đổi.
Ví dụ, một chị mà tôi biết rõ thực sự tin rằng Đức Giê-hô-va đứng sau việc tái phân công người ở Bê-tên và rằng Ngài sẽ chăm sóc họ vì 'hãy nhìn xem, ngay cả văn bản ngày hôm nay cũng nói…., Và WT của tuần trước đã nói….' Cô ấy không nghĩ rằng tất cả các ấn phẩm và phần họp khác nhau đều do cùng một người làm.
Xin chào Meleti, cảm ơn bạn đã đánh giá về acct này và các bình luận khác, Chỉ cần phản hồi từ cuộc họp.
Hầu hết các anh chị em đều trả lời theo câu hỏi, tuy nhiên chính người tiến hành nghiên cứu đã nói rằng "bất kể những hướng dẫn ngu ngốc hay 'kỳ quái' 'mà chúng ta nhận được dường như là của những người bên ngoài, chúng ta nên tin tưởng vào hướng dẫn được đưa ra ”Hoặc các từ có hiệu lực.
Meleti,
Có thực sự là trường hợp mà không ai đã đưa ra? Chỉ khi chúng ta quay trở lại trong lịch sử bắt đầu từ thế kỷ thứ nhất, chúng ta mới có thể trả lời câu hỏi ai có thẩm quyền giảng dạy để giải thích kinh sách? Sẽ nói gì nếu chúng ta bắt đầu bài viết về câu hỏi này:
Có một cơ quan quản lý trong thế kỷ đầu tiên?
http://www.truetheology.net/forum/viewtopic.php?f=36&t=621
Vâng, thực sự là như vậy. Tôi đang nói cho diễn đàn này, tất nhiên. Tôi không biết liệu những người khác có đưa ra lời bào chữa trên các diễn đàn khác hoặc trên các đấu trường khác hay không.
Apollos đã viết một bài phân tích xuất sắc về câu hỏi liệu có một cơ quan quản lý vào thế kỷ thứ nhất hay không. (Không có.) Bạn có thể xem nó Ở đây.
Tuy nhiên, nếu bạn muốn mở một cuộc đối thoại về chủ đề này, http://www.discussthetruth.com là nơi để làm điều đó
Cá nhân tôi cảm thấy rằng thánh thư đã chỉ ra rằng có một nhóm người đàn ông có trách nhiệm đối với Kitô giáo trực tiếp trong thế kỷ thứ nhất. Những người này là các sứ đồ và họ đã làm điều đó dưới sự chỉ đạo của tinh thần christ. Tuy nhiên tôi nghĩ rằng nó khác xa so với kiểu thống trị được thực thi bởi hệ thống cấp bậc của các nhân chứng jehovah ngày nay. Thực tế này vẫn còn mặc dù ngay cả khi có sự sắp xếp đó trong thế kỷ đầu tiên. Làm thế nào trên trái đất điều đó chứng minh rằng cơ quan quản lý của các nhân chứng jehovah là... Xem thêm
Vô danh cảm ơn. Đối với các liên kết. Thật tốt khi nghe các quan điểm khác nhau về một chủ đề cụ thể. Tôi cố gắng hợp lý khi tôi có thể. Tôi chỉ nghĩ về nhận xét về những người sáng suốt có thẩm quyền giảng dạy để giải thích kinh sách. Tôi nghĩ rằng khi chúng ta nói những điều như vậy trong phần lớn chúng ta sẽ phải nói về lời tiên tri của kinh sách hoặc ít nhất là những câu rất khó trong Tân ước. Tuy nhiên tôi thực sự cảm thấy rằng phần lớn khi đọc trong bối cảnh thì NT thực sự không khó hiểu... Xem thêm
Cha Jack, tôi thực sự hy vọng bạn có thể xem trong các bài viết trong các liên kết, câu hỏi này có giá trị hơn một cái nhìn cộc lốc. Tôi nghĩ rằng bất kể cuộc tranh luận nào, bất kỳ tổ chức nào, kể cả WT, sẽ đưa ra rằng Chúa không có tên riêng, không có gì có thể lật ngược những tuyên bố rõ ràng và súc tích được tìm thấy trong thánh thư ngược lại. Họ thực sự đứng như tuyệt đối mà bất kỳ ai có cái nhìn sâu sắc bình thường có thể nhìn thấy. Tất nhiên, đây chỉ là một ví dụ cho mục đích chứng minh một điểm, đó là, bất kỳ sự dạy dỗ nào chống lại... Xem thêm
Vấn đề với những gì bạn cáo buộc ở đây, Anonymous, là mọi thứ được dự đoán dựa trên giả định chưa được chứng minh rằng Hội đồng quản trị đang được Giê-hô-va Đức Chúa Trời sử dụng giống như Phao-lô. Trước khi chấp nhận điều này, chúng ta cần có bằng chứng. Chúng ta biết rằng Phao-lô được chấp thuận vì a) ông đã làm phép lạ và b) không có gì ông đã viết cần được điều chỉnh, tinh luyện hoặc thay đổi. Không có yếu tố nào được tìm thấy khi chúng tôi kiểm tra Cơ quan quản lý. Vậy tôi hỏi bạn, tại sao chúng ta nên tin rằng họ đại diện cho hội thánh thật của Đức Chúa Trời? Chúng tôi không muốn độc giả của mình bị thu hút bởi những suy luận giả mạo, nhưng... Xem thêm
Meleti, Làm thế nào người ta có thể nhận ra ai thực sự là thân thể của Chúa Kitô? Làm thế nào để xác định thân thể của Chúa Kitô ngoài hàng giả? Nói một cách đơn giản, chúng ta phải để thánh thư xác định cho chúng ta ai là người thực sự đại diện cho thân thể của Chúa Kitô. Nhưng, làm thế nào để chúng ta để thánh thư giúp chúng ta trong vấn đề đó? Như hầu hết bất kỳ sinh viên Kinh Thánh nào cũng biết, có những giáo lý được nêu rõ ràng trong Kinh Thánh, nơi không có sự mơ hồ như những gì được dạy. Ví dụ: Bầu sẽ có sự phục sinh của người công bình và bất chính. Công vụ 24:15... Xem thêm
Xin chào, tôi đồng ý với kết luận của bạn rằng người ta có thể sử dụng những giáo lý rõ ràng được tìm thấy trong kinh sách như một cách để phân biệt giữa tôn giáo thật và giả. Tất nhiên, đây không phải là tiêu chí duy nhất như được thể hiện bởi Giăng 13:35 và Giăng 7: 15-20. Trên thực tế, tôi muốn đề xuất rằng tài liệu tham khảo sau này cho thấy rằng chỉ cần nhìn vào giáo lý không phải là phương pháp tốt nhất để phân biệt giữa sự thờ phượng mà Chúa chấp thuận và điều mà ông lên án. Thực tế là Quỷ dữ có thể biến mình thành một thiên thần ánh sáng và các bộ trưởng của anh ta có thể tự mặc quần áo trong một mặt tiền của công lý... Xem thêm
Cảm ơn bình luận của bạn và quan tâm ẩn danh. Tôi chỉ cố gắng giống như một người beroean sử dụng thánh thư để kiểm tra yêu sách của người khác. Ill giữ quan điểm của bạn trong tâm trí. Christian yêu cha jack.
Cha Jack, con rất vui vì cha đã hỏi câu hỏi đó, bởi vì nếu con có cơ hội xem đoạn văn này về những người Bereans tìm kiếm thánh thư sau khi Phao-lô nói với họ rằng Chúa Giê-xu là Đấng Christ. Hiện nay, điều này rất dễ bị hiểu sai bởi những người đang cố gắng ủng hộ thuyết Kinh thánh vì họ nghĩ rằng bởi vì người Bereans đang kiểm tra thánh thư nên họ chỉ tin thánh kinh và bằng cách nào đó, Phao-lô ở bên dưới quyển kinh thánh và người Berean đang sử dụng thánh thư trên Phao-lô và là người có thẩm quyền đối với Phao-lô nhưng đó hoàn toàn không phải là trường hợp, thực tế là những gì đang xảy ra ở đây là... Xem thêm
Có, cảm ơn một lần nữa ẩn danh và cảm ơn vì đã giải thích các hành vi 17; 11 ps bạn có thể cho tôi biết bài viết nào của tháp canh dựa trên tôi dường như đã bỏ lỡ bài viết đó xin lỗi. FJ
Cảm ơn vì bài báo đó Meleti; nó phản ánh và mở rộng suy nghĩ của tôi về mặt hàng này. Tôi chưa có cuộc gặp đó nhưng mong đợi nhiều về những gì những người khác đã trải qua. Một điều khiến tôi bối rối về việc áp dụng chuyến bay của các Cơ đốc nhân ở Jerusalem lên núi để tuân theo lời cảnh báo của Chúa Giê-su là…. Những Cơ đốc nhân bị ảnh hưởng bởi lời tiên tri này và hành động chỉ cần áp dụng cho những người ở Jerusalem. Có những Cơ đốc nhân khác rải rác khắp nơi trên thế giới có người sinh sống vào thời điểm Jerusalem bị tàn phá, phải không? Những Cơ đốc nhân ở Ê-phê-sô, Rô-ma, Cô-rinh-tô, v.v ... Sẽ không có... Xem thêm
Xin chào MarthaMartha,
Logic của bạn là đúng. Họ đang lấy một sự kiện lịch sử cụ thể (một kiểu) và trích xuất từ đó (không có sự hỗ trợ của Kinh thánh, hãy nhớ bạn) một tương lai và sự hoàn thành tuyệt vời (một kiểu phản diện). Vì các câu hỏi của Độc giả trên Tháp Canh ngày 15 tháng XNUMX nói rằng việc làm này hiện nay là sai, nên Hội đồng Quản trị đang vi phạm các hướng dẫn của chính mình.
Xin chào Meleti, Chúng tôi đã có hai nhận xét mạnh mẽ (tình cờ từ hai cá nhân thực sự muốn được bổ nhiệm và được những người lớn tuổi chú ý) nhắc lại câu nói về 'tuân theo hướng dẫn của tổ chức và những người lớn tuổi bất kể điều đó có kỳ lạ như thế nào'. Người ta có cảm giác đây gần như là một sự kiện thần bí mà chúng ta đang chờ đợi; đó là một khía cạnh khác của bí mật thiêng liêng tương tự như bí ẩn trong tổ chức về cách GB nhận được hướng dẫn của nó từ Chúa Giê-su và làm thế nào những người được xức dầu biết họ được xức dầu. Có cảm giác như lý luận của họ làm giảm đi sự chỉ dẫn của Chúa Giê-su cho chúng ta để 'cá nhân' tiếp tục theo dõi... Xem thêm
Rõ ràng họ được yêu cầu cho chúng ta biết phải làm gì vì những chỉ dẫn của Chúa Giê-su trong Mat 24:31 chỉ áp dụng cho những người được xức dầu… Rất sâu sắc, CX516. Đó là một câu chuyện cũ mà không bao giờ có thể có một lời nói dối. Lời nói dối đầu tiên đòi hỏi điều khác và điều khác, tất cả để hỗ trợ cho điều đầu tiên. Chẳng bao lâu, mạng lưới dối trá phát triển đến mức không thể giữ được với nhau nữa và các sợi bắt đầu xơ xác, cho đến một ngày toàn bộ cấu trúc sụp đổ. Vì họ bắt đầu với lời nói dối ghê tởm rằng có một tầng lớp Cơ đốc nhân thứ hai bị Chúa từ chối nhận con nuôi, họ phải loại trừ những người như vậy.... Xem thêm
Theo WT 11/15/2013 p.20 par.17: “Vào thời điểm đó, hướng cứu sống mà chúng tôi nhận được từ tổ chức của Đức Giê-hô-va có thể không thực tế theo quan điểm của con người. Tất cả chúng ta phải sẵn sàng tuân theo bất kỳ chỉ thị nào mà chúng ta có thể nhận được, cho dù những chỉ dẫn này có vẻ đúng đắn từ quan điểm chiến lược hoặc con người hay không. " Nhưng trong Rô-ma 12: 1-2: “Vì vậy, hỡi anh em, tôi yêu cầu anh em nhờ sự thương xót của Đức Chúa Trời, dâng thân thể anh em làm của lễ sống động, thánh khiết, được Đức Chúa Trời chấp nhận, một sự phục vụ thiêng liêng với quyền năng của lý trí. 2 Và từ bỏ lối mòn theo hệ thống này, nhưng hãy biến đổi bằng cách làm cho... Xem thêm
Nói tốt, The Real Anonymous. Bây giờ, những người bảo vệ học thuyết WT sẽ đưa ra những ví dụ như Moses dẫn người Israel đến vùng đất rất phi chiến lược trước Biển Đỏ cho phép người Ai Cập đóng hộp họ. Tuy nhiên, một sự bảo vệ như vậy là thiếu sót. Dân Y-sơ-ra-ên không từ bỏ quyền lực của họ. Lý trí sẽ nói với họ rằng Thiên Chúa ở với Môi-se. Những kết luận nào khác mà họ có thể rút ra một cách hợp lý sau khi chứng kiến 10 bệnh dịch tàn khốc. Nếu chúng ta đối với chúng ta là Môi-se như một ví dụ về sự vâng phục đối với Cơ quan chủ quản, thì chúng ta phải chỉ ra lý do tại sao nó hợp lý để... Xem thêm
Vì vậy, nếu tôi già đi và chết trong hệ thống này, tôi sẽ dành cả đời để lo lắng về việc sống sót sau trận Armageddon sắp xảy ra ... không có gì cả. Đồng ý
Cuộc gặp gỡ của tôi - ai đó đã nói rằng vì Naham và Abital không nhận được phần ngũ cốc của họ từ những người anh em hào phóng ở miền bắc nên họ không nên bỏ lỡ cuộc họp.
Đó giống như những gì tôi đã nghe bởi vì gideon đã đưa quân đội của anh ấy xuống 300 cho thấy điều quan trọng là phải báo cáo thời gian của chúng tôi trong Bộ.
Thật là quá buồn cười.
Tài khoản của Gideon có thể biện minh cho thống kê nhóm, nhưng sẽ không biện minh cho các báo cáo riêng lẻ. Những người đàn ông 300 bị trượt nước thay vì cúi xuống đầu gối của họ không được hỏi chính xác họ đã uống bao nhiêu nước.
Meleti, mối quan tâm của bạn chính xác phù hợp với những gì tôi đã nói với bất cứ ai sẽ lắng nghe. Gần đây đã ngừng đi đến các cuộc họp, tôi đã cảm thấy một chút dễ bị tổn thương. Lý do là nó rất thoải mái khi ở trong tổ chức và để tương lai của tôi được lập bản đồ trước tôi theo một cách thức khô khan. Tôi chỉ cần là một phần của hội chúng và đi thực địa và tôi đã được cứu. Mức độ tâm linh và mối quan hệ của tôi với Đức Giê-hô-va và Chúa Giê-su không quan trọng vì tất cả những gì tôi phải làm là đảm bảo rằng tôi là... Xem thêm
Xin chào Meleti, tôi vừa đến từ cuộc họp, câu hỏi cuối cùng đáp ứng mục tiêu như dự định của tháp canh, có những anh em trong cuộc họp của tôi quyết tâm tuân theo bất kỳ chỉ thị nào mà họ nhận được thông qua nô lệ trung thành, một số thậm chí còn tuyên bố rằng đã được sử dụng tại đại hội năm nay "rằng họ sẽ tuân theo nó ngay cả khi nó không nghe có vẻ logic từ quan điểm thế gian" vì vậy theo quan điểm của bạn ngay cả trong ngày và thời gian này, có vẻ như nhiều anh em vẫn tin từng lời của GB của Đức Giê-hô-va hơn nữa... Xem thêm
Meleti, bạn mang đến một số điểm thú vị. Để WT tin rằng nó sẽ là "người đàn ông cuối cùng đứng", nó sẽ phải là một tôn giáo thực sự. Đối với nhiều độc giả của trang web này, những người không tin rằng WT đủ điều kiện như vậy, họ sẽ bị tiêu diệt cùng với tất cả các tôn giáo sai lầm khác và (giả sử kịch bản đề xuất của họ nói chung là đúng), một số tổ chức KHÁC sẽ là “ Đàn ông". Tôi nghi ngờ là thực tế sẽ thú vị hơn nhiều so với lý thuyết. Tôi chỉ tự hỏi lớn, có thể là các cuộc tấn công khác nhau... Xem thêm
Điểm tốt meleti và TRA trên điểm tối thiểu hóa vai trò của christ. Trong tâm trí của tôi khi ai đó nói rằng họ là người phát ngôn của các vị thần, họ không thực sự đứng về phía christ và thực sự tự xưng là lời của các vị thần. Không phải là christ đó là người phát ngôn của các vị thần. Hê-bơ-rơ 1 v 1; 2 mô tả khác là họ là kênh giao tiếp của các vị thần nhưng jesus không nói rằng chúng ta phải tiếp cận với thần chỉ qua tên và tên của anh ta. Không còn nghi ngờ gì nữa, họ đã tự đặt mình là những người lãnh đạo và làm chủ đức tin của chúng ta nhưng... Xem thêm
Đó là cá nhân không phải là tôn giáo hoặc tổ chức.
Đúng vậy, thánh thư nói rằng ngoại trừ Chúa Giê-su Christ, không có tên nào khác mà loài người có thể được cứu, nhưng WT nói rằng sự sống sót qua Ha-ma-ghê-đôn chỉ có thể có được khi kết hợp được chấp thuận với “tổ chức của Đức Chúa Trời”. Nếu bạn thực hiện tìm kiếm trên WT CD về “tổ chức còn sống *”, bạn sẽ thấy họ đưa ra yêu cầu này bao nhiêu lần. Họ nói rằng tổ chức duy nhất sẽ tồn tại là WT, và cách duy nhất để tồn tại là trở thành một phần của tổ chức đó. Tất nhiên, khi nói điều này, chúng ta có thể gộp hai và hai lại với nhau và nhận ra khi nào họ trục xuất những người... Xem thêm
“Nhưng, không phải là một nhà tiên tri mà WT đã từ chối” Có phải tất cả các giáo sĩ của Công giáo La Mã và Tin lành đều đồng ý rằng các nhân chứng của Đức Giê-hô-va đã và là nhà tiên tri của Đức Chúa Trời cho các quốc gia không? nhưng, Ai đã nhận ra ý muốn của Đức Chúa Trời đối với các Cơ đốc nhân trong thời kỳ tận thế này và tự hiến mình để thực hiện? Ai đã đảm nhận công việc định trước của Đức Chúa Trời cho ngày phán xét này của các quốc gia? Ai đã trả lời lời kêu gọi làm việc và đã thực hiện nó cho đến năm 1958? Chúa thực sự đã sử dụng ai làm nhà tiên tri của mình? 14 Bởi sự thật lịch sử của... Xem thêm
Đúng, Miken. Trở thành một nhà tiên tri là điều mà WT đã từ chối GẦN ĐÂY. Từ bài báo năm 1972 và bài báo năm 1959 mà bạn đã trích dẫn, trước đây họ “hét lên” rằng họ là nhà tiên tri, nhưng hiện tại họ “thì thầm” rằng họ không phải vậy.