Sau khi Lazarus hồi sinh, âm mưu của các nhà lãnh đạo Do Thái chuyển sang trang bị cao.
Những gì chúng ta phải làm, bởi vì người đàn ông này thực hiện nhiều dấu hiệu? 48 Nếu chúng ta để anh ta một mình theo cách này, tất cả họ sẽ đặt niềm tin vào anh ta, và người La Mã sẽ đến và lấy đi cả vị trí của chúng ta và quốc gia của chúng ta. Câu đố (Joh 11: 47, 48)
Họ thấy rằng họ đang mất quyền lực đối với người dân. Người ta nghi ngờ rằng mối quan tâm về người La Mã là bất cứ điều gì hơn là sợ hãi. Mối quan tâm thực sự của họ là cho vị trí quyền lực và đặc quyền của riêng họ.
Họ đã phải làm một cái gì đó, nhưng những gì? Sau đó, Thượng tế Caiaphas lên tiếng:
Nhưng một người trong số họ, Caʹia · phas, linh mục cao cấp năm đó, đã nói với họ: Bạn không biết gì cả, 50 và BẠN không lý do rằng đó là vì lợi ích của BẠN khi một người chết thay cho người dân chứ không phải cho cả quốc gia bị hủy diệt. 51 Điều này, mặc dù, ông không nói về sự độc đáo của mình; nhưng bởi vì anh ta là linh mục cao cấp năm đó, anh ta đã tiên tri rằng Chúa Giê-su định mệnh chết cho quốc gia, Hồi (Joh 11: 49-51)
Rõ ràng, anh ta đang nói theo cảm hứng vì văn phòng của anh ta, không phải vì anh ta là một người ngoan đạo. Tuy nhiên, lời tiên tri đó dường như là điều họ cần. Đối với tâm trí của họ (và xin hãy tha thứ cho bất kỳ sự so sánh nào với Star Trek) nhu cầu của nhiều người (họ) lớn hơn nhu cầu của một người (Chúa Giêsu). Đức Giê-hô-va không khuyến khích Cai-pha xúi giục họ bạo lực. Những lời của anh ấy là sự thật. Tuy nhiên, trái tim xấu xa của họ đã khiến họ áp dụng những lời lẽ để biện minh cho tội lỗi.
Vì vậy, từ ngày đó, họ đã khuyên bảo phải giết anh ta. Rằng (Joh 11: 53)
Điều tôi thấy thú vị từ đoạn văn này là sự làm rõ của John về việc áp dụng đầy đủ các từ của Caiaphas.
Ông Cáp đã tiên tri rằng Chúa Giêsu đã định mệnh chết cho dân tộc, 52 và không chỉ dành riêng cho quốc gia, nhưng để những đứa con của Chúa bị phân tán về anh ta cũng có thể tập hợp lại thành một. Voi (Joh 11: 51, 52)
Hãy nghĩ về khung thời gian. John đã viết điều này gần 40 năm sau khi quốc gia Israel không còn tồn tại. Đối với hầu hết độc giả của ông - tất cả trừ những người rất cũ - đây là lịch sử cổ đại, nằm ngoài kinh nghiệm sống cá nhân của họ. Ông cũng viết thư cho một cộng đồng Cơ đốc nhân, trong đó thị tộc đông hơn người Do Thái.
John là người duy nhất trong bốn tác giả phúc âm đề cập đến những lời của Chúa Giêsu liên quan đến những con cừu khác không phải là con chó này. Những con cừu khác này sẽ được đưa vào trong nếp để cả hai nếp gấp (người Do Thái và người hiền lành) có thể trở thành một đàn dưới một mục tử. Tất cả điều này John đã viết về chỉ trong chương trước cho người đang thảo luận. (John 10: 16)
Vì vậy, ở đây một lần nữa, John củng cố ý tưởng rằng những con chiên khác, những Kitô hữu hiền lành, là một phần của một đàn chiên dưới một Mục tử. Anh ta nói rằng trong khi Caiaphas đang tiên tri về những gì anh ta sẽ lấy chỉ là quốc gia của Israel tự nhiên, thì thực tế, lời tiên tri không chỉ bao gồm người Do Thái, mà tất cả con cái của Thiên Chúa đang tản mác. Cả Peter và James đều sử dụng cùng một cụm từ, người rải rác về vụng trộm, để nói về những người thánh hay được chọn của cả người Do Thái và người hiền lành. (Ja 1: 1; 1Pe 1: 1)
John kết luận với suy nghĩ rằng tất cả những người này đều được 'tập hợp lại với nhau trong một người, rất phù hợp với những lời của Jesus chỉ trích dẫn một chương trước đó. (John 11: 52; John 10: 16)
Cả bối cảnh, cách diễn đạt và khung thời gian lịch sử đều cung cấp cho chúng ta thêm một bằng chứng nữa cho thấy rằng không có tầng lớp thứ hai là Cơ đốc nhân không được coi mình là con cái của Đức Chúa Trời. Tất cả các Cơ đốc nhân nên coi mình là con cái của Đức Chúa Trời dựa trên đức tin nhân danh Chúa Giê-su. (Giăng 1:12)
Tôi vừa có một cái nhìn nhanh về tất cả các ý kiến. Tôi ước mình có nhiều thời gian hơn để đọc hết chúng. Tôi cũng ước mình có thêm thời gian để thêm một nhận xét dài hơn, được hỗ trợ bằng văn bản, nhưng hoàn cảnh của tôi hiện tại không cho phép. Nhưng, tôi muốn nói thêm rằng từ những nghiên cứu về thánh thư, kết luận của tôi là những con chiên khác là dân ngoại đã được đưa vào một mối quan hệ giao ước, một giao ước cho một vương quốc. Bất kỳ điều gì không có trong giao ước đều không được lợi. Một hoặc nhiều nhà bình luận đã bày tỏ rằng thật khó để một số người tin... Xem thêm
Sau khi đọc toàn bộ bài bình luận về sự kêu gọi trên trời, tôi chỉ tự hỏi liệu ai có thể giải thích lại Kinh thánh đến mức nào trước khi một học thuyết mới được tạo ra. Việc ném vào một lập luận tiếng Hy Lạp "đã mất trong bản dịch" trong khi không chú ý đến cấu trúc tiếng Do Thái cổ đại, để chứng minh rằng không ai lên thiên đường vì trái đất là một nơi thích hợp hơn và khiêm tốn hơn để sống, chỉ là một kết luận khác được đưa ra để chiến thắng một lập luận định kiến trước. theo ý kiến của tôi. Không chỉ vậy, nó còn đánh tan mọi cuộc tranh luận sau đó bằng một cách hùng biện quá dài và phức tạp đến nỗi tôi không thể nghĩ ra gì ngoài những lời cảnh báo của Chúa Giê-su trong Mat 23: 4.... Xem thêm
Xin chào sw1, tôi thấy rằng bạn gần đây đã đăng bài ở đây, và tôi muốn dành một chút thời gian để trả lời. Vì tôi là người đã khuyến khích ý tưởng rằng không ai lên thiên đường, nên tôi đang cho rằng bạn đang ám chỉ tôi. Tôi không thể nói rằng tôi hoàn toàn hiểu lập luận của bạn, hoặc bạn đang phàn nàn về điều gì. Tôi sẽ cố gắng hết sức để đáp ứng. Bạn có vẻ rất quan tâm đến vấn đề “hùng biện”, đề cập đến nó ba lần. Một số định nghĩa mà tôi tìm thấy cho “hùng biện” là “nghệ thuật nói hoặc viết hiệu quả và thuyết phục, đặc biệt là việc sử dụng... Xem thêm
Giọng điệu của cuộc thảo luận này đang bắt đầu xấu đi. Tôi hiểu làm thế nào điều đó có thể xảy ra như nó đã xảy ra với tôi. Tuy nhiên, vấn đề là quan trọng và các câu hỏi nêu ra xứng đáng được trả lời. Tuy nhiên, BP không phải là diễn đàn tốt nhất cho loại thảo luận này. Tôi sẽ yêu cầu bạn cả (và bất kỳ ai khác muốn đóng góp) giữ vững suy nghĩ và nghiên cứu của bạn trong một hoặc hai tuần. Apollos và tôi đang nghiên cứu một cách để cung cấp cho loại thảo luận này theo một bộ hướng dẫn bình luận tinh tế. Nếu bạn sẽ cho chúng tôi thời gian,... Xem thêm
Bạn có thể xóa bài viết của tôi, nếu bạn muốn.
Giải thích của bạn về những con cừu khác là rõ ràng và chính xác. Rõ ràng là Chúa Giêsu đã đề cập đến những người hiền lành sẽ trở thành Kitô hữu cùng với các Kitô hữu Do Thái để tạo thành một đàn.
Meleti, cảm ơn bạn?
Bài báo tuyệt vời Meleti và bình luận tốt TRA, mọi điều bạn nói đều có ý nghĩa. Tôi tự hỏi nếu ai đó có thể giải quyết một cái gì đó cho tôi? Tôi thực sự đấu tranh với Khải Huyền 20: 5 và nơi nó phù hợp với trình tự thời gian. Nếu bạn lấy nó theo mệnh giá, có vẻ như tất cả mọi người không thuộc sự phục sinh đầu tiên (các vị vua) đều là một phần của sự phục sinh thứ hai xảy ra vào cuối triều đại 1,000 năm, chỉ để bị phán xét ngay lập tức, điều này không có vẻ công bằng hay hợp lý - rốt cuộc thì ai sẽ là vị vua trị vì? Nhưng tại sao họ được gọi là "người chết"... Xem thêm
Việc kết xuất Khải huyền 20: 5 có vấn đề. Đầu tiên, điều quan trọng cần lưu ý là văn bản tiếng Hy Lạp không chứa dấu ngoặc đơn, ít hơn bất kỳ loại dấu câu nào khác - và một số văn bản thậm chí không đặt khoảng cách giữa các từ mà chạy mọi thứ cùng nhau. (Hãy thử đọc thử RẰNG.) Hóa ra chỉ có khoảng một nửa bản dịch tiếng Anh sử dụng dấu ngoặc đơn. Một số thậm chí chuyển đổi thứ tự của các cụm từ trong câu này. Những lựa chọn dịch thuật này có thể khiến người đọc suy ra một số hàm ý tinh tế về những gì được hoặc không được truyền đạt ở đây, và những suy luận đó có thể có hoặc không có chủ đích.... Xem thêm
Tôi nghĩ bạn đang đi đúng hướng, TRA. Chúa Giê-su nói với Ma-thê rằng ai tin vào Ngài sẽ không bao giờ chết. (Giăng 11: 25-26) Rõ ràng là Ma-thê thực hiện đức tin nơi Chúa Giê-su, tuy nhiên cô đã chết (như chúng ta có thể nghĩ là cái chết) nhưng Chúa Giê-su đã dùng toàn bộ câu chuyện về La-xa-rơ để hướng dẫn chúng ta về quan điểm của Đức Chúa Trời. Ông cho chúng ta thấy rằng La-xa-rơ đang ngủ, chưa chết. Chúa Giêsu đã đánh thức anh ta. Mẹo cho chúng ta là xem mọi thứ như Chúa nhìn thấy chúng. Tôi nghĩ rằng những gì chúng ta cần là một số từ mới. “Cái chết” quá mơ hồ, quá mơ hồ. Có một cuốn sách cách đây nhiều năm tên là “Brave... Xem thêm
Meleti, Điều khá thú vị là lần đầu tiên Chúa Giê-su nói với các môn đồ rằng “La-xa-rơ bạn của chúng ta đã đi nghỉ, nhưng tôi đang hành trình đến đó để đánh thức anh ta khỏi giấc ngủ.” (Giăng 11:11) Lý do thú vị là theo quan điểm của một nhà vật lý, thuật ngữ “nghỉ ngơi” đơn giản có nghĩa là “không chuyển động”. Nó không có nghĩa là "chết" hoặc "không tồn tại". Có lẽ nó có thể được giải thích bằng một hình ảnh minh họa. Nếu chúng ta có một máy tính, nhưng máy tính bị tắt, nó "không chuyển động", có thể nói như vậy. Nó không làm gì cả. Tuy nhiên, giả sử ổ cứng, bộ nhớ và các thành phần khác không bị hỏng, nó... Xem thêm
Cảm ơn tất cả mọi người cho những hiểu biết của bạn. Bạn đã cho tôi rất nhiều điều để suy nghĩ!
Đến điểm cuối cùng của bạn (và hơi lạc đề), nhưng gần đây tôi đã tự hỏi liệu 'DAYS cuối cùng của 2 Tim 3: 1, nơi nó nói' Nhưng hãy biết điều này..trong 'LAST DAYS' có thể không tương tự không ứng dụng. Như bạn đã đề cập, chúng tôi có lời tuyên bố của Đức Giê-hô-va nói rằng trong 'NGÀY' việc A-đam và Ê-va ăn cây biết điều tốt và điều xấu, họ chắc chắn sẽ chết. ('NGÀY' có nghĩa là tương đương với 1,000 năm. (2 Phi 3: 8) Vậy thì, ngày phán xét theo thứ tự / hệ thống mới là một nghìn năm. Khải 20: 4 Cảm ơn bạn đã cho phép tôi xen vào... Xem thêm
Meg, nếu chúng ta nhìn vào cách Đức Chúa Trời đối xử với A-đam và Ê-va, Kinh thánh không ghi lại việc Ngài đã từng nói lại với họ sau khi Ngài tuyên án với họ. Chắc hẳn Ngài đã rất đau lòng và thất vọng vì họ đã làm điều này với Ngài. Trong mắt Ngài, họ “tốt như chết”, và vì vậy cái chết của họ trong tương lai chắc chắn sẽ xảy ra. Sử dụng một cách nói thông thường, chúng ta có thể nói rằng “Ngài đã xóa sổ họ” và bản án tử hình của họ là “một thỏa thuận đã xong” - đến mức chắc chắn xảy ra rằng người ta có thể coi nó như thể họ đã... Xem thêm
Xin chào TRA,
Nhưng Chúa đã chăm sóc Adam và Eva bằng cách biến chúng thành quần áo bằng da động vật.
Chúng tôi đã đề cập đến vấn đề này ở những nơi khác trên trang web, mặc dù có lẽ không quá chi tiết. Quan điểm của tôi là những lời của Phi-e-rơ trong phần mở đầu Công vụ chỉ ra rằng những ngày cuối cùng trùng với sự phát triển của Cơ đốc giáo.
Cảm ơn Meleti. Thỉnh thoảng tôi cố gắng thảo luận về chủ đề này với vợ mình. Và mỗi lần cô ấy phủ nhận rằng cô ấy là hoặc có thể được coi là con của Chúa. Câu trả lời của cô ấy luôn luôn là: không, tôi chỉ hỗ trợ đàn nhỏ. Lần trước, cô ấy hỏi tôi rằng tôi nghĩ gì về những lời trong 1 Giăng 5:19 có nội dung: Chúng ta biết rằng chúng ta đến từ Đức Chúa Trời, và cả thế giới nằm trong quyền lực của kẻ ác. Cô ấy muốn thảo luận về phần sau (không có gì lạ khi JW chỉ thảo luận vài từ của một câu thơ). Tôi đã nhận xét... Xem thêm
Hãy kiên nhẫn với vợ, nó phải chìm vào và điều này cần có thời gian. Tôi biết tôi đang ở trong tình trạng tương tự với chồng tôi, trong khi tôi thức dậy và điều này là đủ khó khăn. Chúng tôi cũng phải chăm sóc gia đình, vì chúng tôi yêu họ và chúng tôi muốn họ ở cùng trang với chúng tôi.
Cô ấy có lẽ sợ hãi khi để bất kỳ quan điểm nào khác về kinh sách vào tâm trí của cô ấy ngoài quan điểm được các nhân chứng dạy. Nỗi sợ bị lừa dối từ cái gọi là sự thật kìm hãm con người nỗi sợ để cho bất kỳ ai khác vào tâm trí ngoài (jehovah). Mọi người không tin tưởng sức mạnh của chính mình. Đây là những gì được đánh trống vào các nhân chứng. Rằng họ không được nghĩ cho bản thân họ. Tình yêu là câu trả lời .
Cha jack, tôi đồng ý với nhận xét của bạn và chia sẻ quan điểm của bạn!
Đây là sự thật. Tôi đã “thức tỉnh” được một thời gian, và sau một đời “tiến bộ thần quyền” (bạn có bao giờ để ý rằng khi một người anh hỏi bạn, bạn đang làm gì? Bạn hoặc So và So đang “tiến bộ” trong hội thánh như thế nào?). Tôi hiểu rằng với vợ tôi phải thực sự nhẫn nại. Tôi đã nói chuyện với cô ấy một cách tử tế về những bất đồng mà tôi có với học thuyết WT. AT đầu tiên là một bất ngờ lớn đối với cô ấy, vì tôi đã là một Người lớn tuổi trong nhiều năm,... Xem thêm
1 john 5; 1 NLT Thật thú vị meleti nó nói rằng MỌI NGƯỜI tin rằng jesus là christ đã trở thành con của chúa. Như bạn nói chính xác là không có christian hạng hai. Rõ ràng với hầu hết các độc giả kinh thánh là những con chiên khác của Giăng 10; 16 dù sao đi nữa, toàn bộ khái niệm dựa trên việc giải thích sai câu thơ có lẽ để làm cho nó phù hợp với ý tưởng của chính họ. Tôi cũng nghĩ rằng ngay cả khi có những Cơ đốc nhân sẽ được hưởng những nhiệm vụ đặc biệt khi ở trên trời hay dưới đất, điều đó không làm cho họ trở nên khác biệt... Xem thêm
opps có nghĩa là để đăng đó như là một bình luận riêng biệt ..
cho bạn ngày hôm nay Meleti hoàn toàn đồng ý .. (nhưng tôi biết rằng trước khi tôi kết hợp với JW có lẽ một lý do khiến chúng tôi không “ăn nên làm ra” ở đó… CON SINH CON Bạn đã hoàn thành giấc mơ khi trí óc màu mỡ của nó đã sinh ra các Con của bạn để làm Vua để cai trị trái đất như sự sống, tôi ước rằng chúng ta sẽ không bao giờ chia lìa mối liên kết của chúng ta như nhịp đập của một trái tim bởi vì tôi tin rằng trái tim của bạn là thật, vì vậy tôi đã trao vĩnh viễn của tôi cho bạn. Bạn đã cho tôi thấy một tình yêu Con trai không của quần áo của anh ấy nhưng những gì anh ấy... Xem thêm
Meleti, tôi biết bạn đã quen với các quan điểm của tôi, nhưng chúng vẫn lặp lại khi bạn cân nhắc về chủ đề này. Vì Giăng 10:16 cho chúng ta biết rằng những con chiên khác (Dân ngoại) sẽ trở thành một bầy dưới quyền một người chăn cùng với những người Y-sơ-ra-ên tự nhiên, những con chiên khác không thể là một lớp Cơ đốc nhân riêng biệt - như thể một lớp sẽ tồn tại trên trái đất với tư cách là con người (bao gồm một số sống gần thời Ha-ma-ghê-đôn, người sẽ không bao giờ chết), và lớp người khác được cho là đã chết và được phục sinh như những người linh hồn trên thiên đàng để sống với Đức Chúa Trời và Đấng Christ. Nếu... Xem thêm
Chào TRÀ :) Tôi đồng ý với hầu hết những hiểu biết của bạn. Những người có cách tiếp cận theo chủ nghĩa tương lai đối với sách Khải Huyền sẽ lưu ý rằng sứ đồ Giăng đã được mời lên thiên đàng để nhận được sự mặc khải trực tiếp từ Chúa Giê Su Ky Tô và trong sự mặc khải này, hầu hết các cảnh là ở trên trời. IJA, Nightingale, Michael M và một số người khác đã giúp tôi nhận ra rằng hầu hết các Cơ đốc nhân (có thể cả Cơ đốc giáo phương Tây) đều đọc vào một số văn bản chính để hỗ trợ cuộc sống trên thiên đàng. Tuy nhiên TRA, tôi không thể hiện theo thánh kinh rằng ở cùng anh ấy trên thiên đường có nghĩa là... Xem thêm
Xin chào GWIT, sự thật là tương lai của nhân loại không được mô tả bằng những thuật ngữ chính xác trong Kinh thánh. Nếu có, sẽ không có 2,000 năm tranh luận về chủ đề này. Không còn nghi ngờ gì nữa, các Kitô hữu chân thành trong mọi thời đại đã suy ngẫm và tranh luận về vấn đề này, và áp dụng những gì họ nghĩ lúc đó là lý luận hợp lý, đã đưa ra những kết luận rất khác nhau. Đó là (đáng tiếc) cần thiết để suy ra nhiều chi tiết. Điều tốt nhất chúng ta có thể làm là cố gắng tìm một lời giải thích phù hợp với TẤT CẢ các sự thật (đó là sự thật của toàn bộ Kinh thánh chứ không phải... Xem thêm
Tôi đồng ý với GWIT, rằng Chúa Giê-su sẽ trở lại để tham gia cùng Trời và Đất trong một sự sáng tạo MỚI thực sự vượt quá khả năng hiểu biết của chúng ta. Rev 21: 1-3 Hãy xem xét các định luật vật lý mới có thể có, bởi vì thực tế là mặt trời ở tuổi trung niên hiện tại của chúng ta sẽ biến Người khổng lồ Đỏ thành Người lùn trắng vào một lúc nào đó? 🙂 Về việc kẻ trộm trên thập tự giá nhận được phần thưởng không đáng có, tôi tin rằng câu chuyện ngụ ngôn của Chúa Giê-su trong Mat 20: 13-15 đề cập đến sự hào phóng như vậy. Khi nói đến nó, lòng tốt không cần thiết là điều mà tất cả chúng ta cần. “Tất cả chúng ta đều thiếu vinh quang của... Xem thêm
Tôi thích tư duy sáng tạo “vượt trội” của bạn, nhưng tôi không chắc làm thế nào hoặc tại sao lại cần các định luật vật lý mới. Những luật lệ mà chúng ta thậm chí biết rất phức tạp. Nếu luật mới được ban hành, có vẻ như điều đó có nghĩa là các luật hiện hành không đầy đủ. Đức Chúa Trời dường như đã hoàn toàn có khả năng tạo ra vũ trụ và các sinh vật trên trái đất với các quy luật hiện hành. Ngài có thực sự là những người mới không? Về phần mặt trời thay đổi, mặt trời cùng các vì sao có hàng tỷ năm tuổi, trong khi chúng ta nhưng là so sánh trong nháy mắt. Chúng tôi... Xem thêm
Chào TRA,
Tôi chắc chắn có thể đồng ý rằng chúng ta mong chờ một chính phủ mới và những người hòa bình với Chúa, nhưng tôi không thấy rằng tương lai vĩnh cửu của chúng ta nhất thiết phải giống với điều kiện hiện tại.
Theo sáng tạo: Rô-ma 8: 19-22
Đối với con người: 1 Corinthians 15: 42-49
Vâng, THÔNG ĐIỆP về sự thay đổi trong Kinh Thánh rất đơn giản, nhưng đối với cơ chế của Đức Chúa Trời: 1 Cô-rinh-tô 2: 9
Chúng tôi chỉ không biết tương lai sẽ ra sao. Tất cả những gì chúng ta có thể nói là Đức Chúa Trời sẽ giải quyết các vấn đề có lợi cho chúng ta. Hãy xem xét 3: 10-13: “Tuy nhiên, ngày của Đức Giê-hô-va sẽ đến như một tên trộm, trong đó các từng trời sẽ biến mất với tiếng rít, nhưng các nguyên tố cực nóng sẽ bị tan biến, đất và các công trình trong đó sẽ được khám phá. 11 Vì tất cả những điều này sẽ được giải thể, bạn phải là người như thế nào trong các hành vi thánh thiện và hành động của sự sùng kính tin kính, 12 đang chờ đợi và luôn ghi nhớ sự hiện diện của ngày... Xem thêm
Vâng, và tôi đã thích ý tưởng của bạn về việc nạp năng lượng mặt trời bằng hydro.
TRA? Amen và sẽ có hòa bình và oxigen nếm như bong bóng rượu sâm banh?
Đây không phải là định luật vật lý mới. Họ chỉ đơn giản là chờ đợi chúng ta khám phá và khám phá.
Những ẩn số luôn tồn tại. Chúng tôi bị giới hạn ở giai đoạn này. Sáng tạo là chìa khóa để đạt được một số tiến bộ và hiểu được những gì có trong kinh thánh. Có những manh mối xuyên suốt kinh thánh. Chúng tôi, những người thích chữ in, là những người thích một định nghĩa đen trắng của mọi thứ. Đây là một sai lầm nguy hiểm và đã gây ra đau thương và tiếc thương hàng nghìn năm. Tôi thích "tư duy vượt trội", đó là điều sáng tạo nhất mà người sáng tạo đã ban cho chúng tôi.
Tôi cố gắng không quan tâm đến bản thân với các sự kiện kéo dài hơn 1.2 tỷ năm trong tương lai, cho hoặc mất một triệu năm. Bất cứ điều gì gần hơn mà giữ cho tôi vào ban đêm. Tuy nhiên, có điều này: 25 Cách đây rất lâu, bạn đã đặt nền móng của trái đất, và thiên đàng là công việc của đôi tay bạn. 26 Chính họ sẽ diệt vong, nhưng chính bạn sẽ tiếp tục đứng vững; Và giống như một bộ quần áo họ sẽ mặc tất cả. Giống như quần áo bạn sẽ thay thế chúng, và chúng sẽ kết thúc lượt của mình. (Tv 102: 25, 26) Khi quần áo bị mòn, chúng ta... Xem thêm
Đúng! Trở lại là con của Chúa! 🙂
TRA nói: “Đối với các tầng trời mới và trái đất mới, chúng ta phải hỏi, tại sao các tầng trời theo nghĩa đen cần được thay thế? Các ngôi sao và hành tinh chiếm giữ vũ trụ là những vật thể vô tri vô giác. Không phải là họ có thể làm bất cứ điều gì “sai trái” hoặc đáng bị “trừng phạt”. Nhưng nếu chúng ta xem trời và đất theo nghĩa bóng, thì điều đó có lý. Đúng, WT đã đề xuất rằng “thiên đường” có nghĩa là sự sắp xếp cai trị đã được thiết lập, và “trái đất” có nghĩa là các chủ thể của chính phủ đó. Tôi không thấy có gì sai với quan niệm như vậy. (Tôi biết WT rất sai lầm về nhiều thứ,... Xem thêm
Này TRA, tôi đồng ý với một số điều bạn nói. Tôi nghiêng về kết luận rằng những người được đề cập trong Kh 5: 9-10 'từ mọi chi phái và ngôn ngữ, dân tộc và quốc gia', cũng giống như những người được đề cập trong Kh 7: 9-17 và những người cũng được cho là 'ngoài. của tất cả các quốc gia và bộ lạc và các dân tộc và tiếng nói '. Nhưng điều làm tôi bối rối là, đúng Kh 5:10 nói rằng họ cai trị như những vị vua 'trên' trái đất nhưng Kh 7: 9 nói rằng họ đang đứng 'trước ngai vàng và trước Chiên Con' vì vậy tôi coi điều này có nghĩa là họ ở trên trời; thậm chí nếu... Xem thêm
Tôi đã có câu hỏi như bạn. Nhưng một chìa khóa khác để hiểu toàn bộ viễn cảnh (mà tôi đã bác bỏ lúc đầu), đó là: Chúa Giê-su không tồn tại từ trước. Lúc đầu, tôi nghĩ đây là một ý tưởng điên rồ của một cá nhân. Nhưng đó là quan niệm của người Do Thái. Bạn có thể nghiên cứu sâu điều này. Sách của John là cuốn sách duy nhất có thể nêu ra những câu hỏi, vì ông đã sử dụng những cách diễn đạt như “Tôi đến từ cõi trên”, v.v. Nhưng Kinh thánh cũng từ các cõi trên. Không có nghĩa là nó đã ở đó theo nghĩa đen. Tôi luôn bị cuốn hút bởi John 1: 1. Nó đứng... Xem thêm
Xin chào Vincent
Tôi không đồng ý với cách giải thích này. Tôi tin rằng điều đó làm ô danh Chúa của chúng ta và không phù hợp với ghi chép trong Kinh thánh. Tuy nhiên, vì bạn đã nêu ra, nên bạn có quyền đưa ra trường hợp của mình. Vui lòng sử dụng DiscussTheTruth.com cho mục đích đó.
Meleti Vivlon
Chúng tôi đã thảo luận mạnh mẽ về điều này:
http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=2&t=288&start=80&hilit=preexistence
http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=2&t=142&hilit=did+jesus+always+exist
Tôi đang mong chờ những suy nghĩ của bạn!
Vincent, thật có ý nghĩa rằng Thiên đường ở trên trái đất, và Chúa Kitô đang trở lại rõ ràng với trái đất, và có khả năng sẽ gặp lại người đàn ông này từ quá khứ một lần nữa trong sự phục sinh. Khi Chúa Kitô xuất hiện trở lại như một người đàn ông, nó sẽ ở trong một cơ thể vật chất tạm thời, chứ không phải là cơ thể mà anh ta bị giết chết. Nếu anh ta thực sự đòi lại cơ thể bị xử tử của mình, thì sẽ lấy lại được sự hy sinh tiền chuộc, điều sẽ không bao giờ xảy ra. Thật hợp lý khi kết luận rằng khi Chúa Kitô trở lại, chủ yếu sẽ hỗ trợ các vị vua và linh mục trần gian trong họ... Xem thêm
Đôi khi tôi tự hỏi tại sao một khái niệm hay quan điểm của JEWISH sẽ đáng tin cậy hơn một quan điểm của người phương Tây, không phải là người Do Thái. Người Do Thái không có một danh tiếng tốt về lòng trung thành với Thiên Chúa hoặc khi nói đến ngoại giáo hoặc các vị thần giả và quan điểm của họ về Chúa Giêsu, nơi không thân thiện. Và tôi đang đề cập đến quốc gia Do Thái hoặc các nhà lãnh đạo tôn giáo của họ. Tôi biết rằng nhiều cá nhân đã không theo họ trong những thực hành xấu này. Tôi không nói rằng phương Tây mặc định là tốt hơn nhưng tôi cũng không tin là đúng khi cho rằng những quan điểm phương Tây này theo mặc định là tồi tệ hơn... Xem thêm
Xin chào bjfox1, tôi sẽ cố gắng hết sức để trả lời câu hỏi của bạn. Giống như những người khác, tôi cảm thấy hoang mang bởi phần lớn Khải Huyền, đặc biệt là từ quan điểm của chúng tôi ở đây, rất nhiều điều WT đã dạy chúng tôi về những vấn đề này và những vấn đề khác đã được chứng minh là không đáng tin cậy. Tôi sẽ lặp lại những gì tôi đã nói trước đây, rằng chúng ta cần xem xét thánh thư cẩn thận, áp dụng khả năng lý luận tốt nhất của mình, và sau đó khiêm tốn thừa nhận rằng chúng ta có thể đúng hoặc chúng ta có thể sai. Đây ... và một lần nữa, xin lỗi vì bài viết dài. Khải Huyền 5: 9-10: "Và họ hát một bài hát mới, nói rằng:" Bạn xứng đáng để... Xem thêm
TRA, vâng, điều đó giúp ích rất nhiều. (Ồ và tôi không có vấn đề gì với một bài viết dài) Điều đó thật có ý nghĩa. Vì vậy, đây là những gì tôi thấy từ những gì bạn nói: Khải huyền 5: 9-10: Mạnh Và họ hát một bài hát mới, nói: Bạn rất xứng đáng để cuộn và mở niêm phong, bởi vì bạn đã bị tàn sát và bằng máu của bạn đã mua người cho Chúa từ mọi bộ lạc và lưỡi và mọi người và quốc gia, 10 và bạn đã biến họ thành một vương quốc và linh mục cho Thiên Chúa của chúng ta, và họ phải cai trị như những vị vua TRÊN [không QUÁ]... Xem thêm
Xin chào TRA, đánh giá tốt, chỉ một điểm. Trong Giăng 14: 1-4, Chúa Giê-su dường như xác nhận rằng Ngài sẽ chuẩn bị phòng trong nhà của Cha Ngài, Giăng 14: 1 Dao Đừng để trái tim bạn đau khổ. Bạn tin vào Chúa; cũng tin vào tôi 2 Có nhiều nơi ở trong nhà của Cha tôi. Nếu không, tôi sẽ nói với bạn, bởi vì tôi sẽ đi để sẵn sàng một nơi cho bạn. 3 Và nếu tôi đi và sẵn sàng một nơi cho bạn, tôi sẽ trở lại và đưa bạn đến với tôi, để tôi là nơi bạn có thể... Xem thêm
Xin lỗi trước vì câu trả lời dài dòng… Nhiều Cơ đốc nhân đã tìm đến Giăng 14 như sự xác nhận về hy vọng trên trời. Vì ngôn ngữ Tân ước liên quan đến tương lai của chúng ta hơi mơ hồ, và bỏ qua nhiều chi tiết, nên có thể hiểu được tại sao một số người có thể cảm thấy như vậy. Thật dễ dàng để đọc thành những câu thơ như thế này những ý tưởng định kiến của chúng ta, và có thể khó để xem xét vấn đề một cách khách quan. Vì thánh thư không thực sự trả lời tất cả các câu hỏi có thể xảy ra, nên chúng ta có nguy cơ phải giải thích Kinh thánh theo cách chúng ta muốn, thay vì để Kinh thánh tự nói. Hãy thử kiểm tra... Xem thêm
Cảm ơn phản hồi của bạn. Quan điểm thú vị, tôi cần đọc lại để hiểu đầy đủ quan điểm của bạn :-). Tuy nhiên, quan điểm của tôi không phải là tất cả các tín đồ hay tín đồ của Chúa Kitô sẽ lên thiên đàng, mà chỉ là các sứ đồ, Câu 3 và 4 của Giăng 14 thực hiện ý nghĩ đó theo quan điểm của tôi. Tôi đồng ý nhà có thể có nghĩa là địa điểm: 3G2532Và G1437 bất cứ khi nào G4198I nên đi G2532 và G2090, hãy chuẩn bị G1473 cho bạn địa điểm G5117a, G3825again G2064I sẽ đến G2532 và G3880take G1473you 4314 G1683that G2443where G3699I am, G1510.2.1 G1473 [2532 cũng G3you G14731 nên được]. 1510.32 G4Và G2532 ở mọi nơi G3699I G1473go G5217 bạn biết, G1492and G2532the G3588way G3598 bạn biết. Như... Xem thêm
Xin chào Menrov, tôi biết có vô số hàng tỷ tín đồ tôn giáo đã được nuôi dạy và dạy rằng mọi người sẽ lên thiên đàng, hoặc một số hình thức của nó, khi họ chết - cả bên trong và bên ngoài tôn giáo Cơ đốc. Họ nhìn vào viễn cảnh này với sự yêu mến và tôn kính lớn lao. Điều đó đúng với JWs cũng như bất kỳ ai khác. JW trung bình xem “lớp người được xức dầu” với sự kinh ngạc và ngạc nhiên. Thật khó để từ bỏ những cảm giác như vậy, vì thực tế là CẢM GIÁC có liên quan, và những cảm giác này rất khó để chống lại. Chúng tôi không muốn buông tay... Xem thêm
Tôi hoàn toàn đồng ý. Khi tôi mới rời khỏi Tháp Canh, tôi không muốn lên thiên đàng. Hoàn toàn không có ham muốn. Không có ý nghĩa. Nhưng tôi đã có sự lựa chọn nào vào thời điểm đó? Sau đó, bạn tôi giới thiệu cho tôi suy nghĩ này. Lúc đầu tôi từ chối ý nghĩ mà không có nghiên cứu nào. Nhưng sau đó tôi đã nghiên cứu sâu. Những gì tôi tìm thấy là hoàn toàn tuyệt vời !!! Kinh thánh trở thành một cuốn sách mà tôi có thể thư giãn và đọc như một cuốn truyện. Khi Đức Giê-hô-va đưa ra một lời hứa, anh ta có nghĩa là những gì anh ta nói. Lời hứa với Áp-ra-ham sẽ được thực hiện theo nghĩa đen. Lời của anh ấy ở Mi-chê... Xem thêm
Vincent, tôi không thể đồng ý hơn. Khi tôi nghi ngờ rằng không có ai sẽ lên thiên đàng, tôi bắt đầu tìm kiếm và tham khảo chéo mọi thứ trong Kinh thánh về thiên đàng. Khoảng thời gian Ray Franz bị trục xuất khỏi GB, một tài liệu đã được lưu hành xung quanh Bethel, có tên "Nơi nào là đám đông vĩ đại phụng sự Chúa?" Họ kết luận rằng từ “naos” trong tiếng Hy Lạp có nghĩa là “đền thờ” hoặc “sân đền thờ” được sử dụng để mô tả vị trí nơi có 144,000 người và nơi có đám đông lớn. Họ rất kinh ngạc, nhưng phản ứng của họ là chắc hẳn cả hai đều đang ở trên thiên đường. Kết luận đó có... Xem thêm
Suy nghĩ tuyệt vời Meleti! Tôi có thể đưa ra rất nhiều lời nhận xét …… Công vụ 15: 7-9 Và sau khi có nhiều cuộc tranh luận, Phi-e-rơ đứng lên và nói với họ: “Hỡi anh em, anh em biết rằng trong những ngày đầu Đức Chúa Trời đã lựa chọn giữa anh em, điều đó bởi miệng tôi, dân ngoại nên nghe lời phúc âm và tin. Và Đức Chúa Trời, Đấng thấu suốt tấm lòng, đã làm chứng cho họ, bằng cách ban Đức Thánh Linh cho họ giống như Ngài đã làm cho chúng ta, và Ngài không phân biệt chúng ta và họ, đã rửa sạch lòng họ bằng đức tin. Xuyên suốt Phúc âm, chúng ta thấy... Xem thêm
Và lời khẳng định rõ ràng của Phao-lô về sự hòa giải của người Do Thái với dân ngoại qua Đấng Christ trong Ê-phê-sô 2 là gì?
HI Nemorino,
Cảm ơn bạn đã đăng chương đó. Nó là một trong những mục yêu thích của tôi! Giải thích của JW cho chủ đề này là một sự THẤT BẠI rất lớn. Tất cả những người Do Thái không thể từ chối Chúa Giê-su theo nghĩa mà chúng ta hiểu từ chối có nghĩa là. Có một phần còn lại trung thành của người Do Thái đã tin nhận Đấng Christ trước khi Ngài chết. Bên cạnh tất cả những “Cơ đốc nhân” đầu tiên đều là người Do Thái.
1 Corinthians 2: 9 (TLB)
9 Đó là ý nghĩa của Kinh thánh nói rằng không có người đàn ông nào từng thấy, nghe hoặc thậm chí tưởng tượng những điều tuyệt vời mà Thiên Chúa đã sẵn sàng cho những người yêu mến Chúa.