Vào thời điểm kết thúc, vua của miền nam sẽ giao chiến với anh ta [vua của miền bắc] trong một cuộc đẩy. Daniel 11:40.
[Từ ws 05/20 p.2 6 tháng 12 - 2020 tháng XNUMX năm XNUMX]
Bài viết nghiên cứu Tháp Canh này tập trung vào Daniel 11: 25-39.
Nó tuyên bố có thể xác định vua của miền bắc và vua của miền nam từ 1870 đến 1991.
Chúng tôi không có vấn đề gì với cách hiểu trong đoạn 4 nói rằngCác danh hiệu vua vua của miền bắc và vua vua phía nam ban đầu được trao cho các cường quốc chính trị nằm ở phía bắc và phía nam của vùng đất nghĩa đen của Israel. Tại sao chung ta lại noi vậy? Chú ý những gì thiên thần đã gửi tin nhắn cho Daniel nói: Tôi đã đến để làm cho bạn hiểu những gì sẽ xảy ra người của bạn trong phần cuối cùng của những ngày này. " (Dân. 10:14) Cho đến Lễ Ngũ Tuần năm 33 CN, nước Y-sơ-ra-ên theo nghĩa đen là dân của Đức Chúa Trời ”.
Chúng tôi cũng không có vấn đề gì với phần sau trong cùng một đoạn:danh tính của vua phương bắc và vua phương nam thay đổi theo thời gian. Mặc dù vậy, một số yếu tố vẫn không đổi. Đầu tiên, các vị vua tương tác với người của Chúa [Người israel] một cách có ý nghĩa Sầu. Thứ ba, hai vị vua tham gia vào cuộc đấu tranh quyền lực với nhau.
Yêu cầu 2nd yếu tố khó chứng minh hơn. Những vị vua này cho thấy họ yêu thích quyền lực hơn là con người, nhưng vì họ không biết Đức Giê-hô-va nên không thể nói rằnghọ đã thể hiện bằng cách đối xử với người của Chúa rằng họ ghét Chúa thật, Đức Giê-hô-va. Bạn không thể thực sự ghét những gì bạn không biết.
Tháp Canh là chính xác do đó khi nói rằng Daniel 10:14 đang đề cập đến quốc gia Israel hoặc quốc gia Do Thái, và những gì sẽ xảy ra trong những ngày cuối cùng của nó, thời điểm kết thúc của hệ thống Do Thái, nhưng câu thánh thư này không nói về sự kết thúc của ngày, ngày cuối cùng, ngày phán xét.
Những gì chúng tôi làm có vấn đề là tuyên bố trong đoạn 1 tuyên bố: Những gì tương lai gần giữ cho người của Đức Giê-hô-va? Chúng tôi không phải đoán. Lời tiên tri trong Kinh Thánh cho chúng ta một cửa sổ thông qua đó chúng ta có thể thấy những sự kiện lớn sẽ ảnh hưởng đến tất cả chúng ta.
Tuy nhiên, đoán là chính xác những gì họ đang làm. Thứ nhất, họ không có bằng chứng họ là người của Đức Giê-hô-va, chỉ có một yêu sách không có căn cứ. Hơn nữa, họ đang phớt lờ lời cảnh báo mà Chúa Giêsu đưa ra liên quan đến những người như những người tuyên bố hiểu lời tiên tri trong Kinh Thánh được thực hiện, và do đó có thể hiểu được những lời tiên tri trong tương lai nếu những lời tiên tri này thực sự vẫn đang chờ thực hiện.
Chúa Giê-su đã nói gì? Ma-thi-ơ 24:24 ghi lại những lời của Chúa Giê-su Đối với những người được xức dầu giả [Chúa Kitô] và các tiên tri giả sẽ xuất hiện và sẽ đưa ra những dấu hiệu và điều kỳ diệu để đánh lạc hướng, nếu có thể, ngay cả những người được chọn. Nhìn! Tôi đã cảnh báo trước bạn. Do đó, nếu mọi người nói với bạn: Hãy nhìn! Anh ấy ở trong phòng bên trong, [hoặc, anh ấy đã có mặt vô hình], không tin nó. Vì khi sét phát ra từ các phần phía đông và chiếu vào các phần phía tây, vì vậy sự hiện diện của Con Người sẽ là.
Đúng vậy, ánh sáng có thể thắp sáng cả bầu trời ngay cả trong đêm tối nhất và sáng đến mức nó có thể đánh thức chúng ta qua màn chắn sáng và nhắm mắt. CúcSau đó, dấu hiệu của Con Người sẽ xuất hiện trên thiên đàng, và rồi tất cả các bộ lạc trên trái đất sẽ tự đánh mình trong than thở, [vì họ có thể thấy và biết ai đã đến], và họ sẽ thấy Con Người ngự trên mây trời.
Bất chấp lời cảnh báo này từ Chúa Giêsu, bài báo sau đó đã có một bước nhảy vọt khi cho rằng danh tính của dân Chúa liên quan đến lời tiên tri này, đã thay đổi vào một lúc nào đó, chỉ vì sự từ chối của toàn bộ quốc gia Do Thái vào cuối thế kỷ. Thật vậy, thật dễ dàng để đi đến kết luận như vậy nếu chúng ta không nhìn vào thánh thư trong ngữ cảnh và xem xét bản dịch từ ngữ một cách cẩn thận.
Bỏ qua bối cảnh (phần còn lại của lời tiên tri của vua phương bắc và vua phương nam), và muốn thực hiện trong tương lai để thử và đoán khi nào Armageddon sẽ đến, có nghĩa là Tổ chức, giống như một số tôn giáo khác, sau đó áp dụng eisegesis để hiểu biết của họ. Điều đó có nghĩa là, họ tin chắc rằng lời tiên tri này của Daniel liên quan đến tình hình thế giới ngày nay và do đó, cố gắng hiểu lời tiên tri trong bối cảnh đó.
Do đó, Tổ chức này mở rộng uy tín, bằng cách cố gắng xác định Vua phương Bắc và Vua phương Nam vào năm 19th, 20th và 21st Thế kỉ. Lý do được đưa ra là Từ năm 1870 trở đi, dân Chúa bắt đầu được tổ chức thành một nhóm. Tóm lại, trên cơ sở Nhân Chứng Giê-hô-va là nhóm người có tổ chức của Chúa ngày nay trên trái đất, (đó là một yêu sách chưa được chứng minh), sau đó họ xác định Anh là vua của miền Nam cùng với Hoa Kỳ. Điều này có thể được xem một cách hiệu quả như chủ nghĩa dân tộc trá hình, đặc biệt là khi Tổ chức bắt đầu ở Hoa Kỳ và ngay sau đó ở Anh.
Tất cả chúng ta, thay vì đi đến kết luận, hãy nhìn sâu hơn vào bối cảnh của Daniel 11: 25-39, vì Kinh thánh thường giúp chúng ta hiểu được bối cảnh, thay vì tự mình rút ra một câu thánh thư.
Trước khi đọc bài so sánh này, vui lòng xem lại bài viết sau đây, là một cuộc điều tra được tham khảo về lời tiên tri trong Đa-ni-ên 11 và Đa-ni-ên 12, thường được gọi là vua phương nam và vua phương bắc. Bạn có thể đồng ý hoặc không đồng ý với tất cả các kết luận của nó, nhưng nó cung cấp một khảo sát về bối cảnh, toàn bộ lời tiên tri và môi trường mà nó được đưa ra, và nhiều tài liệu tham khảo lịch sử. Thật vậy, tác giả không có sự hiểu biết có trong bài báo cho đến khi ông tự mình nghiên cứu và xem xét toàn bộ lời tiên tri trong bối cảnh và lịch sử, - đặc biệt là những lời tường thuật về thời kỳ của Josephus.
https://beroeans.net/2020/07/04/the-king-of-the-north-and-the-king-of-the-south/
Đoạn 5 vô tình cho mượn sự hiểu biết được đưa ra trong bài viết được liên kết, rằng lời tiên tri chỉ áp dụng cho quốc gia Israel. Tóm lại, bài báo Tháp Canh nói rằng vì Cơ đốc giáo đã trở thành tông đồ trong 2nd thế kỷ Cho đến cuối ngày 19th thế kỷ, không có nhóm người hầu của Chúa trên trái đất. Do đó, kết quả là, lời tiên tri của vua phương nam và vua phương bắc không thể áp dụng cho những người cai trị và vương quốc trong thời gian đó, bởi vì không có nhóm người nào của Chúa để họ tấn công !!!
Thật vậy, ở đâu trong lời tiên tri, nơi mà trong Kinh thánh nói rằng việc thiếu một Tổ chức có nghĩa là tạm dừng trong việc thực hiện lời tiên tri? Vui lòng tìm kiếm Phiên bản tham khảo của Kinh thánh NWT 1983 cho các từ 'Tổ chức', 'Có tổ chức' và 'Tổ chức'. Bạn sẽ chỉ có thể đưa ra hai tài liệu tham khảo, không có gì liên quan đến quốc gia Israel hoặc quốc gia thay thế.
Trên thực tế, trong toàn bộ thời gian, bắt đầu từ sự trở về từ thời lưu đày Babylon đến sự hủy diệt của quốc gia vào cuối thế kỷ thứ nhất, lần duy nhất quốc gia Israel có bất kỳ tổ chức nào dưới sự cai trị của Maccabees (Triều đại Hasmonean) từ khoảng 140 trước Công nguyên đến 40 trước Công nguyên, chỉ 100 năm trong số hơn 520 năm được Daniel 11 và Daniel 12 bao phủ, và thời kỳ đó không được thảo luận trong lời tiên tri, chỉ là nó diễn ra như thế nào và kết thúc như thế nào.
Vấn đề lớn nhất với Điều khoản Tháp Canh là toàn bộ sự hiểu biết được đưa ra dựa trên Tổ chức Nhân Chứng Giê-hô-va là những người được Chúa chọn. Nếu họ không phải là người được Chúa chọn, thì toàn bộ diễn giải sẽ sụp đổ. Một nền tảng rất run rẩy để hiểu kinh sách.
Vì vậy, chỉ để nhắc lại, bài báo nói rằng chúng ta có thể xác định vị vua của miền bắc và vị vua của miền nam trong 140 năm qua, bằng cách họ ảnh hưởng đến Nhân Chứng Giê-hô-va.
Sau đó, chúng ta hãy xem xét các vị vua của miền bắc và các vị vua của miền nam như thế nào, Tổ chức đề xuất đã ảnh hưởng đến Nhân Chứng Giê-hô-va.
Đoạn 7 và 8 tuyên bố xác định vị vua của miền nam là Hoa Kỳ và Anh. Bạn có nhận thấy sự vắng mặt hoàn toàn của bất kỳ bằng chứng nào về việc họ bị cáo buộc đã ảnh hưởng đến Israel tự nhiên hay Nhân Chứng Giê-hô-va không? Cơ sở duy nhất để nhận dạng dường như là trên cơ sở Anh đánh bại Pháp, Tây Ban Nha và Hà Lan, một cách giải thích của Daniel 7, chứ không phải Daniel 11, và rằng thế lực Anh-Mỹ đã đánh cắp một đội quân cực kỳ hùng mạnh và hùng mạnh của Daniel 11 : 25. Đó là nó.
Đoạn 9-11 tuyên bố xác định vị vua phương bắc là Đế quốc Đức trên cơ sở đó là vì nó thách thức quyền lực thế giới Anh-Mỹ và là quốc gia hùng mạnh thứ hai vào thời điểm đó.
Đoạn 12 nói rằng vị vua được tuyên bố ở phía bắc là như vậy bởi vì chính phủ Anh và Mỹ đưa vào tù những sinh viên Kinh thánh đã từ chối chiến đấu. Có những nhóm và cá nhân khác cũng từ chối chiến đấu, nhưng những điều này bị bỏ qua.
Đoạn 13 đề cập đến cuộc đàn áp Nhân Chứng Giê-hô-va của Hitler. Những kẻ chống đối đã giết hàng trăm người của Đức Giê-hô-va và gửi thêm hàng ngàn người đến các trại tập trung. Những sự kiện đó đã được Daniel báo trước. Nếu chúng ta đang tìm kiếm một cuộc tấn công quy mô lớn vào dân Chúa của Hitler, tại sao lại bỏ qua hàng triệu người Do Thái bị sát hại, bởi các đội tử thần và các trại tiêu diệt của Hitler? Bài báo nghiên cứu cũng tuyên bố, Vua của miền bắc đã có thể nói tục tĩu về khu bảo tồn. (Dân. 11: 30b, 31a).
Cho đến nay, việc xác định dựa trên 3 tuyên bố đáng ngờ:
- Tổ chức được gọi là Nhân Chứng Giê-hô-va ngày nay là người của Chúa và là nơi được chọn như vậy vào những năm 1870.
- Một vài thành viên đã bị tống vào tù vì từ chối nghĩa vụ quân sự trong Thế chiến thứ nhất, (vượt xa những người phản đối có lương tâm khác)
- Cuộc đàn áp của Tổ chức bởi Hitler (người mà cuộc đàn áp có thể là một phần, bị kích động bởi lá thư châm biếm của Thẩm phán Rutherford gửi Hitler, và những con số trở nên vô nghĩa cùng với việc tiêu diệt người Do Thái)
Đoạn 14 sau đó thay đổi nhận dạng của vua phương bắc thành Liên Xô
Yêu cầu bồi thường không. 4:
Nhà vua phương bắc đổi sang Liên Xô, vì họ cấm công việc rao giảng và đưa Nhân Chứng đi lưu vong. Điều này bất chấp thực tế là các Nhân Chứng không được chỉ định để được đối xử đặc biệt. Chế độ cộng sản đối xử với bất kỳ nhóm nào chống lại ý thức hệ của nó theo cùng một cách.
Yêu cầu bồi thường không. 5:
Sau đó chúng tôi có yêu cầu (đoạn 17,18) rằng Cái thứ kinh tởm đó gây ra sự hoang tàn là Liên Hợp Quốc, trong đó Tổ chức Tháp Canh trở thành thành viên tổ chức phi chính phủ. Liên hợp quốc được xác định là người Bỉđiều kinh tởmkhông phải vì nó Nguyên nhân gây hoang tàn, nhưng bởi vì nó tuyên bố nó có thể mang lại hòa bình thế giới. Bạn có thể thấy logic và đầy đủ, hoàn thành ngay cả cụm từ một phần được đưa ra khỏi bối cảnh của Cái thứ kinh tởm đó gây ra sự hoang tàn? Tôi chắc chắn không thể.
Đối với ứng dụng, nó là một chế tạo thuần túy khi nói, Lời tiên tri và lời tiên tri nói rằng điều kinh tởm đó gây ra sự hoang tàn, vì Liên Hợp Quốc sẽ đóng một vai trò quan trọng trong việc tiêu diệt tất cả các tôn giáo sai lầm. Lời tiên tri của Daniel 11 nói về sự hủy diệt của tất cả các tôn giáo sai lầm ở đâu? Hư không!!! Đây dường như là một cái gì đó được nhập từ cách giải thích của Tổ chức về sách Khải Huyền.
Vậy, Liên Hợp Quốc có ảnh hưởng gì đến Tổ chức Nhân Chứng Giê-hô-va không? Khác với việc xác nhận rằng Tổ chức là một kẻ đạo đức giả và là thành viên của điều kinh tởm trên mạng, không có gì. [I]
Vậy làm thế nào để nhận dạng này chính xác khi nó không có tác dụng đối với những người tự xưng là người của Chúa. Liên minh các quốc gia và Liên hiệp quốc đã có tác dụng hơn nhiều đối với Quốc gia Israel trong năm 20th thế kỷ hơn Nhân Chứng Giê-hô-va.
(LƯU Ý: Chúng tôi không gợi ý rằng lời tiên tri đang được thực hiện ngày hôm nay mà là trên quốc gia tự nhiên của Israel thay vì Tổ chức)
Nghiên cứu Tháp Canh tuần sau sẽ cố gắng tìm hiểu ai là vua phương bắc hôm nay (do sự sụp đổ của Liên Xô năm 1991) !!!
Chú thích:
Đối với những người quan tâm đến việc xác nhận lời giải thích chính xác của Tổ chức về lời tiên tri Daniel 11, các tài nguyên sau đây được sử dụng rất nhiều:
Các nguồn chính của Tổ chức giảng dạy về Daniel 11 được tìm thấy trong Trò chơi của bạn sẽ được thực hiện trên Trái đất, Chương 10[Ii]và Chú ý chú ý đến Lời tiên tri của Daniel (dp), Chương 11 (có sẵn trong Thư viện WT trên thiết bị di động và máy tính).
Trong sách “Lời tiên tri của Đa-ni-ên” ở Chương 13, từ đoạn 36-38, bạn có thể nhận thấy sự vắng mặt hoàn toàn của việc cố gắng khớp những sự kiện mà họ nêu bật, với lời tiên tri trong Đa-ni-ên. Tại sao?
Tổ chức không đưa ra lý do tại sao lời tiên tri của Daniel (trong chương 11), tất cả về quốc gia Do Thái đột nhiên nhảy vào khoảng 2,000 năm trong tương lai.
[I] Xin vui lòng xem https://beroeans.net/2018/06/01/identifying-true-worship-part-10-christian-neutrality/ để kiểm tra sự liên quan của Tổ chức Tháp Canh với Liên Hợp Quốc.
[Ii] Cuốn sách của bạn sẽ được thực hiện trên cuốn sách Trái đất Chương 10 được chứa trong WT 12/15 1959 p756 para 64-68, có sẵn trong Thư viện PC WT.
Phân tích cú pháp. 9 & 10 làm đơn đăng ký Dan 11:25 cho Đức của Kaiser với tư cách là Vua phương Bắc. Điều tôi thấy thú vị là cách Dan 11:25 được trình bày trong mọi Kinh thánh khác so với NWT. NWT nói, “. . . và anh ta sẽ không đứng. . . ” Mọi Kinh thánh khác mà tôi đã kiểm tra đều nói, ”. . . nhưng anh ta sẽ không đứng. . . ” Và văn bản tiếng Do Thái ủng hộ “nhưng” không phải “và”. Dan 11: 25-26 nói rằng Vua phương Nam là người thua trong chiến dịch đó của Vua... Xem thêm
Xin chào Bobcat
Cảm ơn bạn đã nhấn mạnh rằng (còn một) sự dịch sai khác của Tổ chức trong NWT để che giấu sự thật rằng Daniel 11 không có sự hoàn thành hiện đại.
Chào Tadua, Có điều gì đó bí ẩn trong điều này. Cuốn sách Your Will Be Done năm 1958 sử dụng bản dịch của Isaac Leeser cho các trích dẫn văn bản tiếng Do Thái. Nó có “nhưng anh ta sẽ không thắng. . . ” trong Dan 11:25, và cuốn sách lấy phần đó của câu để nói đến Vua phương Nam (như lẽ phải). Phần Đa-ni-ên trong ấn bản đầu tiên của NWT vẫn chưa ra mắt khi cuốn sách Ý chí của bạn ra mắt. Vì vậy, lời giải thích trong sách tuân theo bản dịch tiếng Do Thái mà họ đang sử dụng. Nó cũng có khả năng... Xem thêm
Xin chào Tadua, tôi không chắc nên đặt điều này ở đây hay chống lại bài viết chính của bạn. Theo một bài báo trên internet dựa trên Cơ sở Phục lâm của Edwin de Kock (Vua phương Nam và Vua phương Bắc trong Đa-ni-ên 11-12), họ xác định Caesar Augustus là “người chính xác” của Đa-ni-ên 11:20 và Tiberius là “ một người bị khinh thường ”trong câu 21. Có thời gian kết thúc bắt đầu từ năm 1798. Khi Chú ý đến lời tiên tri của Đa-ni-ên tạo ra sự đồng nhất giữa Augustus Caesar và Tiberius, người ta thực sự phải hỏi - ai lấy ý tưởng của họ từ ai, và là... Xem thêm
Xin chào Leonardo Đây là nơi tốt hơn vì nó là về giải thích WT. Cảm ơn bạn về thông tin này, vâng thật thú vị khi rất nhiều giáo lý WT hầu như không được ngụy trang theo giáo lý Cơ đốc phục lâm. Rõ ràng không có nỗ lực để xem xét độc lập sự hiểu biết. Thật vậy, trước khi tôi thực hiện nghiên cứu cho vị vua của bài báo Bắc / Nam Daniel 11-12, tôi vẫn hiểu đó là Augustus và Tiberius, vì Org và vì tôi chưa tự mình kiểm tra nó. Trong thực tế, một trường hợp hợp lý có thể được thực hiện rằng đó là Augustus và Tiberius, sau đó là Nero và Vespasian... Xem thêm
Điều tôi cảm thấy tuyệt vời trong tất cả những điều này là cách mọi người sẽ thu hút những diễn giải như vậy và sau đó cố gắng giữ, nổi, ngay cả khi những dự đoán dựa trên những thất bại này. Tất cả chúng ta đều muốn chấm dứt đau khổ và chắc chắn sẽ tốt nếu điều đó xảy ra trong cuộc đời của chúng ta, nhưng tất cả những dự đoán như vậy đều mang một đặc điểm chung, chúng luôn thất bại. Chúng tôi không thể nói rằng chúng tôi đã không cảnh báo về khả năng này. Ma-thi-ơ 24: 24 Đối với các christ giả và các tiên tri giả sẽ xuất hiện và thực hiện các dấu hiệu và kỳ quan vĩ đại, để dẫn đến lạc lối, nếu có thể, thậm chí là bầu. 25 Xem,... Xem thêm
Éric La moisson étant comparée à la «période final», J'aimerais savoir si le grec «sunteleia» peut emporter l'idée d'un achèvement ou une fin social sur plus d'un siècle. Xe le GB choisit toujours de mettre l'accent sur la «période» plutôt que sur la fin, điểm bắt đầu cực điểm de toutes choses. Ainsi, dans la comparaison du blé et de la mauvaise herbe, ils rallongent le jugement de sépilities en faisant «commncer», (ce que le texte ne fait pas) le tri de la mauvaise herbe en 1914 et brûlée au four à Harmaguédon. Idem, pour le blé, «patncé» à être Khắcngé en... Xem thêm
Russell ne se prenait pas pour «LE MESSAGER» qui trace le chemin. Il était parfaitement conscient, qu'il devait beaucoup aux réformateurs qui l'avaient précédé. Que disait-il? «Nousrouvons que les historiens modernnes les plus Qualfiés parlent d'une grande Réformation qui commença au jerième siècle. C'EST PAR CETTE RÉFORMATION QUE LA PURIFICATION DU SANCTUAIRE COMMENÇA. Luther, l'es xì-căng-đan de la Réformation, ne Releva pas simplement une erreur, il essaya, au contraire, d'en rejeter beaucoup d'autres. Le 31 octobre 1517, il afficha à la porte de l'église de Wittemberg 95 thèses qui, toutes, étaient opposées aux doctrines papales. Ces mệnh đề ayant... Xem thêm
Mathieu 13: 30 “Bản hòa tấu Laissez les deux pousser jusqu'à la moisson. Et à l'époque de la moisson, je dirai aux moissonneurs: 'Ramassez D'ABORD la mauvaise herbe et liez- la en bottomes pour la brûler, puis ramassez le blé et mettez- le dans mon grenier "La sté dit que la sépilities du blé et de la mauvaise herbe a eu lieu en 1914 et rassemblé en 1919 (voir graphique (4) et (6). Hoặc selon Jésus c'est D'ABORD, en PREMIER, la mauvaise herbe qui est liée et brûlée . Nous sommes tous témoins que la mauvaise herbe n'a pas été brûlée, donc le... Xem thêm
Đó là một điểm tuyệt vời, Fani. Nếu người ta thực hiện lời tiên tri đó theo nghĩa đen nhất của nó, thì việc tiếp thu chưa bắt đầu. Sau đây là ý kiến hoàn toàn cá nhân: Trong một thời gian, tôi đã đấu tranh với việc Thiên Chúa và Con của chúng ta sẽ có thể phán xét những người đã bị lừa dối triệt để như nhiều người ngày nay, bởi những giáo lý sai lầm và truyền thống nhà thờ. Ý kiến cá nhân của tôi là sự giả dối của những giáo lý này có thể được phơi bày bởi ý muốn của Thiên Chúa, để lại những con số chân thành chưa được tiết lộ và tiếp thu để học những gì là đúng. Trái ngược với hiện tại... Xem thêm
Bài báo tháp canh này ở đoạn 1 nêu rõ…. Tương lai gần có gì cho dân của Đức Giê-hô-va? ” Chúng tôi không cần phải GẶP. TADUA nêu VẤN ĐỀ và VẤN ĐỀ mà bài báo nghiên cứu này đưa ra là "VẬY, HƯỚNG DẪN LÀ CHÍNH XÁC NHỮNG GÌ HỌ ĐANG LÀM". Vẻ đẹp này là những gì TADUA nhấn mạnh là SPOT ON. Tại sao tôi lại nói SO? Tôi quyết định xem xét các từ trong ngôn ngữ tiếng Anh mà chúng ta có thể sử dụng để tạo "GUESS". Tôi đã tìm thấy từ đặc biệt này ……. (CÓ THỂ). Thế giới này có xuất hiện trong bài viết này không? CÓ 3 lần !. Cụ thể là ở đâu? Đoạn 5 và 6. Người viết bài Tháp Canh này ĐÃ SỬ DỤNG... Xem thêm
Nếu một người tưởng tượng mình là trọng tâm của sự chú ý của Chúa, thì rất dễ dàng để xây dựng một cách tinh thần tất cả các cách giải thích công phu về các sự kiện để hỗ trợ cho việc giả định là trung tâm của các mục đích chung của Chúa. trong việc đối phó với những người đang thức tỉnh và tìm hiểu sự thật về Sự thật, một trong những trở ngại khó khăn nhất là truyền đạt rằng Tổ chức không có bất kỳ ý nghĩa đặc biệt nào trong các hoạt động của Thiên Chúa. Một người đã nói với tôi rằng Tổ chức đã hủy hoại phần lớn cuộc đời của anh ta vẫn bị treo trên quan niệm rằng JW là những người duy nhất trên... Xem thêm
Chúc mừng Chet
Chỉ cần một tiếng hét nhanh trên cả hai bình luận tuyệt vời của bạn! Tôi hoàn toàn đồng ý và có những suy nghĩ và ý kiến giống hệt bạn chỉ ra, cảm ơn bạn.
BC
Tháp Canh luôn trung lập như mọi thứ phục vụ cho mục đích trước mắt của họ. Nếu bạn lấy lịch sử của phong trào, từ Russell cho đến ngày nay, họ sẽ, nếu không có gì khác, nhất quán. Họ hy vọng các thành viên sẽ hấp thụ tất cả các lỗi và sashay xung quanh bất kỳ trách nhiệm nào xảy ra theo cách của họ. Ít nhất, họ đã góp phần vào cái chết của các tín đồ, những người tin rằng họ đang làm điều đúng đắn, trong khi, trên thực tế, họ chỉ đơn giản là lắng nghe các nhà lãnh đạo của con người, bày tỏ ý kiến là sự thật. Xung quanh tôi, tôi thấy biến động. Rất nhiều thứ đã thay đổi trong... Xem thêm