Anh ấy sẽ đi đến tận cùng, và sẽ không có người trợ giúp cho anh ấy. Daniel 11:45
[Học 20 từ ws 05/20 p.12 ngày 13 tháng 19 - 2020 tháng XNUMX năm XNUMX]
Câu trả lời đơn giản là KHÔNG-MỘT.
Xin vui lòng xem bài viết này xem xét lời tiên tri của Daniel 11 và Daniel 12, trong bối cảnh lịch sử và kinh thánh của nó mà không có bất kỳ chương trình nghị sự định trước.
https://beroeans.net/2020/07/04/the-king-of-the-north-and-the-king-of-the-south/
Bài viết Nghiên cứu Tháp Canh này rất nông chi tiết, nhưng chúng tôi sẽ nhấn mạnh một vài điểm.
Đoạn 1 mở đầu bằng Chúng tôi có nhiều bằng chứng hơn bao giờ hết rằng chúng tôi đang sống vào cuối những ngày cuối cùng của hệ thống này. Tuy nhiên, bài báo nghiên cứu này không cung cấp bất kỳ bằng chứng nào. (Có lẽ họ đang đề cập đến bài báo không nghiên cứu trước khi bài viết nghiên cứu này mang tên vua Rival Kings trong thời điểm kết thúc).
Bài báo nghiên cứu này chỉ chứa nhiều diễn giải suy đoán của Daniel 11 dựa trên một tuyên bố không thể chứng minh rằng Tổ chức là người thời hiện đại của Thiên Chúa và cố gắng trói buộc trong một lời tiên tri khác, Gog of Magog, được chọn là lời tiên tri kết thúc, mà không có bất kỳ lời tiên tri nào gợi ý bởi thánh thư rằng sự hoàn thành của nó sẽ là hàng ngàn năm sau.
- Quốc gia Israel đã có một biểu hiện kỳ diệu rõ ràng từ Đức Giê-hô-va tại Núi Sinai và Biển Đỏ.
- Tổ chức đã không có biểu hiện kỳ diệu như vậy từ Đức Giê-hô-va, để đưa họ được chọn ra ngoài sự nghi ngờ.
Trong số các anh chị em trong những năm gần đây, đã có rất nhiều suy đoán rằng Vua phương bắc sẽ được Tổ chức xác định là Trung Quốc.
Tuy nhiên, trong đoạn 4 theo Tổ chức, nó được cho là của Nga và các đồng minh. Tại sao? Bởi vì "Cơ quan chủ quản xác định Nga và các đồng minh là vua của miền bắc. Cơ quan quản lý đã dựa trên sự xác định của họ dựa trên thực tế rằng Nga đã cấm công việc rao giảng vì họ đang bức hại Nhân Chứng, vì họ đã cạnh tranh với trục Anh-Mỹ và vì họ cho rằng họ ghét Jehovah và người của anh ta.
Đây là một tuyên bố sâu rộng mà không cần biện minh. Chính phủ Nga có thể không phải là người tốt nhất trong các chính phủ, nhưng có bằng chứng nào cho thấy họ ghét Jehovah, và sẽ không công bằng khi nói rằng họ ghét Nhân Chứng tuân thủ luật pháp. Tuy nhiên, họ coi những lời dạy của Tổ chức là mối đe dọa đối với hạnh phúc của công dân của họ và do đó đã cấm họ như những kẻ cực đoan.
Theo cáo buộc theo đoạn 9tiến vào vùng đất trang tríNghiêng là cuộc bức hại được đưa ra cho các Nhân Chứng Nga. Ngoài ra, ông còn tịch thu văn phòng chi nhánh của chúng tôi ở Nga cũng như Hội trường Vương quốc và Hội quán. Sau những hành động này, năm 2018, Cơ quan chủ quản đã xác định Nga và các đồng minh là vua của miền bắc.
Đoạn 14 gợi ý rằng Gog của vùng đất Magog sẽ sớm tiến hành một cuộc tấn công vào Tổ chức (vì nó tự xưng là người được Chúa chọn).
Gô-tích
Làm thế nào bạn sẽ trả lời? Là của Magogog
Theo tổ chức này, Gog of Magog là tất cả 5 danh tính khác nhau, được thừa nhận tại các thời điểm khác nhau. Gog of Magog được cho là Nga năm 1880, trong khi cách hiểu hiện tại là liên minh các quốc gia (2015). Ngay cả trước khi tôi thức dậy với những lời dối trá mà tôi đang được dạy, tôi không bao giờ có thể hiểu làm thế nào mà Gog of Magog có thể trở thành quỷ Satan, giáo lý trong 50 năm trước.
Đức Giê-hô-va có thay đổi ý kiến một cách quyết liệt và thường xuyên truyền đạt ý kiến đó không? Tít 1: 2 nói rằng “Chúa, người không thể nói dốiMùi. Đưa ra 5 danh tính khác nhau có nghĩa là nếu một người đúng thì đó là lời nói dối hoặc nhận dạng nhầm trong 4 lần khác. Vậy làm thế nào những lời dạy này có thể từ Thiên Chúa? Rõ ràng, họ là những lời dạy của đàn ông không có cảm hứng.
Magog là gì?
Magog là một nơi ở miền trung Thổ Nhĩ Kỳ trong thời cổ đại. Nó được đặt theo tên của một người thực sự. Khi chúng ta kiểm tra đoạn văn trong Ezekiel 38, chúng ta thấy những điểm thú vị sau đây.
- Ê-xê-chi-ên 38: 1-2 nói về Gog của xứ Magog, nhưng lưu ý anh ta là ai: Thủ lĩnh của đội trưởng của Meshech và Tubal(Ê-xê-chi-ên 38: 3). Đây là hai trong số các con trai của Japheth, cũng như Magog.
- Hơn nữa, trong Ê-xê-chi-ên 38: 6, nó đọc, Gô-lô và tất cả các ban nhạc của nó, ngôi nhà của Togarmah, nơi xa xôi nhất của miền bắc được đề cập. Togarmah là con trai của Gomer, con đầu lòng của Japheth.
- Một vài câu sau đó Ê-xê-chi-ên 38:13 đề cập đến Những người buôn bán của Tarshish một đứa con trai của Javan, con trai của Japheth.
- Do đó, trên cơ sở này, vì Gô-tích Magog thực sự sống sớm hơn nhiều so với Ezekiel, nhiều khả năng đây là một tiêu đề được sử dụng để chỉ một người cai trị thực sự từ khu vực này. Đó không phải là Satan hay ai đó hay thứ gì khác như một số người đã giải thích đoạn văn này.
- Magog, Meshech, Tubal, Gomer và Togarmah, và Tarshish đều là con trai hoặc cháu trai của Japheth. (Xem Sáng thế ký 10: 3-5).
Hơn nữa, các khu vực nơi họ sống được đặt theo tên của họ.
Trong một thời gian đáng kể sau cái chết của Alexander Đại đế, triều đại Seleucid cai trị khu vực này của Thổ Nhĩ Kỳ, và là một số vị vua phương Bắc được báo trước ở Daniel. Antiochus IV là một trong những người đến vào năm.168 trước Công nguyên và lục soát Judea và Đền thờ.
Ê-xê-chi-ên 38: 10-12 nói về Có phải là để có được một chiến lợi phẩm lớn mà bạn đang đến? Antiochus IV dâng lợn trên bàn thờ Đền thờ và cấm thờ phượng Do Thái. Ông cũng lấy tất cả các báu vật trong Đền thờ được mang về từ Babylon. Điều này đã kích động cuộc nổi dậy của Maccabean. Trong đó, Maccabees đã bật người Do Thái bị Hy lạp hóa như một phần trong nỗ lực của họ để khôi phục lại những gì họ xem là sự tôn thờ thực sự. Họ cũng sử dụng chiến thuật du kích chống lại quân đội Antiochus ở vùng núi Judea để đạt hiệu quả cao.
Ê-xê-chi-ên 38:18 nói về Mặt đất của người Israel. Ê-xê-chi-ên 38:21 nói, "và tôi sẽ kêu gọi anh ta trên khắp vùng núi của tôi một thanh kiếm. (Xem thêm Ê-xê-chi-ên 39: 4). Người Maccabees đã chiến đấu trong một chiến dịch du kích ở vùng núi Judea chống lại Antiochus IV. Sau đó nó tiếp tục nói, Một người chống lại anh trai của mình, thanh kiếm của mỗi người sẽ trở thành. Cũng có xung đột giữa người Maccabê và người Do Thái nói tiếng Hy Lạp. Đây có phải là sự hoàn thành của lời tiên tri? Cho rằng người Do Thái đã chiến đấu với nhau, điều đó rõ ràng là có thể. Tuy nhiên, chúng ta không thể giáo điều, chúng ta cũng không nên sử dụng nó như một phản diện để áp dụng cho ngày hôm nay, chỉ vì chúng ta mong muốn nó được như vậy, như Tổ chức và các nhóm Cơ đốc giáo khải huyền khác làm. Chắc chắn là sai lầm khi đưa ra lời tiên tri này như được hoàn thành trong tương lai mà không có lý do chính đáng.
Đoạn 17 nói Tiết (Đọc Daniel 12: 1.) Câu này có nghĩa là gì? Michael là tên gọi khác của Vua cầm quyền của chúng ta, Christ Jesus. Anh ấy đã đứng ra thay mặt người dân của Chúa từ năm 1914 khi Vương quốc của anh ấy được thành lập trên thiên đàng.
Vâng, đó là tổng số bằng chứng được đưa ra cho Michael là Jesus Christ. Anh ta có thể hoặc không thể, nhưng chắc chắn một số hỗ trợ nên được cung cấp cho sự hiểu biết được đưa ra. Nó không phải là một 'đây là sự hiểu biết của Tổ chức; đây là vì chúng tôi nói vậy '. Nhưng liên quan nhiều hơn là tuyên bố rằngÔng đã từng là người đứng ra thay mặt cho người của Chúa kể từ năm 1914 khi nào không có bằng chứng nào được đưa ra về việc Jesus đã hoàn thành điều đó như thế nào.
Liên quan đến phần còn lại của kết luận của bài báo Tháp Canh, tất cả đều rơi hoặc đứng trước ba câu hỏi sau:
- Cơ sở nào để chúng ta phải cho rằng lời tiên tri của Daniel được áp dụng cho nhiều hơn quốc gia Israel, tức là cho dân Chúa ngày nay?
- Bằng chứng nào cho thấy ngày nay Chúa có một người có thể nhận dạng, trái ngược với chỉ những cá nhân được chấp nhận?
- Bằng chứng nào cho thấy Nhân Chứng Giê-hô-va hôm nay được xác định là người của Chúa hôm nay?
Ngoài ra, nếu chúng tôi không thể đưa ra bằng chứng cho câu hỏi 1 thì câu hỏi 2 là câu hỏi câm. Tương tự như vậy, nếu không có bằng chứng cho câu hỏi 2, thì câu hỏi 3 là một câu hỏi câm.
[I] WT 1880 tháng 6 p107
[Ii] WT 1932 6 / 15 p179 mệnh. XUẤT KHẨU
[Iii] WT 1953 10 / 1 mệnh. XUẤT KHẨU
[Iv] WT 1954 12 / 1 p733 mệnh. XUẤT KHẨU
[V] WT 2015 5 / 15 pp29-30
Nào các bạn, chắc chắn chúng ta có thể làm tốt hơn là chỉ trích Tadua vì một lỗi chính tả mà anh ấy không phát hiện ra. Rất nhiều nhận xét của chúng tôi có lỗi chính tả nhưng chúng tôi đã bỏ qua, phải không? Tôi và tôi tin rằng hầu hết chúng ta đến đây bởi vì chúng ta yêu thích lẽ thật trong thánh thư, và đã dành rất nhiều giờ kinh khủng để đấu tranh cho chúng. Hãy suy ngẫm về những điều này: - Đừng cắn bàn tay đang cho bạn ăn. Nếu lỗi là những gì bạn xem, ai có thể chịu được? Có một cách hay để chỉ ra lỗi và đây là những gì chúng tôi... Xem thêm
Hoàn toàn chính xác. Và bài báo xuất sắc của Tadua về Daniel 11 xứng đáng với 100 bình luận chứ không phải chỉ 10 bình luận.
Cảm ơn LJ vì đã kêu gọi những người dường như chỉ trích những chi tiết nhỏ nhất không đáng kể với những gì được công bố ở đây. Họ phải nghĩ rằng họ đã trở lại thế giới WT có một đội quân tình nguyện đếm từng chữ cái và chấm vào mọi con mắt của những gì được viết để nắm bắt bất kỳ lỗi ngữ pháp và chính tả nào, v.v. sử dụng cùng một đội quân để kiểm tra tính chính xác của chữ viết. Nhân tiện, với tư cách là người đóng góp không thường xuyên ở đây, (bạn có thể có một ngày thực địa bắt lỗi của tôi, tôi không phải là nhà văn) Tôi có thể chứng thực... Xem thêm
Tôi chỉ định viết một cái gì đó tương tự. Cảm ơn LJ và cảm ơn Tadua vì công việc tốt của bạn.
Tôi đồng ý với Chỉ hỏi. Đó là moot moot, không phải câm Thông thường đó là điểm moot điểm mốt Ít phổ biến hơn, nó có thể là một câu hỏi khác. Những bài viết này cần được hiệu đính và hiệu đính.
Đôi khi tôi nghĩ rằng Kinh Thánh không được Chúa truyền cảm hứng, nhưng quá nhiều rượu ngon
Que faites vous sur ce site si vous ne respez pas la Parole de Dieu?