Nicole bị khai trừ vì đứng lên bảo vệ lẽ thật từ Lời Đức Chúa Trời!

Nhân Chứng Giê-hô-va tự coi mình là người “ở trong Sự thật”. Nó đã trở thành một cái tên, một phương tiện để nhận dạng mình là Nhân Chứng Giê-hô-va. Hỏi một người trong số họ: “Bạn theo lẽ thật được bao lâu rồi?” thì đồng nghĩa với việc hỏi: “Bạn là Nhân Chứng Giê-hô-va được bao lâu rồi?”

Niềm tin này, rằng chỉ có họ, trong số tất cả các tôn giáo trên thế giới, mới có chân lý, đã ăn sâu đến mức việc kiểm tra quan điểm này đòi hỏi nhiều điều hơn là việc rèn luyện trí tuệ đơn thuần. Yêu cầu một người trong số họ xem xét kỹ lưỡng một trong những niềm tin cốt lõi của họ là yêu cầu họ đặt câu hỏi về danh tính, thế giới quan, thậm chí cả giá trị bản thân của họ.

Điều này giúp giải thích sự phản kháng mà một người gặp phải khi cố gắng vạch trần sự giả dối và đạo đức giả trong Tổ chức, đặc biệt là ở cấp cao nhất. Hiếm khi bạn tìm thấy một trưởng lão hoặc một nhóm trưởng lão sẵn lòng mở Bản dịch Thế Giới Mới để phân tích một cách bình tĩnh và hợp lý bất kỳ lời dạy nào của họ. Thay vào đó, một người công bố trong hội thánh bày tỏ sự nghi ngờ hoặc quan ngại sẽ bị coi là kẻ gây rối và bị dán nhãn là NGƯỜI BẠC ĐẠI!

Để minh họa cho phản ứng phổ biến này, tôi cung cấp cho bạn bức thư sau đây giữa Nicole, một chị Nhân Chứng Giê-hô-va sống ở Pháp, và các trưởng lão trong hội thánh của cô ấy, những người đang buộc tội cô ấy gây chia rẽ và truyền bá những lời dối trá bội đạo. Những lá thư đều là của cô ấy. Những người lớn tuổi sẽ hiếm khi viết bất cứ điều gì có tính chất này bằng văn bản vì họ đã được Tổ chức chỉ đạo không làm như vậy. Việc viết mọi thứ sẽ trở lại ám ảnh một người nếu anh ta đang nói dối, vu khống và dối trá.

Trong ba lá thư đầu tiên này, chúng ta có câu trả lời của Nicole trước “lời mời” gặp gỡ các trưởng lão.

(Lưu ý: Tất cả những bức thư này đều được dịch từ nguyên bản tiếng Pháp. Tôi đã sử dụng tên viết tắt để thay thế tên của những người lớn tuổi.)

======== CHỮ THƯ ĐẦU TIÊN ========

Hội Trưởng lão trực thuộc FG,

Nếu hôm nay tôi thích viết thư cho bạn hơn là gặp bạn, đó là vì tâm trạng và sự tức giận của tôi không cho phép tôi nói chuyện một cách bình tĩnh (một trong những điểm yếu của tôi là kiểm soát cảm xúc của mình và trong trường hợp này cảm xúc của tôi rất mãnh liệt).

Bạn phần nào nhận thức được những câu hỏi, nghi ngờ của tôi và việc tôi không chấp nhận quan điểm của Hiệp hội về một số chủ đề nhất định, bao gồm cả thái độ mà chúng ta phải áp dụng đối với các thành viên trong gia đình bị khai trừ.

Trong cuộc họp gần đây nhất (Thứ Ba, ngày 9 tháng 8), FG đã chỉ ra một cách đúng đắn, khi lấy ví dụ về phép cắt bao quy đầu vào ngày thứ 8, rằng người Do Thái không hiểu tại sao Đức Giê-hô-va lại chọn đúng ngày thứ XNUMX này. Tôi không thể đồng ý nhiều hơn. Sau đó, ông hỏi ứng dụng nào có thể được thực hiện từ nó?

FM đã đưa ra bình luận về việc một thành viên trong gia đình bị khai trừ và tuyên bố rằng ngay cả khi chúng ta không hiểu, chúng ta vẫn nên tin cậy Đức Giê-hô-va. Đó là cách nó được áp dụng mà tôi gặp vấn đề. Luật của THẦN (cắt bao quy đầu) đã được thay thế một cách trắng trợn bởi luật lệ Dành cho Nam (Quan điểm của Hiệp hội là bạn thậm chí không nên trả lời điện thoại hoặc nhắn tin cho một người bị khai trừ).

Tóm lại, chúng ta phải tuân theo vì đó là THIÊN CHÚA pháp luật.

KHÔNG ! Trong trường hợp này đó là cách giải thích của con người; nó không thể THIÊN CHÚA luật, đó là ĐÀN ÔNG!

Nếu đây là luật của Chúa thì làm sao mà vào năm 1974 (xem Tháp Canh ngày 15/11/1974) Hội lại có quan điểm hoàn toàn khác: “Par. 21 Mỗi gia đình cũng phải quyết định xem mình sẽ chăm sóc ở mức độ nào những thành viên (trừ trẻ vị thành niên) bị khai trừ và không sống dưới mái nhà của mình. Việc này không phải do người lớn tuổi quyết định thay gia đình.

“Par. 22 …..Đây là những quyết định nhân đạo mà các gia đình phải đưa ra và các trưởng lão trong hội thánh không bắt buộc phải can thiệp miễn là không có bằng chứng rõ ràng cho thấy ảnh hưởng xấu đã lại được đưa vào hội thánh” (xem toàn văn trong w74 11/15 ).

Năm 1974 là luật của WHO?

Tuy nhiên, vào năm 1974, chúng tôi được yêu cầu đăng ký tham gia hoạt động này như một món ăn từ Chúa.

Năm 2017: thay đổi chức vụ (tôi sẽ không nói chi tiết) – Luật của ai? Vẫn là của Đức Giê-hô-va?

Vậy chỉ sau vài năm, Đức Giê-hô-va đã thay đổi quyết định?

Vậy chúng ta đã “ăn phải thức ăn bị nhiễm độc” từ Đức Giê-hô-va vào năm 1974? Không thể nào.

Tôi nghĩ tôi có thể kết luận một cách hợp lý rằng đó là LUẬT CỦA CON NGƯỜI chứ không phải của THIÊN CHÚA.

Trở lại vấn đề cắt bì (nền tảng của cuộc thảo luận ban đầu) Đức Giê-hô-va không bao giờ thay đổi ngày cắt bao quy đầu (8^th ngày luôn). CHÚA không thay đổi.

Chúng ta không được nói rằng chúng ta phải tuân theo CON NGƯỜI mà không hiểu biết! Chính Chúa là Đấng phải vâng phục mà không cần phải hiểu!

Cá nhân tôi còn lâu mới hiểu đầy đủ lý do tại sao cái ác được cho phép (mặc dù chúng ta có rất ít yếu tố trong Kinh thánh); nếu bên cạnh tôi có một đứa con đang chết đói hoặc chết dưới đòn của một cuộc chiến mà nó không hiểu thì tôi sẽ khó “hiểu”. Tuy nhiên, điều này không làm xáo trộn đức tin hay tình yêu của tôi dành cho Đức Giê-hô-va, bởi vì tôi biết rằng NGÀI là công bằng và có những lý do chính đáng mà tôi không biết. Tôi biết gì về Vũ trụ của Chúa? Làm sao tôi có thể hiểu được tất cả? Tôi không là gì cả; Tôi không hiểu gi hêt.

Nhưng đừng lo lắng, đây là lãnh địa của vị thần vĩ đại của chúng ta!

Và một lần nữa, trong sự tốt lành của Ngài, Cha Thiên Thượng của chúng ta không bao giờ khiển trách những người tìm cách hiểu hoặc yêu cầu bằng chứng (Áp-ra-ham, A-sáp, Ghê-đê-ôn với bộ lông cừu… v.v.); ngược lại, anh ấy đã trả lời họ.

Trong Châm ngôn hay trong các thư của Phao-lô, Kinh thánh ca ngợi sự sáng suốt, lẽ phải, lý trí, khả năng suy nghĩ… (xem văn bản hôm nay Cô-lô-se 1: 9/10 Phao-lô cầu nguyện cho anh em sẽ “được tràn đầy kiến thức chính xác và sự hiểu biết tâm linh đi bộ trong một cách xứng đáng với Đức Giê-hô-va“. Phao-lô không bao giờ cầu nguyện để các anh em vâng phục mà không hiểu biết…

Con người là không hoàn hảo và do đó buộc phải thay đổi (tất nhiên bao gồm cả tôi), nhưng họ thường có nguy cơ phải làm như vậy khi “đi quá những gì đã viết” (I Cô-rinh-tô 4:6).

Tôi không bận tâm việc đàn ông mắc sai lầm, đó là điều tất cả chúng ta đều làm. Cái gì phiền muộn tôi là coi những cách giải thích của con người là LUẬT CỦA THIÊN CHÚA và áp đặt chúng lên hàng triệu người.

Tổ chức cho biết (vẫn w74 11/15) “bằng cách bám sát Kinh thánh, tức là không giảm thiểu những gì họ nói và bằng cách không bắt họ nói những điều họ không nói, chúng ta sẽ có thể giữ quan điểm cân bằng về những người bị khai trừ”.

Vâng, tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm này. Kinh Thánh không nói gì về những người trong gia đình bị khai trừ. Chúng ta phải sử dụng nhân tính, lương tri, ý thức về công lý và kiến ​​thức của mình về các nguyên tắc thiêng liêng.

F, cách đây vài tháng bạn đã nói trên bục giảng: “Một số anh chị em không hiểu từ tinh chỉnh nghĩa là gì” (tôi cảm thấy bị nhắm tới, đúng hay sai, mặc dù tôi nghĩ rằng tôi biết ý nghĩa của từ tinh chỉnh).

Vậy là bạn đã đưa ra ví dụ về ý nghĩa của “tên thần thánh”, một ý nghĩa hiện nay chính xác hơn nhưng về cơ bản không thay đổi ý nghĩa của nó. Tôi không thể đồng ý hơn: một ví dụ điển hình về sự tinh tế.

Nhưng đó hoàn toàn không phải là điều mà tôi nghi ngờ về việc tinh chế.

Để làm cho bản thân rõ ràng hơn, tôi sẽ đưa ra một vài ví dụ:

1914: những người được xức dầu chờ đợi được thăng thiên (điều đó đã không xảy ra – tinh luyện hay sai sót?)

1925: kết thúc 6,000 năm – chờ đợi sự hồi sinh của các đại tổ phụ Nô-ê, Áp-ra-ham… (điều đó đã không xảy ra – sàng lọc hay sai lầm?).

1975: Lại là vào cuối 6,000 năm – triều đại ngàn năm của Chúa Kitô vẫn chưa bắt đầu – sàng lọc hay sai sót?

Các loại/phản kiểu : Tôi sẽ không trích dẫn chúng… Tôi chỉ nhắc bạn rằng toàn bộ nghiên cứu đã được thực hiện trên các loại/phản kiểu này (những lời giải thích khiến tôi “bối rối” nhưng tôi “giữ im lặng”). Ngày nay, chúng tôi đang loại bỏ tất cả những cách diễn giải này – sàng lọc hay sai sót?

“Thế hệ”: trong 47 năm rửa tội, tôi nghĩ mình đã nghe ít nhất 4 cách giải thích (đàn ông 20 tuổi vào năm 1914, sau đó giảm tuổi xuống 10, rồi sinh năm 1914 (đến lúc khó khăn, chúng ta có thể nói về việc tinh chế), sau đó đó là “thế hệ gian ác” không có ngày tháng chính xác, rồi đến 2 hạng người được xức dầu đương thời… mối quan hệ (hoặc tinh chỉnh nào) giữa “thế hệ gian ác” và “những người được xức dầu”? (Tôi không đồng ý với quan điểm cuối cùng). hoặc lời giải thích, có vẻ phức tạp đến mức hoàn toàn cho phép chúng tôi trì hoãn thời hạn tạo, đến mức tôi cảm thấy không có khả năng giải thích điều đó cho bất kỳ ai trong lãnh thổ).

Đầy tớ trung thành và khôn ngoan: sự thay đổi danh tính từ tất cả những người được xức dầu thành chỉ có tám anh em trên thế giới. Dù sao thì đây cũng là một điểm rất quan trọng vì đó là vấn đề xác định kênh của THIÊN CHÚA. Tinh chỉnh hay lỗi?

Danh sách này còn lâu mới đầy đủ…

Về những lời tiên đoán chưa được ứng nghiệm, tôi thắc mắc khi đọc Deut. 18:21 – “Và nếu ngươi nói trong lòng rằng: Làm sao chúng ta biết được lời Đức Giê-hô-va chưa phán? Khi nhà tiên tri nhân danh Đức Giê-hô-va nói mà lời không đến hoặc không thành hiện thực thì đó là lời Đức Giê-hô-va đã không phán. Nhà tiên tri đã nói điều đó một cách giả định. Bạn không được sợ anh ta.

Bạn và bất kỳ ai khác có quyền coi đây là một quá trình tinh chỉnh. Đối với tôi, đây là LỖI của con người và những người đàn ông này không nói nhân danh THIÊN CHÚA.

Chúng tôi được yêu cầu tin vào những “sự thật” này như những lời dạy từ THIÊN CHÚA.

Hóa ra chúng là sai. Làm sao chúng ta vẫn có thể nghĩ rằng đây là thức ăn đến từ Đức Giê-hô-va?

Điều này khác xa với những gì Phao-lô nói trong Ga-la-ti 1:11 – “Hỡi anh em, tôi cho anh em biết rằng tin mừng mà tôi đã rao giảng chẳng phải là tin mừng do loài người phát minh ra, vì tôi không nhận được từ loài người cũng như từ loài người. tôi đã dạy điều đó phải không, ngoại trừ qua sự mặc khải từ Chúa Giê Su Ky Tô.”

Nếu chúng ta kiên trì, giống như Phao-lô, tuân theo những gì Kinh thánh nói, thì chúng ta đã không được dạy những lời nói dối và buộc phải tin chúng là lẽ thật đến từ Đức Chúa Trời!

Vì Cơ quan chủ quản thừa nhận không được “Chúa soi dẫn”, tại sao chúng ta lại bị yêu cầu đi theo họ một cách mù quáng mà không hiểu?

CÓ, CÓ THỂ THEO ĐỨC GIÊ-HÔ-VA (bằng cách cẩn thận làm theo Lời Ngài), KHÔNG PHẢI LÀ CON NGƯỜI!

Người đứng đầu hội thánh không phải là đàn ông mà là CHRIST. Tất cả chúng ta đều có lời của Đấng Christ trong Kinh Thánh, và không cấm “xác minh mọi sự” (Châm ngôn 14:15 “Kẻ thiếu kinh nghiệm đặt đức tin vào từng lời nói, nhưng người khôn ngoan thận trọng trong bước đi của mình”).

Để ghi lại, hãy để tôi nhắc bạn về những lời của Paul:

Ga-la-ti 1:8 “Tuy nhiên, ngay cả khi we or một thiên thần từ thiên đường phải thông báo cho các bạn một tin mừng một điều gì đó vượt xa những gì chúng tôi đã thông báo cho các bạn như một tin tốt hãy để nó bị nguyền rủa” thì trong câu 9, ông nhấn mạnh “Như chúng tôi đã nói ở trên, nên tôi nói lại…”

Tôi tôn trọng công việc tinh thần của những người trong Cơ quan chủ quản, cũng như tôi tôn trọng công việc của bạn, một công việc mà tôi biết ơn và vui mừng được hưởng lợi từ đó. Tôi chỉ yêu cầu quyền coi các thành viên của Cơ quan chủ quản là những mục tử nhân từ miễn là họ dạy tôi Lời của Chúa Kitô chứ không phải với tư cách là người đứng đầu hội thánh hay thẩm phán lương tâm Cơ đốc của tôi.

Tôi tin vào đức tin của bạn, tình yêu của bạn, sự hy sinh bản thân, sự chân thành của bạn và tôi biết tất cả những công việc bạn làm, và tôi nhắc lại, tôi biết ơn bạn.

Cảm ơn bạn đã tin tưởng vào tình cảm Kitô giáo tốt đẹp của tôi.

“Xin Chúa Kitô soi sáng tâm hồn chúng ta”

Nicole

Tái bút: Có lẽ sau lá thư này bạn sẽ muốn gặp tôi. Vì những lý do được đưa ra ở đầu bức thư này, tôi muốn đợi cho đến khi tôi bình tĩnh và thanh thản trở lại. Tôi đã gặp G vào thứ Tư ngày 10 tháng XNUMX.

======== KẾT THÚC BỨC THƯ ĐẦU TIÊN ========

“Lời mời” gặp gỡ những người lớn tuổi là “nói chuyện vui vẻ”, mượn một thuật ngữ từ năm 1984 của George Orwell. Nếu một người từ chối lời mời tham gia ủy ban tư pháp, những người lớn tuổi trong ủy ban sẽ đưa ra phán quyết trong trường hợp bị cáo vắng mặt. Nicole sau đó đã bị khai trừ. Để đáp lại quyết định này của ủy ban tư pháp, cô đã viết bức thư sau cho họ.

======== THƯ THỨ HAI ========

Nicole
[Đã xóa địa chỉ]

Hội Trưởng lão từ ESSAC MONTEIL

Chủ đề: Sự khai trừ của tôi,

Anh em,

Tôi muốn quay lại với bạn sau khi tôi bị loại.

Tại sao bây giờ? Bởi vì tôi không chỉ mất 7 ngày (thời hạn kháng cáo) mà còn khoảng 7 tháng để đưa đầu mình lên trên mặt nước.

Mục đích của bức thư của tôi là tìm ra lý do chính xác cho việc tôi bị loại (lý do này không được thông báo cho tôi) khi quyết định của bạn được công bố. Qua điện thoại, ông AG nói với tôi: “Ủy ban đã quyết định về việc khai trừ bạn; bạn có 7 ngày để kháng cáo; nhưng cánh cửa không đóng lại với bạn”. Tôi trả lời: “Được”.

Bạn có thể nói đúng: “Nhưng bạn đã không đến gặp ủy ban tư pháp”.

Đúng rồi. Tình trạng của tôi không cho phép điều đó; khi bạn nói với tôi về ủy ban tư pháp, tất cả sức lực của tôi đã rời bỏ tôi (theo nghĩa đen) và tôi bắt đầu run rẩy. Suốt 1 tiếng đồng hồ, tôi phải ngồi đó không nói nên lời, choáng váng hoàn toàn. Sự choáng váng và kinh ngạc tràn ngập tôi. Trạng thái cảm xúc và lo lắng của tôi (vốn đã mong manh trong hoàn cảnh bình thường và càng trở nên trầm trọng hơn sau cái chết của chị dâu) khiến tôi không thể có mặt; đó là lý do tại sao tôi không xuất hiện. Tôi biết bạn không phải là bác sĩ hay nhà tâm lý học, nhưng một số bạn nhận thức được sự mong manh của tôi. Nếu bạn không hiểu tôi thì ít nhất hãy tin tôi.

Tuy nhiên, khi bị cáo bị xét xử vắng mặt, biên bản phiên tòa cùng với kết luận sẽ được thông báo cho anh ta. Chính Phao-lô đã hỏi bản chất của những cáo buộc chống lại ông (Công vụ 25:11). Đối với các trường hợp khai trừ theo Kinh thánh, Kinh thánh tiết lộ bản chất của tội lỗi dẫn đến hình phạt này.

Do đó, tôi tin rằng tôi đang hỏi bạn một cách hợp pháp từ quan điểm thế tục và Kinh thánh chính xác lý do khiến tôi bị loại (quyền hợp pháp đối với dữ liệu cá nhân của tôi). Tôi sẽ biết ơn nếu bạn có thể trả lời các câu hỏi sau bằng văn bản (một bản sao hồ sơ của tôi sẽ được đánh giá cao).

1 – Lý do bị loại trong hồ sơ của tôi.

2 – Nền tảng Kinh Thánh mà bạn đã dựa vào đó để lập luận.

3 – bằng chứng chính xác cho những tuyên bố của bạn: lời nói, hành động và hành động mâu thuẫn với Kinh thánh, là cơ quan có thẩm quyền tối cao (duy nhất) đối với những người theo đạo Cơ đốc, và biện minh cho quyết định của bạn.

Tôi không nghĩ bạn sẽ xúc phạm tôi bằng cách gán cho tôi 1 Cô-rinh-tô 5:11: “Nhưng tôi viết cho anh em rằng anh em không được giao du với bất cứ ai tự nhận là anh chị em nhưng lại gian dâm hoặc tham lam, kẻ thờ thần tượng hay kẻ vu khống, kẻ say sưa hay kẻ lừa đảo. Đừng ăn chung với những người như vậy.”

Xin ghi lại, Kinh Thánh nói gì về vấn đề khai trừ?

2 Giăng 9:10: “Ai làm không ở lại trong lời dạy của Chúa Kitô và vượt ra ngoài nó không hiệp nhất với Đức Chúa Trời…Nếu có ai đến với anh em mà không mang theo lời dạy này, thì đừng đón họ vào nhà cũng đừng chào hỏi họ.”

Rô-ma 16:17 “Hỡi anh em, tôi khuyên anh em hãy để ý những kẻ tạo sự chia rẽ và những tình huống vấp ngã, những điều trái với lời dạy bạn đã học, và tránh chúng.”

Gal 1:8 “Tuy nhiên, ngay cả khi một người trong chúng ta hoặc một thiên thần từ trên trời sẽ mang đến cho bạn một tin vui vượt xa tin vui mà chúng tôi đã mang đến cho bạn, hãy để anh ta bị nguyền rủa”.

Tít 3:10” Hãy cảnh cáo kẻ gây chia rẽ một lần, rồi cảnh cáo họ lần thứ hai. Sau đó, đừng liên quan gì đến họ ”.

Dựa trên những nền tảng Kinh thánh này (nhưng có lẽ bạn còn có những nền tảng khác nữa), xin hãy nói cho tôi thật chính xác:

• Tôi đã dạy những giáo lý nào đi ngược lại với sự giảng dạy của Đấng Ky Tô? Tôi nói hãy đi ngược lại lời dạy của Đấng Christ, đó là điều Phao-lô đang nói đến, không liên quan đến việc thay đổi cách giải thích của con người (tôi 64 tuổi; tôi có thể chứng minh rằng tôi đã được dạy những “lẽ thật” chưa được trau chuốt nhưng đã thay đổi hoàn toàn). (thế hệ, 1914, 1925, 1975) hoặc bị bỏ rơi (loại/loại phản….xem lá thư đầu tiên của tôi) đối với hàng triệu người!
• Tôi đã tạo ra những sự phân chia nào; tôi đã bắt đầu phân chia nào rồi? (Nếu đó là điều bạn đang buộc tội tôi thì tôi chưa nhận được lời cảnh báo nào (Tít 3:10).

Tôi nhắc lại rằng tôi đồng ý với 100% những gì được viết trong Kinh Thánh; mặt khác, tôi không tuân thủ 100% lời dạy của Hội Tháp Canh, điều này đôi khi không có cơ sở Kinh thánh (tôi không biết tỷ lệ); nhưng TÔI KHÔNG DẠY BẤT CỨ AI những gì tôi không tin.

Tôi chỉ thỉnh thoảng chia sẻ kết quả học tập cá nhân của tôi với anh chị em. Tôi nghĩ có 5 người trong số họ; trong số 5 người này, 4 người đã thú nhận với tôi rằng họ cũng có những nghi ngờ. Đối với một số người trong số họ, chính họ là người bắt đầu nói về những nghi ngờ của mình. Chúng tôi đề cập đến rất ít chủ đề.

Người chị mà tôi nói chuyện nhiều nhất đã đến nhà tôi. Tôi đã cảnh báo trước với cô ấy rằng những gì tôi phải nói không phải lúc nào cũng phù hợp với quan điểm của Tổ chức và tôi sẽ hiểu rất rõ nếu cô ấy quyết định không đến. Cô ấy không hề bị lừa. Cô quyết định đến. Tôi không khóa cửa sau lưng cô ấy. Cô ấy có thể rời đi bất cứ lúc nào, nhưng cô ấy đã không làm thế; hoàn toàn ngược lại. Tôi đã không ÁP DỤNG QUAN ĐIỂM CỦA TÔI lên cô ấy. Cô cũng có những nghi ngờ về một số giáo lý (144,000).

Không muốn tạo ra sự chia rẽ, chẳng phải bản chất của một Cơ đốc nhân là nói chuyện thẳng thắn, không đạo đức giả (một cách rõ ràng) và với sự thật về những gì mình khám phá được khi nghiên cứu Kinh thánh sao? Tôi luôn tôn trọng đức tin của anh em mình, đó là lý do tại sao tôi luôn cân nhắc lời nói của mình với họ và thường dè dặt. Chỉ với những người lớn tuổi, tôi mới giải quyết được nhiều chủ đề.

Phao-lô nói trong Phi-líp 3:15: “Nếu bạn có quan điểm khác về bất kỳ điểm nào, Đức Chúa Trời sẽ soi sáng cho bạn về cách suy nghĩ đang được đề cập”.
Phao-lô không nói về việc khai trừ người đó; ngược lại, anh ấy nói rằng Chúa sẽ khai sáng cho anh ấy, và anh ấy thực sự đã làm như vậy.

Quả thực, trái ngược với những gì tôi đã được nói trong cuộc gặp lần trước với những người lớn tuổi: “Bạn dựa vào trí thông minh của chính mình, Cơ quan chủ quản dựa vào Chúa”, trích dẫn Pro. 3:5. Điều này là sai!

Câu này chỉ ra rằng chúng ta không được CÔ ĐỘC dựa vào trí thông minh của chúng ta để hiểu luật pháp của Thiên Chúa. Vâng, bạn cũng phải cầu xin tinh thần của Jah, điều mà tôi luôn làm. Ngay cả khi tôi không làm vậy, đó có phải là lý do để bị khai trừ không?

Chúa Giê-xu bảo đảm với chúng ta rằng nếu chúng ta cầu xin Thánh Linh Ngài thì Đức Chúa Trời sẽ ban nó cho chúng ta, Lu-ca 11:11, 12 “…. Cha trên trời lại ban thánh linh cho người cầu xin Ngài biết bao!“. Câu này không chỉ áp dụng cho Cơ quan chủ quản!

Chỉ cần đọc bối cảnh Châm ngôn 2:3 “Nếu con cầu xin sự hiểu biết…thì con sẽ hiểu…” Châm ngôn 3:21 “giữ được sự khôn ngoan thực tế và khả năng suy nghĩ…” v.v. Những câu trong Châm ngôn và thư của Phao-lô đầy sự khích lệ để tìm kiếm trí thông minh, sự sáng suốt, lẽ thường, khả năng sáng suốt, sự suy ngẫm, sự hiểu biết thuộc linh… Công vụ 17:17“người Bê-rê cẩn thận xem xét thánh thư mỗi ngày để kiểm tra xem những gì họ được nghe có đúng không” thì chỉ áp dụng cho Cơ quan chủ quản?

Bản thân Cơ quan chủ quản lại nói ngược lại:

Tháp Canh tháng 2017 năm XNUMX: …hiểu biết cơ bản về lẽ thật thôi là chưa đủ… Như tác giả Noam Chomsky đã chỉ ra “không ai có thể đổ sự thật vào tâm trí chúng ta. Việc của chúng ta là tự mình tìm ra nó”. Vì vậy, hãy tự mình tìm ra điều đó bằng cách tra xem Kinh Thánh mỗi ngày” (Công vụ 17:11) Hãy nhớ rằng Sa-tan không muốn bạn suy nghĩ khách quan hoặc phân tích kỹ mọi việc. Tại sao không? Bởi vì tuyên truyền “có nhiều khả năng thành công hơn, chúng tôi đọc được, “nếu mọi người không được khuyến khích suy nghĩ chín chắn". Vì vậy đừng bao giờ hài lòng với việc chấp nhận một cách thụ động và mù quáng mọi điều bạn nghe được. (Châm ngôn 14:15). Sử dụng của bạn Trời cho khả năng suy nghĩ để củng cố đức tin của bạn (Châm ngôn 2:10-15; Rô-ma 12:1,2).

Đúng, Chúa đã tạo ra bộ não để chúng ta sử dụng. Điều đó không có nghĩa là chúng ta không trông cậy vào Cha Thiên Thượng để hiểu!!!!

Tôi muốn cảm ơn trước vì câu trả lời rõ ràng và chính xác của bạn cho các câu hỏi trong bức thư này, với sự hiểu biết (lưu ý) rằng trong suốt cuộc thảo luận của chúng ta (tôi không trích dẫn bất kỳ câu Kinh thánh nào) (không một câu Kinh thánh nào được sử dụng). ) tố cáo hành vi sai trái nghiêm trọng của tôi.

Tôi đảm bảo với bạn, mục tiêu của tôi không phải là bút chiến, ngay cả khi tôi không đồng ý với câu trả lời của bạn; tôi sẽ không bao giờ lao vào cơn ác mộng đó nữa! Tôi biết nó sẽ không dẫn đến đâu cả.

Để lật trang và lấy lại thăng bằng, tôi cần biết mình đã phạm tội gì nghiêm trọng. Bạn đã tử tế nói với tôi rằng cánh cửa không đóng lại, nhưng tôi vẫn cần biết mình cần phải ăn năn về điều gì.

Cảm ơn bạn trước vì sự quan tâm của bạn.

Về phần tôi, tôi vẫn trung thành với Thiên Chúa là Cha tôi, với Lời Người và với Con của Người; Vì vậy, tôi xin gửi lời chào huynh đệ tới những ai muốn đón nhận chúng.

Bản sao: Gửi các anh em vẫn còn trong hội thánh Pessac đã tham gia vào cuộc thảo luận của chúng tôi và trong ủy ban Tư pháp.

(Gửi) Bê-tên của Pháp –

(Gửi) Nhân Chứng Giê-hô-va ở Warwick

======== KẾT THÚC BỨC THƯ THỨ HAI ========

Các trưởng lão đã trả lời Nicole để giải thích lý do tại sao họ tin rằng cô là kẻ bội đạo gây chia rẽ và cần bị khai trừ. Đây là phản ứng của cô ấy đối với lý luận của họ.

======== THƯ THỨ BA ========

Nicole
[đã xóa địa chỉ]

Kính gửi toàn thể thành viên Hội Trưởng lão,

Và gửi tới tất cả những ai muốn đọc nó…

(Có lẽ một số người sẽ không muốn đọc hết - vì mục đích minh bạch, tôi mời họ làm như vậy vì tôi đang trích dẫn tên một số người - nhưng tùy mỗi người quyết định)

Cảm ơn bạn cuối cùng đã đáp ứng yêu cầu của tôi.

Bạn trích dẫn Tít 3:10, 11 (Cảnh cáo kẻ chia rẽ một lần, rồi cảnh cáo họ lần thứ hai. Sau đó, đừng liên quan gì đến họ. Bạn có thể chắc chắn rằng những người như vậy là sai trái và tội lỗi, họ tự kết án mình )

Tôi chưa TẠO RA bất kỳ DÒNG ĐÀO TẠO BẤT CỨU NÀO. Nếu tôi làm vậy, những người theo dõi tôi sẽ ở đâu?
Tôi đã đọc Phi-e-rơ sáng nay, đó là nguồn gốc của bài Kinh Thánh hôm nay. Ông tuyên bố rằng những người tạo ra những giáo phái này “từ chối chủ nhân của họ…vì những gì họ làm, những người khác sẽ nói xấu con đường của sự thật…họ lợi dụng bạn bằng những lời lẽ dối trá”.

Tôi chưa bao giờ phủ nhận CHRIST, không ai nói xấu con đường lẽ thật vì “hành vi đáng xấu hổ và vô liêm sỉ” của tôi. Tôi chưa hề lợi dụng ai bằng những lời dối trá.

Tôi xin lỗi nếu đã xúc phạm một số anh em, nhưng chắc tôi hơi thiển cận; Mục đích của tôi là không bao giờ xúc phạm bất cứ ai. Tôi xin lỗi họ. Tuy nhiên, sẽ hợp lý hơn nếu họ nói thẳng với tôi. Nhưng không sao cả.
(Đồng thời, ngay trước khi tôi có cuộc phỏng vấn cuối cùng với DF và GK, một anh đã nói với tôi rằng tôi là một gương tốt trong hội thánh và anh ấy không phải là người duy nhất nghĩ như vậy. Một tuần trước đó, một chị đã nói với tôi ít nhiều điều tương tự.
Nhưng có vẻ như tôi đang LẶP LẠI CÁC Ý TƯỞNG CỦA MÌNH VÀ LÀ MỘT GƯƠNG Xấu CHO HỘI THẢO.

Thực sự khó để tôi giữ im lặng về những gì tôi đọc trong Kinh Thánh. Tôi yêu Kinh Thánh. Chúng tôi luôn muốn nói về những gì chúng tôi yêu thích. Tôi xin nhắc bạn rằng mỗi tuần chúng tôi đều được hỏi:

“Bạn tìm thấy viên ngọc thiêng liêng nào khác trong phần đọc Kinh Thánh tuần này”?

Tại sao lại hỏi câu hỏi này nếu bạn đang bị trừng phạt vì nói về những gì bạn đã tìm thấy? Sẽ thành thật hơn nếu nói: “Bạn đã tìm thấy những viên ngọc tinh thần nào khác khi đọc cuốn sách này? các ấn phẩm?

Trong trường hợp này, chúng ta sẽ hiểu rằng chúng ta không nên nói về những lẽ thật được tìm thấy trong Kinh Thánh mà không phù hợp với những gì “Hội” nói, mà chỉ nói về những lẽ thật được tìm thấy trong các ấn phẩm.

Tôi chắc chắn không nghĩ mình thông minh hơn người khác, nhưng tôi tin vào lời của Chúa Kitô đã nói:

Lu-ca 11:11-13 …Cha trên trời còn muốn biết bao hơn nữa ban thánh linh cho những ai cầu xin Ngài! "

Mác 11:24 “bất cứ điều gì các con cầu nguyện, hãy tin rằng bạn sẽ nhận được nó và bạn sẽ nhận được”.

Phaolô tiếp tục:

Ê-phê-sô 1:16 “Tôi tiếp tục nhắc đến anh em trong lời cầu nguyện để …Chúa ban cho anh em một tinh thần khôn ngoan và mặc khải trong kiến thức chính xác về con người của anh ấy, cái đôi mắt trái tim bạn đã được soi sáng".

Hê-bơ-rơ 13:15 “…chúng ta hãy dâng tế lễ bằng lời khen ngợi, tức là hoa quả của sự nghiệp chúng ta.” môi tuyên bố công khai tên của mình.”

Tôi có phải là kẻ bội đạo vì tôi tin vào lời của Đấng Christ và Phao-lô là Đấng đã hứa với tôi rằng tôi có thể có được linh hồn của Cha trên trời không? Có phải Chúa Giêsu và Phaolô chỉ nói về 8 người đàn ông trên thế giới?

Hãy để tôi nhắc bạn về Công vụ 17:11:

“Người Do Thái ở Bê-rê có tình cảm cao quý hơn người Tê-sa-lô-ni-ca, vì họ đón nhận lời Chúa với lòng nhiệt thành nhất. cẩn thận xem xét Kinh Thánh để XÁC MINH NHỮNG ĐIỀU ĐƯỢC NÓI LÀ CHÍNH XÁC."

Nhưng ai đã công bố Lời Chúa cho họ? Sứ đồ Phao-lô, người đã nhận được khải tượng từ Chúa Giê-su Christ. Theo hiểu biết tốt nhất của chúng tôi, Cơ quan chủ quản thì không. Chưa hết, Phao-lô coi người Bê-rê là những người có tình cảm cao thượng.

Tôi muốn nhắc nhanh với bạn rằng trong 50 năm thờ phượng Chúa, tôi chưa bao giờ phàn nàn nhiều. Hơn 20 năm trước, tôi đã nghi ngờ về năm 1914 và cách giải thích về thế hệ. Tôi mời hai người lớn tuổi đến gặp tôi. (Vào thời điểm đó, họ thấy không nên xa lánh tôi).

Chỉ muốn nói rằng trong suốt ngần ấy năm (đó cũng là lý do tôi rời đi 10 năm trước, nhưng bạn chưa biết về điều đó), tôi không nghĩ mình đã TRUYỀN THUYẾT ý tưởng của mình. Tôi thách bạn kể tên một suy nghĩ cá nhân mà tôi đã bày tỏ với hội chúng trong 50 năm qua!

Kinh thánh nói với chúng ta:

1 Tê-sa-lô-ni-ca 5: 21 “Kiểm tra tất cả mọi thứ: hãy giữ chặt những gì tuyệt vời”
2 Phi-e-rơ 3: 1 “đến kích thích suy nghĩ lành mạnh của bạn và làm mới trí nhớ của bạn”

“Xã hội” nói:

Khi chúng ta tuân theo “ngay cả khi chúng ta không đầy đủ hiểu một quyết định hoặc không hoàn toàn đồng ý với quyết định đó, chúng tôi muốn hỗ trợ Cơ quan thần quyền” (w17 tháng 30 trang XNUMX)
Giáo chíchúng ta có một nghĩa vụ thiêng liêng tuân theo sự chỉ đạo của Nô lệ trung thành và khôn ngoan cũng như Cơ quan quản lý của anh ta và ủng hộ các quyết định của họ”. (w07 4/1/ tr. 24)

“Ngay cả hôm nay, Cơ quan chủ quản…. Thức ăn thiêng liêng mà họ chứa đựng đều dựa trên Lời Chúa. Là gì do đó được dạy đến từ Đức Giê-hô-vavà không phải từ đàn ông" (w10 9 / 15 trang 13)

"Chúa Giêsu cũng dẫn dắt cộng đoàn qua Người đầy tớ trung thành và khôn ngoan vang vọng giọng nói của Đức Giê-hô-va" (w14 8 / 15 trang 21)
(Có rất nhiều trích dẫn giống hệt nhau mà bạn thường trích dẫn từ nền tảng này)

Hãy lưu ý rằng tổ chức được đặt ngang hàng với Lời Đức Chúa Trời, đó là tiếng vang của tiếng Đức Giê-hô-va, những gì được dạy đều đến từ Đức Giê-hô-va!

Vì vậy, khi Rutherford thuyết giảng cho hàng triệu người, với sự trợ giúp của cuốn sách nhỏ “Hàng triệu người đang sống sẽ không bao giờ chết” thức ăn này đến từ Đức Giê-hô-va.
Sao chép/dán đoạn trích:

Điều chính yếu cần được phục hồi cho loài người là sự sống: và vì những đoạn văn khác cho thấy điều đó một cách tích cực. Áp-ra-ham, Y-sác, Gia-cốp và những người trung thành khác thời xưa sẽ sống lại và là người đầu tiên được ưu ái, chúng ta có thể mong đợi rằng năm 1925 sẽ chứng kiến ​​sự trở lại từ tình trạng chết của những người trung thành này sau đó được sống lại và được khôi phục hoàn toàn về vị trí con người hoàn hảo, đồng thời là những đại diện hữu hình và hợp pháp của trật tự mới của vạn vật ở dưới đây. Vương quốc của Đấng Mê-si đã được thành lập, Chúa Giêsu và Giáo hội vinh hiển của Ngài hợp thành Đấng Mê-si vĩ đại, sẽ ban phát cho thế giới những phước lành mà bấy lâu nay đã mong ước, đã được hy vọng và cầu nguyện từ lâu. Khi thời đó đến, sẽ có hòa bình và không còn chiến tranh, như lời tiên tri đã nói” (trang 75)

“Như chúng tôi vừa trình bày, chu kỳ Đại Năm Thánh phải bắt đầu vào năm 1925. Chính vào ngày này mà giai đoạn trần thế của vương quốc sẽ được công nhận […] Vì vậy, chúng ta có thể tự tin mong đợi điều đó Năm 1925 sẽ đánh dấu sự trở lại với tình trạng hoàn hảo của con người của Abraham, Isaac, Jacob và các vị tiên tri thời xưa”. (tr. 76)

Với lập luận trước đây cho rằng trật tự cũ của vạn vật, thế giới cũ đang kết thúc và biến mất, trật tự mới của vạn vật đang được duy trì và rằng Năm 1925 là năm chứng kiến ​​sự hồi sinh của các vị chức sắc trung thành thời cổ đại cũng như sự khởi đầu của quá trình tái thiết, thật hợp lý khi kết luận rằng hàng triệu người hiện nay trên trái đất sẽ vẫn ở đó vào năm 1925 Và dựa trên dữ liệu của lời thiêng liêng, chúng ta phải nói một cách tích cực và cách không thể chối cãi việc này hàng triệu người hiện đang sống sẽ không bao giờ chết”. (trang 83)

(Nhân tiện, có phải tất cả những người đã được rửa tội trong tương lai đều biết về những tập phim này và những tập phim khác không? Bản thân tôi cũng không biết).

TẤT CẢ NHỮNG NGƯỜI ĐẠI DỰ ĐOÁN SAI CÓ ĐƯỢC GỌI LÀ NGƯỜI BẠC ĐẠI KHÔNG? Rốt cuộc, chúng ta đang nói về Chủ tịch Nhân Chứng Giê-hô-va (RUTHERFORD – RUSSELL xem tiêu đề 1914).

Tuy nhiên, Deut. 18:22 nói “nếu nhà tiên tri nhân danh Đức Giê-hô-va mà nói lời đó mà lời ấy không được ứng nghiệm, nếu lời ấy không có hiệu quả, ấy là vì Đức Giê-hô-va đã không phán lời đó. Nhà tiên tri đã nói điều đó một cách tự phụ. Bạn không được sợ anh ta.

Giê-rê-mi 23 (10-40) “Họ lạm dụng quyền lực của mình…Đừng nghe những gì các nhà tiên tri nói với bạn, những người đưa ra lời tiên đoán. Họ lừa dối bạn. Tầm nhìn mà họ nói với bạn là sản phẩm của trí tưởng tượng của họ; nó không đến từ miệng Đức Giê-hô-va…”

Họ là ai đã công bố những dự đoán sai lầm? Họ là những nhà tiên tri và thầy tế lễ có nhiệm vụ giảng dạy ý muốn của Đức Chúa Trời.

Ngày nay ai có thể khẳng định rằng “Xã hội” đã không đưa ra những dự đoán sai (1925 – 1975… Tôi sẽ không đi sâu vào chi tiết; tôi đã nói về điều này trong bài viết trước) và vượt xa những gì đã viết? Tôi sẽ không liệt kê tất cả những lời dạy sai lầm đã được trình bày cho chúng ta là Sự thật, bởi vì nó không bao giờ kết thúc, nhưng tất cả đều giống nhau, dự đoán sự sống lại vào một ngày chính xác và nói rằng ngày này tương ứng với sự can thiệp của THIÊN CHÚA, đó là không có nghĩa là kỳ công!

TẠI SAO BẠN KHÔNG ÁP DỤNG 2 JOHN 7 – 10?

“Ai không ở trong lời dạy của Chúa Kitô và vượt ra ngoài lời dạy đó thì không kết hợp được với Thiên Chúa…”

Cơ quan chủ quản không vượt quá những gì đã được viết sao?

Về phần tôi, tôi đã đưa ra dự đoán gì?????????

Tuy nhiên, tôi là kẻ bội đạo!!!!!!!!!!!!

Bạn nói về một sự tinh chế:

Tại sao khi nói đến ý nghĩa của Rô-ma 13:1 về sự phục tùng các cơ quan cấp trên, đầu tiên người ta nói là quyền con người (dưới thời Russell) và sau đó là “một ánh sáng lớn chiếu sáng họ. Nó cho thấy Đức Giê-hô-va và Đấng Christ là ‘các đấng có thẩm quyền cao hơn’ chứ không phải là những kẻ cai trị thế gian này”. Họ gọi trước đây diễn dịch "a sự diễn giải Kinh Thánh một cách ác độc“. (Trích sách “Sự thật sẽ giải phóng bạn” trang 286 và 287)

Sau đó chúng tôi đổi lại thành chính quyền con người.

Vì vậy, Chúa đã hướng dẫn họ làm điều gì đó đúng, rồi điều gì đó sai, rồi quay lại điều gì đó đúng. Sao họ dám! Làm sao tôi có thể không bị SỐC được! Làm sao tôi có thể tin rằng Cơ quan chủ quản không đưa ra những cách giải thích của con người. Chúng ta có bằng chứng ngay trước mặt.

Cần phải nhớ rằng trong khoảng 80 năm, họ đã nhầm lẫn về NHẬN DẠNG CỦA CHÍNH MÌNH! Nô lệ là 144,000, ngày nay là Cơ quan chủ quản, tức là có 8 người đàn ông trên thế giới.

Họ có điều mặc khải nào khi biết rằng từ nay trở đi JEHOVAH sẽ sử dụng ông COOK làm thành viên trong kênh của Chúa? Chẳng phải chúng ta có quyền biết bằng chứng cho thấy Đức Giê-hô-va đã đặc biệt chọn ông trong số tất cả các tín đồ Đấng Christ sao?

Khi Môi-se được phái đến dân Y-sơ-ra-ên, ông nói với Đức Chúa Trời: “Giả sử họ không tin và không nghe tôi, vì họ sẽ nói: “Đức Giê-hô-va không hiện ra với ngươi”. Đức Giê-hô-va nói gì với ông? “Đó không phải việc của họ! Họ là những kẻ bội đạo! Họ phải tin bạn một cách mù quáng!

Không, rõ ràng là ông thấy lý luận này hợp lý, vì Ngài đã ban cho ông 3 dấu hiệu, phép lạ, “để họ tin rằng Đức Giê-hô-va… đã hiện ra với ông”. Sau đó, bằng những phép lạ ngoạn mục, Đức Chúa Trời cho thấy rằng Ngài đã chọn Môi-se. Vì thế không thể nghi ngờ gì nữa.

Vậy tôi có phải là kẻ bỏ đạo vì tôi xin bằng chứng mà không tận mắt nhìn thấy?

Hơn nữa, tôi SỐC vì:

Hội nói hai lời. Một mặt, chúng ta có những câu trích dẫn trên về vai trò của Người nô lệ trung thành và kín đáo; nhưng mặt khác, ông JACKSON, một thành viên của Cơ quan chủ quản, trả lời trong Cuộc điều tra của Ủy ban Hoàng gia Úc theo cách này:

(từ trang web chính thức, không bội giáo: https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study-29-jehovahs-witnesses):

Người quản lý: “Các bạn có coi mình là người phát ngôn của Giê-hô-va Đức Chúa Trời trên đất không?”
Jackson: “Tôi nghĩ sẽ khá tự phụ nếu nghĩ rằng chúng tôi là người phát ngôn duy nhất mà Chúa sử dụng.”
(viết thư cho Hiệp hội để xác minh xem những lời này có chính xác không…) Anh ấy có thành thật trong câu trả lời của mình khi chúng tôi đọc các ấn phẩm và nghe từ Bộ phận Dịch vụ những điều hoàn toàn trái ngược với những gì anh ấy nói không?

(Về việc xử lý sai các vụ lạm dụng trẻ em, tại sao chúng tôi không được thông báo? Bạn biết rất rõ rằng, vì không có 2 nhân chứng nên không có công lý nào được thực hiện cho các nạn nhân. (Anh C kể cho tôi nghe về một trường hợp tương tự, mà tôi không kể cho ai biết vì tôi quá xấu hổ về điều đó.) Bạn có thực sự nghĩ rằng Chúa Giêsu sẽ áp dụng luật này không? Thế còn luật nói về một phụ nữ là nạn nhân của một vụ cưỡng hiếp, không có nhân chứng, nhưng lại khóc Ngoài ra, lạm dụng tình dục là một tội ác, vậy tại sao không báo cáo những tội ác này với chính quyền? Chúng ta có cần một mệnh lệnh thế tục để làm điều đó không? Lương tâm Kitô giáo của chúng ta không đủ? của hội thánh và danh của Đức Giê-hô-va không nên bị bôi nhọ. Bây giờ ông ấy đang bị bôi nhọ!!! Bạn sẽ trả bằng tiền của ai cho các vụ kiện mà Hiệp hội Tháp Canh đã bị lên án? Công lý của con người phải đặt tay vào nó cho Chính quyền Cuối cùng phải nói rõ là phải tố cáo, họ biết rõ hơn ai hết, sao trước đây họ lại không đưa ra chỉ thị này?)

Ông cũng nói với câu hỏi của thẩm phán về những kẻ bội đạo:

“Người bội đạo là người tích cực đi ngược lại những gì Kinh Thánh dạy”.

Tại sao anh ấy không thêm “bất kỳ ai không tuân thủ những gì Cơ quan chủ quản dạy”?

Tôi bị SỐC bởi:

Sao chép/dán từ trang web JW.ORG vào câu hỏi của người đọc: Nhân Chứng Giê-hô-va có từ chối các Nhân Chứng cũ không?

“Điều gì xảy ra khi một người đàn ông bị khai trừ nhưng vợ con anh ta vẫn là Nhân Chứng? Việc thực hành tôn giáo của họ bị ảnh hưởng, đó là sự thật; nhưng mối quan hệ huyết thống và hôn nhân vẫn tiếp tục. Họ tiếp tục sống một cuộc sống gia đình bình thường và thể hiện tình cảm với nhau.

AI CÓ THỂ NÓI TRỰC TIẾP VỚI TÔI RẰNG Khẳng định này là đúng? Xét về 3 tuyên bố này,

Có lẽ chúng ta nên nhớ rằng nói sự thật là:

“Hãy nói sự thật, toàn bộ sự thật và không có gì ngoài sự thật!

Mọi người đều đã xem đoạn video quay cảnh một người mẹ thậm chí không trả lời điện thoại của con gái mình. Cô ấy bị bệnh à? Cô ấy có gặp nguy hiểm không? Nó có quan trọng gì, phải không? Không thiếu những bài viết tuyên bố rằng chúng ta thậm chí không phải gửi hoặc trả lời tin nhắn (trừ trường hợp khẩn cấp – nhưng làm thế nào sẽ
chúng ta biết đó là trường hợp khẩn cấp?).

Chúa Giêsu đã nói: “Nhưng các ông lại nói: 'Một người có thể nói với cha mẹ mình rằng: 'Mọi thứ tôi có có thể dùng được cho cha là coban (tức là của lễ đã hứa dâng lên Thiên Chúa)'. Bằng cách này, bạn không còn để anh ta làm bất cứ điều gì cho cha hoặc mẹ anh ta nữa. Bằng cách này, bạn vô hiệu hóa lời Chúa vì truyền thống của bạn, mà bạn truyền lại cho người khác. Và bạn làm nhiều điều như vậy. Mác 7: 11-13

Khi Chúa Giê-su nói: “Vì vậy, được phép làm việc lành trong ngày Sa-bát,” chẳng phải ngài đang cho thấy rằng việc làm việc tốt là không có giới hạn sao?

Một ngày nọ, một chị trong hội thánh nói với tôi (nói về chồng chị, người đã bị khai trừ nhưng lại đi dự buổi lễ): “Điều khó là tham dự một hội nghị mà không thể nói chuyện đó với chồng, mỗi chúng tôi đều học bên bàn riêng của mình mà không trao đổi về những điều thiêng liêng”. (Tôi không nói gì cả, nhưng vâng, TÔI ĐÃ BỊ SỐC!

Thực sự, tôi không thể tưởng tượng được Chúa Giêsu đã nói với cặp vợ chồng này: “Các con đến để nghe Ta, điều đó tốt, nhưng xin đừng nói chuyện với nhau về những gì Ta đã dạy các con”.

VÀ TÔI KHÔNG ĐƯỢC BỊ SỐC BỞI CÁC CHỈ THỊ CỦA CƠ QUAN CHỦ TRÁCH TRÁI VỚI TINH THẦN CỦA ĐỨC CHÚA TRỜI?

Tôi không thể có một lương tâm được Lời Chúa giáo dục để phản ứng đúng đắn sao? Tôi không ép bạn phải suy nghĩ như tôi; Tôi chỉ yêu cầu lương tâm của tôi được tôn trọng.

(Trong lĩnh vực này, hãy làm một cuộc khảo sát để tìm hiểu suy nghĩ riêng tư của các anh. Khi video ra mắt cho thấy người mẹ không trả lời cuộc gọi của con gái, các chị ở xe rao giảng đang thảo luận về vấn đề đó. Họ đang cố gắng tìm ra những tình tiết giảm nhẹ mà có lẽ Xã hội không nhắc tới, họ nói: “Có lẽ đây là lần thứ ba hoặc hơn cô ấy gọi…”, tất cả nhằm giảm thiểu thông điệp này mà thực ra họ không hiểu. Trong hoàn cảnh đó, tôi chỉ nghe mà không nói gì…

Trong cuốn sách Khải Huyền: có nói: “chúng tôi không khẳng định rằng những lời giải thích được đưa ra trong ấn phẩm này là không thể sai lầm”.

Trong trường hợp đó, tại sao chúng ta lại rút phép thông công những người nghi ngờ vì họ không thấy bất kỳ sự hỗ trợ nào trong Kinh thánh cho việc giải thích (ví dụ, cách giải thích thứ tư hoặc thứ năm về “thế hệ”. Tôi biết thực tế rằng tôi không phải là người duy nhất một người nghi ngờ lời giải thích này. Nếu chúng tôi hỏi anh em họ nghĩ gì về nó, và điều này tất nhiên là giấu tên, không có bất kỳ rủi ro nào và vì Cơ quan chủ quản muốn có ý kiến ​​​​của chúng tôi, có bao nhiêu người sẽ thấy lời giải thích này hợp với Kinh thánh )? 20 năm trước, tôi đã viết cho Hội về thế hệ này. Họ trả lời bằng một lời giải thích hoàn toàn khác so với ngày nay. Và bạn muốn tôi tin tưởng họ?

Mọi người đều mắc sai lầm – không vấn đề gì. Nhưng tại sao Cơ quan chủ quản lại đặt mình lên cấp độ con người bằng cách viện đến sự không hoàn hảo khi làm sai, đồng thời đặt mình ngang hàng với Chúa Kitô bằng cách yêu cầu sự phục tùng tuyệt đối vì được Thiên Chúa chọn làm kênh dẫn?

Điều nghiêm trọng là áp đặt một quan điểm và cho rằng họ nói nhân danh Đức Giê-hô-va, rằng họ là tiếng vang của tiếng Đức Giê-hô-va. Điều này có nghĩa là Đức Giê-hô-va đã gây ra lỗi lầm cho dân Ngài!!!! Hơn nữa, điều đó có nghĩa là Đức Giê-hô-va đang thay đổi Lời Ngài!

Tôi có phải là người SỐC người khác khi nói ra những SỰ THẬT này không? Và tôi không có QUYỀN ĐƯỢC SỐC?

Trước khi chuyển sang những điểm thuần túy Kinh Thánh khác, tôi muốn chỉ ra:

– rằng chính khi đọc tấm thẻ của mình, tôi mới biết rằng mình đã bị ghi nhận và đã nhận được những cảnh báo.
Tôi đã ghi chú kỹ các bài phát biểu về sự bội đạo và hiểu rằng bạn đang nhắm đến tôi (nhưng tôi chưa bao giờ cảm thấy lo ngại về sự bội đạo); anh nào đã trực tiếp cảnh báo tôi và những cảnh báo đó là gì?

Cuộc gặp gỡ đầu tiên: một trong những anh em nói với tôi (anh em sẽ nhận ra họ là ai) “cuộc trò chuyện này đã truyền cảm hứng cho tôi đọc Kinh thánh sâu sắc hơn” – KHÔNG CÓ CẢNH BÁO

Cuộc gặp thứ hai: “Hiếm khi chúng ta có những cuộc trò chuyện sâu sắc như vậy, tôi hy vọng chúng ta sẽ có nhiều hơn nữa – KHÔNG CÓ CẢNH BÁO

Lần gặp thứ ba: (với giám thị địa hạt): “điều anh nói rất thú vị” – KHÔNG CẢNH BÁO – khi rời khỏi hội nghị, anh ấy hôn tạm biệt tôi (nếu tôi được chấm điểm, tôi không nghĩ anh ấy sẽ làm vậy) thực hiện nó).

Cuộc gặp thứ tư: cuộc thảo luận chán nản nhất mà tôi từng có! KHÔNG CẢNH BÁO và đặc biệt KHÔNG KHUYẾN KHÍCH

Cuộc gặp thứ năm và cuối cùng: vâng, ông F đưa ra ý tưởng về SỰ TUYỆT VỜI bằng cách nói rằng tôi đã nói chuyện với anh em (rất ít). Tôi đã bày tỏ quan điểm của mình về điều này ở đầu bức thư. Tôi hiểu ý anh ấy, nên tôi rời đi, cuối cùng cũng thực sự hiểu rằng số phận của tôi đã được định đoạt.

Tôi đã không nhận được cảnh báo trước, nhưng điều đó thực sự không quan trọng, nó không làm thay đổi quan điểm của tôi.

Khi RD nói rằng những người đến dự các cuộc họp không nên nghĩ rằng họ đang được Chúa ban phước, tôi đã đến gặp anh ấy và cảm thấy mình bị nhắm tới; anh ấy đảm bảo với tôi rằng tôi không phải vậy, rằng tôi không phải là người duy nhất trong hội thánh… Ok

Sau này, tôi làm chủ nhà cho một chị tại một buổi nhóm họp. Ngay trước cuộc họp, RD đã đến gặp chị này và yêu cầu chị chọn người khác. RD đã chào tôi tại cuộc họp, vậy anh ấy không thể lịch sự thông báo cho tôi được sao? Tôi thấy mình đang tìm kiếm người chị này một cách vô ích và không hiểu gì cả? Ít nhất có 2 chị (ngoài 2 chị trình bày thực tế, chưa kể các ông chồng…) biết tôi phải tham gia họp, họ đến gặp tôi để hỏi chuyện gì đã xảy ra, tôi không biết. hồi đáp. Vậy liệu anh ấy đã đánh giá tôi đủ mức để không thể hiện ra chưa? một chút cân nhắc?

Không hiểu gì cả, hôm sau đang giảng, tôi nói chuyện với BA hỏi tôi có bị hạn chế không. Bản thân anh ấy cũng ngạc nhiên trước thái độ này và nói với tôi rằng anh ấy không biết gì về nó, rằng trong mọi trường hợp, trong những trường hợp như vậy, bạn hãy thông báo cho người đó. Lẽ ra anh ấy phải đến gặp các anh em vào tối hôm đó và cho tôi biết. Anh ấy không bao giờ quay lại để nói với tôi bất cứ điều gì. (Tôi không trách anh ấy).

Trước sự im lặng này, tôi đã đến gặp RD để bày tỏ sự kinh ngạc. Anh ấy nói với tôi rằng các anh em đã thông báo với anh ấy rằng tôi không muốn nói chuyện nữa! điều này hoàn toàn sai sự thật: liệu tôi có ngạc nhiên và sốc nếu trường hợp đó xảy ra không?

Hóa ra bạn đã đưa ra quyết định này mà không buồn thông báo cho tôi. Tôi đã trở thành một số lượng không đáng kể. Trên thực tế, bây giờ tôi đã hiểu rằng mình đã bị đánh dấu.

Nhưng tất cả chỉ là chi tiết thôi phải không?

Trong cuộc nói chuyện của chúng tôi, những câu Kinh Thánh nào mà anh em phản đối “lý luận của tôi”? KHÔNG CÓ

Về đài tưởng niệm Chúa Kitô đã nói với chúng ta:

“Điều này tượng trưng cho cơ thể của tôi, sẽ được hiến dâng cho bạn. Hãy tiếp tục làm việc này để tưởng nhớ đến ta” “chén này tượng trưng cho giao ước mới, được xác nhận bởi máu của tôi sẽ đổ ra vì bạn“. Lu-ca 22:19/20

Phải chăng máu Chúa Kitô đã đổ ra chỉ cho 144,000 người?
Vậy làm thế nào những người còn lại trong chúng ta có thể được cứu chuộc?

1 Cô-rinh-tô 10:16 “Chén phước lành mà chúng ta chúc phước chẳng phải là thông với huyết Đấng Christ sao? Cái bánh chúng ta bẻ chẳng phải là thông phần vào Mình Chúa Kitô sao? Vì có MỘT BÁNH MÌ, CHÚNG TÔI TRONG KHI CHÚNG TÔI LÀ NHIỀU, là một cơ thể, vì TẤT CẢ CHÚNG TA ĐỀU CÓ MỘT PHẦN TRONG MỘT BÁNH MÁNG NÀY”.
(không bao giờ có bất kỳ đề cập nào đến việc một tầng lớp hạn chế nhỏ được chia miếng bánh và một tầng lớp khác chỉ được hưởng lợi mà không có phần - sự suy đoán thuần túy của con người - Kinh thánh không bao giờ nói như vậy! chỉ cần đọc và chấp nhận những gì nó nói).

Giăng 6: 37 – 54 “TẤT CẢ NHỮNG ĐIỀU CHA CHO TÔI sẽ đến với tôi, và ai đến với tôi, tôi sẽ không loại ra ngoài đâu…TẤT CẢ ĐÀN ÔNG ai nhận biết Con và thực hành đức tin nơi Con sẽ được sự sống đời đời…Ta là bánh hằng sống. Nếu BẤT CỨ AI ăn bánh này sẽ sống đời đời; và thực sự, bánh tôi sẽ ban chính là thịt tôi để cho thế gian được sống. …Trừ khi các ngươi ăn thịt và uống máu Con Người, bạn không có sự sống trong chính mình”.

(Chúng ta được biết rằng Ngài không nói về Bữa Tiệc Ly, với lý do là nó diễn ra trước khi nó diễn ra; đúng vậy, bởi vì Chúa Giê-su không bao giờ nói về các sự kiện trước khi chúng xảy ra? Ngài nói bánh này là thịt của Ngài. Nhưng cái gì là bánh mì của Bữa Tiệc Ly?)
Tại sao lại tìm kiếm sự phức tạp khi lời của Chúa Kitô không cần phải giải thích? Chẳng phải vì chúng ta nhất quyết muốn làm cho chúng khớp với những gì mình đang nói nên mới thêm vào những suy đoán sao?

Tôi tiếp tục làm những gì Chúa Kitô yêu cầu chúng tôi, vì Ngài cũng đã đổ máu vì tôi, NHƯNG TÔI LÀ NGƯỜI BẠC ĐẠO!

Rồi Chúa Giêsu, ngay trước khi lên trời, đã nói với các môn đệ rằng:
“Vậy hãy đi… dạy họ thực hành TẤT CẢ NHỮNG ĐIỀU TÔI ĐÃ LỆNH BẠN".

Có lẽ Chúa Giêsu quên dặn họ: hãy cẩn thận, tôi không nói với các bạn, nhưng không phải ai cũng uống từ cốc của tôi, nhưng các bạn sẽ hiểu điều đó vào năm 1935! Một người đàn ông sẽ đến và thêm vào lời nói của tôi (RUTHERFORD).

Đối với chủ đề của lễ tưởng niệm, DF đã sử dụng một so sánh để đưa ra quan điểm của mình: “Ví dụ, đối với lễ tưởng niệm ngày 11 tháng XNUMX, có những người ở hiện trường tham gia và có những người xem trên truyền hình… (những người xem nhưng không xem). phần) Lý luận siêu kinh thánh! bên trong
Tương tự, tôi có thể đưa ra một ví dụ khác: “Khi bạn mời bạn bè đi ăn, bạn có bao giờ nói với họ rằng bạn mời họ, nhưng một số người trong số họ sẽ ăn, trong khi những người khác sẽ chỉ ở đó để xem những người đang ăn. Họ sẽ được chuyển đĩa nhưng họ sẽ không tham gia. Nhưng điều rất quan trọng là họ vẫn đến!

Tôi muốn nói thêm rằng tôi đã chính thức nói sau lần gặp đầu tiên và trong lá thư đầu tiên rằng tôi không muốn nói về chuyện đó nữa – DF nhấn mạnh và nói với tôi rằng chính anh ấy cũng mới thắc mắc về chuyện đó cách đây không lâu. – Tôi nài nỉ, nói rằng tôi sẽ chấp nhận cuộc gặp này nếu họ đến động viên tôi. Đó là cuộc họp buồn nhất mà tôi từng có. Thật ra, tôi chán nản đến mức không đến dự buổi họp công tác tối hôm đó.

Nhưng đó là điều được mong đợi, vì 2 anh em thậm chí còn không nói lời cầu nguyện khi bắt đầu cuộc họp! Ngay trước khi rời đi, DF hỏi tôi liệu anh ấy có thể nói một lời cầu nguyện không, và tôi trả lời rằng tôi muốn nói điều đó khi bắt đầu cuộc họp…
Miễn bình luận…

Tôi có thể thêm nhiều câu nữa, nhưng tôi sẽ cố gắng viết ngắn gọn.

144,000: một con số theo nghĩa đen?

Bạn giải phép tính như thế nào: 12 nhân 12,000 bằng bao nhiêu?

Biết rằng:

12 không theo nghĩa đen
12,000 không theo nghĩa đen
Các bộ lạc mà 12,000 người được rút ra không phải theo nghĩa đen

Vâng, thật kỳ diệu, KẾT QUẢ LÀ THẬT!

Trong cùng một chương, 4 sinh vật là tượng trưng, ​​24 trưởng lão là tượng trưng, ​​nhưng 144,000 con số là nghĩa đen! đó là ở những câu trước (24 trưởng lão tượng trưng cho một con số theo nghĩa đen… lạ… thường là ngược lại).

Nhân tiện, 144,000 người hát trước 24 trưởng lão (theo Hội thì 24 trưởng lão là 144,000 người nên họ hát trước mình). Hãy xem lời giải thích và nhớ rằng câu 1 thực sự nói đến 144,000 người ở trên trời, cùng với Chiên Con trên Núi Si-ôn (Tôi để bạn xem lại lời giải thích trong các ấn phẩm và xem ai đang suy đoán).

Sáng thế ký 22:16: “Hạt giống này sẽ như sao trên trời, như hạt cát…” không hàm ý một con số xác định, rất dễ đếm.

Từ quan điểm toán học thuần túy, làm sao chúng ta có thể tin rằng con số này vẫn chưa đạt được, khi đã có hàng nghìn con như vậy ở những thế kỷ đầu tiên, cũng như ở thế kỷ 20, và trong khi đó, trong 19 thế kỷ, con số đó đã tăng lên. lúa mì mọc lên (144,000) giữa đám cỏ dại? Phải chăng chúng ta đã quên tất cả những Cơ-đốc nhân đã nổi lên chống lại Giáo hội và Giáo hoàng, liều mạng để truyền bá hoặc dịch Kinh thánh? Và còn tất cả những Kitô hữu vô danh trong 19 thế kỷ qua thì sao? Rốt cuộc, chúng không phải là cỏ dại! Đám đông lớn không tồn tại. Nhưng họ là ai?

Bạn là người đánh giá xem ai là người suy đoán nhiều nhất.

Tôi nói tôi là người theo đạo Thiên Chúa

Công vụ 11:26 “Chính tại Antioch, nhờ SỰ SỰ QUAN TRỌNG THIÊN CHÚA, lần đầu tiên các môn đệ được gọi là 'CƠ ĐỐC THIÊN CHÚA'”.

Công vụ 26:28 “Chẳng bao lâu nữa anh sẽ thuyết phục được tôi trở thành một TÍN ĐỒ.”

1 Phi-e-rơ 4:16 “Nếu ai chịu khổ vì là một Cơ-đốc nhân, thì đừng hổ thẹn, nhưng hãy tiếp tục tôn vinh Đức Chúa Trời bằng cách GANG DANH NÀY.”

Bạn có thể trích dẫn cho tôi:

Ê-sai 43:10 “Các ngươi là nhân chứng của ta”.
Có phải dân Y-sơ-ra-ên là nhân chứng của Ngài, có được gọi là nhân chứng của Đức Giê-hô-va không? Câu 1: Đây là điều Đức Giê-hô-va, Đấng Tạo Hóa của ngươi, phán: Hỡi Gia-cốp, Đấng đã tạo nên ngươi, ôi Y-sơ-ra-ên: đừng sợ, vì ta đã chuộc ngươi. Tôi đã gọi bạn bằng tên. Bạn thuộc về tôi.

Vâng, chúng ta có vai trò này, là những chứng nhân. Sứ mệnh mà tôi chấp nhận này không có nghĩa là chúng tôi phải mang danh Nhân Chứng Giê-hô-va theo đúng nghĩa đen. Israel chưa bao giờ được gọi là Nhân Chứng Giê-hô-va.

Công vụ 15:14 “Đức Chúa Trời đã xử lý các dân tộc để rút ra từ họ một dân tộc mang danh Ngài.”
Peter áp dụng nó vào thời gian của chính mình. Những Cơ đốc nhân đầu tiên không bao giờ tự gọi mình là Nhân Chứng Giê-hô-va mà là Cơ đốc nhân.

Về phần Chúa Giê-su, Nhân Chứng trung thành và chân chính tuyệt hảo, đến nhân danh Cha mình, ngài chưa bao giờ tự gọi mình là Nhân Chứng Giê-hô-va. Khi tôi nói rằng tôi đến nhân danh một người, điều đó không có nghĩa là tôi thực sự sẽ mang tên anh ấy, tôi đang nói nhân danh anh ấy; Tôi sẽ báo cáo ý tưởng của anh ấy.

Là một NHÂN CHỨNG là một SỨ MỆNH Tôi hoàn toàn chấp nhận.

Cv 1:8: “Các con sẽ là nhân chứng của Thầy tại Giêrusalem…”. Toán 24: 14, v.v.

Cái tên Nhân Chứng Giê-hô-va với tư cách là một tổ chức là sáng kiến ​​của một người, RUTHERFORD, nhưng không đến từ SỰ SỰ QUAN TÂM THIÊN CHÚA, mà là ĐẠI CƠ ĐỐC đến từ SỰ QUAN TRỌNG THIÊN CHÚA.

Bạn nghĩ ai đã nói:

“…bất cứ cái tên nào mà đàn ông đặt cho chúng tôi, nó đều không quan trọng đối với chúng tôi; chúng tôi không nhận ra danh nào khác ngoài “danh duy nhất được ban cho loài người dưới trời” – Chúa Giêsu Kitô. Chúng tôi chỉ đơn giản đặt tên cho mình là CƠ ĐỐC TIN và chúng tôi không dựng lên một rào cản nào có thể ngăn cách chúng tôi với bất kỳ ai tin vào nền tảng của tòa nhà mà Phao-lô nói “Đấng Christ đã chết vì tội lỗi chúng ta theo lời Kinh thánh”; và những người mà điều này chưa đủ thì không xứng đáng được gọi là Kitô hữu”. xem T of G 03/1883 – 02/1884 và 15/9 1885 (tiếng Anh) (nếu bạn không có những ấn phẩm này, hãy viết thư cho Hội để tìm hiểu xem có đúng không)

Trả lời: RUSSELL

TÔI LÀ NGƯỜI BỘ ĐẠI, VẬY RUSSELL CŨNG LÀ NGƯỜI BỘ ĐẠI.

(Một lần nữa, thật ngạc nhiên khi Đức Giê-hô-va hướng dẫn Russell theo một hướng và Rutherford theo một hướng khác...)

Hy vọng của anh, tất cả đều lên thiên đường

1. – Vui lòng gạch bỏ câu nói đó khỏi thẻ của tôi – chỉ đơn giản là KHÔNG ĐÚNG. Tôi biết rõ nhất những gì tôi tin tưởng.

Tôi tin rằng kế hoạch ban đầu của Chúa sẽ thành hiện thực và trái đất sẽ trở thành thiên đường nơi con người sinh sống. Tôi xin nhắc bạn rằng tôi tin 100% những gì Kinh thánh nói (Khải Huyền 21:4)!

Chúa sẽ chọn nơi chúng ta đi nếu chúng ta xứng đáng. Chúa Giêsu đã nói: “Trong nhà Cha Thầy có nhiều chỗ ở…”.

1914

Tôi sẽ không đi sâu vào chi tiết vì sẽ mất quá nhiều thời gian.

Dựa trên sự hiểu biết rằng mọi tính toán của con người đã được chứng minh là sai:

• Russel “Thời gian đã đến gần” 1889 98 / 99:
  …Đúng là người ta đang mong đợi những điều tuyệt vời để tin tưởng, như chúng ta, rằng điều tiếp theo 26 năm tất cả các chính phủ hiện nay sẽ bị lật đổ và giải tán.”
• Chúng tôi coi đó là một sự thật đã được chứng minh rõ ràng rằng KẾT THÚC CÁC VƯƠNG QUỐC CỦA THẾ GIỚI NÀY và việc thành lập đầy đủ Nước Thiên Chúa sẽ diễn ra trong 1914".
• Vì vậy, đừng ngạc nhiên khi trong các chương tiếp theo, chúng tôi sẽ trình bày BẰNG CHỨNG rằng việc thành lập Nước Thiên Chúa ĐÃ BẮT ĐẦU: rằng theo lời tiên tri nó đã bắt đầu thực thi quyền lực của mình vào năm 1878 và rằng trận chiến trong ngày vĩ đại của Đức Chúa Trời Toàn Năng, sẽ kết thúc vào năm 1914 với việc lật đổ hoàn toàn các chính phủ trần thế hiện nay, đã bắt đầu rồi” v.v.

Không có điều gì được thông báo cho năm 1914 đã thành hiện thực; Tôi sẽ lướt nhanh qua sự thật rằng tất cả họ đều mong đợi được lên thiên đàng, vì họ nghĩ điều này sẽ trùng hợp với sự can thiệp của Chúa.

Bạn gọi tôi là kẻ bội đạo vì tôi rất nghi ngờ về ngày tháng 1914. Bạn đã sai về tất cả các ngày tháng liên quan đến các sự kiện trên trần gian, vậy làm sao bạn có thể chắc chắn về những gì đã xảy ra trên thiên đàng?

Tính toán của con người chỉ là tính toán của con người.

TÔI KHÔNG THỂ GỌI LÀ NGƯỜI TẠO ĐẠI ĐỂ NGHI NGỜ NĂM 1914, NÓ KHÔNG ĐƯỢC VIẾT TRONG KINH THÁNH NÀY LÀ KẾT QUẢ TÍNH TOÁN CỦA CON NGƯỜI.

Cơ quan chủ quản từ chối

Tôi không từ chối bất kỳ Cơ đốc nhân nào như một người anh em dạy tôi Lời Chúa và tôi sẵn sàng bắt chước đức tin của anh ấy nếu anh ấy tôn trọng lời dạy của Chúa Kitô. Tôi nói, hoặc ít nhất là tôi chép lại Col 1:18 Nói về Ngôi Lời, “ngài là đầu của Thân Thể, hội thánh”. VÌ ĐÓ CHRIST LÀ ĐỨC DUY NHẤT.

Giăng 14:6 “Ta là đường đi, lẽ thật và sự sống. Không ai có thể đến được với Chúa Cha mà không qua Thầy. Vậy Cơ quan chủ quản, kênh hay con đường, đã thay thế Đấng Christ?

Về phần chúng ta, dù chúng ta là ai, “chúng ta có một Chúa Kitô là Thầy, và tất cả chúng ta đều là anh em”.

Hê-bơ-rơ 1:1 “Ngày xưa, Đức Chúa Trời đã dùng các đấng tiên tri phán dạy tổ phụ chúng ta nhiều lần nhiều cách. Bây giờ, tại Cuối những ngày này, Ngài đã nói chuyện với chúng ta qua một CON TRAI, người mà Ngài đã chỉ định là người thừa kế vạn vật…”

Đức Chúa Trời không chọn phát biểu thông qua Cơ quan chủ quản (một cách diễn đạt không tồn tại trong Kinh thánh, nhưng chúng tôi không xấu hổ khi gọi các sứ đồ trong lời nói đầu của Công vụ là Cơ quan chủ quản, một cái tên mà họ chưa từng có) .

1 Cô-rinh-tô 12 “Có nhiều ân tứ khác nhau, nhưng có cùng một Thánh Linh; có những chức vụ khác nhau nhưng chỉ có một Chúa;” Và đây là cách Đức Chúa Trời thiết lập các thành viên khác nhau trong hội thánh: thứ nhất là các sứ đồ, (các thành viên của Cơ quan chủ quản không phải là sứ đồ và không có người kế vị các sứ đồ) thứ hai là các nhà tiên tri (họ có phải là nhà tiên tri thật không?), thứ ba là giáo viên (các thành viên) của Cơ quan chủ quản là không phải là giáo viên duy nhất – đừng tự mình là giáo viên, điều mà tôi chấp nhận)… và Paul tiếp tục nói rằng anh ấy sẽ chỉ cho họ một con đường thậm chí còn phi thường hơn. Đó là con đường tình thương vượt trên mọi lời dạy.

Tôi chấp nhận rằng tất cả những người dạy lời Chúa chân chính đều như vậy, theo Tít 1:7-9 “Giám thị , một nhà lãnh đạo…phải công bằng, trung thành, có khả năng khích lệ…”

1 Cô-rinh-tô 4:1 “Chúng tôi phải được kể như tôi tớ của Đấng Christ và người quản lý… Bây giờ những gì được mong đợi ở quản lý là để họ được coi là trung thành…”

Hãy nhớ rằng trong Lu-ca 12:42 – một câu song song với Ma-thi-ơ 24:45, “đầy tớ” được gọi là “quản gia” – nhưng nói chung, rất ít trích dẫn từ Lu-ca 12:42 có lẽ vì chúng ta nhận ra rằng người quản gia là “giai cấp”. ” áp dụng không phải cho 8 người đàn ông mà cho tất cả những người thầy được yêu cầu phải trung thành, khôn ngoan hoặc có lương tri.

Tôi sẽ không tiếp tục quá lâu có nguy cơ làm phiền bạn. Tôi xin tóm tắt lại: Tôi chấp nhận những người dạy luật Chúa, tôi sẵn sàng vâng phục họ và bắt chước đức tin của họ miễn là họ dạy tôi LUẬT CHÚA.

Ngược lại, tôi chọn “vâng lời Chúa hơn là vâng lời người ta”, bất kể họ là ai.

Bạn cho rằng lý luận của tôi là của kẻ bội đạo: “Mọi người sẽ bị xét xử như mình đã xét đoán” Ma 7:2

Tôi ước gì bạn sẽ tôn trọng:

Rom 14: “Đừng chỉ trích những ý kiến ​​khác với ý kiến ​​của mình” “Hãy để mọi người hoàn toàn bị thuyết phục về những gì mình nghĩ”.

“Hãy coi niềm tin này của bạn là vấn đề giữa bạn và Chúa. Phúc thay người không lên án chính mình vì điều mình chấp nhận.

“Đúng vậy, mọi thứ không dựa trên đức tin đều là tội lỗi.”

1 Cô-rinh-tô 10:30 “Nếu tôi góp phần tạ ơn, tại sao lại có người nói xấu tôi về điều tôi tạ ơn?”

Phil 3: 15 “Vì vậy, tất cả chúng ta, những người trưởng thành, hãy có cách suy nghĩ này, và nếu bạn có quan điểm khác về bất kỳ điểm nào, Chúa sẽ soi sáng cho bạn về cách suy nghĩ được đề cập.”

Dù thế nào đi nữa, tôi nghĩ rằng sau hàng chục năm im lặng, tôi đã có quyền đến gặp bạn một cách trung thực và thẳng thắn để bộc lộ những nghi ngờ của mình. Khoảng 10 năm trước, tôi cũng kín đáo ra đi vì lý do tương tự. Bạn không biết gì về nó. Tôi cố gắng trấn tĩnh, ngăn chặn mọi điều khiến tôi vô cùng lo lắng, nhưng điều bắt buộc đối với tôi là phải làm rõ niềm tin của mình.

Khi làm vậy, tôi nghĩ mình không bị phán xét. FG nói với tôi rằng tôi đã làm điều đúng đắn; rằng đó là một phản ứng tốt hơn là rời đi như một số anh em vẫn làm mà không ai biết tại sao. (Bây giờ tôi biết tại sao họ làm điều đó).

Tôi cảm thấy rất vui khi được nói thẳng và chân thành mong muốn được tiếp tục bước đi trong tinh thần, hòa bình và hiệp nhất trong đức tin với anh chị em.
Nhưng bạn đã quyết định khác.

Bạn có từng phàn nàn về cách diễn giải của cá nhân tôi trong các bình luận tại các cuộc họp trong nhiều năm qua không? (Tuy nhiên, tôi đã nghe công khai một số điều chưa được sửa chữa – ví dụ, những bánh xe quay đi quay lại trong tầm nhìn của Ezekiel có lẽ tượng trưng cho những thay đổi trong tổ chức – Tôi không thể tin vào tai mình! Tinh thần và những bánh xe đang thay đổi hướng bởi vì họ đã đi sai hướng! nhưng vì mục đích là ủng hộ những thay đổi trong Hội, ai quan tâm nếu những gì đang được nói là SAI và thậm chí là ngớ ngẩn?)

Ngày hôm đó, tôi về nhà trong nước mắt và cầu xin Đức Giê-hô-va giải đáp. Cuối cùng tôi cũng dám hỏi anh ấy xem Cơ quan chủ quản có phải là kênh của anh ấy không. Đó là áp lực của nhóm mà tôi thậm chí không thể đưa ra yêu cầu này. Sáng hôm sau, tôi đọc được Giăng 14:1 “Lòng các ngươi chớ hề bối rối; hãy thể hiện đức tin nơi Đức Chúa Trời, cũng hãy thể hiện đức tin nơi tôi.” Đó là bài học mà tôi hết lòng ghi nhớ.

Nếu tôi được tôn trọng thì mọi chuyện đã kết thúc ở đó. Tôi đã nói rõ ràng rằng tôi không muốn nói về chuyện đó nữa. Bạn buộc tôi phải tham gia tất cả những cuộc họp này.

Tôi có thể nói thêm rằng khi bạn hiểu rằng bạn bị cấm nói thì bạn nói nhiều nhất. Một nhân chứng bị cấm nói? Điều đó có thể không?

Tôi có thể thêm nhiều điểm khác khiến tôi sốc, nhưng điều đó có quan trọng với bạn không?

Tôi biết đó là một nguyên nhân thất bại: “khi bạn muốn giết con chó của mình, bạn nói rằng nó mắc bệnh dại”.

Phần của tôi:

Tôi sẽ vâng lời Chúa hơn là CON NGƯỜI. TÔI không phải là thành viên của TỔ CHỨC (một từ thậm chí không tồn tại trong Kinh thánh, nhưng xuất hiện rất nhiều trong các ấn phẩm), tôi là thành viên của DÂN CỦA THIÊN CHÚA. “Ai kính sợ Ngài thì được Ngài hài lòng.

Bạn đánh giá tôi không phải theo KINH THÁNH mà theo QUY TẮC CỦA MỘT TỔ CHỨC. Vì vậy, nó không quan trọng với tôi.

Tôi nhớ:

1 Phi-e-rơ 2:19 “Thật vậy, khi ai chịu đựng gian khổ và chịu đựng bất công để giữ lương tâm trong sạch trước mặt Đức Chúa Trời, thì đó là điều tốt”.

1 Cô-rinh-tô 4:3 “Tôi không quan tâm liệu tôi bị bạn xét xử hay bị tòa án loài người xét xử. Ngoài ra, tôi thậm chí còn không kiểm tra bản thân mình. Tôi nghĩ mình không có gì phải tự trách mình, nhưng điều đó không chứng tỏ tôi là người đúng đắn. Đấng dò xét tôi là Đức Giê-hô-va.

Tôi đang và sẽ vẫn là một TÍN ĐỒ và sẽ tiếp tục thực hành công lý, yêu mến sự thành tín và bước đi khiêm tốn với Đức Chúa Trời của tôi.

Tôi muốn trích dẫn từ Tháp Canh ngày 1 tháng XNUMX, 1974:

“Khi mọi người bị đe dọa bởi một mối nguy hiểm lớn vì một lý do mà họ thậm chí không nghi ngờ, hoặc vì họ đang bị lừa dối bởi những người mà họ cho là bạn bè, cảnh báo họ có sai không? Có lẽ họ không muốn tin người cảnh báo họ. Họ thậm chí có thể bực bội với nó. Nhưng liệu điều đó có miễn cho anh ta trách nhiệm đạo đức khi cảnh báo họ không?”

Tôi đã định gửi cho bạn bản sao của các cuốn sách “Vương quốc của Ngài hãy đến”, “Sự thật sẽ giải phóng bạn” và cuốn sách “Hàng triệu người đang sống sẽ không bao giờ chết”. (Đối với tôi, đây là tập tài liệu khiến tôi phản ứng nhiều nhất), nhưng suy cho cùng, bạn có thể lấy chúng cho riêng mình.

Tất nhiên, lá thư này không mong đợi gì được đáp lại.

Cảm ơn bạn đã hiểu

Tái bút: Tôi không muốn bức thư này có ý chống lại bất kỳ anh em nào, ngay cả những người tôi đã trích dẫn; Mục đích của tôi không phải là làm tổn thương, tôi biết bạn chỉ áp dụng các quy tắc của Hội.

======== KẾT THÚC BỨC THƯ THỨ BA ========