„Timothy, passt op dat wat Iech uvertraut gouf.“ - 1 Timothy 6:20
[Studie 40 vum ws 09/20 S. 26 November 30 - 06 Dezember 2020]
Paragraf 3 behaapt "Den Jehova huet eis favoriséiert mat engem genauen Wëssen iwwer déi wäertvoll Wourechten a sengem Wuert, der Bibel."
Dëst implizéiert datt well mir Jehovas Zeie sinn, hu mir korrekt Wëssen datt anerer net. Dëst gëtt vill Zeien eng arrogant Haltung.
Zënter dem Erwächen zu der Tatsaach datt definitiv net alles vum Regierungsrot richteg ass, war den Autor op enger Rees an huet all eenzelen d'Iwwerzeegungen iwwerpréift datt hien als vollwäertege Zeien hat, fir ze kontrolléieren ob se nach ëmmer gëlteg sinn no enger onparteiesecher Enquête vun de Schrëften.
Déi wichtegst Erkenntnisser vum Autor bis haut waren:
- 144,000 ass eng symbolesch Zuel, net eng wuertwiertlech Zuel.
- D'Hoffnung fir d'ganz Mënschheet ass eng Operstéiung op d'Äerd.[i]
- All wäerte mat perfekte Kierper opgewuess sinn, kee Besoin "zu Perfektioun ze wuessen".
- 607BC bis 1914CE siwe Mol vun den Gentiles ze léieren ass falsch.
- Jerusalem gouf net am Joer 607BC zerstéiert awer méi spéit, mat nëmmen 48 Joer tëscht dem Fall vu Jerusalem a Babylon an dem Fall vu Babylon zu Cyrus.[ii]
- Trotzdem kënnen d'gesamte Konten vum Jeremiah, Ezra, Haggai, Zechariah an Daniel ouni Schwieregkeete versöhnt ginn an ze weisen datt se genau erfëllt sinn.
- D'Bibel schwätzt vu méi wéi enger 70-Joer Period, déi sech op verschidde Joer zu Joer Spänn bezéien.
- De Jesus gouf net Kinnek am Joer 1914. Éischter gouf hie Kinnek bei sengem Retour an den Himmel zréck am éischte Joerhonnert.
- Et war kee Regierungsorgan zréck an der 1st Joerhonnert.
- Et gëtt keng Organisatioun oder Relioun haut déi vu Gott gewielt gouf.
- D'Ernennung iwwer dem Christus seng Saachen vun treien an dezente Sklaven fënnt no Armageddon statt.
- De Kinnek vum Norden an de Kinnek vun der Süd Prophezeiung am Daniel sinn all erfëllt ginn an am éischte Joerhonnert CE fäerdeg ginn.[iii]
- D'Léiere fir Blutttransfusiounen a seng Haaptkomponenten ze refuséieren ass déif schrëftlech a medizinesch fehlerhaft a sollt eng Gewëssenssaach sinn, (net déi ausgehändeg Matière déi et ass).[iv]
- D'Verschleunegung vun den Disfellowshipped wéi se vun der Organisatioun geléiert a praktizéiert ginn ass Gott-Onéierlech a geet géint d'Basis Mënscherechter an ass falsch Uwendung vun der Schrëft.[v]
- De Justizkomiteesystem huet keng biblesch Basis an ass och net entwéckelt fir Gerechtegkeet ze liwweren.
All dës Themen hunn entweder an der Watchtower Study Study Rezensiounen oder an aneren Artikelen op dësem Site ze gesinn.
Paragraf 6 Staaten "Den Hymenaeus, den Alexander an de Philetus sinn dem Verfall ënnergaang an hunn d'Wourecht verlooss. (1. Timothy 1:19, 20; 2 Timothy 2: 16-18) ". Duerch dës Ausso sinn de Regierungsrot a seng Virgänger (d'Wachchtower Presidenten) och effektiv ofgeleeën. Notéiert wéi den 2 Timothy 2: 16-18 liest (an der NWT Referenzbibel) "Awer refuséiert eidel Rieden déi verstoussen géint dat wat hellegt ass, well se zu méi a méi Ongott féieren, 17 an hiert Wuert wäert sech wéi Gangréng verbreeden. Hy · me · naeʹus a Phi · leʹtus sinn ënnert hinnen. 18 Dës Männer hu vun der Wourecht ofgeleet a gesot datt d'Operstéiung scho geschitt ass, a si ënnergruewen de Glawen vun e puer. "
Also, wat léiert d'Organisatioun iwwer d'Operstéiung? Dass d'Operstéiung schonn ugefaang huet, awer dovun ass et kee Beweis. Huet de Jesus net am Johannes 5: 28-29 gesot "Wonnert Iech net iwwer dëst, well d'Stonn kënnt, an där all déi an de Gedenkgriewer dës Stëmm héieren an erauskommen, déi, déi gutt Saache gemaach hunn fir eng Operstéiung vum Liewen, ...". Dëst ass net geschitt.
Awer de Studieartikel vum Dezember 2020 Watchtower, p. 12 par. 14 am Artikel "Wéi sollen déi Doudeg opgeriicht ginn?" behaapt "Gesalften, déi haut hiren ierdesche Parcours fäerdeg maachen, ginn direkt um Himmel an d'Liewe geruff." Paragraph 13 vum selwechten Artikel seet "De Paul huet drop higewisen datt" d'Präsenz vum Här "och eng Zäit vun der Operstéiung fir gesalbte Chrëschte wier déi" am Doud ageschlof waren. "
Weider de Studiewachtert vun w08 1/15 S. 23-24 par. 17 Gezielt Wäert fir e Kinnekräich ze kréien behaapt "17 Zënter 33 CE hunn zéngdausende vu gesalbte Chrëschte staarke Glawen manifestéiert an hunn trei bis zum Doud ausgehalen. Dës si scho wäerteg gezielt ginn d'Kinnekräich ze kréien an - evident an de fréie Deeg vu Christus senger Präsenz ugefaang - goufen deementspriechend belount. "
Huet e Regierungsorgan kierzlech gesot datt 10% falsch ass 100% falsch? Dës Léier ass kloer op d'mannst 10% falsch! Dofir wat seet et iwwer de Rescht vum Enseignement?
Paragraph 12 beweegt dann subtil de Schwéierpunkt vun de Schrëften op d'Publikatioune vun der Organisatioun a seet „Awer wa mir anerer iwwerzeege sollen datt Bibelwourecht wierklech wäertvoll ass, musse mir eis un eng reegelméisseg Routine vu perséinleche Bibelstudie halen. Mir musse Gottes Wuert benotze fir eise Glawen ze stäerken. Dëst beinhalt méi wéi just d'Bibel ze liesen. Et erfuerdert datt mir iwwer dat wat mir liesen a fuerschen an eise Publikatioune meditéieren, fir datt mir d'Schrëfte richteg verstoen an uwenden. ". Si behaapten dofir datt Dir ouni d'Bibliothéik vun der Organisatioun d'Bibel net richteg verstoe kënnt. Wann dat de Fall ass, wéi hunn d'Chrëschten aus dem éischte Joerhonnert d'Bibel richteg verstanen, ouni Literatur a mat limitéierten Exemplare vun der Bibel, déi nach net komplett war?
Endlech kënne mir de Paragraf 15 net loossen ouni et genau ze iwwerpréiwen. Et behaapt: „Wéi den Timothy, musse mir och d'Gefor vu falschen Informatioun erkennen, déi vun Apostaten verbreet ginn. (1. Tim. 4: 1, 7; 2. Tim. 2:16) Zum Beispill kënne si falsch Geschichten iwwer eis Bridder verbreeden oder Zweifel un der Organisatioun vu Jehova werfen. Sou falsch Informatioun kéint eise Glawen ënnergruewen. Mir musse vermeiden datt mir vun dëser Propaganda verfouert ginn. Firwat? Well dës Aart vu Geschichte verbreet "vu Männer, déi am Kapp korrupt sinn a vun der Wourecht entzu ginn." Hiert Zil ass "Argumenter an Debatten" unzefänken. (1. Tim. 6: 4, 5) Si wëllen datt mir hire Verleumdung gleewen an béis Mësstrauen iwwer eis Bridder entwéckelen. “.
Elo ass dëse Site ouni Zweiwel zu den Apostaten gezielt déi hei vun der Organisatioun ernimmt goufen. Wéi och ëmmer, den Autor an aner Mataarbechter op dësem Site hunn ni bewosst falsch Informatioune verbreet. Dir wäert wahrscheinlech bemierkt hunn datt d'Artikele gutt referenzéiert sinn fir d'Fuerderungen zréckzekréien, (am Géigesaz zu den Watchtower Artikelen an aner Literatur déi iwwerpréift ginn). Si impugéieren och de Ruff vu villen Ex-Zeien, déi Youtube Kanäl bedreiwen an dergéint, déi och hir Videoen an Artikele richteg fuerschen. Mengt Dir éierlech datt se all Zäit hunn fir falsch Geschichten ze maachen an ze verbreeden? Dësen Auteur mécht et sécher net. Dësen Auteur wéi vill, wann net all eis Lieser hunn Zweifel un der sougenannter "Jehovas Organisatioun", déi dat zënter Joren ier hie fortgaang ass.
Wiem seng Propaganda riskéiere mir wierklech ze verféieren?
Ass et net déi ganz, déi behaapten datt all déi, déi d'Organisatioun verloossen, well se domat net averstanen sinn, sinn ofgeleeën, obwuel déi meescht weder verleegnen nach Christus oder Jehova verloossen?
Ass et net déi, déi ni nëmmen ee Beispill vun deene Fuerderunge liwweren, wéi eng eenzeg sougenannt falsch Geschicht iwwer d'Bridder, oder e Stéck falsch Informatioun?
Wéi kann et richteg sinn datt Site wéi eis déi de Schrëftkontext an den historesche Kontext vu Verse liwweren wann se beweise wat d'Bibel léiert anerer falsch informéieren, awer d'Organisatioun ass net, mat hirem gewéinleche Mangel u Schrëftlech an historesche Kontext, a kontrolléierbar Referenzen? Huelt zum Beispill dësen Artikel op dësem Site "De Kinnek vum Norden an de Kinnek vum Süden" am Verglach mat den Artikelen am Mee 2020 Sécurité Watchtower. Wien bitt méi Schrëftgréisst a méi historesche Kontext, an historesch Referenzen?
Ass et net och verleumdend u sech eng Grupp vu Leit vu Verleumdung ze beschëllegen, an awer zur selwechter Zäit net een eenzegt Beispill vu sou Verleumdung ze ginn, zesumme mat Beweiser fir dës Fuerderung ze ënnerstëtzen, Beweiser déi d'Fuerderung richteg fir all onofhängege Lieser beweisen?
Beschëllegt d'Organisatioun anerer net genau wat se selwer hinne mécht? Wa jo, da sollt et net dofir verantwortlech gemaach ginn?
Wéi ech dësen Artikel schreiwen (5th November 2020) e Frënd gëtt den Owend ausgewisen op Grond vun der Oflauschterung. Hie gouf gefrot fir an engem Geriichtscomité ze héieren a refuséiert. D'Commissiounshéierung ass souwisou virugefall. Wärend där Versammlung huet ee vun deenen Eeleren, déi mengem Frënd onbekannt war, him geruff. Am Laaf vum uschléissende Gespréich huet mäi Frënd erkläert datt keng vu senge Froen iwwer d'Verstoe vu bestëmmte Bibelléiere beäntwert gi sinn, op déi d'Äntwert vum Ältere war, dëst ass net de Forum fir dat. Jo, Dir hutt et héieren! An engem Geriichtscomité héieren, wou se amgaang sinn een auszeleeën wéinst der Ofsoen, si si net bereet op Froen iwwer Bibelléieren ze äntweren, d'Äntwerten op déi zu engem Behaapt vun der Persoun féiere kënnen! E "Känguru Geriicht" ass de Begrëff deen dem Auteur an de Kapp kënnt anstatt "Eng léif Bestëmmung fir déi spirituell schwaach ze hëllefen" dat ass wéi d'Organisatioun offiziell e Geriichtscomité héiert fir Net Zeien ze héieren.
Oppene Bréif un de Regierungsrot:
Ass et eng richteg Geschicht, datt tëscht 1950 an 2015 insgesamt 1,006 Persoune beschëllegt goufen, déi sexuell Mëssbrauch vu Kanner an Australien ënner de Kongregatioune vun den Zeie vu Jehova do beschëllegt hunn an datt net ee vun hinnen un déi weltlech Autoritéite gemellt gouf? Jo oder nee?
(Hiweis: Jo, nom Watchtower Australia). [vi]
Ass d'Websäit http://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study/636f01a5-50db-4b59-a35e-a24ae07fb0ad/case-study-29,-july-2015,-sydney.aspx eng ofgeleeën Websäit vu falsche Geschichten? Jo oder nee?
(Hiweis: Nee, et ass den ëffentleche Rekord vun enger breeder Enquête iwwer all méiglech Organisatiounen an Australien wéi Kierchen, Scouten, Kannerheemer, Kannerheemer, Gesondheetsbetreiber, Staatsgefouert Jugendausbildungszentren, etc.[vii]
Ass et richteg datt d'Organisatioun eng ONG (Net-Regierungsorganisatioun) Member vun de Vereenten Natiounen tëscht 1991 an 2001 war? Jo oder nee?
(Hiweis: Jo, no engem Bréif vum Weltquartéier vun de Jehovas Zeien)[viii]
Wie seet Ligen? Dir, de Lieser kann entscheeden op Basis vun iwwerpréifbaren Fakten, net baslos Breetbürsch Behaaptungen.
[i] D'Operstéiungs Hoffnung - Jehovas Garantie fir d'Mënschheet Deeler 1-4, an D'Hoffnung vun der Mënschheet fir d'Zukunft, Wou wäert et sinn? Eng Schrëftlech Untersuchung Deeler 1-7
[ii] "Eng Rees fir Entdeckung duerch Zäit" (Deeler 1-7)
[iii] Déi messianesch Prophezeiung vum Daniel Deeler 1-8, De Kinnek vum Norden an de Kinnek vum Süden, Revisiting Nebuchadnezzars dreemen vun engem Bild, Iwwerpréiwung vum Danie senger Visioun vu véier Béischten,
[iv] D'JW Kee Blutt Doktrin - Eng Schrëftanalyse vum Apollos, Jehovas d'Zeie a Blutt - Deeler 1-5, och vun Apollos
[v] Richteg Gottesdéngscht z'identifizéieren Deel 12: Léift ënner Iech selwer, vum Eric Wilson, De Justizsystem vu Jehovas Zeien, Deeler 1-2 vum Eric Wilson
[vi] "Wärend der Enquête vun dëser Fallstudie huet d'Wachchtower Australien e puer 5,000 Dokumenter produzéiert no Opruff vun der Royal Commission de 4. an 28. Februar 2015. Dës Dokumenter enthalen 1,006 Falldossieren betreffend Beschëllegunge vu sexueller Mëssbrauch vu Kanner géint Membere vum Jehovas Zeien. Kierch an Australien zënter 1950 - all Dossier fir en aneren angeblechen Täter vu sexuellen Mëssbrauch vu Kanner. “ Säit 15132, Linnen 4-11 Transkript- (Dag-147) .pdf
gesinn http://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study/636f01a5-50db-4b59-a35e-a24ae07fb0ad/case-study-29,-july-2015,-sydney.aspxAn. All Zitater, ausser wann et net anescht steet aus den erofgeluede Dokumenter sinn op dësem Site verfügbar a ginn ënnert dem "fair use" Prinzip benotzt. Kuckt https://www.copyrightservice.co.uk/copyright/p09_fair_use fir weider Informatiounen.
[vii] https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/about-us/terms-of-reference
[viii] https://beroeans.net/2017/03/04/identifying-the-true-religion-neutrality/
D'Uspréch vum Org datt Dir kee Follower vum Jesus kënnt ouni hir komesch Interpretatiounen si falsch well net een eenzegt Wuert vum Neien Testament geschriwwe gouf bis Joerzéngten duerno. De fréie Chrëscht huet dem Jesu seng Léiere fir sech selwer héieren wéi um Mount an aner Zäiten. Si hu kee "Dolmetscher" gebraucht, well den Org seet, si missten nëmmen e bescheident Häerz hunn. Et war net méi spéit wéi houfreg arrogant Leit an d'Kongregatioun erakomm sinn an op hir perséinlech Usiichten insistéiert hunn an anerer belästegt hunn ze denken datt se se fir d'Erléisung nolauschtere missten. De Paul huet sech gerëselt an denoncéiert... Weiderliesen »
D'Schrëfte soen, wierklech, datt et kee Bedierfnes fir e mënschlechen Dolmetscher ass, well de Jesus de Spriecher vu Gott ass an hien huet dem hellege Geescht versprach eis dës Saachen ze léieren (Johann 14: 21,26; 1 Kor. 2:10).
Ech fannen et och bemierkenswäert datt de Jesus drop higewisen huet datt d'Léift seng "richteg Jünger" géif identifizéieren, net seng "richteg Organisatioun" (John 13:35), a grad elo gesinn ech eng Trennung tëscht deenen, déi vu Léift motivéiert sinn, an deenen déi vun Angscht motivéiert sinn; béid géigesäiteg exklusiv wéi den 1 John 4:18 (eng vun mengen Lieblings Aussoen) seet.
Léif Bridder a Schwësteren Ech wéilt mat Iech déi Gedanken deelen, déi mir an de Kapp kommen, wéi mir heiansdo ongerecht beschëllegt ginn, oder wéi se eis verleumden oder verfollegen. Heiansdo kënnt dat onfrëndlecht, och grausamt Verhalen vu Wëllef a Schofskleeder op eis (Matt 7:15) sou wéi mir Verständnis an Trouscht erwaarden. Et ass net einfach fir jiddereen, et war och net fir mech. Awer wat muss ech maachen fir de Jong vum Héchsten ze sinn? Wëllt kengem eppes Schlechtes. Bezuelt net mat der selwechter Mënz. Tatsächlech seet eisen Här eis: „préschen déi, déi dech verfluchen, bieden fir... Weiderliesen »
Wat wonnerschéin Ausdréck Dir hei gemaach hutt. Ech sinn mat hinnen averstanen. Dëse BP Forum ass meng bescht Chrëschtlech Kongregatioun ginn, deen dee Chrëschtlech Léift, Demut & Oprichtegkeet weist wéi se weider no biblesche Wourechte sichen & hir Léiere deelen. Mir léieren och sou vill vun de chrëschtleche Kommentaren. Ech schätzen, wéi Dir et mécht, datt se d'WT Organisatioun net mat haassen Wierder & falsche Virwërf attackéieren. Si maachen respektvoll Verteidegung mat engem richtege Motiv.
Wat d'Operstéiung ugeet, Offenbarung 20 erwähnt näischt iwwer eng Operstéiung bis nom Satan senger Verëffentlechung an Zerstéierung. Da kënnt d'Operstéiung vun den "Ongerechte". Richteg mech wann ech falsch sinn. D'Operstéiung vun de "Gerechte" passéiert virun der Verdéiwung no 1 Thessalonians 4: 13-17.
Super Bewertung Tadu! Ech hunn eng Fro, ass et Ref. Artikelen hei op BP oder e WT. op dëser Erklärung well ech mech net un d'Léier erënneren, genau sou wéi Dir et uginn hutt .. "All wäerte mat perfekte Kierper opgewuess sinn, net néideg" zu Perfektioun ze wuessen ". Fir all nei Lieser ass dësen Deel vun Ärer Bewäertung ganz staark! Paragraf 15 geet laanscht ouni et genee ze iwwerpréiwen. Et behaapt: „Wéi den Timothy, musse mir och d'Gefor vu falschen Informatioun erkennen, déi vun den Ofgebrachene verbreet ginn. (1 Tim 4: 1, 7; 2 Tim 2:16) Zum Beispill kënne si falsch Geschichten iwwer eis Bridder breetmaachen oder... Weiderliesen »
Salut BC, ech weess net ob ech dech richteg verstanen hunn wat d'Referenz zu der Tadua Ausso ugeet: "Alles gëtt mat perfekten Kierper opgewuess, et brauch kee" perfekt ze ginn ". Hei ass Tadua net d'accord mam WT ze léieren iwwer "wuessen a Perfektioun" nom Armageddon. Also hunn ech eng kleng Recherche gemaach iwwer d'Léiere vu "wuessen a Perfektioun" iwwer déi lescht Joeren. Hei ass et: W20 August, S. 14-19, par. 12: "Et schéngt datt d'ganz Mënschheet wärend der Dausendjäreger Herrschaft vu Christus no an no perfekt wäert wuessen." (An dëser leschter Ausso fillen ech eng Aart Onsécherheet iwwer dat Ganzt - "et... Weiderliesen »
Salut Beroe Creed
De Frankie (ënnen) huet meng Vue richteg uginn. Kuckt w.e.g. meng Artikelen an der Foussnote 1 fir weider Informatioun, awer mäi Verständnis baséiert op Schrëften wéi 1 Korinthians 15 an 1 Thessalonians 4, ass datt déi operstanen mat perfekten Kierper erëmbelieft ginn, an déi lieweg um Enn vun Armageddon perfekt gemaach ginn direkt "am Abléck". Et gëtt keng Basis an der Schrëft fir d'WT Léierpersonal datt mir wärend der 1000 Joer Herrschaft vu Christus perfekt ginn an nëmmen um Enn vun där Zäit perfekt gemaach ginn.
Il ya vraiment beaucoup à dire sur cette TG que Tadua a bien résumé. Au § 4 nous trouvons la traduction de Actes 13: 48 par «Tous ceux qui avaient l'état d'esprit qu'il faut» pour avoir la vie éternelle, devinrent croyants. Rendu selon d'autres traductions par: «Destinés - Nommés - Ordonnés». Qui peut destiner, nommer ou ordonner pour la vie éternelle? Dans ce chapitre Actes 13, le verset 39 répond: «oui, C'EST PAR SON MOYEN QUE TOUT HOMME QUI CROIT EST DÉCLARÉ INNOCENT de toutes les choses dont vous n'avez pu être déclarés innocents par... Weiderliesen »
Dans la lecture de cette semaine sur le Lévitique, je note que dans le livre Perspicacité, au sujet Moïse, lorsque celui-ci s'adresse au peuple, le GB rajoute entre parenthèses (SANS AUCUN DOUTE, LES ANCIENS QUI LE REPRÉSENTAIENT). Cette Extrapolatioun n'a qu'un seul awer, Rapprocher ces anciens du peuple d'Israël, des 144 000, la partie contractante de la nouvelle Alliance. Pourtant, LE PEUPLE répond: «Tout ce qu'a dit Jéhovah, nous sommes prêts à le faire et à lui obéir». Il est évident, que parler de la nouvelle alliance, bien meilleure que la première, contractée avec tout le peuple d'Israël, et... Weiderliesen »
Je voudrais rajouter, extrait du livre it, après (SANS AUCUN DOUTE, LES ANCIENS QUI LE REPRÉSENTAIENT) «l'autre partie contractante». Cette Extrapolatioun n'a qu'un seul awer ...
Taudia, Dir hutt ëmmer erëm den Nol op de Kapp getraff. Wéi ech fir d'éischt meng Bookletstudie mat den Zeie gemaach hunn, hunn ech mat enger Daf geschafft. e wierklech léiwen Typ an hie gefrot mech fir mäi Studiedirigent ze froen datt wann d'1444000 eng wuertwiertlech Zuel wier, da musse se wuertwiertlech Virginne sinn. oh nee sot mäi Studiedirigent d'Nummer ass wuertwiertlech an d'Jomfruere si symbolesch an dem Jesus no ass wuertwiertlech also do gitt Dir. awer ech mengen se verpassen d'Mark wann mir de Vers 5 betruechten 14 Rev 5: XNUMX An hirem Mond gouf kee Bedruch fonnt, well se sinn... Weiderliesen »
Salut Tadua: Villmools Merci fir dëse wonnerschéinen Artikel. Dir hutt Saachen op meng Opmierksamkeet bruecht, déi nëmme schwaach am Kapp stoungen. Dir hutt alles an d'Perspektiv gesat. Ech weess datt jiddereen Angscht huet en Apostat ze ginn. Ech denken et muss een sech drun erënneren datt jo Dir en Apostat vum JW's Dogma sidd awer et mécht Iech net en Apostat mat Christus a Jehova Gott.
D'Videoe déi se d'lescht Woch gekuckt hunn, weisen wéi no der BATTLE se géint si sinn direkt un der Dier Schrëtt vun den HEADQUARTERS mat deem agitéierten
Äntwert op dat wat ënner hire Memberen leeft
Wéi probéiert de Satan eis d'Schätz opzeginn, déi den Jehova eis uvertraut huet? Notéiert e puer vun de Satan Taktiken. Hie benotzt Ënnerhalung an d'Medie fir Wäerter, Denken a Verhalen ze promoten, déi hien hofft, datt mir eis de Grëff op d'Wourecht léisen. Hie versicht eis duerch Gruppendrock oder Verfollegung ze intimidéieren sou datt mir ophalen ze priedegen. An hie probéiert eis ze verleeden op "dat falsch genannt" Wëssen "vun den Ofgeleeën ze lauschteren, sou datt mir DÉI WOUERHEIT VERLOUNEN. - 1 Tim. 6:20, 21 …………… .. Paragraf 7 Schwéierpunkt op VERLÉIWEN Wahrheet. Jo vill VERGEWEIERT DÉI VERGESCHT, PRESENT,... Weiderliesen »
Dëst ka scheinbar nitpicken an et ass en Ënnerscheed ouni Ënnerscheed awer zënter 2000 ass d'Strof fir d'Blutt onbezuelend ze huelen d'Disassociatioun net ofgeleent. "Op der anerer Säit, wann déi Eelst am Comité feststellen datt hien onberouegend ass, solle se seng Disassociatioun matdeelen." Shepherd Book Kapitel 18 (Editioun 10/2020)
Super Resumé Tadua, merci!
Gutt geschafft Tadua!
Eng grëndlech agreabel Liesung a voller wierklecher Verontreiung, richteg verdéngt.
Wéi trauen WT Schrëftsteller eis duerch vague Virwërf vu béise Geescht a Ligen Diskussiounen ze verleumden?
Ech preparéiere mech op en Text vun eisem "Designéierten Elder" deen eis freet dëst ze liesen. Glécklecherweis äntwert mäi Mann op dës Texter a probéiert eis ze reaktivéieren. Ech wéilt net meng Chancen vun engem JC evitéieren selwer ze bewäerten wann ech meng Meenung geschwat.?
Salut MM, gutt erëm vun Iech ze héieren.
Ech hu festgestallt datt hir üblech Versich de Flock ze verarschen weider am Paragraf 15. Si kéinte probéieren falsch Geschichten ze verbreeden..oder Zweifel un der Jehovas Organisatioun ze stellen. "Vläit" ass total net commital.
Wéi gewinnt gëtt kee Versuch gemaach ze soen wat Apostater wierklech soen. Ausser alles anescht diskutéiere mir hei guer net iwwer "falsch" Informatioun. Tatsächlech sinn et Site déi falsch Informatioun diskutéieren?
Salut LJ (an all),
D'Praxis fir net spezifesch d'Argumenter vun engem Géigner unzegoen nennt sech "encadréiere vum Thema." Ech hunn e Post um DtT Site doriwwer hei. De WT huet dës Strategie net erfonnt, awer si si Meeschter fir se ze benotzen. An déi meescht vun den R & F goufen hypnotiséiert fir hir Methoden z'akzeptéieren. Kann Gott hiert Béis op si zréckbréngen.