ອາທິດນີ້ໃນການສຶກສາ ຄຳ ພີໄບເບິນພວກເຮົາໄດ້ຖືກບອກວ່າຜູ້ຖືກເຈີມແມ່ນໃຜ, ແລະຜູ້ໃດເປັນຝູງໃຫຍ່, ແລະຝູງແກະອື່ນແມ່ນເພື່ອນຂອງພຣະເຈົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າ“ ຖືກບອກ”, ເພາະວ່າການເວົ້າ“ ສອນ” ໝາຍ ຄວາມວ່າພວກເຮົາໄດ້ຮັບຫຼັກຖານບາງຢ່າງ, ເປັນພື້ນຖານໃນພຣະ ຄຳ ພີທີ່ຈະສ້າງຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຮົາ. ອະນິຈາ, ເນື່ອງຈາກວ່າບໍ່ມີພື້ນຖານໃນພຣະ ຄຳ ພີທີ່ເປັນໄປໄດ້, ເພາະວ່າ…ດີ…ບໍ່ມີເລີຍ, ຄະນະ ກຳ ມະການທັງ ໝົດ ສາມາດເຮັດໄດ້ຄືການບອກພວກເຮົາອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງເຊື່ອ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຮູບລັກສະນະຂອງ ຄຳ ແນະ ນຳ ໃນພຣະ ຄຳ ພີແມ່ນ ສຳ ຄັນທີ່ພວກເຮົາບໍ່ຄິດວ່ານີ້ແມ່ນ ຄຳ ສອນຂອງຕົ້ນ ກຳ ເນີດຂອງມະນຸດ. ສະນັ້ນ, ການປະສົມປະສານເຂົ້າໃນ ຄຳ ແນະ ນຳ, ພວກເຮົາພົບເຫັນຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ມັນເປັນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າພວກເຮົາດູດເອົາການຢືນຢັນເຫລົ່ານີ້ໄດ້ງ່າຍຂື້ນດ້ວຍວິທີໃດທີ່ຕ້ອງໃສ່ຂົນຕາຫລື ຄຳ ຖາມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ພວກເຮົາພຽງແຕ່ຍອມຮັບເອົາສິ່ງທີ່ລົງມາຈາກ“ ຊ່ອງທາງທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງຂອງພຣະເຈົ້າ”.
ຖ້າທ່ານຄິດວ່າຂ້ອຍ ກຳ ລັງຈະໄປເຮືອ, ພິຈາລະນາແຕ່ຕົວຢ່າງ ໜຶ່ງ. ຫຍໍ້ ໜ້າ 16 ໃນບົດທີ 14 ຂອງ ໜັງ ສືເຢເຣມີຢາກ່າວວ່າ:“ ດັ່ງນັ້ນດຽວນີ້ຄົນເຫລົ່ານີ້ຈະຢືນຢູ່ໃນ ໜ້າ ທີ່ຊອບ ທຳ ຕໍ່ ໜ້າ ພຣະເຈົ້າ. ເຂົາເຈົ້າຖືກປະກາດວ່າເປັນຄົນຊອບ ທຳ ໃນຖານະເປັນເພື່ອນຂອງພະເຢໂຫວາ. (ໂລມ 4: 2, 3; ຢາໂກໂບ 2:23)”
“ ຖານະທີ່ຊອບ ທຳ ທີ່ແນ່ນອນ” ??? ບໍ່ແມ່ນ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ຊອບ ທຳ ໄດ້ມອບ ໝາຍ ໃຫ້ຄົນຊົນເຜົ່ານ້ອຍໆທີ່ຖືກເຈີມ, ບໍ່ແມ່ນ; ແຕ່ຍັງ, ບາງປະເພດຂອງການຢືນທີ່ຊອບທໍາ, ເປັນ "ບາງປະເພດ". ແລະນັ້ນແມ່ນຫຍັງທີ່ຈະເປັນ? ບໍ່ແມ່ນຄວາມເປັນລູກຊາຍ, ບໍ່ແມ່ນດອກ! ບໍ່ແມ່ນມໍລະດົກຂອງເດັກນ້ອຍ. ຄົນເຫລົ່ານີ້ບໍ່ສາມາດເອີ້ນພະເຈົ້າວ່າເປັນພໍ່ຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ພວກເຂົາສາມາດເອີ້ນລາວວ່າເພື່ອນຂອງພວກເຂົາ…ຄືກັບອັບຣາຮາມ. ມັນດີຫຼາຍ, ແມ່ນບໍ? ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະເຍາະເຍີ້ຍ, ບໍ່ມີ!
ການຢືນຢັນແບບຫຍໍ້ໆນີ້, ວ່າຝູງຄົນເປັນ ຈຳ ນວນຫລວງຫລາຍຖືກປະກາດວ່າເປັນຄົນຊອບ ທຳ ໃນຖານະເພື່ອນຂອງພະເຢໂຫວາ, ບໍ່ໄດ້ຖືກພົບເຫັນໃນພຣະ ຄຳ ພີ - ບໍ່ໄດ້ເວົ້າເຖິງໃນພຣະ ຄຳ ພີ. ຖ້າມັນແມ່ນ, ທ່ານຄິດບໍ່ວ່າພວກເຮົາຈະຕ້ອງເອົາບົດເລື່ອງເຫລົ່ານັ້ນມາວາງໄວ້ໃນບົດຂຽນບໍ? ແຕ່ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບຂໍ້ພະ ຄຳ ພີສອງຂໍ້ທີ່ອ້າງອີງໃນວົງເລັບ? (ໂລມ 4: 2, 3; ຢາ. 2:23) ແມ່ນຫຼັກຖານນັ້ນບໍ? ພວກເຮົາມີຄວາມ ໝາຍ ທີ່ຈະຄິດແບບນັ້ນ. ພວກເຮົາມີຄວາມ ໝາຍ ທີ່ຈະອ່ານພວກເຂົາແລະເບິ່ງວ່າອັບຣາຮາມເປັນເພື່ອນຂອງພະເຈົ້າແລະຖ້າລາວສາມາດເປັນດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາກໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ຄືກັນ. ແຕ່ມີຫຼັກຖານພິສູດວ່າເຮົາແມ່ນບໍ? ນັ້ນແມ່ນຈຸດທີ່ໂປໂລ ກຳ ລັງເຮັດບໍ? ເປັນຫຍັງອັບລາຮາມບໍ່ໄດ້ເອີ້ນວ່າບຸດຂອງພຣະເຈົ້າ? ມີ ໜ້ອຍ ຄົນທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມເຄົາລົບນັບຖືຈາກພະເຈົ້າ. ສັດທາຂອງລາວດີເລີດ. ລາວແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາຜູ້ທີ່ກ່າວເຖິງໂດຍສະເພາະໃນເຮັບເຣີບົດທີ 11. ດັ່ງນັ້ນອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ເປັນຫຍັງລາວບໍ່ຖືກເອີ້ນວ່າບຸດຂອງພຣະເຈົ້າ?
ເວົ້າງ່າຍໆ, Araham ບໍ່ແມ່ນຄຣິສຕຽນ. ລາວໄດ້ເສຍຊີວິດຫຼາຍສະຕະວັດກ່ອນທີ່ພຣະຄຣິດໄດ້ເປີດທາງໃຫ້ມະນຸດຖືກເອີ້ນ, ບໍ່ແມ່ນເພື່ອນ, ແຕ່ວ່າເປັນບຸດຂອງພຣະເຈົ້າ. ຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ສົມບູນແບບຄົນໃດທີ່ຖືກເອີ້ນວ່າລູກຊາຍຂອງພະເຈົ້າໃນພະ ຄຳ ພີພາກພາສາເຫບເລີ? ບໍ່! ເປັນຫຍັງບໍ່? ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ຈົນກວ່າພະເຍຊູສິ້ນຊີວິດແລະໄດ້ເປີດທາງໃຫ້“ ເສລີພາບອັນຮຸ່ງເຮືອງຂອງລູກໆຂອງພຣະເຈົ້າ”.
ຖ້າມີຄົນສົນໃຈທີ່ຈະໃຊ້ເວລາເພື່ອອ່ານສອງເອກະສານອ້າງອີງເຫລົ່ານັ້ນ, ມັນເປັນການເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າໂປໂລແລະເຈມທັງສອງມີຈຸດຄ້າຍຄືກັນກ່ຽວກັບຄວາມເຊື່ອທຽບກັບວຽກງານ. ເປັນຜົນມາຈາກຄວາມເຊື່ອຂອງລາວ, ບໍ່ແມ່ນຜົນງານຂອງລາວ, ອັບຣາຮາມໄດ້ຖືກເອີ້ນວ່າເປັນເພື່ອນຂອງພະເຈົ້າ. ຖ້າລາວອາໄສຢູ່ໃນສະຕະວັດ ທຳ ອິດລາວຈະບໍ່ຖືກເອີ້ນວ່າເປັນເພື່ອນຂອງພະເຈົ້າ. ລາວຈະຖືກເອີ້ນວ່າບຸດຂອງພຣະເຈົ້າ, ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວຽກງານ, ແຕ່ຍ້ອນຄວາມເຊື່ອ. ນັກຂຽນທັງສອງ ກຳ ລັງຂຽນເຖິງຄລິດສະຕຽນຜູ້ຖືກເຈີມເຊິ່ງຮູ້ແລ້ວວ່າເຂົາເຈົ້າແມ່ນລູກຂອງພະເຈົ້າ. ການເປັນເພື່ອນຂອງພະເຈົ້າຈະເປັນບາດກ້າວ ສຳ ລັບເຂົາເຈົ້າ. ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນສອງຂໍ້ນີ້ເພື່ອຊີ້ບອກຊາວຄຣິສຕຽນໃນສະຕະວັດ ທຳ ອິດວ່າຊັ້ນຮຽນ ໃໝ່, ຊັ້ນ“ ເພື່ອນຂອງພຣະເຈົ້າ” ຂອງຄຣິສຕຽນຈະປະກົດຕົວໃນອະນາຄົດທີ່ຫ່າງໄກບໍ? ມັນພຽງແຕ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະບິດເບືອນຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີເຫຼົ່ານີ້ໃຫ້ພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເປັນໄປໄດ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການເວົ້າວ່າຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີເຫຼົ່ານີ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ເຂົ້າໃນທາງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນການໃຊ້ ຄຳ ສັບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
ນີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງດຽວໃນພຣະ ຄຳ ພີຄຣິສຕຽນຂອງບາງຄົນທີ່ຖືກເອີ້ນວ່າເພື່ອນຂອງພະເຈົ້າແລະພວກເຂົາ ນຳ ໃຊ້ກັບອັບຣາຮາມໂດຍບໍ່ມີການເວົ້າຫຍັງເລີຍວ່າ ຄຳ ສັບນີ້ຈະຖືກຂະຫຍາຍໄປສູ່ຜູ້ໃດໃນຄຣິສຕະຈັກຄຣິສຕະຈັກ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມໃນຫລາຍພັນປະຊາຄົມທົ່ວໂລກຈະຍົກມືຂຶ້ນເພື່ອຄັດຄ້ານ? ບໍ່, ແຕ່ວ່າມັນຕ້ອງມີຊົນເຜົ່າສ່ວນ ໜ້ອຍ ເປັນ ຈຳ ນວນຫລວງຫລາຍ - ແຕ່ຍັງມີອີກຫລາຍໆຄົນທີ່ ກຳ ລັງ 'ຮ້ອງໄຫ້ແລະຮ້ອງໄຫ້ໃນສິ່ງທີ່ ກຳ ລັງເຮັດຢູ່ເຢຣູຊາເລັມ.'
[... ] ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການສິດສອນຄືນ ໃໝ່ - ໂດຍສະເພາະ, ວ່າພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນລູກຂອງພຣະເຈົ້າແຕ່ເປັນເພື່ອນຂອງລາວ. ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນລູກຂອງພຣະເຈົ້າ, ຫຼັງຈາກນັ້ນໂດຍສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ພວກເຮົາໂທຫາລາວ […]
ມັນເປັນການໂຕ້ຖຽງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຈຸດຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າພວກລູກຊາຍຂອງພຣະເຈົ້າທີ່ຄຣິສຕຽນກາຍເປັນຄົນແຕກຕ່າງກັນ. ອາດາມເປັນລູກຂອງພຣະເຈົ້າ, ແລະດ້ວຍເຫດນັ້ນມະນຸດທຸກຄົນຈຶ່ງເປັນບຸດຂອງພຣະເຈົ້າ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຕ້ອງມີຄວາມແຕກຕ່າງຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນມັນຈະບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງຕໍ່ໂລມ 8:21. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຈຸດຂອງທ່ານແມ່ນຫຍັງແລະມັນອາດຈະແມ່ນວ່າພວກເຮົາ ກຳ ລັງໂຕ້ຖຽງກັນໃນຈຸດປະສົງຂ້າມ, ເມື່ອພວກເຮົາມີຂໍ້ຕົກລົງກັນແທ້ໆ. ກະລຸນາເຂົ້າໃຈວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າ ຄຳ ວ່າ "ລູກຊາຍ" ແມ່ນໃຊ້ກັບຄຣິສຕຽນໃນຄວາມຮູ້ສຶກຂອງ ຄຳ ເທົ່ານັ້ນ. ເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນວິທີການອື່ນ, ພັນທຸກໍາ, ຂ້າພະເຈົ້າເປັນ... ອ່ານຕື່ມ "
ບາງທີ Ivan ແມ່ນພຽງແຕ່ອ້າງອີງໃສ່ພຣະເຈົ້າດັ່ງທີ່ພຣະເຢຊູໄດ້ແນະ ນຳ ຊາວຢິວເພື່ອນຂອງລາວທີ່ Matthew 6: 9?
"ດັ່ງນັ້ນທ່ານຕ້ອງອະທິຖານດ້ວຍວິທີນີ້: '' ພຣະບິດາຂອງພວກເຮົາໃນສະຫວັນ, ຂໍໃຫ້ນາມຊື່ຂອງພະອົງນັບຖືບໍ? '
ຂໍອະໄພ ສຳ ລັບການບຸກລຸກ. ພຽງແຕ່ຄວາມຄິດ.
sw
ບໍ່ມີການບຸກລຸກໃດໆເລີຍ.
ຕົວຈິງແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າມີລັກສະນະເດັ່ນທີ່ ໜ້າ ສັງເກດຈາກ ຄຳ ເວົ້າທີ່ລຽບງ່າຍຂອງພະເຍຊູ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ແທນທີ່ຈະປຶກສາຫາລືຢູ່ນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າ ກຳ ລັງກະກຽມການໂພດເພື່ອປົກຄຸມຫົວຂໍ້ໃຫ້ຄົບຖ້ວນກວ່າເກົ່າ.
ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນສິ່ງທີ່ທ່ານເວົ້າ, ແຕ່ຊາວຢິວແມ່ນຫຼາຍກ່ວາ "ລູກຂອງພຣະເຈົ້າ" ໃນຄວາມຮູ້ສຶກຂອງອາດາມ. ພວກເຂົາເອີ້ນວ່າພະເຈົ້າຂອງພວກເຂົາ. (ພະບັນຍັດ 32: 6) ບໍ່ມີໃຜສາມາດເອີ້ນ YHWH ຂອງເຂົາເຈົ້າວ່າ "ພໍ່." ນີ້ແມ່ນພາສາແຫ່ງພັນທະສັນຍາ. ພຣະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນພັນທະສັນຍາກັບມະນຸດທຸກຄົນແຕ່ກັບຊາວຢິວໂດຍສະເພາະ. ຈຸດທີ່ເປັນຄົນຢິວແມ່ນຜູ້ສືບທອດພະເຈົ້າໂດຍການເຮັດສັນຍາແລະລູກຊາຍຂອງພະເຈົ້າ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຈຸດຂອງທ່ານແມ່ນຄວາມເປັນບຸດຂອງຄຣິສຕຽນແມ່ນແຕກຕ່າງກັບການເປັນລູກຊາຍຂອງອິດສະຣາເອນທີ່ຊື່ສັດແຫ່ງພັນທະສັນຍາ. ຂ້ອຍຈະເປີດໃຫ້ມີຫລັກຖານຖ້າມີການ ນຳ ສະ ເໜີ. ຈາກທັດສະນະຂອງຂ້ອຍ, ການເປັນສາສະ ໜາ ໃນຮູບແບບປະຈຸບັນແມ່ນພຽງແຕ່... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້ອຍເຫັນຈຸດຂອງເຈົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີກັບທ່ານ, ແຕ່ວ່າມັນມີແງ່ມຸມ ໜຶ່ງ ຕໍ່ບັນຫາທັງ ໝົດ ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ແນະ ນຳ. ຂ້ອຍບໍ່ເປັນຄົນຂີ້ຄ້ານ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ວ່າມັນສັບສົນ, ແຕະຕ້ອງກັບຫລາຍຫົວຂໍ້ແລະມັນຈະບໍ່ຍຸດຕິ ທຳ ທີ່ຈະແນະ ນຳ ມັນໃນທີ່ນີ້ເພື່ອເປັນ ຄຳ ເຫັນ. ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຢຸດພັກເປັນເວລາ ໜຶ່ງ ອາທິດຫລືສອງອາທິດໃນຂະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຊອກຫາເວລາທີ່ຈະ ສຳ ເລັດການຄົ້ນຄວ້າ.
ຂອບໃຈຫຼາຍໆ ສຳ ລັບຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງທ່ານເພາະວ່າພວກເຂົາຈະຊ່ວຍຂ້ອຍ.
Re: ໂຣມ 8 ໃນບາງວິທີທາງ v23 ເບິ່ງຄືວ່າມັນຈະຜິດກັນກັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງຂໍ້. v15 ເວົ້າເຖິງການໄດ້ຮັບ "ຈິດໃຈລ້ຽງດູເປັນລູກ" ໃນຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ຜ່ານມາ. v16 ເວົ້າວ່າ“ ພວກເຮົາເປັນລູກຂອງພຣະເຈົ້າ” ໃນປະຈຸບັນນີ້. ແລະຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີທັງ ໝົດ ໄດ້ຊີ້ແຈງວ່າຂໍ້ ກຳ ນົດເຫຼົ່ານີ້ ກຳ ລັງຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນຄວາມ ໝາຍ ຂອງການເປັນລູກຊາຍພິເສດໂດຍຜ່ານວິນຍານ, ແທນທີ່ຈະເປັນບຸດຂອງພຣະເຈົ້າຄືກັບອາດາມແລະລູກຫລານທັງ ໝົດ ຂອງລາວ / ແມ່ນ. ເພາະສະນັ້ນມັນຄວນຈະໄດ້ຮັບຍົກໃຫ້ເຫັນວ່າໃນອະນາຄົດໄດ້ແນະ ນຳ ວ່າ "ການລ້ຽງດູເປັນລູກຊາຍ" ຂອງ v23 ບໍ່ພົບໃນໃບລານເກົ່າແກ່ທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາ... ອ່ານຕື່ມ "
(Malachi 2: 10). . “ ມັນບໍ່ແມ່ນພໍ່ຄົນດຽວທີ່ພວກເຮົາທຸກຄົນມີ? ມັນບໍ່ແມ່ນພະເຈົ້າອົງ ໜຶ່ງ ທີ່ໄດ້ສ້າງພວກເຮົາບໍ? . . .
ຂໍຂອບໃຈ Ivan. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຍອມຮັບວ່າພໍ່ທີ່ທ່ານ ກຳ ລັງກ່າວເຖິງນັ້ນແມ່ນອັບຣາຮາມ. ຂໍ້ທີກ່າວຕໍ່ໄປວ່າ, "ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງທໍລະຍົດຕໍ່ກັນແລະກັນ, ໃນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ພັນທະສັນຍາຂອງບັນພະບຸລຸດຂອງພວກເຮົາ."
ມັນເບິ່ງຄືວ່າມັນບໍ່ ໜ້າ ຈະເປັນໄປໄດ້ເພາະວ່າມັນມີຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງຈະແຈ້ງລະຫວ່າງ "ພໍ່ຄົນ ໜຶ່ງ" ແລະ "ບັນພະບຸລຸດຂອງພວກເຮົາ." ມັນແມ່ນຍຸກສຸດທ້າຍເຊິ່ງປະກອບມີອັບຣາຮາມ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, "ພໍ່" ແລະ "ພຣະເຈົ້າ" ເບິ່ງຄືວ່າຈະຢູ່ໃນສະຖານະພາບເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ "ພໍ່" ແລະ "ພະເຈົ້າອົງດຽວ" ແມ່ນຄືກັນ. ການປຽບທຽບກັບ Malachi 1: 6 ມີຈຸດເດັ່ນ.
ບ່ອນໃດທີ່ຢູ່ໃນພຣະ ຄຳ ພີໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ວ່າຊາວຢິວເອີ້ນວ່າພຣະເຈົ້າພຣະບິດາຂອງພວກເຂົາ? ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້, ແຕ່ຂ້ອຍຢາກຮູ້ວ່າມັນເວົ້າຢູ່ໃສ.
ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຕັ້ງ ຄຳ ຖາມຢ່າງຈິງຈັງເຖິງຄວາມຄິດທີ່ວ່າເພື່ອຈະເປັນ“ ລູກຊາຍ” ຂອງພຣະເຈົ້າ, ຄົນ ໜຶ່ງ ຕ້ອງເປັນຄຣິສຕຽນ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງບໍ່ລວມເອົາອັບຣາຮາມ. ອີງຕາມ Hosea 11: 1 (ເບິ່ງອົບພະຍົບ 4: 22), ປະເທດຊາດທັງຫມົດຂອງອິດສະຣາເອນແມ່ນ "ລູກຊາຍຂອງພຣະເຈົ້າ." ຕາມ ທຳ ມະຊາດ, ຄົນຢິວທີ່ປະກອບຊາດນີ້ກໍ່ຈະເປັນລູກຂອງພຣະເຈົ້າ. (ພະບັນຍັດ 32: 18-19) ວ່າອັບລາຫາມຖືກເອີ້ນວ່າເປັນເພື່ອນຂອງພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ກີດກັນລາວຈາກການເປັນລູກຂອງພະເຈົ້າ. ການຖົກຖຽງຄືດັ່ງກ່າວແມ່ນໂງ່. ຖ້າຫາກວ່າອາດາມເປັນລູກຂອງພຣະເຈົ້າ (ລູກາ 3: 38), ຫຼັງຈາກນັ້ນອັບຣາຮາມ, ເຊິ່ງເປັນລູກຊາຍຂອງອານາຈັກ (ຕາມມັດທາຍ 8:11). ອີງຕາມທ່ານ Paul, ຖ້າທ່ານເປັນລູກຊາຍຂອງອັບຣາຮາມ... ອ່ານຕື່ມ "
ແນວຄວາມຄິດແມ່ນວ່າການເປັນລູກຊາຍແມ່ນເຮັດໃຫ້ເປັນໄປໄດ້ໂດຍຜ່ານພຣະຄຣິດເທົ່ານັ້ນ. ສະນັ້ນໃນຂະນະທີ່ຍັງມີຊີວິດຢູ່, ອັບຣາຮາມຍັງບໍ່ທັນເປັນລູກຂອງພຣະເຈົ້າ, ເພາະວ່າເສັ້ນທາງຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເປີດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເມື່ອເປີດຜ່ານການເສຍສະລະທີ່ພະເຍຊູໄດ້ເຮັດ, ອັບຣາຮາມສາມາດຖືກປະກາດວ່າເປັນບຸດຂອງພຣະເຈົ້າ. ຕໍ່ພະເຢໂຫວາພະອົງບໍ່ໄດ້ຕາຍແຕ່ເປັນຊີວິດ. (ມັດທາຍ 22:32) ດັ່ງນັ້ນການຄືນມາຈາກຕາຍຂອງລາວຈະເປັນ ໜຶ່ງ ໃນລູກຊາຍຂອງພະເຈົ້າໃນອານາຈັກສະຫວັນ. (ມັດທາຍ 8:11)
ສິ່ງນີ້ເບິ່ງຄືວ່າມັນຈະຖືກ ທຳ ລາຍຖ້າວ່າກ່ອງແຕ່ອາດາມພຽງແຕ່ຈະຢູ່ເທິງແຜ່ນດິນໂລກຕະຫຼອດໄປ? ບາງທີບໍ່, ນີ້ອາດຈະເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງມະນຸດຊາດເທົ່ານັ້ນ. ແລະອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ແມ່ນບ່ອນທີ່ຄົນເຮົາ ດຳ ລົງຊີວິດຢູ່ໃນ ຄຳ ພີໄບເບິນ, ໂປໂລເວົ້າອີກຄັ້ງ ໜຶ່ງ ກ່ຽວກັບການປອງດອງກັນໃນໂລມ. ນັກສຶກສາພະ ຄຳ ພີຫຼາຍຄົນເຊື່ອວ່າອິດສະລາແອນຂອງພະເຈົ້າແມ່ນຊົນເຜົ່າສິບສອງເຜົ່າທີ່ໄດ້ກ່າວເຖິງໃນບົດທີ 7 ແລະວ່າ 144k ເປັນຕົວແທນຂອງລູກຊາຍກົກຫລືຜູ້ ທຳ ອິດທີ່ຖືກບັນທືກໂດຍເລືອດຂອງລູກແກະຄືກັບໃນອົບພະຍົບແລະ the greatcrowd ເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ທຸກຄົນທີ່ອອກມາຈາກຄວາມຍາກ ລຳ ບາກ ພຽງແຕ່... ອ່ານຕື່ມ "
ບັນຫາໃນການເວົ້າວ່າການເປັນຄົນເປັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ແມ່ນມີພຽງແຕ່ຜ່ານທາງພຣະຄຣິດເທົ່ານັ້ນທີ່ມີຫຼັກຖານທີ່ກົງກັນຂ້າມ, ຄືກັບບົດເລື່ອງຕ່າງໆທີ່ຂ້າພະເຈົ້າກ່າວມານັ້ນ. ອີງຕາມຄາລາເຕຍ 3, ພະເຍຊູແມ່ນເຊື້ອສາຍ / ລູກຊາຍຂອງອັບຣາຮາມ. ສິ່ງທີ່ທ່ານສະ ເໜີ ແມ່ນວ່າອັບຣາຮາມບໍ່ແມ່ນລູກຂອງພຣະເຈົ້າ, ແຕ່ລູກຊາຍຂອງອັບຣາຮາມແມ່ນ. ເປັນຫຍັງພໍ່ຂອງຜູ້ຊື່ສັດຈຶ່ງບໍ່ເປັນບຸດຂອງພຣະເຈົ້າ? (ໂລມ 4:16) ແມ່ນແຕ່ອາດາມກໍ່ເປັນລູກຊາຍຂອງພະເຈົ້າ.
ບໍ່ມີໃຜຈະເປັນລູກຂອງພຣະເຈົ້າຢ່າງເຕັມສ່ວນຈົນເຖິງການຟື້ນຄືນຊີວິດ (ລູກາ 20:36), ແຕ່ພວກເຂົາແມ່ນລູກຊາຍຂອງພຣະເຈົ້າໃນບາງຕອນເຖິງແມ່ນວ່າດຽວນີ້.
ອາດາມເປັນບຸດຂອງພຣະເຈົ້າ, ແຕ່ໄດ້ຮັບການຂ້າເຊື້ອ. ປະເທດຊາດແມ່ນລູກຊາຍປຽບທຽບ, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຄວາມເປັນລູກຊາຍທີ່ພວກເຮົາເວົ້າເຖິງ. ໃນຄວາມ ໝາຍ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ມະນຸດຄົນໃດເປັນບຸດຂອງພຣະເຈົ້າໂດຍການເກີດມາຈາກອາດາມ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນ ຄຳ ຖາມ. ຍັງມີອີກຫຼາຍສິ່ງທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ແລະສິ່ງທີ່ ຄຳ ພີໄບເບິນເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບລູກຊາຍທີ່ພະເຍຊູເຮັດໃຫ້ເປັນໄປໄດ້ແມ່ນຍົກສູງທີ່ສຸດ. ຂ້ອຍ ກຳ ລັງກະກຽມໂພສໃສ່ມັນ, ແລະຫວັງວ່າຈະມີມັນລົງໃນເວັບໄຊທ໌້ໃນໄວໆນີ້.
ຄຳ ພີໄບເບິນບອກວ່າອາດາມສູນເສຍຄວາມເປັນລູກຊາຍຂອງລາວຢູ່ໃສ? ຊາດອິດສະລາແອນອາດຈະເປັນລູກຊາຍທີ່ມີຮູບຊົງ, ເພາະວ່າມັນບໍ່ແມ່ນບຸກຄົນ, ແຕ່ຊາວອິດສະລາແອນເປັນຄົນທີ່ມີຄວາມຜູກພັນກັບພັນທະສັນຍາກັບພຣະເຈົ້າ. ຊາວຢິວເອີ້ນວ່າພະເຈົ້າພໍ່ຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນລູກຊາຍຂອງລາວບໍ?
ພຽງແຕ່ເປັນ ຄຳ ຖາມທີ່ໄວໆນີ້: ພວກເຮົາແນ່ໃຈບໍ່ວ່າຄົນຄຣິດສະຕຽນໃນຍຸກກ່ອນຈະບໍ່ປົກຄອງໃນລາຊະອານາຈັກ? ຂ້າພະເຈົ້າຖາມເພາະວ່າ, ໃນບັນຊີຂອງການປ່ຽນແປງ, ເອລີຢາແລະໂມເຊໄດ້ຢູ່ຮ່ວມກັນ, ລົມກັບກະສັດໃນອະນາຄົດ. ພວກເຮົາມີສິ່ງໃດນອກ ເໜືອ ຈາກ ຄຳ ເວົ້າຂອງພະເຍຊູກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນລາຊະອານາຈັກ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດກວ່າໂຢຮັນຜູ້ໃຫ້ບັບເຕມາ?
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້, ໂດຍວິທີການ, ການໂຕ້ຖຽງໃນຄວາມໂປດປານຂອງທຸກຄົນທີ່ຈະໄປສະຫວັນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, 144,000 ໄດ້ເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍເຄີຍມີຫຼາຍກວ່າພຽງພໍ. ແຕ່ຂ້ອຍສົງໄສວ່າວັນທີຕັດວັນທີ 33 CE ແມ່ນເສັ້ນໃນດິນຊາຍ.
anderestimme, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າມີຫຼັກຖານພຽງພໍທີ່ວ່າຄຣິສຕະຈັກກ່ອນຈະປົກຄອງໃນອານາຈັກ. Matt 8: 11, ເຮັບເຣີ 11: 10, 16, 40 ທັງ ໝົດ ເບິ່ງຄືວ່າມັນສະແດງເຖິງສິ່ງນີ້, ແລະດັ່ງທີ່ທ່ານເວົ້າວ່າ Matt 11:11 ແມ່ນພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ຈຸດເດັ່ນຂອງຄວາມຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງຄົນນ້ອຍທີ່ສຸດທີ່ມີຄວາມຫວັງທາງສະຫວັນກ່ຽວຂ້ອງກັບການມີຢູ່ຂອງມະນຸດ . ແຕ່ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ສາຍເຫດຜົນອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ ທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເຂັ້ມແຂງເຊິ່ງຊ່ວຍເສີມສ້າງຄວາມຄິດນີ້ຕື່ມອີກ. ຄຳ ສັນຍາທີ່ໄດ້ເຮັດກັບເຊື້ອສາຍຂອງອັບຣາຮາມຈະເປັນຂອງສະຫວັນຖ້າພວກເຂົາບໍ່ຮັກສາມັນ: (ອົບພະຍົບ 19: 6) ແລະຕົວທ່ານເອງຈະກາຍເປັນຂ້າພະເຈົ້າ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າບໍ່ມີໃຜເອົາ ຄຳ ເວົ້າຂອງທ່ານວ່າເປັນການ ໝັດ ໝັດ. ພວກເຮົາຍິນດີໃຫ້ ຄຳ ເຫັນທີ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈແລະສ້າງຄວາມຄິດ. ບາງຄັ້ງຄາວ, ພວກເຮົາທຸກຄົນເວົ້າສິ່ງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຫຼືຕົກຢູ່ໃນເສັ້ນທາງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຂ້ອຍຮູ້ວ່າຂ້ອຍມີ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜົນປະໂຫຍດຂອງເວທີການສົນທະນາແບບນີ້ແມ່ນວ່າຄົນອື່ນສາມາດແບ່ງປັນຈຸດຄິດແລະເຫດຜົນຂອງພຣະ ຄຳ ພີຂອງພວກເຂົາເອງເພື່ອຊ່ວຍພວກເຮົາໃຫ້ມີຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບພຣະ ຄຳ ພີທີ່ດີກວ່າ. ມັນແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ຂອງສິ່ງພິມຂອງພວກເຮົາທີ່ບໍ່ມີບ່ອນຢູ່ນີ້.
ໃນເວລາທີ່ຫນຶ່ງອ່ານພະຄໍາພີມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄົນຫນຶ່ງຈະເປັນກະສັດຫລືເຈົ້າຊາຍແລະສືບທອດແຜ່ນດິນ. ນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບເສລີພາບແລະບໍ່ມີຄົນອື່ນປົກຄອງພວກເຮົາຍົກເວັ້ນພຣະເຢຊູ, ບໍ່ແມ່ນວ່າຄຣິສຕຽນຈະປົກຄອງຄົນອື່ນ. ພະຄໍາພີກ່າວວ່າໃນໂລມແລະການກະທໍາທີ່ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນ. ບໍ່ມີສອງລະບົບຊັ້ນຄື Rutherford ເລີ່ມຕົ້ນ. ທ່ານຍັງຈະໄດ້ສັງເກດເຫັນເມື່ອທ່ານອ່ານໂລມັນບໍ່ກ່ຽວກັບການ ດຳ ລົງຊີວິດຢູ່ເທິງໂລກຫລືໃນສະຫວັນຂອງມັນກ່ຽວກັບການຄືນດີກັນ, ການກັບມາມີຄວາມ ສຳ ພັນກັບພຣະເຈົ້າຄືກັບອາດາມ.
ຂອບໃຈ Meleti, ໜຶ່ງ ໃນສິ່ງທີ່ໄດ້ດຶງດູດຂ້ອຍມາເປັນພະຍານພະເຢໂຫວາແມ່ນຄວາມຫວັງຂອງອະນາຄົດ ສຳ ລັບມະນຸດຊາດທີ່ເຊື່ອຟັງໃນໂລກ. (ແລະສາມາດປະເຊີນ ໜ້າ ກັບມັນໄດ້ບໍ່ມີຫຍັງຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບດາວເຄາະ, ພຽງແຕ່ຜູ້ເຊົ່າ). ຄວາມຫວັງກ່ຽວກັບຊີວິດໃນສະຫວັນແນ່ນອນວ່າຊາວຢິວຈະບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມຊື່ນຊົມຍິນດີ, ແລະ ຄຳ ສັນຍາກັບອັບຣາຮາມໄດ້ຢືນຢັນສິ່ງນີ້. ຄວາມຫວັງເລື່ອງການຄືນມາຈາກຕາຍຂອງພວກເຂົາແມ່ນຢູ່ໃນໂລກ, ບໍ່ແມ່ນສະຫວັນ. Russell ແລະຄົນອື່ນໆໄດ້ພະຍາຍາມແກ້ໄຂສິ່ງທີ່ຈະເກີດຂື້ນກັບຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເປັນສະມາຊິກຂອງສະຫວັນຫລືຄົນຄຣິດສະຕຽນ, ແລະແຈ້ງຄວາມຫວັງກ່ຽວກັບການຄືນມາຈາກຕາຍ. ເຖິງວ່າຈະມີເຄື່ອງຈັກຂອງ Rutherford... ອ່ານຕື່ມ "
Chris ທ່ານຈະເຫັນວ່າ jw's ໄດ້ປ່ຽນຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງ ຄຳ ສັບ naos ເຣັກເພື່ອພະຍາຍາມສະແດງຄວາມຍິ່ງໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນສະຫວັນແຕ່ຢູ່ໃນໂລກ. ພາຍຫຼັງການຄົ້ນຄ້ວາເພີ່ມເຕີມມັນຈະແຈ້ງວ່າພວກເຂົາຜິດກ່ຽວກັບສອງຢ່າງນີ້. ແຕ່ໃນຫົວຂໍ້ຫຼັກໆ, gb ຂອງ jw's ໄດ້ປະກາດວ່າມີພຽງ 144k ເທົ່ານັ້ນທີ່ເປັນລູກຊາຍທີ່ຖືກເຈີມຂອງພະເຈົ້າເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີບ່ອນໃດໃນພະ ຄຳ ພີທີ່ກ່າວວ່າ 144k ຖືກເຈີມແລະພຣະ ຄຳ ພີສະແດງໃຫ້ເຫັນຊາວຄຣິດສະຕຽນທຸກຄົນ. The ໄດ້ເອົາຂອງປະທານແຫ່ງຄວາມຊອບ ທຳ ຂອງພວກເຮົາໄປ, ວັນທີ 3 ເດືອນພຶດສະພາພ້ອມທັງໄດ້ບອກພວກເຮົາວ່າ... ອ່ານຕື່ມ "
ເຈົ້າມີ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າປະເດັນຂອງຫລາຍໆຄົນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫວັງໃນສະຫວັນເປັນຜົນມາຈາກການທົດສະວັດຫລາຍພັນປີ. ຂ້າພະເຈົ້າເອງບໍ່ເຄີຍຄິດເຫັນມັນແລະບໍ່ມີຄວາມປາຖະ ໜາ ຫຍັງເລີຍ, ເພາະວ່າຂ້ອຍຖືກບອກວ່າມັນບໍ່ແມ່ນ ສຳ ລັບຂ້ອຍ. ເປັນຫຍັງຕ້ອງການບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ທ່ານບໍ່ສາມາດມີ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າຂ້ອຍໄດ້ເຊື່ອຕັ້ງແຕ່ໄວຫນຸ່ມຂອງຂ້ອຍວ່າຂ້ອຍມີຄວາມຫວັງນີ້ເປີດໃຫ້ຂ້ອຍ, ແລ້ວຂ້ອຍກໍ່ຈະຄິດກ່ຽວກັບມັນແລະອາໄສຢູ່ໃນນັ້ນ, ແລະຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າຄວາມປາດຖະຫນາຈະເປັນຜົນມາຈາກນັ້ນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນິທານທີ່ວ່າພະເຢໂຫວາເຮັດໃຫ້ຄວາມປາຖະ ໜາ ນີ້ເຂົ້າໄປໃນໃຈຂອງບາງຄົນເປັນພຽງສ່ວນ ໜຶ່ງ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂໍຂອບໃຈທ່ານທັງສອງ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີວ່າການເປັນຄຣິສຕຽນທ່ານຕ້ອງໄດ້ຮັບເຄື່ອງບູຊາແລະໂດຍໃນຕອນຕົ້ນຄວາມຫວັງຂອງພວກເຮົາຕ້ອງເປັນສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນສະຫວັນ. ຂ້າພະເຈົ້າເດົາວ່າສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າພະຍາຍາມເວົ້າແມ່ນວ່າໂລກຕ້ອງມີຈຸດປະສົງ, ຫຼືພວກເຮົາຈະສະຫຼຸບຄືກັບບາງກຸ່ມທີ່ວ່າໂລກຈະຖືກ ທຳ ລາຍແລະແຜ່ນດິນໂລກ ໃໝ່ ຈະຖືກສ້າງຂື້ນແລະມີປະຊາກອນທີ່ມີຄວາມສັດຊື່ໃນບາງເວລາຕໍ່ມາ. ອັບຣາຮາມ, ໂຢຮັນບັບຕິສະໂຕແລະຜູ້ທີ່ຖືກປຸກໃຫ້ຟື້ນຄືນຈາກການພິພາກສາບໍ່ໄດ້ໄປສະຫວັນຫລັງຈາກການຟື້ນຄືນຊີວິດຂອງພວກເຂົາບໍ? ສະນັ້ນຈຸດປະສົງຂອງພະເຈົ້າ ສຳ ລັບແຜ່ນດິນໂລກ... ອ່ານຕື່ມ "
ທ່ານເຮັດບາງຈຸດທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈແທ້ໆ, Chris. ຂ້າພະເຈົ້າຫາກໍ່ສ້າງຄວາມຄິດທີ່ວ່າອະລະມະເຄໂດນອາດຈະບໍ່ເຫັນການ ທຳ ລາຍຂອງມະນຸດທັງປວງ. ແຕ່ວ່າອາດຈະມີຜູ້ລອດຊີວິດ. ຄວາມເປັນໄປໄດ້ອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ ແມ່ນວ່າສິ່ງທັງ ໝົດ ຈະຖືກ ທຳ ລາຍ, ຄືກັບວ່າເມືອງໂຊໂດມແລະເມືອງໂຄໂມຣາ, ແຕ່ວ່າມັນຈະມີການຟື້ນຄືນຊີວິດເພື່ອໃຫ້ມະນຸດທັງປວງລວມທັງຄົນທີ່ຖືກຂ້າຕາຍໃນເມືອງໂຊໂດມແລະເມືອງໂຄໂມຣາໄດ້ຮັບການຄືນດີກັບພຣະເຈົ້າ. (ມັດທາຍ 10:15) ໂດຍໄດ້ຖິ້ມ ຄຳ ສອນຂອງ ຄຳ ສອນປີ 1914, ພວກເຮົາມີອິດສະຫຼະທີ່ໄດ້ ສຳ ຫຼວດການເປີດເຜີຍດ້ວຍໃຈເປີດໃຈອີກຄັ້ງ ໜຶ່ງ. ແນ່ນອນ, ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ແມ່ນການຄາດເດົາໃນຈຸດນີ້,... ອ່ານຕື່ມ "
ທ່ານ Meleti, ທ່ານກ່າວວ່າ:“ …ໃນຂະນະທີ່ ໜັງ ສືຕ່າງໆເວົ້າວ່າຫົວຂໍ້ຂອງ ຄຳ ພີໄບເບິນແມ່ນປະເດັນເລື່ອງສິດທິສູງສຸດຂອງພຣະເຈົ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງອື່ນໃດ. ແນ່ນອນສິດທິສູງສຸດຂອງພະເຢໂຫວາແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ໂດດເດັ່ນເປັນຂໍ້ຄວາມທົ່ວໄປໃນພະ ຄຳ ພີແມ່ນການເປີດເຜີຍເຊື້ອສາຍ. ຈາກປະຖົມມະການຈົນເຖິງການເປີດເຜີຍ, ການ ກຳ ນົດແນວພັນແມ່ນຫົວຂໍ້ທີ່ເກີດຂື້ນເລື້ອຍໆ. ຄວາມພະຍາຍາມຂອງມານໃນຕະຫລອດປະຫວັດສາດຂອງພວກເຮົາໄດ້ຖືກມຸ້ງໄປສູ່ການ ທຳ ລາຍເມັດພັນ.” ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈທີ່ທ່ານເວົ້າແມ່ນ,“ ການ ກຳ ນົດແນວພັນແມ່ນຫົວຂໍ້ທີ່ເກີດຂື້ນເລື້ອຍໆ…” ຜູ້ເຊື່ອຖືສາສະ ໜາ ສ່ວນຫຼາຍຈະເວົ້າວ່າ,“ ການ ກຳ ນົດແນວພັນ,” ແມ່ນງ່າຍ. ພະເຍຊູ... ອ່ານຕື່ມ "
ແນ່ໃຈ. ອີເມວຂອງຂ້ອຍແມ່ນ meleti.vivlon@gmail.com. ຂອບໃຈ.
ນີ້ແມ່ນຂໍ້ມູນບາງຢ່າງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວເຖິງກ່ຽວກັບ“ ເຊື້ອສາຍ” ແລະຕົ້ນເດີມ 3:15, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກສອນໂດຍອະດີດພະຍານພະເຢໂຫວາ. ເຈັດ (7) ຈຸດທີ່ຕ້ອງໄດ້ພິຈາລະນາໃນການເຂົ້າໃຈປະຖົມມະການ 3:15 1) ສະມາຄົມວາລະສານຫໍສັງເກດການສົມມຸດວ່າ“ ຜູ້ຍິງ” ບໍ່ສາມາດເປັນນາງສາວໄດ້ເພາະວ່ານາງບໍ່ສາມາດຜະລິດ“ ເຊື້ອສາຍ” ທີ່ສົມບູນແບບ. (ແຕ່ພວກເຮົາສາມາດຖາມຕົວເອງວ່າ "ເຊື້ອສາຍ" ຕ້ອງເປັນຄົນທີ່ສົມບູນແບບເພື່ອເຮັດໃຫ້ໃຈປະສົງຂອງພະເຈົ້າ ສຳ ເລັດໃນຕົວຢ່າງນີ້ບໍ?) 2) ຖ້າ "ຜູ້ຍິງ" ຮູບພາບອົງການຈັດຕັ້ງທາງສະຫວັນ (ດັ່ງທີ່ຖືກສອນໂດຍສະມາຄົມວາລະສານຊາຕານ) ບໍ່ແມ່ນພະເຍຊູເພາະວ່າພະເຍຊູຖືກສ້າງໂດຍກົງ... ອ່ານຕື່ມ "
ການທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເອງມີຄວາມຫວັງໃນສະຫວັນແມ່ນວ່າມັນໄດ້ດົນໃຈໃຫ້ມີທັດສະນະທີ່ອວດດີໃນບັນດາຄົນສ່ວນໃຫຍ່ປະກາດຕົນເອງເຊັ່ນນັ້ນ. ຄວາມແຕກຕ່າງລະດັບຊັ້ນສູງນີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຫຍຸ້ງຍາກເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຕໍ່ໄປເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະກ່າວເຖິງຄວາມພາກພູມໃຈແລະອວດດີໃນບັນດາພວກເຮົາ. ສຳ ລັບຂ້ອຍຂ້ອຍຖືວ່າຕົວເອງເປັນ ‘ພະຍານຂອງພະເຢໂຫວາ’ ໃນແບບດຽວກັນກັບຜູ້ພະຍາກອນ. ຖ້າຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ວິນຍານໃຫ້, ຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ຖ່ອມຕົວທີ່ຍອມຮັບເອົາສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ໃນຂອບທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າຈະຖືກຂຽນລົງ. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເຄີຍເປັນຫຼືຈະເປັນທາງເລືອກຂອງພຣະເຈົ້າໂດຍຜ່ານພຣະຄຣິດຂອງຂ້ອຍ... ອ່ານຕື່ມ "
ໃນເວລາທີ່ຂ້ອຍຂຽນ ຄຳ ຕອບຂ້ອຍຕ້ອງຍອມຮັບວ່າບາງຄັ້ງຂ້ອຍຮູ້ສຶກແປກປະຫຼາດວ່າຈຸດ ໜຶ່ງ ທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດວຽກຫຼາຍເກີນໄປອາດຈະຖືກຕີຄວາມ ໝາຍ ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຄືກັບຄວາມຫຼົງໄຫຼ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈກະ ທຳ ຜິດໃດໆແລະ ຄຳ ເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຖືກກ່າວຫາຕໍ່ພວກເຮົາທີ່ ກຳ ລັງຕໍ່ສູ້ພາຍໃຕ້ພາລະຂອງ ຄຳ ສອນຂອງ WT. ຈຸດປະສົງຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບາງຄັ້ງພວກເຮົາຕ້ອງວາງຫລັກ ໝັ້ນ ໃນສິ່ງທີ່ ຄຳ ພີໄບເບິນກ່າວໄວ້ໃນຕົວຈິງ, ແລະມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະແຈ້ງວ່າ, ເຖິງວ່າພວກເຮົາຈະຖືກພົບວ່າມີຄ່າຄວນຫລືບໍ່, ຫລືແມ່ນແຕ່ຮູ້ສຶກວ່າມີຄຸນຄ່າ ສຳ ລັບສິດທິພິເສດດັ່ງກ່າວ, ຄວາມຫວັງຈະຕ້ອງເປັນ... ອ່ານຕື່ມ "
ແລະຂ້ອຍຕົກລົງເຫັນດີທັງ ໝົດ, Chris. ແລະຂໍອະໄພຖ້າ ຄຳ ເຫັນຂອງຂ້ອຍຟັງຄືວ່າຂ້ອຍ ກຳ ລັງຕັ້ງເປົ້າ ໝາຍ ໃສ່ຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ຄືກັບວ່າຂ້ອຍ ກຳ ລັງ ທຳ ມະດາ.
ຂໍຂອບໃຈທ່ານ Meleti ສຳ ລັບບົດຂຽນທີ່ສະແດງອອກມາເປັນຢ່າງດີ. ມັນແມ່ນການເປີດເຜີຍ ສຳ ລັບຂ້າພະເຈົ້າທີ່ຈະຮູ້ຄວາມຈິງ, ວ່າພວກເຮົາແມ່ນລູກຂອງພຣະເຈົ້າແລະພຣະຄຣິດເປັນຜູ້ໄກ່ເກ່ຍຂອງພວກເຮົາ. ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຂອບໃຈ ສຳ ລັບຂໍ້ມູນທີ່ພົບໃນເວບໄຊທ໌ນີ້ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບ ຄຳ ພີໄບເບິນນີ້. “ 14 ສຳ ລັບທຸກຄົນທີ່ຖືກ ນຳ ພາໂດຍພຣະວິນຍານຂອງພຣະເຈົ້າແມ່ນລູກຂອງພຣະເຈົ້າ 15 ສະນັ້ນພວກເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮັບວິນຍານທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຈົ້າເປັນທາດທີ່ຢ້ານກົວ. ແທນທີ່ຈະ, ທ່ານໄດ້ຮັບພຣະວິນຍານຂອງພຣະເຈົ້າໃນເວລາທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບຮອງເອົາທ່ານເປັນເດັກນ້ອຍຂອງຕົນເອງ. ດຽວນີ້ພວກເຮົາເອີ້ນລາວວ່າ, "ອາເບ, ພຣະບິດາ." 16 ເພື່ອພຣະວິນຍານຂອງພຣະອົງ... ອ່ານຕື່ມ "
ບາດກ້າວລົງຈາກລູກຊາຍໄປຫາເພື່ອນບໍ? ອັບຣາຮາມບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວຫລືຄຣິສຕຽນ, ລາວແມ່ນຕົວຢ່າງຂອງຄວາມເຊື່ອໃນພຣະເຈົ້າທ່ຽງແທ້ແຕ່ອົງດຽວ. ບໍ່ແມ່ນແບບ polytheistic ຄືກັບບັນພະບຸລຸດຂອງລາວແລະຄົນທີ່ຢູ່ອ້ອມຂ້າງລາວໃນເວລານັ້ນຄືກັບບາງຄົນໃນທຸກມື້ນີ້. ການເອີ້ນຕົວເອງວ່າ 'ບຸດຂອງພຣະເຈົ້າທີ່ມີຕົວຕົນ' ແມ່ນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ຕໍ່ພຣະເຈົ້າ, ມັນແມ່ນບາບທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນວ່າ shirk. ກະລຸນາເຮັດການຄົ້ນຄວ້າບາງຢ່າງ
ນີ້ແມ່ນເວບໄຊທ໌ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ສົນໃຈຄົ້ນຄວ້າ ຄຳ ພີໄບເບິນ. ຄຳ ພີໄບເບິນສອນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າທັງຊາຍແລະທູດສະຫວັນເຊິ່ງຖືກສ້າງຂຶ້ນຕາມຮູບແບບຂອງພະເຈົ້າແມ່ນລູກຊາຍຂອງພະອົງ. ຄວາມບໍ່ສະ ໝັກ ໃຈໄດ້ຖືກສູນເສຍໂດຍອາດາມ, ແລະການຟື້ນຟູມັນແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນຂໍ້ຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງພຣະ ຄຳ ພີທີ່ບໍລິສຸດ. ໃນຖານະເປັນສາສະ ໜາ ອິສລາມ, ທ່ານຮັບຮູ້ວ່າ ຄຳ ພີໄບເບິນແມ່ນປື້ມສັກສິດແລະຕົວຈິງວາງຮາກຖານຄວາມເຊື່ອຂອງທ່ານໃສ່ປື້ມ XNUMX ເຫຼັ້ມ ທຳ ອິດ, ສະນັ້ນທ່ານບໍ່ສາມາດປະຕິເສດແນວຄິດທີ່ວ່າມະນຸດເປັນບຸດຂອງພຣະເຈົ້າໂດຍບໍ່ປະຕິເສດຄວາມຄິດທີ່ວ່າ ຄຳ ພີໄບເບິນແມ່ນປື້ມສັກສິດ. ຄວາມຈິງກໍ່ຄືວ່າຜີມານຮ້າຍໄດ້ແຕກແຍກ... ອ່ານຕື່ມ "
(1 John 2: 23) ທຸກຄົນທີ່ປະຕິເສດພຣະບຸດກໍ່ບໍ່ມີພຣະບິດາຄືກັນ. ຜູ້ທີ່ຍອມຮັບພຣະບຸດມີພຣະບິດາຄືກັນ.