ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਮੈਂ 2012 ਦੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਗੁਆਇਆ, ਪਰ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਇਕ ਦੋਸਤ — ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਸੰਮੇਲਨ ਲਈ ਸਾਲ ਭਰ ਵਿਚ ਆ ਰਹੇ ਹਨ - ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਲਿਆਇਆ. ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਸਵੇਰ ਦੇ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਭਾਗ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਬਾਰੇ ਨਵਾਂ ਟ੍ਰੈਕਟ ਕਿਵੇਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ. ਉਸ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ ਸਾਡੀ “ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਮਾਂ” ਸ਼ਬਦ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਹੁਣ ਸਿਰਫ ਇਕੋ ਹਵਾਲਾ ਜੋ 'ਮਾਂ' ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਗਠਨ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸ਼ਬਦ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ਗਲਾਤੀਆਂ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ:
“ਪਰ ਉਪਰੋਕਤ ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਅਜ਼ਾਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਡੀ ਮਾਂ ਹੈ।” (ਗੈਲ ਐਕਸ ਐੱਨ ਐੱਨ ਐੱਮ ਐੱਮ ਐਕਸ ਐੱਨ ਐੱਨ ਐੱਮ ਐੱਮ ਐਕਸ)
ਤਾਂ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਧਰਤੀ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਲਈ ਇਕ ਭੂਮਿਕਾ ਕਿਉਂ ਕੱ ?ੀਏ ਜੋ ਕਿ ਪੋਥੀ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ?
ਮੈਂ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕੁਝ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸੰਕਲਪ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਖਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ. ਫਿਰ ਵੀ ਮੈਂ ਅਸੈਂਬਲੀ ਅਤੇ ਸੰਮੇਲਨ ਦੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਸ ਤੋਂ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਸ਼ਬਦ ਸੁਣਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਸਰਕਟ ਨਿਗਾਹਬਾਨ ਵੀ ਇਕ ਵਾਰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਸਾਨੂੰ ਸ਼ਾਖਾ ਦਫ਼ਤਰ ਸਰਵਿਸ ਡੈਸਕ ਤੋਂ ਕੁਝ ਨਾਕਾਬਲ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਚੱਲਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਡੀ ਮੌਖਿਕ ਪਰੰਪਰਾ ਵਿਚ ਉਲਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਲਿਖਤ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਛੱਡਦੇ ਹਾਂ.
ਇਹ ਕਮਾਲ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਕਿੰਨੀ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਫਿਸਲ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਬਾਈਬਲ ਸਾਨੂੰ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ 'ਆਪਣੀ ਮਾਂ ਦੀ ਬਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਨਾ ਛੱਡੋ'। (ਪ੍ਰੋ. 1: 8) ਜੇ ਸੰਮੇਲਨ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰ ਸਰੋਤਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੀ ਆਗਿਆ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇ ਭਾਰ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਧਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੇ ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਦਿਸ਼ਾ ਇਕ ਨਿਮਰ ਨੌਕਰ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ, ਬਲਕਿ ਘਰ ਦੇ ਸਨਮਾਨਿਤ ਮੈਰਿਟ ਦੁਆਰਾ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. . ਘਰ ਵਿੱਚ, ਮਾਂ ਪਿਤਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੂਜੇ ਨੰਬਰ ਤੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪਿਤਾ ਕੌਣ ਹੈ.
ਸ਼ਾਇਦ ਸਮੱਸਿਆ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਮੰਮੀ ਅਤੇ ਡੈਡੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਸਾਡੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰੇ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰੇ. ਜਦੋਂ ਰੱਬ ਹੈ ਕੋਈ, ਸਭ ਠੀਕ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਅਦਿੱਖ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਸੱਚਾਈ ਸਾਨੂੰ ਅਜ਼ਾਦ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਭਾਰ ਹੈ. ਸੱਚੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮੁਕਤੀ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਸੋਚਣਾ ਪਏਗਾ. ਸਾਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਖੜ੍ਹਨਾ ਪਏਗਾ ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਪਏਗਾ. ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਸੱਲੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਜੋ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਆਦਮੀ ਜਾਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਕਰੋ ਜੋ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ.
ਕੀ ਅਸੀਂ ਸਮੂਏਲ ਦੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਦੇ ਇਸਰਾਏਲੀਆਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਕੋਲ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕੋ ਰਾਜਾ, ਯਹੋਵਾਹ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੇਖਭਾਲ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਿਆ ਜੋ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਵਿਲੱਖਣ ਸੀ; ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਸਭ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ, "ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇੱਕ [ਮਨੁੱਖ] ਰਾਜਾ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਉੱਪਰ ਆਵੇਗਾ." (1 ਸਮੂ. 8:19) ਇਹ ਦੇਖ ਕੇ ਬਹੁਤ ਦਿਲਾਸਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੇ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਸਦੀਵੀ ਮੁਕਤੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲਈ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਭੁਲੇਖਾ ਹੈ. ਉਹ ਨਿਆਂ ਦੇ ਦਿਨ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਖੜੇਗਾ. ਇਹ ਸਮਾਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਆਦਮੀਆਂ ਵਾਂਗ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਉਹ ਸਮਾਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਮੁਕਤੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲਈ.
ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਮੇਰੇ ਤੇ "ਰੂਹਾਨੀ ਮਾਂ" ਦਲੀਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਯੂਹੰਨਾ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਨ.ਐੱਸ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਸ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਸ. ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ:
“Womanਰਤ, ਤੇਰੇ ਨਾਲ ਮੇਰਾ ਕੀ ਲੈਣਾ ਹੈ?”
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਜਾਵਾਂਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਾਂਗਾ ਅਤੇ ਕਹਾਉਤਾਂ 6: 20 ਵਿਚਲੇ ਹਵਾਲੇ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰੋ, ਮੇਰੇ ਪੁੱਤਰ, ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਦੇ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਮੰਨੋ, ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਮਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਨਾ ਛੱਡੋ. …. ਸਾਰੇ ਵਿਚ ਕੀ. ਪਵਿੱਤਰ ਬਾਈਬਲ ਦਾ ਇਸ ਨੂੰ ਅਖੌਤੀ ਸੰਗਠਨ ਨਾਲ ਕੁਝ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਹੈ ... ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ... ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਗਠਨ ਮਾੜੇ ਕਹਾਵਤਾਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਹਾਉਤਾਂ 4:18 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁਣ ਇਸ ਹਵਾਲੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ toਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ..
ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਸਾਡਾ ਪਿਤਾ ਪਿਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਮਾਂ ਇਕ ਸੰਗਠਨ ਹੈ ... ਤਾਂ ਫਿਰ ਸਾਡਾ ਚਚੇਰਾ ਭਰਾ ਯਿਸੂ ਕਿਥੇ ਹੈ ... ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ..
ਬਾਈਬਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਤਰਕ ਦੀ ਇਹ ਲੜੀ ਬਚਨ ਦੀ ਸਪੁਰਦਗੀ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਆਪਣੇ “ਦਸ ਸ਼ਬਦ” ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਲਿਖੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਪੱਥਰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਇਕ ਵਿਚੋਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸੰਗਠਨ ਉੱਤੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ. ਵਿਚੋਲੇ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸਨੇ ਮੂਸਾ ਦੀਆਂ “ਕਿਤਾਬਾਂ” ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਰਾਜਿਆਂ ਅਤੇ ਨਬੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੇ ਨਿਰੰਤਰ ਪੁਜਾਰੀ ਜਮਾਤ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੋਨੋ ਜ਼ਬਾਨੀ ਅਤੇ ਲਿਖਤ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਸਨ, "ਅਧਿਆਪਕਾਂ" ਨਾਲ. ਨਵੇਂ ਨੇਮ ਦੇ ਵਿਚੋਲੇ, ਮਸੀਹ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ “ਸਹਾਇਕ” ਭੇਜ ਦੇਵੇਗਾ। ਅਤੇ ਰਸੂਲਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਆਤਮਿਕ ਮਦਦਗਾਰ 2000-ਸਾਲ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਸੰਮੇਲਨ ਦੇ ਇਸ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਵਾਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ: “ਬਾਈਬਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਇੱਛਾ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੀ.” ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਹ ਸੁਣਿਆ ਤਾਂ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਰਹਿ ਗਿਆ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿਚ ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਸਪੇਨ ਦੇ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿਚ. ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਕਈ ਵਾਰ ਰੂਪਾਂਤਰਾਂ, ਕਿਤਾਬਾਂ ਅਤੇ ਰਸਾਲਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਵਾਦਕ ਕਈ ਵਾਰ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਮੂਲ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਕੁਝ ਸ਼ਬਦ ਬਦਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚਲੇ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਹੈ. ਇੰਗਲਿਸ਼ ਵਿਚ ਜੋ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਹ ਸੀ, “ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਬਾਈਬਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਚਮਕਾਉਂਦੀ. ਇਸੇ ਲਈ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਇਕ ਸੰਗਠਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ”
ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਭਰਾ ਰਸਲ ਅਤੇ ਬਾਈਬਲ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦਾ ਇਕ ਛੋਟਾ ਸਮੂਹ ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੀਆਂ ਇੰਨੀਆਂ ਲੰਬੇ ਛੁਪੀਆਂ ਸੱਚਾਈਆਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਉਪਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣਗੇ.
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਸ ਵਾਕ ਨੂੰ ਸੁਣਿਆ ਤਾਂ ਮੈਂ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਰਹਿ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿੱਚ ਗਿਆ ਕਿ ਜੇ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਣਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਇਥੋਪੀਆਈ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਜਾਇਜ਼ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, "ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕੋਈ ਮੇਰੀ ਅਗਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਮੈਂ ਕਿਵੇਂ [ਕਦੇ ਸਮਝ ਸਕਦਾ / ਸਮਝਦੀ ਹਾਂ]", ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਉਸ ਸਮੇਂ ਬੋਲੇ ਗਏ ਸਨ ਜਦੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਯੂਨਾਨੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸਨ ਜਾਂ ਜਨਤਾ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਇਹ ਹੁਣ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੇ ਰਸੂਲ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਸਦੀਆਂ ਬਾਅਦ ਸੱਚ-ਮੁੱਚ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਤੇ ਸੱਚੇ ਮਸੀਹੀ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਈਬਲ ਦੁਆਰਾ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਮਿਲਦੀ ਸੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਭਰਾ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਰਹਿ ਗਏ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਬਾਈਬਲ ਅਧੂਰੀ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਸਾਡੇ ਲਈ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ.
ਸੁਸਾਇਟੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰ, ਓਲਿਨ ਮੋਯਲ, ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕੱelledੇ ਗਏ ਹਨ, ਦੁਆਰਾ ਰਦਰਫ਼ਰਡ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਾਉਣ ਦੀ ਚਿੱਠੀ ਆਨ-ਲਾਈਨ ਹੈ
http://www.docbob.org/wordpress/olin-moyle-letter
ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨੇ ਬੈਥਲ ਦੇ ਮੁਹਾਵਰੇ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ, "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪਿਆਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ...?"
ਸਭ ਤੋਂ ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ ਭਰਾ ਮੇਲਿਟੀ… ਰੈਫ: ਯੂਹੰਨਾ 2: 4 ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਆਖਰੀ ਪਾਸੇ ਗਲ਼ ਦੀ ਜ਼ਬਾਨ ਸੀ…?!… ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਭੂ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਸਦੀ ਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ… ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਉੱਤੇ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਇਸ ਆਇਤ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਪੱਛਮੀ ਮਰਦ ਪੱਖਪਾਤ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ ...? ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ...? ਹਾਂ, ਉਹ ਮਰਿਯਮ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ ... ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇ ਪਿਤਾ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਦੱਸਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਸੀ… ਪਰ… ਉਸਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕੋਈ ਝਿੜਕ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਹੋਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੀ 5 ਸ਼ੋਅ… ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਜਾ ਕੇ ਚਮਤਕਾਰ ਕੀਤਾ… ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਲਈ…??! ਸ਼ਾਇਦ! ਜਿੰਨਾ ਦੂਰ ਹੋ ਸਕੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਵੈਸੇ, ਮੈਂ ਅਗਿਆਤ ਬਣ ਕੇ ਆਇਆ ਹਾਂ ..? ਪਰ ਮੇਰਾ ਨਾਮ ਪੌਲਿਨ ਸਪੀਅਰਿੰਗ ਹੈ ...?
ਓਹ ... :) ਇਹ 2 ਤਿਮੋਥਿਉਸ 4: 1-5… 🙂 ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜੋਗੇ, ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਮੈਂ ਪੂਰੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ... ਦਰਅਸਲ, ਜਦੋਂ ਸਾਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, “…. , (5 ਥੱਸਲ 11: 15-XNUMX) ਪੌਲੁਸ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਭਰਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ "ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਭੂ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਦੀ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ..." ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣਗੇ ਅਤੇ ਯਕੀਨਨ ਇਹ ਸਾਡਾ ਈਸਾਈ ਫਰਜ਼ ਬਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵੱਲ ਲਿਆਉਣ, ਗ਼ੈਰ-ਧਰਮ ਸੰਬੰਧੀ ਦਿਸ਼ਾ… ?? ਜਸਟਿਸ ਰਦਰਫ਼ਰਡ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼, ਉਸ ਦੇ ਸੈਕਟਰੀ (ਮਰਦ) ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਇਕ ਵਧੀਆ docuੰਗ ਨਾਲ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਕੇਸ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਬੈਥਲ ਨਾਲ ਕਥਿਤ ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ।... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸਭ ਤੋਂ ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ ਭਰਾ ਮੇਲਿਟੀ… ਰੈਫ਼ਰ: ਯੂਹੰਨਾ 2: 4 ਮੈਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਆਖਰੀ ਪਾਸੇ ਗਲ਼ ਦੀ ਜ਼ਬਾਨ ਸੀ…?!… 🙂 ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਭੂ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਪਣੀ ਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੋਧਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬਹੁਤ ਸਤਿਕਾਰ ਕੀਤਾ ... ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਇਸ ਆਇਤ ਦੀ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿਆਖਿਆ ਪੱਛਮੀ ਮਰਦ ਪੱਖਪਾਤ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ ...? ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ...? ਹਾਂ, ਉਹ ਮਰਿਯਮ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ ... ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇ ਪਿਤਾ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਬਾਰੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਸੀ ... ਪਰ… ਉਸ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ ਕੋਈ ਝਿੜਕ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੀ 5 ਸ਼ੋਅ ... ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਜਾ ਕੇ ਚਮਤਕਾਰ ਕੀਤਾ ... ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਲਈ…??! ਸ਼ਾਇਦ! ਜਿੱਥੋਂ ਤਕ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇਹ ਜੀਭ-ਵਿਚ-ਚੀਖ ਸੀ… ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ. ਯਿਸੂ ਉਸਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਆਪਣੀ ਮਾਂ ਰੱਖ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਹਰ ਬੇਟੇ (ਅਤੇ ਧੀ) ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਂ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਖ਼ਾਸਕਰ - ਪਰ ਪਿਤਾ ਵੀ ਇਸ ਨਾਲ ਪੀੜਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ) ਡਾਇਪਰਾਂ ਵਿਚ ਬੱਚੇ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ. . ਫਿਰ ਵੀ, ਕਿਸੇ ਦੀ ਕੁਦਰਤੀ ਮਾਂ ਇਸ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਸਾਡੀ ਸਵੈ-ਘੋਸ਼ਿਤ ਆਤਮਕ ਮਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੀ ਕੋਈ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਸਲਾਹ ਜਾਂ ਸਲਾਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਬਚਨ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਲਵਾਂਗਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਚੈਨਲ ਕਿਸੇ ਆਦਮੀ ਜਾਂ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇਥੇ ਇਕ ਹੋਰ ਨੁਕਤਾ ਗੁੰਮ ਗਿਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਯਹੋਵਾਹ ਸਾਡਾ ਅਧਿਆਤਮਕ ਪਿਤਾ ਹੈ, ਸੰਗਠਨ ਸਾਡੀ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਮਾਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ…? ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋਹਾਂ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਯਿਸੂ ਦਾ ਇਕ ਵਾਰ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਇਹ ਗੱਲ ਉਠਾਈ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹਾਂ, ਉਹ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਲਣ ਕਰਨ ਲਈ ਨਮੂਨੇ ਵਜੋਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਸਨ. ਹਾਂ, ਯਿਸੂ ਪਾਲਣ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਸਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਉਸ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਹ ਸਾਡਾ ਰਾਜਾ (Rev 19:16), ਸਾਡਾ ਪ੍ਰਭੂ (ਫਿਲ 2:11), ਅਤੇ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦਾ ਸਿਰ ਹੈ (ਅਫ਼ 5:23). ਸਾਨੂੰ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਪੁੱਤਰ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਗੱਲ, ਅਪੋਲੋਸ. ਮੈਂ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਜਾਂ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਯਿਸੂ ਦਾ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ. ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਸਾਡੀ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਜਾਂ ਪੌਲੁਸ ਰਸੂਲ ਤੋਂ ਦੂਜੀ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ. ਸਾਡੀ ਗਾਣਿਆਂ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਯਿਸੂ ਦਾ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਮੇਰੀ ਉਤਸੁਕਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੈਂ ਜਾਂਚਿਆ ਕਿ ਸਾਡੀ ਗਾਣੇ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਯਹੋਵਾਹ ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ 250 ਵਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਯਿਸੂ, ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ.
ਯਿਸੂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵੀ ਸਾਡੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਵਿਚ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਯਹੋਵਾਹ ਅਤੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਨੌਕਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਯਿਸੂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ? ਯਿਸੂ ਦੁਆਰਾ ਆ ਰਹੇ ਸਾਡੇ ਆਧੁਨਿਕ ਆਤਮਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਿਆਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਕੋਈ ਬਿਆਨ ਸੁਣਿਆ ਜਾਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ? ਕੀ ਯਿਸੂ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦਾ ਮੁਖੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਕੀ ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਉਸ ਦੇ ਸੱਜੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਤਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ? ਤਾਂ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਕਿਉਂ ਕਦੇ ਕਦੇ ਆਪਣੇ ਆਧੁਨਿਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਕੋਲੋਂ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਦੀ ਪੂਜਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਵਧੇਰੇ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਿਆ.
ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਪੋਸਟ ਮੇਲੇਟੀ. ਮੈਂ ਹੁਣ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਤੋਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਬਲਾੱਗ ਵਿੱਚ ਦੱਸੇ ਅਨੁਸਾਰ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. ਇਸ 'ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਮਾਂ' ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ, "ਠੋਸ ਭੋਜਨ" ਸਿਆਣੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮਝਦਾਰੀ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ? (ਇਬ 5:14) ਕੀ ਅਸੀਂ ਫਿਰ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਬੱਚੇ ਬਣਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਸਹੀ describedੰਗ ਨਾਲ ਵਰਣਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਲਈ ਸੋਚਣ ਦਿਵਾਉਣ ਦਾ ਇਹ ਆਰਾਮ ਖੇਤਰ, ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਬਿੰਦੂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਐਲਕ. ਯੋਗਦਾਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ.
ਮੇਲੇਟੀ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਇਸ ਫੋਰਮ ਨੂੰ ਉਪਲਬਧ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਆਦਰ ਨਾਲ ਰੂਹਾਨੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਭਾਵੇਂ ਕਈ ਵਾਰ ਅਸੀਂ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਸਿਖਾਈ ਗਈ ਸਿੱਖਿਆ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੀ ਸਮਝ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ. ਇੱਥੇ ਪੋਸਟਾਂ ਅਤੇ ਟਿਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਰਾਹਤ ਮਿਲੀ ਕਿ ਮੈਂ ਕਈ ਵਾਰ ਆਪਣੇ ਵੱਲੋਂ ਪੁੱਛੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਇਕੱਲਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਮੈਨੂੰ JW.org' ਤੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਨੌਕਰ ਬਾਰੇ ਨਵੀਂ ਸਮਝ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੁਹਾਡਾ ਬਲਾੱਗ ਮਿਲਿਆ. ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਇਕ ਵਾਰ ਵਾਪਸੀ ਵਿਚ ਇਕ ਪਾਦਰੀ ਨਾਲ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਸਾਥੀ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ, “ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਕ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਤੇ ਸਮਝਦਾਰ ਨੌਕਰ ਹੈ?... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "