Lòng trung thành với ai?

Tôi sẽ nhảy súng một chút và bình luận vào tuần tới Tháp Canh.  Bài báo được đề cập là “Phản bội Một dấu hiệu đáng ngại của thời đại!”. Trong khuôn khổ một bài báo về sự phản bội và không trung thành, chúng tôi có một đoạn văn đáng lo ngại một cách kỳ lạ:

10 Một ví dụ điển hình khác mà chúng ta sẽ xem xét là của thánh tông đồ Peter, người đã tuyên bố trung thành với Chúa Giêsu. Khi Chúa Kitô sử dụng đồ họa, ngôn ngữ tượng hình để nhấn mạnh tầm quan trọng của việc thực hiện đức tin vào máu thịt sắp bị hy sinh của mình, nhiều môn đệ của ông đã thấy những lời nói của mình gây sốc và họ đã rời bỏ ông. (Giăng Bạn có những câu nói về cuộc sống vĩnh cửu; và chúng tôi đã tin và biết rằng bạn là Thánh của Chúa. Chỉ (John 6: 53-60) Điều này có nghĩa là Peter hoàn toàn hiểu tất cả những gì Chúa Giêsu vừa nói về sự hy sinh sắp tới của Ngài? Chắc là không. Mặc dù vậy, Peter vẫn quyết tâm trung thành với Chúa Con được xức dầu.

11 Peter không lý do rằng Chúa Giêsu phải có cái nhìn sai lầm về mọi thứ và nếu có thời gian, Ngài sẽ đọc lại những gì Ngài đã nói. Không, Peter khiêm tốn nhận ra rằng Chúa Giê-su có những câu nói về cuộc sống vĩnh cửu. Ngày nay, chúng ta sẽ phản ứng thế nào nếu gặp phải một điểm trong các ấn phẩm Kitô giáo của mình từ người quản gia trung thành khó hiểu hoặc không phù hợp với suy nghĩ của chúng ta ? Chúng ta nên cố gắng hết sức để có được ý nghĩa của nó thay vì chỉ mong đợi rằng sẽ có một sự thay đổi để phù hợp với quan điểm của chúng ta. Đọc Đọc Luke 12: 42.

Điểm Kinh Thánh đưa ra trong đoạn 10 là ngay cả khi Phi-e-rơ không hiểu ý Chúa Giê-su - ngay cả khi điều Chúa Giê-su nói gây sốc - Phi-e-rơ vẫn trung thành với Chúa Giê-su. Phần mở đầu của đoạn 11 giới thiệu một điểm phụ là Phi-e-rơ không thắc mắc về sự dạy dỗ của Chúa Giê-su cũng như không hình dung rằng Chúa Giê-su đã phạm sai lầm và có thể sẽ sửa lại vào một lúc nào đó trong tương lai.
Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều có thể đồng ý rằng Peter đã hành động đúng và tùy vào hoàn cảnh, tất cả chúng ta đều muốn bắt chước anh ấy. Nhưng làm thế nào chúng ta có thể noi gương lòng trung thành không nghi ngờ của Phi-e-rơ?
Sự tương tự đang được thực hiện ở đây đặt Hội đồng Quản trị, với tư cách là tiếng nói của “người quản lý trung thành”, trong vai trò của Chúa Giê-su. Sự trung thành và chấp nhận những lời dạy khó khăn của Phi-e-rơ phải tương ứng với cách chúng ta coi những điều mới và khó hiểu đến từ Hội đồng quản trị. Nếu Phi-e-rơ không nghĩ Chúa Giê-su sai và sau đó sẽ rút lui, thì chúng ta không nên nghĩ về Hội đồng quản trị. Hàm ý mạnh mẽ là làm như vậy sẽ tương đương với sự không trung thành. Vị trí này được củng cố một cách tinh tế bởi thực tế là hoàn toàn XNUMX/XNUMX bài báo về sự phản bội được dành cho dòng lập luận cụ thể này.
Tôi có phải chỉ ra rằng việc so sánh những lời dạy của Chúa Giê Su Ky Tô với những lời dạy của Hội Đồng Quản Trị là một sự ví von sai lầm không? Ông thực sự có những câu nói của cuộc sống vĩnh cửu. Đàn ông hay nhóm đàn ông nào có thể nói như vậy? Sau đó, có một thực tế là Chúa Giê-su không bao giờ mắc lỗi, vì vậy ngài không bao giờ phải học lại những gì mình đã nói. Cơ quan quản lý đã phải rút lui rất nhiều lần để bạn thực sự có thể mua một cuốn sách trên Amazon.com liệt kê những thay đổi về học thuyết của chúng tôi. (Đó là của những kẻ bội đạo, vì vậy tôi không khuyên bạn nên mua nó.)
Nếu, sau một đời chứng kiến ​​sự thay đổi liên tục và đôi khi từ bỏ hoàn toàn những niềm tin được ấp ủ và ấp ủ từ lâu, người ta có xu hướng coi cách giải thích hơi khó hiểu mới nhất với một mức độ thận trọng nhất định, thậm chí là lo lắng, thì ... người ta có thể thực sự bị đổ lỗi ? Đó có thực sự là một hành động không trung thành?
Hầu hết chúng ta đã giữ lòng trung thành của mình với Chúa Giê-xu Christ nguyên vẹn thông qua — chỉ nêu một ví dụ — chuỗi “sàng lọc” liên quan đến ý nghĩa của “thế hệ này”. (Vào giữa những năm 1990, những cải tiến này đã đạt đến mức không ai còn biết chúng tôi tin vào điều gì ở chủ đề này nữa. Tôi nhớ đã đọc đi đọc lại lời giải thích và vò đầu bứt tai.) Khi chúng tôi nói “hãy giữ lòng trung thành của mình”, điều đó nên xảy ra. được hiểu là lòng trung thành với Chúa Giê-xu chứ không phải với một người hay một nhóm người. Chắc chắn rằng chúng tôi tiếp tục hỗ trợ tổ chức và do đó là các đại diện của tổ chức, nhưng lòng trung thành là điều trước hết phải có đối với Chúa và con trai của ngài. Đừng đặt nó ở nơi nó không thuộc về. Vì vậy, bạn sẽ xin thứ lỗi cho chúng tôi nếu, sau nhiều lần bị vỡ mộng vì hàng loạt cách hiểu sai về đoạn Kinh thánh đó, chúng tôi không hăng hái nhảy vào cuộc đua mới nhất. Thực tế là những cách giải thích trước đây, mặc dù sai nhưng hóa ra lại có lợi là hợp lý vào thời điểm đó; một cái gì đó không thể được nói cho sự hiểu biết hiện tại của chúng tôi.
Trong quá khứ, khi phải đối mặt với một cách diễn giải không có ý nghĩa (ví dụ, việc chúng tôi áp dụng Mt. 24:22 trong w74 12/15 trang 749, par. 4,) hoặc điều đó mang tính suy đoán cao (1925, 1975, v.v. .), chúng tôi đã kiên nhẫn chờ đợi sự thay đổi; hoặc nếu bạn muốn, một người ẩn dật. Họ luôn luôn đến; thường được mở đầu bằng một số cụm từ tiết kiệm khuôn mặt như, “Một số đã đề xuất…” hoặc thì bị động, “Nó đã được nghĩ…”. Gần đây hơn, chúng tôi đã thấy, “Trước đây trong ấn phẩm này…”, như thể tạp chí chịu trách nhiệm. Nhiều người đã bày tỏ mong muốn sâu sắc được thấy Cơ quan quản lý chịu trách nhiệm trực tiếp hơn đối với những thay đổi như vậy. Cảm giác thực sự thừa nhận họ, hoặc thậm chí cả chúng ta, đã sai lầm sẽ là điều mới mẻ nhất. Có thể một ngày. Trong mọi trường hợp, chúng tôi đã bằng lòng chờ đợi mà không nghĩ đến việc từ bỏ đức tin. Các ấn phẩm thậm chí còn khuyến nghị một thái độ chờ đợi như vậy. Nhưng không còn nữa. Bây giờ nếu chúng tôi thậm chí nghĩ rằng Cơ quan quản lý đã sai, chúng tôi đang không trung thành.
Đây chỉ là sự việc mới nhất và trắng trợn nhất trong một loạt lời kêu gọi về lòng trung thành và sự tuân theo của Hội đồng quản trị. Thật khó hiểu tại sao chủ đề này lại xuất hiện trong các ấn phẩm và từ nền tảng hội nghị và hội nghị với tần suất ngày càng tăng. Có lẽ là có một đội ngũ rất lớn những người lớn tuổi trung thành đã nhìn thấy quá nhiều sự suy đoán trên báo in và quá nhiều sự đảo lộn của các giáo lý giáo lý. Tôi không thấy bất kỳ cuộc di cư ồ ạt nào, vì những người này, cũng như Peter, biết rằng không còn nơi nào khác để đi. Tuy nhiên, họ cũng không sẵn sàng chấp nhận một cách mù quáng bất kỳ lời dạy mới nào xuất hiện trên đường ống. Tôi nghĩ rằng có lẽ có một đội ngũ nhân chứng rộng khắp, có cơ sở với tình cảm này, và Hội đồng quản trị không biết phải làm thế nào. Những người này không phải là một phần của một số cuộc nổi loạn âm thầm, nhưng họ đang tham gia vào việc bãi nhiệm một cách lặng lẽ vị trí mà Cơ quan quản lý thực sự điều hành cuộc sống của họ và tất cả những gì Cơ quan quản lý nói phải được thực hiện như thể nó giáng xuống từ trên cao. Thay vào đó, họ đang cố gắng tạo mối liên kết chặt chẽ hơn với Đấng Tạo Hóa của họ, đồng thời ủng hộ tình anh em Cơ đốc trên toàn thế giới.
Đó là lý do của tôi. Nếu bạn cảm thấy khác biệt, hãy bình luận.

Meleti Vivlon

Bài viết của Meleti Vivlon.