Gần đây có một loạt các sự kiện thú vị, được thực hiện riêng rẽ, có thể không có nhiều ý nghĩa, nhưng chung lại đang chỉ ra một xu hướng đáng lo ngại.
Chương trình lắp ráp mạch năm ngoái của dịch vụ bao gồm một phần với một cuộc biểu tình trong đó một người lớn tuổi đã giúp đỡ một người anh em đang gặp khó khăn trong việc hiểu giáo lý gần đây nhất của chúng tôi về thế hệ này. - Mt 24: 34. Sự thúc đẩy của nó là nếu chúng ta không hiểu điều gì đó thì chúng ta chỉ nên chấp nhận nó là sự thật bởi vì nó thông qua kênh được chỉ định của Jehovah.
Tiếp theo là củng cố ý tưởng này trong tháng 4 15, 2012 Tháp Canh trong bài báo “Phản bội một dấu hiệu đáng ngại của thời đại”. Ở trang 10, đoạn 10 và 11 của bài viết đó, người ta đưa ra quan điểm rằng việc nghi ngờ một số điểm do “người quản gia trung thành” đưa ra sẽ tương đương với việc nghi ngờ những gì Chúa Giê-su dạy.
Vài tháng sau tại hội nghị của năm, vào một buổi chiều thứ Sáu có tên là Tránh tránh Jehovah trong Heart Heart của bạn, chúng tôi đã nói rằng thậm chí nghĩ rằng một lời dạy từ nô lệ trung thành là sai trái sẽ đưa Jehovah vào kiểm tra.
Bây giờ là chương trình lắp ráp mạch của năm dịch vụ này với một phần có tựa đề “Giữ Thái độ Tinh thần — Nhất tâm”. Sử dụng 1 Cor. 1:10, diễn giả tuyên bố rằng 'chúng ta không thể nuôi dưỡng những ý tưởng trái với lời Chúa hoặc cho những người tìm thấy trong các ấn phẩm của chúng tôi'. Tuyên bố đáng kinh ngạc này đang đặt những gì chúng tôi xuất bản ngang hàng với lời Chúa soi dẫn. Đề phòng trường hợp bạn nghĩ rằng đây có thể chỉ là lời của người nói, tôi đã kiểm tra với giám thị vòng quanh và anh ta xác nhận rằng từ ngữ đến từ đề cương in từ Hội đồng quản trị. Chúng ta có chuẩn bị nghiêm túc để đánh đồng những gì chúng ta dạy trong các ấn phẩm của mình với lời Đức Chúa Trời soi dẫn không? Đáng chú ý, nó sẽ có vẻ như vậy.
Trong khoảng nửa thế kỷ trở lại đây, tôi là thành viên của dân Đức Giê-hô-va, tôi chưa bao giờ thấy xu hướng nào như thế này. Điều này có phải là để đáp lại sự bất mãn ngày càng tăng của nhiều người do thất bại trong các dự đoán trong quá khứ? Hội đồng quản trị có cảm thấy thẩm quyền giả định của họ để giải thích lời Đức Chúa Trời thay mặt chúng ta đang bị bao vây không? Có những anh chị em đang âm thầm bày tỏ sự không tin tưởng và không còn sẵn sàng chấp nhận những gì được dạy một cách mù quáng nữa không? Người ta có thể đi đến kết luận này khi xem xét rằng phần lắp ráp mạch điện nói trên gần đây nhất yêu cầu một cuộc phỏng vấn với thực tế “người cao tuổi những người trong quá khứ thấy một lời giải thích Kinh Thánh nào đó (hoặc hướng dẫn của tổ chức) khó hiểu hoặc khó chấp nhận. ” [Lấy từ hướng dẫn dàn bài cho người nói]
Hãy nghĩ về điều đó có nghĩa là gì. Mạch trung bình chứa các tập đoàn 20 đến 22. Chúng ta hãy giả sử trung bình những người lớn tuổi 8 mỗi hội, mặc dù điều đó sẽ cao ở nhiều quốc gia. Điều đó cho chúng ta một nơi nào đó giữa 160 cho người lớn tuổi 170. Trong số đó, có bao nhiêu sẽ được xem xét thời gian dài người lớn tuổi? Hãy hào phóng và nói một phần ba. Vì vậy, khi thực hiện nhiệm vụ này, họ phải tin rằng một tỷ lệ đáng kể trong số những anh em này đang có những nghi ngờ nghiêm trọng về một số diễn giải chính thức của chúng tôi. Có bao nhiêu người trong số những người nghi ngờ về Thomas, Thomases, sẵn sàng đứng dậy trên nền tảng lắp ráp mạch và bày tỏ sự nghi ngờ của họ? Một con số thậm chí còn nhỏ hơn, để chắc chắn. Vì vậy, Cơ quan chủ quản phải cảm thấy rằng số lượng những người như vậy đủ cao để cho phép mỗi mạch tìm được ít nhất một ứng cử viên. Tuy nhiên, để trải qua quá trình này, họ cũng phải cảm thấy rằng một số lượng rất lớn anh chị em trong mỗi mạch đang suy luận theo cách này.
Bây giờ cần lưu ý rằng Thomas đã nghi ngờ khi nào anh ta không nên làm vậy. Tuy nhiên, Chúa Giê-su vẫn cung cấp cho anh ta bằng chứng. Anh ta không quở trách người đàn ông vì đã nghi ngờ anh ta. Ông không đòi hỏi Tôma rằng ông tin chỉ vì Chúa Giêsu đã nói như vậy. Đó là cách Chúa Giê-su giải quyết nghi ngờ — ngài vui lòng cung cấp thêm bằng chứng.
Nếu những gì bạn đang dạy dựa trên thực tế vững chắc; nếu điều bạn đang dạy có thể được chứng minh từ Kinh thánh; thì bạn không cần phải nặng tay. Bạn có thể chỉ cần chứng minh cho bất kỳ người bất đồng chính kiến nào về sự đúng đắn trong lý do của bạn bằng cách đưa ra lời biện hộ dựa trên kinh thánh. (1 Pet. 3:15) Mặt khác, nếu bạn không thể chứng minh những gì bạn đang yêu cầu người khác tin, bạn phải sử dụng các phương pháp khác để có được sự tuân thủ — các phương pháp phi Cơ đốc giáo.
Cơ quan chủ quản sắp ra mắt với những giáo lý mà không có nền tảng kinh điển nào được cung cấp (những cách hiểu mới nhất về Mt. 24: 34 và Mt. 24: 45-47 chỉ là hai ví dụ) và thực sự có vẻ mâu thuẫn với Kinh thánh; tuy nhiên, chúng ta đang được yêu cầu phải tin tưởng vô điều kiện. Chúng ta được cho biết rằng việc không chấp nhận sẽ tương đương với việc nghi ngờ lời Đức Chúa Trời soi dẫn. Về cơ bản, chúng ta được nói rằng nếu chúng ta không tin, chúng ta đang phạm tội; đối với một người nghi ngờ còn tệ hơn một người không có đức tin. (1 Ti 5: 8)
Điều kỳ lạ hơn nữa trong tình huống này là nó trái ngược với chính những ấn phẩm mà chúng ta được bảo phải tin như thể chúng là Lời Đức Chúa Trời. Lấy ví dụ, bài báo xuất sắc này trong số ra ngày 1 tháng 2012 năm XNUMX của Tháp Canh có tựa đề “Đức tin tôn giáo có phải là chiếc nạng cảm xúc không?” Trong khi đưa ra nhiều luận điểm đúng đắn và hợp lý, rõ ràng là bài báo hướng đến những người theo tôn giáo sai lầm. Hầu hết các Nhân Chứng Giê-hô-va đều cho rằng chúng ta đang thực hành những gì bài báo dạy, đó là lý do tại sao chúng ta ở trong sự thật. Nhưng chúng ta hãy thử xem xét những điểm này với một tâm trí không thiên vị và cởi mở, phải không? Hãy xem liệu họ có thể áp dụng cho chúng ta nhiều như họ làm với một người theo tôn giáo sai lầm không.
Một cái nạng tình cảm là một hình thức tự lừa dối khiến một người bỏ qua thực tế và ngăn anh ta suy luận một cách logic. '(Par. 1)
Chắc chắn chúng ta sẽ không muốn chống đỡ bản thân trên một chiếc nạng cảm xúc khiến chúng ta bỏ qua thực tế và ngăn cản chúng ta lập luận một cách logic. Do đó, nếu chúng ta lý luận về một lời dạy mới từ Cơ quan quản lý và thấy rằng nó không có ý nghĩa logic, chúng ta nên làm gì theo bài viết này. Rõ ràng, chấp nhận nó bằng mọi cách sẽ là bỏ qua thực tế. Tuy nhiên, đó không phải là chính xác những gì chúng ta được yêu cầu phải làm?
Một số người đánh đồng niềm tin với sự cả tin. Họ nói rằng những người dùng đến đức tin không muốn nghĩ cho bản thân hoặc cho phép bằng chứng cứng ảnh hưởng đến niềm tin của họ. Những người hoài nghi như vậy ngụ ý rằng những người có đức tin tôn giáo mạnh mẽ bỏ qua thực tế. Xấu (Par. 2)
Chúng ta không cả tin, phải không? Chúng ta không phải là loại người 'không muốn suy nghĩ cho bản thân mình', cũng như sẽ không bỏ qua những "bằng chứng cứng" có thể ảnh hưởng đến niềm tin của chúng ta. Lập luận này dựa trên Lời Đức Chúa Trời và Hội đồng quản trị đang sử dụng bài viết này để dạy chúng ta lẽ thật này. Tuy nhiên, đồng thời, họ dạy chúng ta rằng suy nghĩ độc lập là một đặc điểm xấu. Độc lập với cái gì hoặc ai? Đức Giê-hô-va? Sau đó, chúng tôi không thể đồng ý hơn. Tuy nhiên, dựa trên những phát triển gần đây được liệt kê ở trên, có vẻ như suy nghĩ độc lập với Cơ quan điều hành là điều họ nghĩ đến.
Kinh Thánh có nhiều điều để nói về đức tin. Tuy nhiên, không nơi nào nó khuyến khích chúng ta trở nên cả tin hay ngây thơ. Nó cũng không tha thứ cho sự lười biếng tinh thần. Trái lại, nó gán cho những người đặt niềm tin vào từng từ họ nghe là thiếu kinh nghiệm, thậm chí là ngu ngốc. (Tục ngữ 14: 15,18) Thực sự, thật ngu ngốc khi chúng ta chấp nhận một ý tưởng là đúng mà không kiểm tra sự thật! Điều đó sẽ giống như che mắt chúng ta và cố gắng băng qua một con phố đông đúc chỉ vì ai đó bảo chúng ta làm điều đó. ((Par. 3)
Đây là lời khuyên tuyệt vời. Tất nhiên là phải như vậy. Đó là lời khuyên từ Lời Đức Chúa Trời. Tuy nhiên, nguồn hướng dẫn chúng ta ở đây là đừng “đặt niềm tin vào mọi lời nói” cũng đang nói với chúng ta ở những nơi khác rằng chúng ta không được nghi ngờ bất kỳ lời nào nghe được từ Cơ quan quản lý thông qua các ấn phẩm của chúng ta. Ở đây, họ hướng dẫn chúng ta từ Lời Đức Chúa Trời rằng những người “thiếu kinh nghiệm và khờ dại” hãy đặt niềm tin vào mọi lời họ nghe, tuy nhiên họ cũng yêu cầu chúng ta tin mọi điều họ nói ngay cả khi chúng ta không thể tìm thấy bằng chứng cho điều đó. Trên thực tế, như chúng tôi đã chứng minh nhiều lần trong diễn đàn này, bằng chứng thường mâu thuẫn với những gì chúng tôi đang dạy, nhưng chúng tôi bỏ qua thực tế đó và chỉ tin.
“Thay vì khuyến khích đức tin mù quáng, Kinh thánh khuyến khích chúng ta mở rộng tầm mắt theo nghĩa bóng để không bị lừa dối. (Ma-thi-ơ 16: 6) Chúng ta mở mang tầm mắt bằng cách sử dụng “sức mạnh lý trí”. (Rô-ma 12: 1) Kinh Thánh huấn luyện chúng ta suy luận dựa trên bằng chứng và đưa ra kết luận đúng đắn dựa trên sự thật ”. (Phần 4)
Hãy lặp lại câu cuối cùng đó: “Kinh thánh huấn luyện chúng ta suy luận dựa trên bằng chứng và đưa ra kết luận đúng đắn dựa trên sự kiện.” Nó đào tạo chúng tôi! Không phải một nhóm các cá nhân lần lượt cho chúng ta biết những gì cần tin. Kinh thánh huấn luyện chúng ta. Đức Giê-hô-va yêu cầu cá nhân chúng ta lập luận dựa trên bằng chứng và đưa ra kết luận đúng đắn, không dựa trên những gì người khác yêu cầu chúng ta tin, mà dựa trên sự thật.
“Trong một lá thư gửi cho các tín đồ đạo Đấng Ki-tô sống ở thành phố Tê-sa-lô-ni-ca, Phao-lô khuyến khích họ chọn lọc những gì họ tin tưởng. Ngài muốn họ “chắc chắn mọi sự” .— 1 Tê-sa-lô-ni-ca 5:21 ”. (Mệnh 5)
Phao-lô khuyến khích các tín đồ đạo Đấng Ki-tô chọn lọc, nhưng ngày nay ông còn sống trên đất, chẳng phải lời dạy này sẽ vi phạm giáo lý của tổ chức chúng ta, vốn không cho phép chúng ta chọn những lời dạy mà chúng ta sẽ không chấp nhận sao? Đúng vậy, chúng ta phải tin tất cả những gì Kinh Thánh dạy. Không có tranh cãi về điều đó. Tuy nhiên, cách lý giải của đàn ông lại là một vấn đề khác. Mệnh lệnh của Kinh Thánh là “hãy chắc chắn mọi sự”. Đường hướng đó được trao cho mỗi Cơ đốc nhân, không chỉ cho những người sẽ dẫn dắt chúng ta. Làm thế nào để mỗi người trong chúng ta “chắc chắn”? Tiêu chuẩn hoặc que đo mà bạn phải sử dụng là gì? Đó là Lời Đức Chúa Trời và chỉ Lời Đức Chúa Trời. Chúng ta sử dụng Lời của Đức Giê-hô-va để đảm bảo rằng những gì được dạy trong các ấn phẩm là đúng. Không có điều khoản nào trong Kinh Thánh cho phép chúng ta chấp nhận sự dạy dỗ của loài người một cách vô điều kiện.
Với những gì chúng ta đã được dạy trong bài viết này, thật là phi lý — ít nhất phải nói — rằng chúng ta vẫn nên yêu cầu niềm tin vô điều kiện vào những lời dạy của Hội đồng quản trị. Trong một tổ chức đánh giá cao sự thật đến nỗi chúng tôi thực sự sử dụng nó như một sự chỉ định, sự phân đôi này đang gây trở ngại. Người ta chỉ có thể cho rằng chúng ta giải quyết mâu thuẫn bằng cách tưởng tượng trong đầu rằng những lời dạy của Hội đồng quản trị, theo một cách nào đó, là một ngoại lệ đối với quy tắc. Nếu Đức Giê-hô-va bảo chúng ta làm điều gì đó, ngay cả khi chúng ta không hiểu; ngay cả khi thoạt nhìn nó có vẻ mâu thuẫn hoặc phản khoa học (như lệnh truyền về máu thoạt nghe), chúng tôi vẫn làm điều đó một cách vô điều kiện, vì Đức Giê-hô-va không thể sai.
Bằng cách đánh đồng sự chỉ dẫn từ Cơ quan chủ quản với điều đó từ Thiên Chúa toàn năng, chúng tôi đã cho phép họ có tư cách của Ngoại lệ đối với quy tắc.
Nhưng làm thế nào mà Cơ quan quản lý, bao gồm những con người không hoàn hảo, và với một hồ sơ đáng sợ về những lần giải thích thất bại, lại có thể đảm nhận một vị trí có vẻ tự phụ như vậy? Có vẻ như lý do là họ đã nắm lấy lớp vỏ của kênh liên lạc do Đức Giê-hô-va chỉ định. Người ta tin rằng Đức Giê-hô-va không giao tiếp trực tiếp với dân Ngài, cũng không chỉ sử dụng Chúa Giê-su Christ để làm điều đó, mà là một nhóm người tham gia vào chuỗi giao tiếp đó. Đây có phải là một lời dạy trong Kinh thánh không? Tốt nhất là nên để bài viết khác. Chỉ cần nói rằng chúng tôi đã xác định rõ ràng ở đây từ Kinh thánh cũng như từ các ấn phẩm của chính chúng tôi rằng chúng tôi đang theo nghĩa vụ để Đức Chúa Trời tự suy luận, chắc chắn về mọi điều, từ chối tin một cách mù quáng mọi lời nói cho dù nguồn gốc con người không hoàn hảo có được quý trọng đến đâu, xem xét bằng chứng, xem xét sự kiện và đưa ra kết luận của riêng chúng ta. Kinh thánh khuyên chúng ta không nên tin vào con người và lời nói của họ. Chúng ta chỉ nên đặt đức tin nơi Giê-hô-va Đức Chúa Trời.
Bây giờ tùy thuộc vào mỗi chúng ta để vâng lời Thiên Chúa là người cai trị hơn là đàn ông. (Công vụ 5: 29)
Dù là người bội đạo nhưng tôi vẫn sẵn sàng lắng nghe cả hai phía tranh luận. Tôi phải nói rằng đối với một nhà xin lỗi, tôi chưa bao giờ đọc một cách tiếp cận cân bằng và tốt như vậy. Mặc dù tôi hoàn toàn chấp nhận sự không hoàn hảo của con người, satan, ánh sáng mới, v.v. và những lời bào chữa khác được đưa ra để giải thích sai lầm. Tôi tin rằng họ phải thay đổi để có tính minh bạch và trách nhiệm giải trình cao hơn. Với sự phong phú của thông tin trên Internet (và trong trường hợp Wt, tất cả đều là tiêu cực) hiện nay, không có chỗ cho những bí mật, hay câu thần chú hãy theo tôi vì... Xem thêm
Bạn làm cho một điểm rất tốt về Thomas.
Với sự tôn trọng… Trong nhiều năm, đã có nhiều điều về câu thánh thư này. (Mat 24: 45-47) Cả Charles T.Russell và Thẩm phán Rutherford đều chấp nhận danh hiệu “Người quản lý trung thành”, do các anh chị em cá nhân ban tặng cho họ…. Nó chỉ được thay đổi sau đó thành "Class." Vì có vẻ như Đấng Christ vẫn chưa thực sự trở lại… có lẽ sẽ hơi tự phụ khi bất cứ ai tự gọi mình là “Người quản giáo trung thành?” Chắc chắn đó là quyết định của The Lords ?! Khi Ngài sai Người giúp đỡ Ngài, vào Lễ Ngũ Tuần, họ và tất cả những người chứng kiến điều đó, không nghi ngờ gì rằng Ngài đang giao phó cho họ.... Xem thêm
Hơn nữa, “Charles T. Russell thành lập tổ chức được gọi là Hiệp hội Học viên Kinh thánh. Watch Tower Bible and Tract Society chỉ phục vụ để điều phối các hoạt động của các hội thánh khác nhau. Hội này không phải là cơ quan trung ương đối với Học viên Kinh thánh, vì tất cả các hội thánh hợp tác của Học viên Kinh thánh được tổ chức nghiêm ngặt dưới chế độ tự quản của hội thánh. Sau cái chết của Russell vào năm 1916, mục đích của Watch Tower Bible and Tract Society đã thay đổi hoàn toàn. Những lời dạy về “Nghiên cứu Kinh thánh” và các tác phẩm khác của Russell đã bị loại bỏ. Hội trở thành người đứng đầu trung tâm và có thẩm quyền đối với tất cả các hội thánh sẵn sàng nhường... Xem thêm
Cảm ơn rất nhiều cho bài báo này; nó đưa những thay đổi vào quan điểm. Tôi sẽ đăng bài này trên tường FB của tôi và một số nhóm liên quan, nếu bạn không phiền? Cảm ơn bạn.
Xin chào Meleti, Bạn đã trích dẫn các hướng dẫn về phần lắp ráp mạch điện này: “trưởng lão lâu năm, người trong quá khứ đã thấy khó hiểu hoặc khó chấp nhận một lời giải thích Kinh Thánh nào đó (hoặc hướng dẫn từ tổ chức).” Điều đó không cho thấy ở một mức độ nào đó, những người gặp khó khăn trong việc “chấp nhận” những lời giải thích Kinh thánh được cung cấp có phải là sự hiểu biết và khoan dung không? Để đánh giá cao điều này, tôi nghĩ rằng người ta phải tách biệt sự vâng lời và lòng trung thành khỏi niềm tin và sự nghi ngờ. Giả định trong các hướng dẫn này là các vấn đề chấp nhận "người lớn tuổi lâu năm" là "trong quá khứ". Vì vậy, nếu ai đó nghi ngờ, nhưng dù sao vẫn trung thành và vâng lời, họ rất có thể tìm thấy... Xem thêm
Nghe, nghe!
Với sự tôn trọng… Họ là những người đàn ông… Những con người không hoàn hảo… cũng như các sứ đồ… ngoại trừ họ không có Chúa ở đây trực tiếp, giữ họ trong hàng… hoặc Paul đáng yêu, đặt ra luật pháp… (trái ngược với, “ Luật… ”)… và tôi nghi ngờ, họ không phải tất cả đều trầm lặng và khiêm tốn… có lẽ có một vài cá tính mạnh… và như trong bất kỳ Ủy ban con người nào, sẽ có một mệnh lệnh… một hiện trạng… Chúng tôi giả định rất nhiều… nhưng chúng tôi không thực sự, “biết…”, chỉ là cách họ quyết định và đồng ý về những gì trên bàn của tháng này là gì…? Đó hẳn là một áp lực rất lớn,... Xem thêm
Bạn nói rằng nhiều như vậy là giả định. Điều này sẽ không xảy ra nếu GB chỉ đơn giản giải thích cách họ quyết định và đồng ý. Những chiếc xe tải đã viết vô số từ, sẽ không có vấn đề gì nếu giải thích trung thực cách họ đi về quyết định của mình. Họ dường như có quá nhiều thứ để che giấu.
Họ đã giải thích tại cuộc họp thường niên rằng tất cả họ phải đồng ý về một điểm trước khi công bố một hiểu biết mới. Diễn giả giải thích rằng đôi khi một trong số họ có thể có một ý tưởng được trình bày nhiều lần tại các cuộc họp của họ, nhưng trừ khi tất cả đồng ý, nó sẽ không được in ra. Vì vậy, rõ ràng, như họ đã nói, rằng họ không nói theo cảm hứng riêng lẻ cũng như không theo nhóm. Vì nhiều cách hiểu khiến nó được in ra sau đó đã bị loại bỏ, đôi khi thậm chí còn được đọc lại sau đó, và sau đó lại bị loại bỏ, như trường hợp của... Xem thêm
Bạn có muốn?
Không, tôi là nhân chứng lâu năm ở tình trạng tốt. Tôi hạnh phúc khi ở giữa dân sự của Đức Giê-hô-va.
Tôi là một Nhân Chứng tích cực, đã báp têm 30 năm trước, tôi đã dành nhiều năm trong thánh chức trọn thời gian, hầu hết họ ở Bê-tên, một quốc gia châu Phi. Tôi đã tiến hành nhiều cuộc nghiên cứu Kinh thánh với 'Sống mãi mãi', 'Kiến thức', 'Kinh thánh dạy'…. Có rất nhiều điều chỉnh đối với sách Sống mãi. . Ví dụ như sự chia cắt của cừu và dê, sự phục sinh của Sô-lô-khốp và Gommorah, thế hệ 1914, v.v ... mặt khác, cuốn sách 'Kiến thức' có vẻ khá nông cạn. . Nhiều người đã nghiên cứu nó không nắm được những điều sâu sắc hơn, một số thậm chí còn không nghiên cứu cuốn sách 'Thờ cúng' sâu hơn. Tôi đang gặp vấn đề với ý tưởng... Xem thêm
Tôi cũng vậy. Tôi đã là nhân chứng trong gần ba thập kỷ. Như tôi đã nói trong bài đăng của mình, những người nói xấu những người vinh quang không nên được dung thứ. Chúng tôi yêu lẽ thật, Kinh thánh và dân sự của Đức Giê-hô-va ở đây. Tất cả những gì chúng tôi sẽ làm ở đây là thảo luận về sự thật dựa trên kinh thánh.
Thật không may, ngay cả khi 'ánh sáng mới' không rõ ràng hoặc không có ý nghĩa trong tâm trí chúng ta, chúng ta không được khuyến khích đặt câu hỏi về nó. . thắc mắc nó được xem là không trung thành….
sự thật nên có thể chịu được sự giám sát.
Quá đúng!
Tôi là một JW nhưng bạn nói đúng. Bạn có nghe về sự hiểu biết FDS mới phổ biến không? Họ trở nên điên cuồng…
Cảm ơn Mark. Tôi nhận được tình cảm của bạn. Tôi cũng như bạn, đang cảm thấy khó hiểu làm thế nào mà tám người đàn ông có khả năng và tâm linh có thể tạo ra một sự hiểu biết vụng về và khó hiểu như hiện tại của chúng tôi trong cuộc hẹn năm 1919 của Rutherford với tư cách là FDS; không đề cập đến các thế hệ chồng chéo khó sử dụng được cho là để giải thích mối liên hệ của năm 1914 với Mt. 24:34. Tôi chỉ có thể tin rằng họ đang vô tình cho phép bản thân bị ràng buộc bởi niềm tin truyền thống và với di sản đó để giải quyết, đang cố gắng hết sức có thể để làm mọi thứ phù hợp. Thật không may, nó không hoạt động và... Xem thêm
Một ước tính rất tốt, cân bằng về những gì đang diễn ra hiện tại trong Oragnization. Là một Người Anh sinh năm 1950, tôi thật buồn khi thấy cách mà những người dẫn đầu trong số chúng ta cảm thấy cần phải sử dụng sự đe dọa để chúng ta trung thành theo họ, một lần nữa, rất khác với Chúa Giê-su, hãy nhớ khi Phi-e-rơ chỉ ra những người đang rao giảng và những ai không thuộc nhóm của họ? Chúa Giê-xu đã nói "Ai không chống lại tôi, là vì tôi", (tất cả điều này là từ trí nhớ, vì vậy không phải từng chữ), ngày nay như vậy... Xem thêm
Khi phân tích xu hướng mới nhất này, tôi thấy những ví dụ trong Kinh thánh được trích dẫn dưới đây đáng khích lệ. Trong phần đầu, “những kẻ chạy trốn” của Sau-lơ (lực lượng riêng của nhà vua, giống như vệ sĩ thời hiện đại, theo Insight, quyển II, trang 827) từ chối giết các thầy tế lễ của Đức Giê-hô-va, bất chấp lệnh trực tiếp từ “ được xức dầu của Đức Giê-hô-va ”. (1 Sa-mu-ên 24: 6.) Trong phần thứ hai, Phao-lô thảo luận về phản ứng của ông khi Phi-e-rơ, vì sợ hãi “một số người từ Gia-cơ” (anh cùng cha khác mẹ của Chúa Giê-su, theo Insight quyển I, trang 1252), đã hành động giả hình. . Lời tường thuật này chứng tỏ rõ ràng rằng những người được xức dầu - những người đã bước đi với Chúa Giê-su, đã thực hiện... Xem thêm
Những điểm thú vị bạn thực hiện! “Những kẻ chạy trốn” của Sau-lơ đã không tuân lệnh ông để giết các thầy tế lễ của Đức Giê-hô-va, nhưng không ngăn được Doeg làm công việc bẩn thỉu. Có vẻ như sự bất tuân của họ đã có giới hạn của nó. Đi thêm một bước nữa có nghĩa là chống lại người được xức dầu của Đức Giê-hô-va. Tôi đồng ý với suy nghĩ của bạn rằng có một thứ như một điểm giới hạn cá nhân. Tuy nhiên, khi chúng ta đã đạt đủ thành phần, rất có thể sẽ có một điểm giới hạn tập thể hoặc cộng đồng. Giống như bạn, tôi hy vọng tôi không ở gần đây để thấy điều đó. Trước đây tôi chưa bao giờ nhận ra rằng những người đàn ông đã khiến Peter vấp ngã... Xem thêm
Cảm ơn Meleti một lần nữa. Kiểu này làm tôi nhớ đến Vua Rehoboam mà tôi thấy rất mỉa mai với những gì được viết về ông trong các ấn phẩm của chúng tôi. *** fy chap. 7 tr. 81 mệnh. 12 Có một kẻ nổi loạn trong nhà không? *** 12 Rehoboam thể hiện sự cực đoan khác trong thẩm quyền xử lý. Ông là vị vua cuối cùng của vương quốc Israel, nhưng ông không phải là một vị vua tốt. Rehoboam đã được thừa hưởng một vùng đất mà người dân không hài lòng vì những gánh nặng đặt lên họ bởi cha ông, Solomon. Rehoboam đã cho thấy sự hiểu biết? Không. Khi một phái đoàn yêu cầu anh ta... Xem thêm
[…] 2) Chúng tôi được khuyên rằng chúng ta nên coi những lời được truyền lại trong các ấn phẩm của mình ngang hàng với lời của Đức Chúa Trời vì chúng đến từ “Kênh thông tin được chỉ định của Đức Giê-hô-va”. Hãy xem Chúng ta sắp đạt đến điểm tới hạn? […]
Cảm ơn bạn một lần nữa cho bài đăng blog tuyệt vời của bạn. Không thể ngẫu nhiên mà rất nhiều tôi tớ Đức Giê-hô-va lâu năm trong chúng ta cảm thấy “lạ lùng” về những điều chúng ta đang nghe tại các hội nghị và hội nghị, chưa kể đến việc đọc sách báo. Tôi xem ví dụ mới nhất này là một hành động gần như tuyệt vọng của GB. Một người sẽ làm gì khi cảm thấy mất khả năng nắm bắt hoặc mất kiểm soát? Anh siết chặt vòng tay đó. Tôi không biết lý do đằng sau nó, nhưng tôi chân thành tin rằng GB cảm thấy bị đe dọa ở một số khía cạnh và do đó... Xem thêm
Tôi không thể đồng ý hơn, Dorcas. Nó giống như cố gắng nắm chặt một nắm cát bằng cách siết chặt vòng tay của một người. Không hoạt động. Tôi nghĩ rằng tình cảm của bạn được chia sẻ bởi một số lượng ngày càng tăng. Nếu xu hướng siết chặt các ốc vít này vẫn tiếp tục, tôi e rằng chúng ta đang hướng đến một điểm tới hạn. Tôi không muốn nghĩ điều đó có thể dẫn đến đâu, nhưng tôi hy vọng GB sẽ tỉnh táo trước khi mọi thứ trở nên nghiêm trọng.
Giống như bạn, tôi tìm thấy tất cả điều này không thành công. Một bài kiểm tra về đức tin, để chắc chắn.