Một số bạn đã viết thư muộn để thảo luận về những gì bạn cho là một xu hướng đáng lo ngại. Dường như đối với một số người rằng có sự chú ý quá mức đang được tập trung vào Cơ quan quản lý.
Chúng tôi là một dân tộc tự do. Chúng ta tránh tôn thờ sinh vật và coi thường những người đàn ông tìm kiếm sự nổi bật. Sau khi thẩm phán Rutherford qua đời, chúng tôi ngừng xuất bản sách có đính kèm tên tác giả. Chúng tôi không còn sử dụng máy hát ghi âm các bài giảng của ông ấy để phát từ âm thanh xe hơi hoặc tại cửa khi đi thực địa. Chúng tôi tiến lên trong sự tự do của Đấng Christ.
Điều này nên xảy ra vì sẽ không có người hay nhóm người nào đứng về phía chúng ta khi ngày phán xét đến. Chúng ta sẽ không thể viện lý do “Tôi chỉ làm theo mệnh lệnh” khi đứng trước nhà sản xuất của mình.
(Rom. 14: 10,12) Cho tất cả chúng ta sẽ đứng trước ghế phán xét của Thiên Chúa, mỗi người chúng ta sẽ đưa ra một tài khoản cho chính mình với Chúa.
Vì vậy, trong khi chúng tôi đánh giá cao sự giúp đỡ và hướng dẫn của Hội đồng quản trị, văn phòng chi nhánh địa phương, các giám thị khu vực và vòng quanh, và các trưởng lão địa phương, chúng tôi cố gắng xây dựng mối quan hệ cá nhân với Đức Chúa Trời. Ông là cha của chúng tôi và chúng tôi, con của ông. Thánh linh của Ngài hoạt động trực tiếp qua từng cá nhân chúng ta. Không ai đứng giữa chúng ta và anh ta, ngoại trừ một người duy nhất, Chúa Giêsu, Đấng cứu chuộc chúng ta. (Rô-ma 8:15; Giăng 14: 6)
Tuy nhiên, chúng ta phải cảnh giác do xu hướng của con người là sẵn sàng chỉ định ai đó dẫn dắt chúng ta; ai đó chịu trách nhiệm cho hành động của chúng tôi; ai đó sẽ cho chúng tôi biết phải làm gì và giải phóng chúng tôi khỏi trách nhiệm nặng nề trong việc đưa ra quyết định của riêng mình.
Người Israel đã có nó rất tốt trong thời của các Thẩm phán.
(Thẩm phán 17: 6) Trong những ngày đó không có vua ở Israel. Đối với mọi người, những gì đúng trong mắt anh ấy anh ấy đã quen làm.
Tự do gì! Nếu có tranh chấp cần giải quyết, họ có các Thẩm phán mà Đức Giê-hô-va đã bổ nhiệm. Nhưng họ đã làm gì? "Không, nhưng một vị vua là thứ sẽ đến trên chúng ta." (1 Sa-mu-ên 8:19)
Họ đã ném tất cả đi.
Có thể chúng ta không bao giờ được như thế; Chúng ta cũng không thể giống như những người Cô-rinh-tô thế kỷ thứ nhất mà Phao-lô quở trách:
(2 Corinthians 11: 20).?.?. Trên thực tế, BẠN chấp nhận bất cứ ai làm nô lệ cho bạn, bất cứ ai nuốt chửng [những gì bạn có], bất cứ ai nắm lấy [những gì BẠN có], bất cứ ai đánh bại bạn vào mặt
Tôi không đề nghị chúng ta theo cách đó. Hoàn toàn ngược lại. Tuy nhiên, chúng ta phải luôn cảnh giác, vì tình trạng con người tội lỗi của chúng ta có thể dễ dàng đưa chúng ta đi theo hướng đó nếu chúng ta không cẩn thận.
Chúng ta phải cảnh giác với cạnh mỏng của cái nêm. Chúng ta cần phải nhận ra trong mình mong muốn luôn hiện hữu là có ai đó ở giữa chúng ta và Chúa, một ai đó để chúng ta quyết định thay chúng ta và cho chúng ta biết chúng ta phải làm gì để làm vui lòng Chúa. Ai đó khác để chịu trách nhiệm cho linh hồn của chúng tôi. Nếu chúng ta bắt đầu dành sự quan tâm quá mức cho người khác, nếu chúng ta bắt đầu đề cao người khác hơn mình hoặc tham gia vào những lời tán dương dù chỉ là nhẹ của đàn ông, thì có một mối nguy hiểm khác cần phải cảnh giác. Khi chúng ta đề cao ai đó, người đó trở nên dễ bị ảnh hưởng xấu của quyền lực hơn. Sau-lơ, vị Vua đầu tiên được Đức Giê-hô-va tuyển chọn. Anh ta là một người khiêm tốn, tự cao tự đại. Tuy nhiên, chỉ hai năm ngắn ngủi mà quyền lực của ông đã khiến ông bị tha hóa.
Một số người đã bày tỏ lo ngại rằng chúng ta đang bắt đầu thấy một biểu hiện của hai yếu tố này trong sự thờ phượng của chúng ta. Một trong những độc giả của chúng tôi đã viết:
“Đối với bài báo“ Một chức tư tế hoàng gia để mang lại lợi ích cho tất cả nhân loại ”trong Tháp canh ngày 15 tháng 2012 năm 19, tôi đã bị sốc khi đọc trong bài báo này, rõ ràng là một bài báo Tưởng niệm mà trọng tâm là Chức tư tế hoàng gia và những gì họ sẽ làm. mang đến cho nhân loại, chứ không phải Chúa Giê-xu là lý do của Lễ Tưởng Niệm. Tôi đặc biệt lấy ngoại lệ cho đoạn XNUMX. Tôi sẽ trích dẫn ở đây:
“Khi chúng tôi tụ họp để quan sát Lễ Tưởng niệm cái chết của Chúa Giê-su vào Thứ Năm, ngày 5 tháng 2012 năm XNUMX, những lời dạy trong Kinh Thánh này sẽ hiện hữu trong tâm trí chúng tôi. Phần còn lại nhỏ của các tín đồ Đấng Christ được xức dầu vẫn còn trên đất sẽ tham gia biểu tượng của bánh không men và rượu vang đỏ, biểu thị việc họ tham gia vào giao ước mới. Những biểu tượng này về sự hy sinh của Đấng Christ sẽ nhắc nhở họ về những đặc ân và trách nhiệm tuyệt vời của họ trong mục đích vĩnh cửu của Đức Chúa Trời. Xin cho tất cả chúng ta tham dự với sự đánh giá cao về sự cung cấp của Đức Giê-hô-va về chức tư tế hoàng gia để mang lại lợi ích cho cả nhân loại."
Tôi không biết bạn thế nào nhưng tôi thấy sự nhấn mạnh về những người được xức dầu trong một bài báo lẽ ra phải dành cho sự hy sinh mà Chúa Giê-su đã làm cho chúng ta rất đáng lo ngại. Tôi đã đánh dấu đoạn cuối nhưng thực tế toàn bộ bài báo đã gây xáo trộn ”.
Một độc giả khác đã gửi cho tôi bình luận sau đây về các quan sát từ Ngày hội đặc biệt của anh ấy.
Chủ đề là chủ đề là bảo vệ ý thức của bạn. Tôi cũng bị bất ngờ bởi một lời cầu nguyện được đưa ra trong cuộc họp người lớn tuổi, người đã nhiều lần cảm ơn Đức Giê-hô-va về GB và ủy ban giảng dạy. Tôi thấy điều này thật khó chịu khi tôi nghĩ rằng chính Đức Giê-hô-va đã cung cấp thông tin này ngay từ đầu. Một thứ chảy từ thứ khác. Sự thật tuôn chảy từ Đức Giê-hô-va, nhưng cách họ tự chúc mừng họ thì dường như họ đã tự phát minh ra sự thật.
Tuy nhiên, một độc giả khác đã gửi cho tôi một email trong đó anh ta giải thích một xu hướng trong những lời cầu nguyện được đưa ra trong hội chúng của mình. Dường như Đức Giê-hô-va liên tục được yêu cầu ban phước và bảo vệ Cơ quan chủ quản. Ông đếm trong một lời cầu nguyện năm tài liệu tham khảo đến Cơ quan chủ quản, nhưng không phải là một tài liệu tham khảo duy nhất về Chúa Giêsu, người đứng đầu hội chúng, ngoại trừ để đóng lời cầu nguyện trong tên của ông.
Giờ đây, không có gì sai khi cầu xin Đức Giê-hô-va ban phước cho bất kỳ nhóm cá nhân nào trong hội anh em của chúng ta và chúng ta không ở đây bày tỏ sự thiếu tôn trọng đối với vai trò của Hội đồng quản trị trong việc hỗ trợ chúng ta thực hiện công việc rao giảng của mình .. Tuy nhiên, có vẻ tập trung quá mức vào chức năng mà nhóm nhỏ đàn ông này thực hiện. Chúng ta có chủ và chúng ta có những nô lệ chẳng ra gì, nhưng dường như chúng ta đang tập trung quá nhiều vào những nô lệ và quá ít vào Chúa và Chủ của chúng ta, Chúa Giêsu Kitô.
Bây giờ bạn có thể không tự mình trải nghiệm điều này. Xu hướng dường như đang phát ra từ trên xuống. Các hội thánh ở Bethelites đang báo cáo điều này. Nó hiển thị trong các tập hợp và quy ước. Tuy nhiên, khi cấp bậc và hồ sơ quan sát học khu hoặc giám thị vòng quanh đưa ra những phát biểu như vậy, nhiều người sẽ chọn bắt chước họ và xu hướng sẽ lan rộng.
Nếu bạn cũng như nhiều độc giả của chúng tôi, đã phụng sự Đức Giê-hô-va từ giữa thế kỷ trước, bạn sẽ nhanh chóng nhận ra rằng đây là một xu hướng mới. Tôi có thể nhớ lại không có tiền lệ cho nó trong quá khứ của chúng tôi. (Tôi đã không ở trong thời của Rutherford, vì vậy tôi không thể nói những gì những lời cầu nguyện chứa đựng trong những ngày đó.)
Nếu bạn nghĩ rằng tất cả chúng ta đều là picayune, hãy xem hình minh họa trên trang 29 của tháng 4 15 Tháp Canh. Đức Giê-hô-va được mô tả trên các từng trời cùng với thứ bậc hoàn chỉnh dưới đất. Nếu xem xét kỹ, bạn thực sự có thể xác định được từng thành viên của Cơ quan quản lý ở đầu chuỗi chỉ huy đó. Nhưng người đứng đầu hội thánh tín đồ Đấng Christ ở đâu? Chúa Giê-su Christ ở đâu trong minh họa này? Nếu chúng ta không nhấn mạnh quá mức đến vai trò của Hội đồng quản trị, tại sao các thành viên Hội đồng quản trị riêng lẻ lại có thể nhận dạng được, trong khi không có vị trí nào được trao cho Chúa và Vua của chúng ta? Hãy nhớ rằng chúng ta được dạy rằng các hình minh họa là một công cụ giảng dạy và mọi thứ trong đó đều có ý nghĩa và đã được xem xét cẩn thận.
Tuy nhiên, một số bạn có thể cảm thấy điều này thật khó hiểu. Có lẽ. Tuy nhiên, khi bạn kết hợp nó với sự thúc giục gần đây từ năm ngoái hội nghị huyện và gần đây nhất của chúng tôi chương trình lắp ráp mạch để đối xử với những lời dạy của Cơ quan chủ quản khi chúng ta thực hiện Lời truyền cảm hứng của Thiên Chúa, thật khó để loại bỏ điều này đơn giản là sản phẩm của một trí tưởng tượng hoang tưởng.
Chúng ta sẽ phải chờ xem tất cả điều này dẫn đến đâu. Nó chắc chắn được chứng minh là một bài kiểm tra cho số lượng ngày càng tăng của chúng ta. Tuy nhiên, nếu chúng ta tỉnh táo và tiếp tục xem xét mọi sự, giữ lấy những gì tốt đẹp và từ chối những gì không tốt, chúng ta có thể với sự giúp đỡ của thánh linh tiếp tục xây dựng mối quan hệ cá nhân và thân mật với Cha chúng ta ở trên trời.
Anh Noumair, một người hướng dẫn Gilead, đã nhắc nhở lớp học gần đây nhất rằng họ cần tiếp tục làm công việc của Đức Chúa Trời theo cách của Đức Chúa Trời, nói rằng Vua Sau-lơ là một tấm gương cảnh báo về vấn đề này. Ông bắt đầu vương quyền của mình như một người khiêm tốn, khiêm tốn, khiêm tốn. Tuy nhiên, ngay sau đó, anh ấy đã “viết kịch bản cho riêng mình”, làm những gì anh ấy cho là đúng và tự tôn vinh bản thân. Đức Chúa Trời đã từ chối anh ta vì sự không vâng lời của anh ta. Ông cũng nhắc nhở các sinh viên: “Hãy cẩn thận đừng đánh đồng việc được Chúa lợi dụng với việc được Chúa ban ơn”. Tuyên bố này, mặc dù tôi nghĩ rằng chính Hiệp hội mỉa mai đã cho phép điều này, nhưng đó là điều tôi tin sau nhiều tháng và... Xem thêm
Tôi không thể đồng ý hơn và điều đó làm tôi khó chịu khi những sự thật đơn giản như vậy dường như không thoát khỏi những người dẫn đầu chúng ta.
Điểm thú vị. Đó chính xác là nguyên tắc mà tôi đang ám chỉ đến một số nhận xét ở trên khi tôi hỏi bạn ý của bạn khi GB được Chúa sử dụng. “Sau cùng, Đức Giê-hô-va đã sử dụng vua Ba-by-lôn và những người không thờ phượng khác”. Tôi nghĩ rằng thông qua những bình luận của bạn, tôi có thể hiểu khá rõ vị trí của bạn trong vấn đề này, và có vẻ như chúng ta đang ở trên cùng một trang. Nhưng điều đó sẽ khiến tất cả chúng ta luôn cố gắng trở thành Cơ đốc nhân - cho dù chúng ta có tình cờ đeo những nhãn hiệu như anh cả hay GB hay không.
“Tôi hiểu rằng nhiều người sẽ không đồng ý với tôi và nói rằng bạn hoặc tin vào tất cả, hoặc hoàn toàn không, nhưng này, đó là một thế giới tự do” Nhưng không phải là một thế giới JW miễn phí. Trả lời Câu hỏi của độc giả trong WT ngày 1 tháng 1986 năm XNUMX - Tại sao Nhân Chứng Giê-hô-va bị truất quyền khai trừ (vạ tuyệt thông) vì tội bội đạo một số người vẫn tuyên bố tin vào Đức Chúa Trời, Kinh Thánh và Chúa Giê-su Christ? như sau: - “Việc kết hợp với Nhân Chứng Giê-hô-va được chấp thuận đòi hỏi phải chấp nhận toàn bộ những lời dạy chân chính của Kinh Thánh, bao gồm cả những niềm tin Kinh Thánh dành riêng cho Nhân Chứng Giê-hô-va. Những niềm tin như vậy làm gì... Xem thêm
Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã làm cho chúng tôi chú ý đến điều đó, Miken. Theo w86 4/1 tr.31, đây là một số học thuyết mà chúng ta phải tin tưởng để tránh bị khai trừ: “Năm 1914 đó đánh dấu sự kết thúc của Thời đại Dân ngoại và việc thành lập Vương quốc của Đức Chúa Trời trên các tầng trời, cũng như thời gian cho sự hiện diện được báo trước của Đấng Christ. Chỉ có 144,000 Cơ đốc nhân sẽ nhận được phần thưởng trên trời. Đó là Ha-ma-ghê-đôn, ám chỉ trận chiến trong ngày trọng đại của Đức Chúa Trời là Đấng Toàn năng, đã gần kề. Rằng sẽ được tiếp nối bởi Triều đại Ngàn năm của Đấng Christ, sẽ khôi phục một địa đàng trên toàn trái đất. Cái đó... Xem thêm
“Tôi cũng không có nghĩa vụ phải dạy bất cứ điều gì mà tôi không đồng ý từ nền tảng. ”Apollos, Còn khi tiến hành một cuộc nghiên cứu Kinh thánh. Như bạn đã nói, bạn tin rằng giáo lý năm 1914 là thiếu sót, vì vậy nếu bạn đang sử dụng cuốn sách Kinh thánh thực sự dạy gì được khuyến nghị, bạn có bỏ qua chủ đề phụ lục 1914 — Một năm quan trọng trong lời tiên tri trong Kinh thánh không? Tôi hỏi một người bạn của tôi, người có sự khác biệt đáng kể với một số cách giải thích trong Kinh thánh về xã hội Tháp Canh, anh ta sẽ làm gì nếu trong thời gian đi thực địa, anh ta tìm thấy ai đó muốn học Kinh Thánh.... Xem thêm
Không, tôi không nhất thiết phải chuyển nghiên cứu cho người khác. Tôi sẽ giải thích rằng đây là cách giảng dạy hiện tại duy nhất của JWs và người đó nên xem xét chủ đề ở mức độ mà anh ta cảm thấy cần thiết. Nếu được hỏi, tôi sẽ nói rằng đó không phải là một học thuyết mà đức tin của tôi dựa vào. Bạn phải nhớ rằng tôi đang đến từ một quan điểm mà tôi không tin rằng bất kỳ tôn giáo nào có chân lý tuyệt đối vào thời điểm này. Tôi tin rằng mọi người cần biết Giê-hô-va Đức Chúa Trời và Con ngài, và như đã nói... Xem thêm
Cám ơn giải thích rõ ràng. Xin lỗi nếu tôi không rõ nhưng ý kiến khiêm tốn của tôi là tôi tin rằng có những Cơ đốc nhân dễ mến khác ngoài tổ chức JW mà Đức Giê-hô-va chấp thuận. Tôi đang nói rằng tất cả sự thờ phượng của Cơ đốc giáo đều được đồng ý, hoàn toàn không phải vậy! Nhưng, đã có rất nhiều người trong cuộc hành trình của tôi trong cuộc sống nơi mọi người thực sự làm việc CỨNG, tiếc là chăm chỉ hơn tôi và nhiều JW đã làm / đã làm, cố gắng làm đẹp lòng Chúa theo cách đúng đắn, sống theo lời ngài và thậm chí rao giảng cho người khác về Chúa không phải của JW. Có vẻ như nếu bạn phải là một JW thì... Xem thêm
Cá nhân tôi không nghĩ rằng bất cứ ai nên cố gắng trả lời câu hỏi của bạn một cách giáo điều. Nhưng cần có một số quan điểm về tình hình. Ngay cả khi tuyên bố là một tổ chức thực sự duy nhất là sai sót, bạn sẽ tốt hơn ở nơi khác chứ? Cách đây nhiều năm, cá nhân tôi đã nhận ra rằng những lời dạy của chúng tôi vào năm 1914 có nhiều sai sót nghiêm trọng. Đây chỉ là kết quả của quá trình học tập và nghiên cứu cá nhân vào thời điểm đó. Kể từ đó, tôi thấy rằng bằng chứng chống lại năm 1914 là sự khởi đầu của một sự hiện diện vô hình là quá lớn. Tuy nhiên, tôi rất vui vì tôi đã làm... Xem thêm
Cảm ơn sự kiên nhẫn của bạn và đặc biệt là bài viết cuối cùng. Tôi cũng tin rằng trong sâu thẳm, giải pháp thay thế là đi đến một tổ chức Cơ đốc giáo khác phạm phải nhiều sai lầm trở lên hoặc phụng sự Đức Chúa Trời một mình mà không có bạn bè hoặc người khác chia sẻ sẽ THỰC SỰ chán nản và buồn tẻ. Tôi hy vọng sẽ tìm thấy một tổ chức WARM vì tôi liên tục gặp phải những người không có cảm giác ấm áp hoặc quá nhiều nhóm mà bạn bị bỏ rơi mặc dù bạn đã tiếp cận. Nhiều người đã nói với tôi như vậy trên khắp nước Mỹ. Bạn đã cho tôi một số quan điểm thực tế về lý do tại sao chúng ta nên biết kinh thánh của mình và... Xem thêm
Vâng, câu hỏi hay. Thành thật mà nói, điều này hiếm khi xảy ra ở cổ rừng của chúng tôi đến nỗi nó không phải là vấn đề đối với tôi. Nhưng tôi không có vấn đề gì khi thành thật nói với ai đó rằng đó đơn giản không phải là nền tảng cho đức tin của tôi. Nếu nói về nó, tôi cũng sẽ nói điều đó với ai đó trong khuôn mặt org. Đó là sự thật chân thật, vì như tôi đã đề cập trước đây, biết rằng học thuyết còn thiếu sót đã không đẩy tôi đi. Tôi không bắt buộc phải thảo luận chi tiết về bất kỳ chủ đề cụ thể nào với bất kỳ ai. Tôi cũng không bắt buộc... Xem thêm
Đừng nhất thiết cho rằng Meleti và tôi nhất trí về mọi thứ. Tôi tôn trọng tối đa quan điểm của Meleti và những bài báo kích thích tư duy của anh ấy, nhưng chúng tôi vẫn là hai cá thể. Nếu bạn cho rằng cả hai chúng ta luôn ở trên cùng một trang thì bạn có thể thấy một số điểm bất đồng trong các nhận xét được đưa ra. Điều này không ảnh hưởng đến sự hợp nhất của chúng ta với tư cách là Cơ đốc nhân, nhưng để hiểu rằng bạn phải loại bỏ bản thân khỏi suy nghĩ rằng cần có sự đồng nhất về niềm tin để đạt được sự hiệp nhất như anh em. Điều đó đã được nói, tôi không nhất thiết không đồng ý với Meleti, hoặc với... Xem thêm
Tóm lại # 1… JW là một nhóm biết Chúa Giê-su sẽ không quở trách Satan là kẻ xấu xa nhưng cùng một nhóm người tin rằng Chúa đang làm việc với tổ chức đã nói vậy tại sao sau đó họ lại quở trách hoặc chất vấn những người mà họ nghĩ là đang lãnh đạo các vị thần trên đất? Tôi nghĩ rằng tôi đã nhận được câu trả lời của bạn từ các bài viết trên của bạn nên bỏ qua. Cũng có chút bối rối khi đọc cả câu trả lời của bạn và bạn tôi cũng có cảm giác như vậy. Apollos nói "Vấn đề mà tôi và những người khác đã mắc phải là vô số lỗi đã được dạy không chồng lên nhau.... Xem thêm
Về đoạn thứ hai của bạn (đánh số 1), tôi đã đọc lại nhiều lần, đặc biệt là câu cuối cùng và tôi không hiểu ý của bạn. Có lẽ, nếu bạn có thể viết lại nó cho tôi. Tôi không muốn bình luận về nó cho đến khi tôi chắc chắn về ý nghĩa của bạn. Đối với đoạn # 2, tại sao việc trừng phạt những người đàn ông theo dõi lại không đến với họ ngay lập tức? Những người đi theo người ta kêu gọi cái chết của Chúa Giê-su khi Phi-lát cho họ cơ hội thả ngài. Chắc chắn những người đã ăn năn trước Phi-e-rơ vẫn mang nỗi xấu hổ đó và gánh nặng cho những ngày còn lại của họ. Nhưng họ... Xem thêm
apollos0falexandria Nhưng có tình huống khó xử của tôi… Tôi đồng ý rằng chúng ta không thể mù quáng theo GB hoặc bất kỳ người nào về vấn đề đó, dù trong hay ngoài tổ chức, tuy nhiên người Do Thái vẫn đi theo sự dẫn dắt của người Pha-ri-si và Sa-đu-sê mặc dù họ tạo gánh nặng cho dân chúng và không bị trừng phạt vì "Theo dõi đàn ông". Mọi người đi theo sự chỉ đạo của David mặc dù hành động của anh ta đã dẫn đến cái chết của hàng ngàn người có thể vô tội nhưng Jeh vẫn phân loại anh ta là công bình và những người chống lại anh ta là ngược lại. Một số người đã theo dõi họ mà không thắc mắc? Chắc chắn rồi! Nhưng tôi nghĩ điều quan trọng nhất là “ý định. Nếu chúng ta rao giảng Đức Giê-hô-va... Xem thêm
Về sự tôn trọng, bạn đã sai về một điều. Người Do Thái bị trừng phạt vì đã theo dõi đàn ông. Hãy lưu ý những lời của Phi-e-rơ vào Lễ Ngũ Tuần: (Công vụ 2:23).?.?. [Người đàn ông] này, như một người được giao nộp bởi lời khuyên kiên quyết và sự biết trước của Đức Chúa Trời, BẠN đã buộc chặt vào cây cọc bởi tay của những người vô luật pháp và bỏ đi với . Ông cáo buộc dân chúng, không chỉ những người lãnh đạo của họ, đã giải cứu Chúa Giê-su để bị đóng đinh. Những người nghe ông hỏi họ phải làm gì để tránh bị trừng phạt và ông trả lời: (Công vụ 2: 37-38).?.?. Bây giờ khi nghe điều này, họ như bị đâm vào tim, và họ nói với Phi-e-rơ và... Xem thêm
Tôi hoàn toàn đồng ý với nhận xét của Meleti. Chỉ để nói thêm về tuyên bố của bạn rằng “Chúa Giê-su thậm chí còn tỏ ra tôn trọng những người Pha-ri-si và Sa-đu-sê”… Tôi không nghĩ rằng sự kết án mà chúng ta tìm thấy trong Mat 23 và những đoạn khác có thể thực sự đáng kính trọng. Cuối cùng, Chúa Giê-su nói chỉ làm theo hướng dẫn của các nhà lãnh đạo tôn giáo (Mat 23: 3) trong chừng mực họ đang tiếp tục luật pháp Môi-se. Giữ luật tất nhiên là một điều tốt cho người dân thời đó. Nhưng cuối cùng các kinh sư và người pha-ri-si đã cố gắng hướng mọi người khỏi Chúa Giê-su. Họ phủ nhận anh ta thực sự là ai,... Xem thêm
Đối với cả hai câu trả lời đó, việc bạn đào sâu vào kinh thánh là điều đáng khen ngợi cũng như giữ cho người đối thoại được tôn trọng, điều quan trọng trong cuộc trò chuyện. Hãy để tôi thử làm rõ những tuyên bố của tôi: 1. Khi nói về sự tôn trọng, đúng như câu thánh thư mà bạn đã tham khảo, Chúa Giê-su có những lời lẽ mạnh mẽ nhưng điều đó có thể hiểu được vì ngài là người hoàn hảo về luật pháp và cũng biết lòng và ý định của những người này. Tuy nhiên, Chúa Giê-su từ chối quở trách ngay cả Sa-tan và đã chết một người hoàn hảo, vì vậy lời nói và hành động của ngài ngay cả với những người đó trong khi trực tiếp sẽ chắc chắn nhưng không nói điều gì đó với tội lỗi. Đó là... Xem thêm
Nếu bạn tin rằng đó là org thực sự duy nhất trên trái đất từ Chúa thì rõ ràng bạn sẽ hành động tương ứng. Tôi không có quyền lợi trong việc thuyết phục bạn khác. Tất nhiên niềm tin này là cốt lõi của tổ chức của chúng tôi. Mọi giáo lý khác không có nền tảng vững chắc trong kinh sách đều dựa vào nó, vì chúng ta phải tin đơn giản dựa trên uy quyền của những người mà Thiên Chúa truyền đạt sự thật của mình. Vấn đề mà tôi và những người khác gặp phải là vô số lỗi đã được dạy không chồng chất với khuôn khổ niềm tin này. Vì chúng ta... Xem thêm
Apollos đưa ra một quan điểm tốt. Ví dụ về kinh Korah đã được áp dụng sai cho bất kỳ ai đặt câu hỏi về thẩm quyền của GB. Hãy nhớ rằng Môi-se rõ ràng là kênh của Đức Chúa Trời. Môi-se không làm chứng về mình. Đức Giê-hô-va làm chứng về anh ta bằng cách ban cho anh ta quyền năng để thực hiện các phép lạ. Ngoài ra, Korah không phàn nàn về một số khuyết điểm của Moses mà đang cố gắng thay thế anh ta. Việc Đức Giê-hô-va đang sử dụng GB không phải là điều chúng ta đang tranh chấp. Tuy nhiên, điều tương tự cũng có thể được nói đối với tất cả các tôi tớ trung thành của ngài. Chúng ta đừng đề cao cái này hơn cái khác. Như Apollos đã chỉ ra,... Xem thêm
“Trong khi chờ đợi, hãy suy nghĩ về lý do tại sao điều đó không thể hoàn toàn đúng. Câu trả lời có thể được tìm thấy cả trong thánh thư và lịch sử ”. Apollos Tôi mong đợi bài viết của bạn vì nó phải kiểm tra xem cuộc hẹn năm 1919 có bằng chứng không thể chối cãi để hỗ trợ nó cả từ kinh thánh và lịch sử của xã hội cho đến và trong giai đoạn 1919 hay không. Không có gì đáng kể khi chủ đề này bị thiếu trong video Phần 1 của Niềm tin vào Hành động và chủ đề này không được đề cập sâu như một phần của chương trình học kinh thánh tại nhà bình thường. Chắc chắn để làm cho... Xem thêm
Những người đăng bài trên trang web này dường như có nhiều kiến thức hơn tôi ở thời điểm này, vì vậy hãy đặt câu hỏi của tôi như vậy. Nếu thánh thư được Đức Giê-hô-va soi dẫn nhưng không ai trên đất có thể tự nhận mình được Đức Giê-hô-va soi dẫn trực tiếp thì làm sao chúng ta có thể chắc chắn rằng bất kỳ cách giải thích nào trong chúng ta đều đúng? Theo như chúng tôi biết, ngay cả sự hiểu biết tốt nhất của chúng tôi cũng không hơn gì một phỏng đoán về nhiều điều mà chúng tôi không rõ ràng. Tôi chỉ là một người đàn ông hết lần này đến lần khác bị nhún nhường nhưng có một điều tôi đã đến... Xem thêm
Xin vui lòng không xin lỗi về độ dài của bình luận của bạn. Bạn nên nói những gì bạn muốn nói dù cần nhiều từ. Bạn thực hiện một số điểm rất tốt và cân bằng mà tôi đánh giá cao.
Tôi cũng mong rằng giáo lý sai lầm đó sẽ sớm được sửa chữa. Trong thời gian chờ đợi, chúng ta vẫn sẽ phải theo dõi bất cứ điều gì không đáng tin cậy với Lời Đức Chúa Trời, vì chúng ta phải chịu trách nhiệm về cá nhân.
Apollos
Cảm ơn. Tôi chắc chắn không có nghĩa là bất kỳ sự thiếu tôn trọng cũng như nó được hướng đến bất cứ ai cụ thể.
Câu hỏi, làm thế nào để bạn tin rằng GB nên được tham gia vào Christian org của chúng tôi?
Cá nhân tôi không biết bất kỳ anh em nào hiện đang tạo ra GB. Theo thánh thư, họ có cơ hội trở thành nô lệ trung thành của Chúa Giê-su cùng với tất cả các Cơ đốc nhân với tư cách là đồng nghiệp của ngài. Rõ ràng là họ có thêm những cơ hội dành cho họ do ảnh hưởng mà họ được thừa hưởng đối với một tổ chức lớn gồm những người tha thiết muốn trở thành Cơ đốc nhân. Bất cứ ai muốn làm người chăn bầy của Đức Chúa Trời mua bằng huyết của Con Ngài chắc chắn có trách nhiệm lớn lao.
Apollos
Vì vậy, nếu chúng tôi là những sinh viên kinh thánh quyết định tham gia một tổ chức tôn giáo thì đàn ông đã quyết định lãnh đạo nhóm Cơ đốc nhân cụ thể của chúng tôi là của bạn và những người khác lo ngại rằng những người dẫn đầu bằng cách nào đó không tuân theo nguyên tắc hoặc đã và không phải bây giờ? Tôi đã thấy một số từ blog này nói rằng Chúa cho thấy ông ấy đứng sau tổ chức vì làm thế nào nó có thể phát triển trên toàn cầu và mở rộng việc rao giảng. Tuy nhiên, những người khác đã hỏi tôi một cách thẳng thắn khi một số người đưa ra những điểm giống như bạn và những người khác về GB hoặc người lớn tuổi, thông tin, giáo lý, v.v. và nói rằng chúng tôi không thống nhất với nhau... Xem thêm
Điều quan trọng là phải nhớ rằng trang web này được dự định để tạo ra các cuộc thảo luận và nghiên cứu. Đó là một sự cân bằng khó khăn để đặt câu hỏi về những gì chúng tôi biết là sự thật, và không ném em bé bằng nước tắm. Một số người đảm nhận vị trí cực đoan. Một điều cực đoan là quyết định rằng một số người đàn ông nhất định là người bảo vệ sự thật tuyệt đối, và do đó, không có trách nhiệm nào đối với cá nhân để kiểm tra cẩn thận thánh thư hàng ngày về việc liệu những điều này có quá hay không. Một cá nhân như vậy đã từ bỏ ý chí của anh ta và đặt niềm tin của anh ta vào người quý tộc. Cực đoan khác là nơi một... Xem thêm
Một phép ngoại suy thú vị và hơi đáng lo ngại. Sự hiểu biết về giai đoạn II rất thú vị đối với nhiều người, bao gồm cả tôi vào thời điểm đó, bởi vì chúng tôi hiểu phần còn lại của những người được xức dầu sẽ cai trị trên trời. Tuy nhiên, chuyển sang giai đoạn III và tiếp tục áp dụng niềm tin rằng chúng ta cần phải làm việc hoàn toàn ủng hộ và trung thành với FD&S đồng nghĩa với việc đầu hàng ý chí và sự sáng suốt của chúng ta trước một nhóm nhỏ những người không hoàn hảo với thành tích đã được chứng minh bao gồm nhiều thất bại đáng xấu hổ. diễn dịch. Đó là một sự thay đổi hướng tinh tế nhưng rất có ý nghĩa. Bây giờ chúng ta có nguy cơ không tuân theo... Xem thêm
Tôi không biết điều này có nghĩa gì không, nhưng nếu bạn chạy một tìm kiếm trên "Cơ quan quản lý" và một tìm kiếm khác về "Người nô lệ trung thành / Người quản giáo" trong Thư viện WT, bạn sẽ thấy rằng thống kê sau đây từ số lượng từ các lần xuất hiện trong Tháp canh: “Cơ quan quản lý”, 1950-1989, số lần xuất hiện trung bình mỗi năm = 17 “Cơ quan quản lý”, 1990-2012, số lần xuất hiện trung bình mỗi năm = 31 “Nô lệ trung thành / Người quản giáo”, 1950-1989, số lần xuất hiện trung bình hàng năm = 36 “Trung thành Slave / Steward ”, 1990-2012, số lần xuất hiện trung bình hàng năm = 59 Điều đáng quan tâm là vào năm 1993, cuốn sách“ Proclaimers ”ra mắt lần đầu tiên. Nó xác định Cơ quan quản lý hiển thị hình ảnh của từng thành viên.... Xem thêm
Quá trình chuyển đổi mà chúng ta dường như đã thực hiện trong nhiều năm qua (và ở đây tôi đang nói về hơn 100 năm) là: Giai đoạn I: Tất cả sự trung thành nên dành cho Thiên Chúa và Chúa Kitô của Ngài. Không trung thành với bất kỳ người đàn ông làm tổ chức. (Đây là những gì CT Russell giữ là đúng) Giai đoạn II: Sự bất công với Chúa được thể hiện bằng sự trung thành với tổ chức trần gian của anh ta, nhưng không phải với bất kỳ người đàn ông cụ thể nào. (Giai đoạn này có thể xoay quanh khoảng năm 1933 khi một tên chính thức được đặt cho tổ chức, nhưng nó vẫn là một sự phát triển tiến hóa trong một khoảng thời gian nhiều năm. Ở đây tôi chỉ mô tả... Xem thêm
wow, những nhận xét thú vị, những người được xức dầu chỉ là đồng cai trị với christ, chúng tôi không tôn thờ christ cũng không cầu nguyện thông qua những người được xức dầu, họ chỉ đơn giản là những người được xức dầu tâm linh, người sẽ cai trị với christ (bạn có thể thấy điều đó trong sự mặc khải nơi 24 các trưởng lão ném vương miện của họ trước ngai vàng của Đức Giê-hô-va, những người được xức dầu này đại diện cho những người được xức dầu hoặc như Chúa Giê-su gọi họ là bầy nhỏ mà Đức Giê-hô-va chấp thuận ban vương quốc, những người được xức dầu không chúa tể nó trên chúng ta, họ cung cấp thức ăn thiêng liêng như những người lớn hơn đã làm. jersualem, người đã làm việc cùng nhau để trả lời các câu hỏi đến... Xem thêm
Bạn đưa ra một điểm thú vị về việc Satan có một tổ chức vật chất. Tôi đã không nghĩ về nó chính xác theo cách này trước đây, nhưng tôi đồng ý rằng Sa-tan là kẻ giả mạo vĩ đại, và vì vậy chúng ta thường thấy sự giả mạo cách làm việc của Đức Chúa Trời ở mặt trái của đồng tiền. Vì vậy, chúng ta có thể xem xét bản chất của “tổ chức” của Satan. Nó được gọi chính xác là gì? Tất nhiên câu trả lời là “tổ chức” không tồn tại dưới một cái tên, và các yếu tố của nó vẫn rõ ràng đối với chúng ta theo định nghĩa kinh thánh. Đặc biệt, bức thư đầu tiên của John nói rõ... Xem thêm
Nếu bạn có câu hỏi, jw.org? Có thật không? Không có cơ chế trên trang web jw.org để đặt câu hỏi về bản chất này. Thông tin liên lạc trên trang web đó chỉ nhằm mục đích yêu cầu tài liệu hoặc nghiên cứu kinh thánh.
Nếu một người có câu hỏi, người ta phải gửi thư bằng cách gửi bài thường xuyên và chờ trả lời. Nhiều người đã thử điều này với ý định tốt nhất, suy nghĩ khá chân thành và ngây thơ rằng những câu hỏi của họ sẽ được trả lời. Sau hai hoặc ba lần thử, họ đã bỏ cuộc trong sự chán nản.
Cảm ơn nhận xét của bạn Roberta4949, tôi ở cùng trang với bạn khi bạn nói rằng chúng tôi không thờ phượng Đấng Christ, cũng không cầu nguyện qua người được xức dầu. Và tôi không gặp vấn đề gì khi GB mắc lỗi. Họ là con người. Quả thực họ rất đáng để chúng ta trân trọng. Đó là một công việc khó khăn mà họ gặp phải. Chủ đề của cuộc thảo luận ở đây là liệu GB có được quy cho sự chú ý quá mức hay không. Như bạn đã chỉ ra một cách đúng đắn, chúng ta chỉ thờ phượng Đức Giê-hô-va và cầu nguyện với Ngài qua Chúa Giê-su Christ. Tuy nhiên, tôi có thể thấy rằng ít nhất là tại địa phương nơi tôi sống đã tăng lên rõ rệt... Xem thêm
Hezekiah
Minh họa của bạn là tại chỗ trên.
Và xem xét cái giá không thể chối cãi mà chính Chúa Giê-su đã trả, chỉ coi anh ta cùng loại với người phục vụ, và sau đó dần dần để lời cảm ơn của chúng tôi dành cho người phục vụ, chắc chắn không thể làm hài lòng Cha của anh ta.
Apollos
Không có những bình luận này được đưa ra ngoài tỷ lệ. Những lời cầu nguyện LÀ FINE! bạn chỉ đang quá chỉ trích Nô lệ Trung thành và Kín đáo (Cơ quan quản lý) của chúng tôi. TẤT CẢ CHÚNG TÔI ĐANG ĐƯỢC KIỂM TRA TRONG "Tính năng không đổi" này của (40) về cách bạn cư xử với những người dẫn đầu bởi ĐỨC CHÚA TRỜI VÀ CHA ĐẸP của chúng ta *** JEHOVAH ***, kênh trần thế của anh ấy, Chúa Giê-xu, người đứng đầu được Xức dầu của chúng ta trong ĐẠI HỘI . Các anh em hãy hết sức cẩn thận, các bạn đang đi trên mặt băng trơn trượt nhìn về phía cái chết vì đã làm đau lòng THẦN CHÚA JEHOVAH !!!!!!!
Cẩn thận, Ruiz. Bạn đang vượt qua sự phán xét. Nếu bạn nghĩ rằng chúng tôi đang làm sai, thì hãy chỉ cho chúng tôi cách sử dụng Kinh Thánh. Ý kiến không có cơ sở chỉ không có chỗ trong diễn đàn này. Bạn ám chỉ một số thử nghiệm liên quan đến “'Tính năng không đổi' của (40)”. Điều này là vô nghĩa. Hơn nữa, bạn không cung cấp bằng chứng kinh thánh rằng Hội đồng quản trị là nô lệ trung thành và kín đáo, cũng như họ là kênh trần gian của Đức Chúa Trời. Cả hai cách giảng dạy này đều đã được thử thách trong các trang của diễn đàn này và không có lập luận phản bác hợp lệ nào được nâng cao. Nếu bạn cho rằng chúng tôi đã sai, hãy truy cập những bài viết đó và... Xem thêm
Ruiz
Bạn có phiền giải thích những gì có nghĩa là ..
Chúng ta TẤT CẢ ĐỀU ĐƯỢC KIỂM TRA NÀY
Apollos
Tôi đồng ý rằng đây là một xu hướng đáng lo ngại. Tôi không chắc chắn về bất kỳ mối liên hệ nào với Bê-tên vì tôi chưa biết về bất kỳ mối liên hệ nào của Người Bê-tên hoặc Bê-tên trong hội thánh của mình, tôi ngày càng nghe thấy nhiều tham chiếu đến GB và FDS trong các buổi cầu nguyện (tôi có thể bổ sung thêm). Có vẻ như ánh sáng mới đã không chiếu xuống giáo đoàn của tôi, nếu không thì họ sợ mở một thùng sâu bọ khi nói về nó. Tôi tin rằng chúng tôi đang nhận được thông điệp về GB tại các hội nghị và một cách tinh tế (hoặc không) thông qua các tạp chí của chúng tôi, WT trích dẫn ngày 15 tháng XNUMX... Xem thêm
Ngay sau khi tôi thực hiện tham chiếu "mũ nhọn", tôi nhận được email từ một người bạn nói với tôi điều mà em gái anh ấy đã tuyên bố từ lâu, "Họ có nhiều quyền lực hơn cả Giáo hoàng". Câu nói này khiến tôi bị sốc cho đến khi tôi suy nghĩ lại. Có nhiều người Công giáo công khai bất đồng với Giáo hoàng và Công giáo, nhưng họ không bị vạ tuyệt thông. Tại sao? Có một thời, cách đây không lâu, người ta đã bị thiêu sống vì không đồng ý với Giáo hoàng, nhưng không còn nữa. Thực tế là, đôi khi, Đức Giáo hoàng có thể ra vạ tuyệt thông những người bất đồng chính kiến, nhưng điều đó có ích lợi gì? Không công giáo... Xem thêm
Steve, tôi không thể nhớ chính xác là trong phần Tân ước của Mal.3: 1-5 được trích dẫn tôi nghĩ nó bằng tiếng Do Thái. Nhưng tôi đã đọc rằng GB không phủ nhận rằng bối cảnh ban đầu của câu thánh thư là lời tiên tri về việc Giăng Báp-tít dọn đường làm sứ giả cho Chúa Giê-su và sau đó Chúa Giê-su dọn sạch đền thờ khi ném máy đổi tiền. GB sau đó áp dụng một lời tiên tri khác cho văn bản này nói về việc họ được chọn sau một quá trình kiểm tra 3 năm rưỡi sau khi Chúa Giê-su lên ngôi vào năm 1. Họ làm điều này bằng cách chỉ... Xem thêm
Bạn đúng, Glenn, khi nói rằng Mal. 3: 1-5 đã được ứng nghiệm vào thời của Chúa Giê-su. (Xem Mt. 11:10) Chúa Giê-su đã làm sạch đền thờ hai lần; một lần, 6 tháng sau khi rửa tội và lần thứ hai ngay trước khi qua đời. Ma-la-chi có thể được áp dụng cho thời đại của chúng ta là phỏng đoán. Việc ứng dụng của nó có thể được ghim vào khoảng thời gian 1914-1919 là phỏng đoán được xây dựng dựa trên phỏng đoán. Không có bằng chứng kinh thánh hay lịch sử để chứng minh cho tuyên bố này.
Một câu trích dẫn tôi vô tình bỏ qua: - Trong số những món quà của những người đàn ông đó là những thành viên của Cơ quan chủ quản, người hành động theo cách đại diện cho toàn bộ hội thánh Kitô giáo. (Công vụ 15: 2, 6) Thật ra, thái độ của chúng ta đối với những phiền muộn thuộc linh của Chúa Kitô là yếu tố chính quyết định chúng ta sẽ bị phán xét như thế nào trong cuộc đại nạn sắp tới. (Matt 25: 34-40) Vì vậy, một khía cạnh của cách chúng ta có được phước lành là bằng cách hỗ trợ trung thành của chúng ta cho những người được xức dầu của Chúa. Tháp canh ngày 15 tháng 2010 năm 20, trang 19, đoạn XNUMX. Tôi nghĩ rằng chúng ta có được hình ảnh đặc biệt như được ghi chú trước đó trong... Xem thêm
Trông nó giống nhà thờ Công giáo ngày càng nhiều phải không?
Tôi nghĩ chúng ta còn lâu mới đến từ những chiếc mũ nhọn và áo choàng đỏ. Nhưng chúng ta đang có xu hướng đi sai hướng muộn. Đức Giê-hô-va sẽ sửa chữa mọi thứ trong thời gian thuận lợi của Ngài. Tôi hoàn toàn tin tưởng vào tình huống đó. Làm thế nào và với những ảnh hưởng gì là không thể nói ngay bây giờ với bất kỳ sự chắc chắn. Tuy nhiên, tôi nghĩ có thể nói một cách an toàn rằng sự thay đổi sẽ chứng minh một thử nghiệm thậm chí còn lớn hơn những gì chúng ta đang phải đối mặt hiện nay.
Meleti, Nếu mọi thứ không được cải thiện thì sao? Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng chỉ trở nên tồi tệ hơn? Tại thời điểm nào chúng ta nói đủ và áp dụng ngôn ngữ, "Ra khỏi cô ấy người của tôi"? Tôi không mong bạn nhất thiết phải có câu trả lời cho điều này, nhưng tôi cảm thấy mọi thứ sẽ kết thúc với trí thông minh của mình. Tôi không chắc bạn có nghe thấy không nhưng ai đó ở Bê-tên đã sớm làm rò rỉ Tháp Canh tiếp theo và nó thảo luận về sự dạy dỗ mới của FDS. Từ những đoạn trích tôi đã đọc và những bình luận của người có nó, nó trông thật kinh khủng. Có vẻ như họ không giải quyết những gì trong... Xem thêm
Nếu một người nghiên cứu cách cơ quan quản lý đưa ra quy trình kiểm tra bằng cách sử dụng mal 3: 1-5 và sau đó đưa ra năm 1918-1919 là năm Chúa Giê-su đến kiểm tra và chấp thuận cho chúng tôi mọi người như một kênh duy nhất hoặc giáo dục. Nó giống như một cái gì đó trong cuốn sách bí ẩn kết thúc. Toàn bộ điều phi Kinh thánh mal 3: 1-5 là về John the Baptist và Chúa Giê-su đã xác nhận điều đó trong di chúc mới mà tôi không nhớ được Kinh thánh. Nhưng nó đang trở nên khó khăn để bao tử toàn bộ.
Glenn,
Bạn có thể chỉ ra bất kỳ tài liệu tham khảo cụ thể về điều đó? Tôi rất thích đọc nó.
Steve
“Điều quan trọng là chúng ta phải nhận ra người nô lệ trung thành. Sức khỏe tâm linh và mối quan hệ của chúng ta với Chúa phụ thuộc vào kênh này ”. - Ma-thi-ơ 4: 4; John 17: 3 Đây là tuyên bố mới nhất trong ấn bản nghiên cứu WT ngày 15 tháng XNUMX. Lưu ý hàm ý của thánh thư được trích dẫn. Trong những năm gần đây, ngày càng có nhiều tuyên bố được công bố củng cố quyền hạn và sự kiểm soát của cơ quan quản lý. Dưới đây là một vài câu trích dẫn với một vài bổ sung chỉ từ tạp chí Tháp Canh: - “Những con chiên khác (bây giờ là dân cư) không bao giờ được quên rằng sự cứu rỗi của chúng phụ thuộc vào sự hỗ trợ tích cực của chúng đối với sự xức dầu của Đấng Christ (bây giờ... Xem thêm
Thánh linh có tổ chức dân sự của Đức Giê-hô-va thành hội thánh hay như một chuỗi quyền hành theo thứ bậc, giáo hội với nhiều tầng lớp người không? Kinh sách rõ ràng. Trong sách Khải Huyền, Chúa Giê-su sử dụng Vị Sứ Đồ Sống Cuối Cùng để đưa ra những thông điệp trực tiếp: Kh 1: ”9 I John, anh trai CỦA BẠN và là người chia sẻ với BẠN trong hoạn nạn và vương quốc và sự bền bỉ đồng hành với Chúa Giê-xu, đã đến ở trong cù lao đó được gọi là Pat? mos vì đã nói về Chúa và làm chứng cho Chúa Giêsu. 10 Bởi sự soi dẫn, tôi đã đến trong ngày của Chúa, và tôi nghe thấy đằng sau mình một giọng nói mạnh mẽ như của... Xem thêm
Có tin đồn là cuối năm nay sử dụng WT. Bài báo của họ sẽ tự nâng mình lên Giáo hoàng như địa vị.
Meleti,
Tôi đã lưu ý xu hướng này cũng như trong những lời cầu nguyện. Nó phát triển mệt mỏi.
Steve
Tôi tự hỏi liệu những người lớn tuổi có đang hướng tới metion F&DS trong các buổi cầu nguyện nhiều hơn không ???
Không, tôi không tin như vậy.
Lý thuyết cá nhân của tôi là, như với các thuật ngữ thần quyền mới được giới thiệu (tờ báo), nó bắt đầu với các bethelites. Rất có thể những lời cầu nguyện được đưa ra tại Bê-tên đã bắt đầu xu hướng. Cho dù đó là cố ý hay không là vấn đề đầu cơ. Các bethelite lần lượt thêm lời cảm ơn cho FDS cho những lời cầu nguyện của họ như một điều tất nhiên, và dần dần phổ biến thorugh các hội chúng.
Cá nhân tôi thấy rằng điểm đặc biệt là rất rắc rối, đặc biệt là vì nó được thực hiện trong một bài báo nói về sự phản bội. Có phải họ cho rằng nghi ngờ một trong những lời dạy của họ là một hình thức phản bội?
Cảm ơn Meleti, tôi nghĩ rằng đây không chỉ là sự trùng hợp. Tôi đã nhận thấy sự nhấn mạnh tương tự về những lời dạy của GB được in trong WT. Lấy ví dụ trong bài báo WT ngày 15 tháng 2012 năm 11 “Sự phản bội, một dấu hiệu đáng ngại của thời đại”: XNUMX Phi-e-rơ không lý do rằng Chúa Giê-su phải có quan điểm sai lầm về sự việc và nếu có thời gian, Ngài sẽ rút lại những gì Ngài đã nói. Không, Phi-e-rơ khiêm tốn nhận ra rằng Chúa Giê-su có “những lời phán về sự sống đời đời”. Tương tự như vậy ngày nay, chúng ta sẽ phản ứng như thế nào nếu bắt gặp một điểm trong các ấn phẩm Cơ đốc của chúng ta từ “những người trung thành... Xem thêm