Qua bài đọc Kinh Thánh tuần này, chúng ta có những lời sâu sắc này từ Phao-lô.
(1 Timothy 1: 3-7) . . Cũng như tôi đã khuyến khích bạn ở lại Eph'e · sus khi tôi chuẩn bị đi vào Mac · e · do′ni · a, vì vậy tôi làm ngay bây giờ, để bạn có thể ra lệnh cho một số người nhất định không dạy những giáo lý khác, 4 cũng không chú ý đến những câu chuyện sai lầm và những phả hệ, cuối cùng không có gì, nhưng nó cung cấp những câu hỏi cho nghiên cứu hơn là phân phát bất cứ điều gì của Thiên Chúa liên quan đến đức tin. 5 Thực sự mục tiêu của nhiệm vụ này là tình yêu từ một trái tim trong sạch và từ một lương tâm tốt và ra khỏi đức tin mà không đạo đức giả. 6 Bằng cách đi chệch khỏi những điều này, một số người đã bị gạt sang một bên nói chuyện nhàn rỗi, 7 muốn trở thành giáo viên luật, nhưng không nhận thức được những điều họ đang nói hoặc những điều họ đang khẳng định mạnh mẽ.
Chúng tôi sử dụng câu kinh thánh này và những câu kinh thánh tương tự khác bất cứ khi nào chúng tôi muốn dập tắt suy đoán từ thứ hạng và tệp. Đầu cơ là một điều xấu vì nó là một biểu hiện của tư duy độc lập, một điều thậm chí còn tệ hơn.
Thực tế là không phải suy đoán hay suy nghĩ độc lập đều là những điều xấu; cũng không phải là những điều tốt. Không có chiều hướng đạo đức cho cả hai. Điều đó bắt nguồn từ cách chúng được sử dụng. Suy nghĩ độc lập khỏi Đức Chúa Trời là một điều tồi tệ. Suy nghĩ độc lập với suy nghĩ của những người đàn ông khác - không quá nhiều. Suy đoán là một công cụ tuyệt vời để nâng cao hiểu biết của chúng ta về vũ trụ. Nó chỉ xấu khi chúng ta chuyển hóa nó thành giáo điều.
Phao-lô đang cảnh báo Ti-mô-thê về cách đàn ông cố gắng làm điều đó. Những người đàn ông này đã suy đoán về tầm quan trọng của gia phả và đã đưa ra những câu chuyện sai lệch như một phần của một học thuyết khác. Hôm nay ai phù hợp với hóa đơn đó?
Phao-lô nhắc lại đường lối của Cơ đốc nhân: “yêu từ tấm lòng trong sạch, lương tâm tốt và đức tin không giả hình.” Những người đàn ông mà anh ta đang lên án ở đây đã bắt đầu đi sai hướng của họ "bằng cách đi chệch hướng khỏi những điều này".
Sự giảng dạy của chúng tôi liên quan đến năm 1914 và tất cả những ứng nghiệm tiên tri mà chúng tôi đã gắn với năm đó chỉ dựa trên suy đoán. Chúng tôi không những không thể chứng minh chúng mà còn bằng chứng có sẵn còn mâu thuẫn với kết luận của chúng tôi. Tuy nhiên, chúng tôi giữ suy đoán và dạy nó như một học thuyết. Tương tự như vậy, hy vọng của hàng triệu người đã bị chệch hướng khỏi sự thật dựa trên suy đoán về ý nghĩa của các văn bản chẳng hạn như Giăng 18:16: “Tôi có những con chiên khác không thuộc giống này…” Một lần nữa, không có bằng chứng; chỉ là suy đoán chuyển hóa thành giáo điều và áp đặt bởi thẩm quyền.
Những lời dạy như vậy không xuất phát từ tình yêu từ một trái tim trong sạch và từ một lương tâm tốt đẹp và không có đức tin mà không đạo đức giả.
Lời cảnh báo của Phao-lô cho Ti-mô-thê vẫn còn vang vọng cho đến ngày nay. Chúng ta bị lên án bởi chính những văn bản mà chúng ta sử dụng để lên án người khác.
Có vẻ như thường xuyên hơn là không, sau khi tôi đi họp về nhà, tôi cáu kỉnh và có tâm trạng tồi tệ hơn là được khuyến khích và xây dựng. Tổ chức Tháp Canh (GB) sử dụng một đòn roi tinh thần khắc nghiệt !! 1) Không có tư duy độc lập !! - Đừng nghĩ cho bản thân, chúng tôi sẽ thay bạn suy nghĩ. 2) Bạn phải tin tất cả những gì chúng tôi dạy! Bạn sẽ không thắc mắc chúng tôi in gì trong Tháp Canh hoặc bất kỳ ấn phẩm nào khác! Làm như vậy cũng giống như chất vấn Đức Giê-hô-va! 3) Bạn phải cung cấp cho chúng tôi sự vâng lời không nghi ngờ của bạn! 4) Áp lực liên tục mặc dù cảm giác tội lỗi và sợ hãi: Làm... Xem thêm
Tôi đã suy nghĩ rất nhiều. Không có gì nằm ngoài tầm với của Đức Giê-hô-va cho dù nó có vẻ tăm tối đến đâu. Dân Y-sơ-ra-ên thường đối phó với sự lãnh đạo tồi (các Vua, thầy tế lễ Tiên tri giả) nhưng họ vẫn đến đền thờ, tổ chức lễ hội, v.v ... Không nghi ngờ gì, họ thấy sự thờ phượng xung quanh mình bị vấy bẩn bởi những ý tưởng sai lầm và các Tiên tri giả nói thẳng ra là sự thật của Đức Giê-hô-va. tiên tri và đã nản lòng. Ê-li đã chán nản và nghĩ rằng mình là người duy nhất phụng sự Đức Giê-hô-va có lẽ vì có vẻ như mọi người đang “uống Kool-Aid”. Đức Giê-hô-va đọc trái tim. Chúng tôi đã đến... Xem thêm
Đó là những gì tôi tìm thấy cũng như lời thần là sự thật. Toàn bộ điều đã từng khiến tôi cảm thấy tức giận và phát cáu. Khi các cuộc họp được cho là khuyến khích chúng ta yêu và làm việc tốt. Tôi buồn khi nói những công việc của xác thịt hơn là trái của linh hồn. Tôi nghĩ sự thật không nằm trong bất kỳ tổ chức nào mà nằm trong kinh thánh. Giăng 17 câu 17. Và những người thờ phượng thật là những cá nhân trung thành hơn là toàn thể một giáo phái. Giăng 4 v24. Cũng mặc khải chương 1 và 2. Bất chấp những gì người khác đang làm và nói... Xem thêm
Silvertop, bạn đã bao giờ nghĩ rằng WT không phải là tổ chức của Chúa hay thậm chí liệu anh ta có sử dụng bất kỳ tổ chức cụ thể nào không? Chẳng hạn, như tôi đã nhận xét trong bài viết trước của Meleti, tại sao lãnh đạo của 'tổ chức của Chúa' lại lừa dối cấp bậc và nộp JWs? Điều này không thể coi thường sự bất toàn của con người (một cái cớ mà họ thường dùng), vì đó là một hành động có chủ ý và có tính toán.
Vì bệnh tật cũng như các vấn đề tài chính, chúng tôi đã không tham dự DC. Tôi hiểu rằng vào những năm này ở DC, chúng tôi không được khuyến khích với những thứ như học hoặc sử dụng tiếng Do Thái, (tức là sử dụng tên Yahweh, Yeshua, El Roi, v.v.), chúng tôi được yêu cầu tránh thành lập các nhóm học hỏi Kinh thánh và trên hết, tránh những trang web không được Tháp Canh chấp thuận. Câu hỏi của tôi là: TẠI SAO? Các nhà lãnh đạo của WTBTS sợ gì? Tôi nghĩ rằng việc học Kinh Thánh, đào sâu lời của Giê-hô-va Đức Chúa Trời là điều tốt. Chúng ta càng cầu nguyện cho sự sáng suốt, và... Xem thêm
Tôi đồng ý với bạn. Thực tế là họ không muốn chúng tôi hiểu sâu hơn về Kinh thánh một cách độc lập với các ấn phẩm. Làm như vậy chắc chắn sẽ dẫn chúng ta đến kết luận mà họ không muốn chúng ta đạt được. Giống như bạn, tôi đã từng nghĩ rằng Đức Giê-hô-va sẽ dọn dẹp nhà cửa. Đó là bởi vì tôi tin rằng đây là một tổ chức thực sự của anh ấy. Tôi đã đến để thấy rằng tiền đề đó là thiếu sót. Đức Giê-hô-va có một dân tộc ngày nay, như ông luôn có, ngay cả trong thời kỳ tiền Israel. Tuy nhiên, sửa chữa tổ chức sẽ, theo quan điểm của tôi, tương đương để may một bản vá mới... Xem thêm
Tôi không còn tin rằng Đức Giê-hô-va sẽ dọn dẹp nhà cửa. Ngài cũng không cần. Nó chưa bao giờ là của Ngài để bắt đầu. CHÚNG TÔI gọi đó là nhà của Ngài. Nhưng CHÚNG TÔI đã thất bại trong việc xem xét bất kỳ ngôi nhà nào có ý nghĩa với Ngài kể từ khi từ bỏ ngôi nhà cuối cùng cho người Do Thái. Chúng tôi cũng đã thay đổi cấu trúc tâm linh của thiên đàng. Làm sao? Bằng cách bao gồm và loại trừ bản thân chúng ta khỏi những sinh vật chưa được tiết lộ của Khải Huyền. Bằng cách dạy rằng Chúa Giê-su vẫn còn phụ thuộc vào Cha của mình rằng TẤT CẢ quyền lực bằng cách nào đó KHÔNG được ban cho anh ta theo những lời RIÊNG của anh ta trong Ma-thi-ơ 28:18. Trong thực tế, tất cả thông qua... Xem thêm
Tôi đồng ý với những gì bạn đã nói và ngoại trừ - giả sử rằng tôi hiểu bạn một cách chính xác - rằng Chúa Giê-su không phụ lòng Cha của ngài. Việc trao cho anh ta mọi quyền hành vẫn phải là tương đối. Nếu không, điều này sẽ chẳng có nghĩa lý gì: (1 Cô-rinh-tô 15:27, 28). . Vì [Chúa] “chịu mọi sự dưới chân Ngài”. Nhưng khi anh ta nói rằng 'mọi sự đều phải chịu đựng', thì rõ ràng là ngoại trừ người đã chịu mọi sự anh ta. 28 Nhưng khi mọi sự sẽ phải phục tùng Người, thì chính Người Con cũng sẽ phục tùng Người.... Xem thêm
Chắc chắn rồi. Và tôi hoàn toàn đồng ý với bạn Meleti. Sự phục tùng là tương đối — nhưng chỉ đối với thời gian, chẳng hạn như cách Phao-lô diễn đạt, “KHI mọi vật sẽ phải chịu Ngài, thì chính Con cũng sẽ phải phục tùng Đấng đã chịu mọi sự. . . ” Thời gian trôi qua giữa “khi nào” và “lúc đó” là thẩm quyền tuyệt đối mà Chúa Cha trao cho Chúa Con. Từ góc độ con người, người cha có thể trao quyền kiểm soát tuyệt đối cho con trai mình thông qua cái được gọi là sự tin cậy của gia đình — người cha là người tin cậy, con trai là người được ủy thác. Nếu cha... Xem thêm
Yêu minh họa! Vâng đặt!
Trong các phần nổi bật trong Kinh thánh bao gồm John chương 10, tôi đã nói rằng những con cừu khác được trích dẫn trong John 10: 16 cũng có thể áp dụng cho người ngoại được tạo ra một người đàn ông với người Do Thái .. Tôi đã nói về bối cảnh, (Jesus nói chuyện với những người Pha-ri-si), cho mượn quan điểm đó nhiều hơn. Bạn nên nhìn thấy hầu hết các khuôn mặt bạn bè.
Bạn là một người dũng cảm hơn tôi. Thật nực cười là có bao nhiêu người “biết” những điều này nhưng lại sợ hãi không dám nói ra bởi vì cấu trúc thứ bậc của chúng ta cho phép các nhà giáo điều thống trị tâm trí của chúng ta. Một từ tiêu cực… .không nghi ngờ gì nữa, và con mắt vàng da quay sang hướng chúng ta nhìn chằm chằm “thái độ tồi tệ” đó.