Ŝajne negrava ŝanĝo en la doktrina pensado de la Atestantoj de Jehovo estis enkondukita en la ĉi-jara jara kunveno. La oratoro, frato David Splane, de la Estraro de Administrado, rimarkis, ke antaŭ kelkaj jaroj niaj publikaĵoj ne okupiĝis pri uzado de rilatoj de tipo / antitipo. Li emfazis, ke ni nur uzu tiujn tipajn / antitipajn rilatojn starigitaj de Jehovo kaj kiuj estas eksplicite nomitaj en la Skribo. Li klarigis, ke aliaj, kiel puritanoj, baptistoj kaj kongregacianoj, trovis, ke la studado de tipologio estis ekscita, do ne estis mirinde, ke la fruaj Bibliaj studentoj sentis la samon. Li parolis pri nia uzo de la "piramido de Egiptujo", kiun ni nomis "la Biblio en ŝtono" por klarigi la "aĝojn de la homaro". Poste por montri la taŭgan sintenon, kiun ni nun devas havi, li parolis pri unu frua Biblia Studento, Arch W. Smith, kiu faris ŝatokupon studi la dimensiojn de la piramido por desegni antitipajn paralelojn. Tamen en 1928, kiam La Watchtower faligis la uzon de la "piramido konstruita de paganoj" kiel tipo, frato Smith konsentis. "Li lasis la racion venki super emocio." (Ni forliberigu tiujn vortojn nun, ĉar ili baldaŭ estos nia gvidilo.)
Resumante nian novan pozicion pri uzado de tipoj kaj antitipoj, David Splane deklaris ĉe la 2014 Ĉiujara Kunveno-Programo:
"Kiu decidi ĉu persono aŭ evento estas tipo se la vorto de Dio ne diras ion ajn pri ĝi?" Kiu estas kvalifikita por fari tion? Nia respondo? Ni ne povas fari pli bonan ol citi nian amatan fraton Albert Schroeder, kiu diris, "Ni devas tre zorgi kiam vi aplikas kontojn en la hebreaj Skriboj kiel profetajn ŝablonojn aŭ tipojn se ĉi tiuj kontoj ne aplikas en la Skriboj mem." Ĉu ne ke bela aserto? Ni konsentas pri ĝi. "(Vidu 2: 13-marko de video)
Poste, ĉirkaŭ la 2:18-marko, doninte la menciitan ekzemplon de Arch W. Smith, Splane aldonas: "En la lastaj tempoj, la tendenco en niaj eldonaĵoj estis serĉi la praktikan aplikon de eventoj kaj ne por specoj, kie la Skriboj. mem ne klare identigas ilin kiel tiajn. Ni simple ne povas preterpasi tion, kio estas skribita."
Neintencitaj Sekvoj
Multaj el ni pli maljunaj, aŭdinte ĉi tion, certe lasis grandan maltrankvilon. Ni rememoros iujn pli maldelikatajn tipojn kaj antitipojn - kiel la dek kamelojn de Raacheel reprezentantajn la Vorton de Dio, kaj la mortan leonon de Samsono reprezentanta protestantismon - kaj pensu, "Finfine ni komencas pli alte super tiu ruzaĵo." (w89 7 / 1 p. 27 par. 17; w67 2 / 15 p. 107 par. 11)
Bedaŭrinde, kio tre malmultaj rimarkis estas, ke estas kelkaj mirindaj neintencitaj sekvoj al ĉi tiu nova pozicio. Tio, kion la Estraro faris kun ĉi tiu reverto, estas eltiri la pinglojn el la kerna doktrino de nia fido: la savo de la aliaj ŝafoj.
Ŝajnus, ke la membroj de la Registaro mem ne konscias pri ĉi tiu evoluo, se ni volas sekvi la fakton, ke Frato Splane ripetis referencojn al la aliaj ŝafoj en sia diskurso, sen reflekti la plej etan sugeston de ironio. Estas kvazaŭ li mem ignorus la fakton, ke nia tuta doktrino pri la aliaj ŝafoj kaj la tera espero por fidelaj kristanoj estas tute kaj ekskluzive konstruita sur multnombra aro de tipo-antitipaj rilatoj, kiuj ne troviĝas en la Skriboj mem. La evidenteco, kiu estos malkaŝita en la resto de ĉi tiu artikolo, montros, ke ni faris ĝuste tion, kion David Splane diris, ke ni ne faru. Ni plej certe "preterpasis tion, kio estas skribita".
Ĉi tiu deklaro probable estos forpuŝita el la manoj de plej multaj atestantoj legantaj ĉi tion por la unua fojo. Se vi estas unu el ili, mi petas nur, ke vi donu al ni la ŝancon pruvi ĉi tiun deklaron bazitan sur faktoj elportitaj en niaj propraj eldonaĵoj.
Kiel ni ofte instruis, la doktrino de la aliaj ŝafoj unue estis enkondukita en la mezaj 1930-oj de JF Rutherford. Tamen tre malmultaj el ni iam legis la artikolojn. Do ni faru tion nun. Ĝi valoras nian tempon, ĉar ĉi tio estas grava instruado; ja ĝi estas sava afero.[Mi]
Lia favorkoreco, parto 1 - La Watchtower , Aŭgusto 1, 1934
Rutherford enkondukas ĉi tiun polemikan ideon tra du temoj kun du-parta artikolo sennoma titolita, "Lia boneco".
“Kristo Jesuo, la Reklamanto, detruos la malvirtulojn; sed la boneco de La Eternulo disponigis lokon de rifuĝo por tiuj, kiuj nun turnas sian koron al justeco, serĉante kuniĝi al la organizo de la Eternulo. Tiaj estas konataj kiel la Jonadab-klaso, ĉar Jonadab antaŭvidis ilin. "(w34 8 / 1 p. 228 par. 3)
Unue rimarku, ke ĉi tiu loko de rifuĝo ne estas por la sanktoleitoj, sed por malĉefa klaso konata kiel "Jonadabs".
“Ĉi tiu erotika dispozicio farita de la Eternulo anoncita en la momento de realigado de la interligo de fideleco montras tion la urboj de rifuĝo antaŭvidas la favorkorecon de Dio por la protekto de la bonaj homoj dum Armageddon... "(w34 8 / 1 p. 228 par. 4)
"Dio nun konatigis sian popolon ke la vorto parolita de li, kiel estas registrita en Deuteronomio, validas ekde la veno de Kristo Jesuo en la templon, [ĉirkaŭ 1918][Ii] ni eble atendos trovi tion la provizo al la urboj de rifuĝo, kiel fiksitaj en la profetaĵoj, havas kontraŭtipan plenumon tre proksima al la tempo, kiam la fidelaj sekvantoj de Kristo Jesuo fariĝos en la interligo por la regno. ”(w34 8 / 1 p. 228 par. 5)
Oni lasas sin scivoli kiel "Dio ... konigis al siaj homoj" ĉi tiun antipikan rilaton. Rutherford ne kredis, ke la sankta spirito estis uzata por malkaŝi veraĵojn, sed ke Eternulo, ekde 1918, uzis anĝelojn por paroli al sia parokanaro.[Iii]
Ni povas senkulpigi la glitadon de Rutherford, ke la urboj de rifuĝo estis fiksitaj en profetaĵoj. Ili estis jura dispozicio, sed neniam estas menciitaj en iu ajn Biblia profetaĵo. Ankoraŭ nun ni havas duan antitipan plenumon. Unue, la Jonadab-klaso, kaj nun la kontraŭtipaj urboj de rifuĝo.
“La starigo de la urboj de rifuĝo evidentiĝis al tiuj, kiuj bezonis, ke Dio disponigis sian protekton kaj rifuĝon en mizero. Tio estis parto de la profetaĵo, kaj, estante profetaĵo, ĝi devas havi ĝian plenumiĝon en iu posta tago kaj ĉe la alveno de la Plej granda Moseo. ”(W34 8 / 1 p. 228 par. 7)
Kia mirinda ekzemplo de cirkla rezonado ĉi tio prezentas! La urboj de rifuĝo estis profetaj ĉar ili havas profetan aplikon, kiun ni scias ĉar ili estis profetaj. Rutherford tiam daŭrigas sen paŭzo diri en la tre sekva frazo:
"Sur la 24th tago de februaro, AD 1918, per la graco de la Sinjoro kaj manifeste per lia trudema providenco kaj lia direkto, estis donita, en Los-Anĝeleso, por la unua fojo la mesaĝo "La Mondo Finis - Milionoj Nun Vivanta Neniam Mortos", kaj poste tiu mesaĝo estis proklamita parole per buŝo kaj per presita publikigo en "Kristnaskeco". Neniu el la homoj de Dio komprenis plene la aferon tiutempe; Sed ĉar ili estis kondukitaj en la templon, ili vidas kaj komprenas, ke tiuj, kiuj estas sur la tero, kiuj eble vivos kaj ne mortos, estas tiuj, kiuj nun "eniras la ĉaron", kiel Jonadab laŭ la invito de Jehu eniris la ĉaron kun Jehu. "( w34 8 / 1 p. 228 par. 7)
Oni ne povas helpi, ke mi miru pri la neregebla galo de la homo, ke li faru unu el siaj plej grandaj humiligoj kaj igu ĝin triumfo. La parolado de 1918, al kiu li raportas, ke li estas liverita de la 'manifesta direkto' de Dio, estis probable lia plej granda malsukceso. Oni konstruis la premison, ke 1925 vidus la reviviĝon de la praaj valoroj - viroj kiel la reĝo David, Moseo kaj Abraham - kaj la komencon de Armageddon. Nun, preskaŭ jardekon post la 1925-fiasko, li daŭre pripensas la diktaton kiel venante de Dio. Ni tamen scias, ke la milionoj vivantaj en 1918 jam malaperis. Eĉ la provo de Rutherford ĉi tie antaŭenigi la komencan daton de 1918 al 1934 estas evidenta fiasko sekve de la historio. La milionoj tiam vivantaj mortis.
Paragrafo 8 estas la momento por mi-la-mono, sed Rutherford ne limigas sian alvokon de financoj al la fideluloj.
La ordono de la Eternulo estis, ke ili devas doni al la Levidoj kvardek ok urbojn kaj antaŭurbojn. Ĉi tio montras tion la popoloj de la "Kristnaskeco" havas la rajton ne amasi la servistojn de Eternulo, kaj precipe liajn sanktoleitajn atestantojn, el la lando devas permesi ili libereco de aktiveco kaj akceptebla kvanto por ilia vivtenado. Ĉi tio ankaŭ subtenas la konkludon, ke tiuj kiuj ricevas literaturon ... devas kontribui ion por forpuŝi la elspezon de publikigado ... "(w34 8 / 1 p. 228 par. 8)
La konkludo, ke la membroj de la preĝejoj de la kristaneco "devas permesi akcepteblan sumon" por konservado de la pastra klaso de JW povas ŝajni aĉaj al iuj, sed ankaŭ sugestas maltrankviligan malkonektiĝon kun la realo. Ĝi ankaŭ elmontras oftan danĝeron kun pridisputataj tipaj-antitipaj rilatoj: Kie oni haltas? Se ekzistas vera rilato inter A kaj B, tiam kial ne inter B kaj C. Kaj se C, tiam kial ne D, kaj plu kaj plu ad absurdum. Ĉi tio estas ĝuste tio, kion Rutherford faras en la sekvaj alineoj.
En paragrafo 9 ni diras, ke estis ses urboj de rifuĝo. Ĉar ses simbolis neperfektecon, tiu nombro reprezentas "provizon de Dio por rifuĝo dum neperfektaj kondiĉoj ankoraŭ ekzistas sur la tero."
Tiam en paragrafo 11, oni diras, kial la israelaj urboj de rifuĝo reprezentas la organizadon de la Atestantoj de Jehovo.
"Ĉi tiuj protektaj urboj simbolis la organizadon de tiuj, kiuj estas tute dediĉitaj al Dio kaj al lia templo. Estis neniu alia loko, ke la mortiganto povus trovi rifuĝon aŭ sekurecon. Ĉi tio estas forta pruvo ke la Jonadab-klaso, kiu serĉas rifuĝon kontraŭ la tago de venĝo, devas trovi ĝin nur en la ĉaro de Jehu, tio estas, en la organizado de la Eternulo, el kies organizo Kristo Jesuo estas la Estro kaj granda Ĉefpastro. "(w34 8 / 1 p. 229 par. 11)
Jonadab neniam uzis urbon de rifuĝo, sed la Jonadab-klaso bezonas ilin. Jonadab grimpis en la ĉaron de Jehu laŭ sia invito, ne ĉar li estis mortigisto. Do la ĉaro de Jehu estas speco por la antipatia Organizo de la Atestantoj de Jehovo. La Jonadab-klaso tamen plenumas duoblan devon kiel kaj la kontraŭtipaj Jonadab kaj la kontraŭtipaj mortigistoj. Ĉio ĉi ĉi Skripte ne subtenita supozas forta pruvo ?!
"La urboj de rifuĝo estus starigitaj post kiam la israelanoj atingis Kanaanon ... Al tio ŝajne tio respondus la tempo kiam la verko Eliŝa-Jehu komenciĝas... En 1918 Jesuo alportis sian fidelan restaĵon sur la teron trans la kontraŭtipan Jordanan riveron kaj en la "landon" aŭ regnon ... La pastro portanta la keston de la interligo estis la unuaj kiuj eniris en la akvojn de Jordan. firme sur la seka tero en la rivero ĝis la homoj transiris. (Josh. 3: 7, 8, 15, 17) Antaŭ ol la Izraelidoj transiris la riveron Moseo de Jordan, laŭ la direkto de la Eternulo, nomumis tri urbojn de rifuĝo ĉe la orienta flanko de la rivero. Same ankaŭ antaŭ ol la restintoj kolektiĝis en la templo, la Sinjoro transdonis lian mesaĝon "Milionoj Nun Vivantaj Neniam Mortos", signifante kompreneble, ke ili devas esti submetataj al la kondiĉoj anoncitaj de la Sinjoro. Ankaŭ komenciĝis anonco, ke la Elija-laboro finiĝis. Ĝi estis periodo de transiro de Elija al la Eliza verko farita de la fidelaj sekvantoj de Kristo Jesuo. ”(W34 8 / 1 p. 229 par. 12)
Estas virtuala legio de antitipoj en ĉi tiu unu alineo. Ni havas antipatikan Elijan laboron finiĝantan; kaj antitipaj Eliŝaj verkoj komenciĝantaj samtempe kun antitipaj Jehu-verkoj. Ekzistas ankaŭ antipatia Jordan-rivero kaj antitipo al la pastroj portantaj la keston kaj paŭzante en la rivero por sekigi ĝin. Estas io antitipaj pri la tri urboj de rifuĝo ĉe la orienta flanko de la rivero, male al la aliaj tri en la okcidenta flanko. Iuj de ĉi tiuj ligoj kun la antitipo, kiu fariĝis la "Milionoj Nun Vivantaj Neniam Mortos".
Eble bonus paŭzi dum momento en ĉi tiu interkrutejo kaj rekonscii la averton de frato Splane, ke ni ne devas akcepti tipojn kaj antitipojn "kie la skribaĵoj mem ne klare identigas ilin kiel tiajn." Ni simple ne povas preterpasi tion, kio estas skribita."Ĝuste tion faras Rutherford ĉi tie.
Akirante al la Koro de la Materio
De paragrafo 13 ĝis 16, Rutherford komencas sian ĉefan punkton. Tiuj, kiuj fuĝis al la urboj de rifuĝo, estis senintencaj mortigistoj. Ili fuĝis por eskapi la koleron de la venĝema sango - kutime proksima parenco de la forpasinto, kiu havis la laŭleĝan rajton mortigi la mortigiston ekster la urbo de rifuĝo. En la moderna tempo, tiuj, kiuj senindulge manĉas, estas tiuj, kiuj subtenis la politikajn kaj religiajn elementojn de la tero en sia sangofluado.
"Inter la judoj kaj la" kristaneco ", estis tiuj, kiuj ne havis simpation kun tia krimo, tamen pro cirkonstancoj ili estis devigitaj partopreni kaj subteni ĉi tiujn krimulojn, ĝis iu grado, kaj tiel estas de la klaso. ke senintence aŭ neatendite kulpas verŝadon de sango. "(w34 8 / 1 p. 229 par. 15)
Ĉi tiuj nedevigaj mortigistoj devas havi kontraŭtipajn rimedojn de fuĝo respondaj al la urboj de rifuĝo en Israelo kaj "Jehovo favorkoreco realigis ĝuste tiun dispozicion bezonatan por ilia fuĝo." (w34 8 / 1 p. 229 par. 16)
Kompreneble, se ekzistas kontraŭtipala mortiganto en bezono de kontraŭtipika urbo de rifuĝo, devas ankaŭ ekzisti kontraŭtipika "venĝanto". Paragrafo 18 malfermiĝas per la vortoj: "Kiu estas" la venĝanto ", aŭ tiu, kiu plenumas venĝon kontraŭtipike kontraŭ tiaj krimuloj?" Paragrafo 19-respondoj: "La granda parenco de la homa raso laŭ naskiĝo estas Jesuo ... tial li estis la parenco de la Izraelidoj." Paragrafo 20 aldonas: "Jesuo Kristo, la granda ekzekutisto, certe renkontos aŭ preterpasos ĉiujn sangajn sangojn ĉe Armagedono kaj mortigos ĉiujn, kiaj ne estas en la urboj de rifuĝo." Tiam paragrafo 21 najlas la kovrilon sur kiaj estas la kontraŭtipaj urboj de rifuĝoj per diro, "Tiuj ... kiuj nun eskapus al la urbo de rifuĝo, devas rapidi tien. Ili devas foriri de la organizo de la Diablo kaj okupi sian lokon kun la organizo de la Sinjoro Dio kaj resti tie. "
(Se, en ĉi tiu momento, vi memoras la vortojn de Paŭlo ĉe Hebreoj 2: 3 kaj 5: 9 kaj dirante: "Mi pensis, ke Jesuo estas la ama provizo de Dio por eskapo kaj savo" ... nu ... vi evidente simple ne sekvas. Bonvolu provu daŭrigi.)
En artikolo, kiu ne atentas Jesuon, sed religian organizon kiel rimedon por la savo de la homoj, eble tre malofta kaj sendube ironia momento de profeta ekkompreno fine de la paragrafo 23 estas: "La simpla deklaro de la Sinjoro estas, ke" organizita religio ", kiu tiel multe difamis ĉi tiun nomon, kaj tiuj, kiuj partoprenis la persekutadon de sia fidela popolo kaj kulpigis la nomon de Dio, estos detruitaj senkompate."
Distingo Fariĝas
Paragrafo 29 faras klaran distingon inter du klasoj de kristanoj ĉiu atendanta malsaman formon de savo.
"Ĝi ne aperas el la Skriboj ke la urboj de rifuĝo rilatas al tiuj, kiuj membriĝas en la korpo de Kristo. Ŝajne ne ekzistas iuj kialoj, kial ili devus. Ekzistas larĝa distingo inter tiaj kaj tiuj, kiuj fariĝas de la klaso konataj kiel la 'milionoj, kiuj ne mortos', signifante tiujn homoj de bona volo kiuj nun obeas la Sinjoron Dio, sed kiuj ne estas akceptitaj kiel parto de la ofero de Kristo Jesuo. "(w34 8 / 1 p. 233 par. 29)
Dum la aserto ke ĉi tiu "vasta distingo" inter la "korpo de Kristo" kaj "homoj de bona volo" estas Skribo, la zorgema leganto rimarkos, ke neniu Skribo estas subtenata.[Iv]
En la fina alineo de la studo, oni rezonas - denove, sen ia ajn Skriptura subteno - ke ekzistas korespondado aŭ tipa-antipatia rilato en la laboro. La tipa parto estis la ordo de aferoj en tio unue estis starigita la interligo ĉe la monto oreoreb, tiam jarojn poste, kiam la Izraelidoj ekloĝis en la lando Kanaan, la urboj de rifuĝo estis starigitaj. La antitipika parto estis la kompletigo de ĉiuj membroj konsistigantaj la novan interligon, kiu komenciĝis kiam Jesuo venis al sia templo en 1918. Ĉi tiu metodo de savo finiĝis, kaj tiam oni starigis la kontraŭtipajn urbojn de rifuĝo. La lasta estas la kondiĉo por la bonintenca homo - la klaso Jonadab - saviĝi de la venĝanto, Kristo. La kialo, kiun ili nomas Jonadabs, estas ke la originala Jonadab estis ne-israela, (ne kristana kristano), sed estis invitita en la ĉaron (Organizaĵo de Eternulo) pelita de Jehu, israelito (sanktoleita kristano ankaŭ spirita israelano) por labori kun li. .
Lia favorkoreco, parto 2 - La Watchtower , Aŭgusto 15, 1934
Ĉi tiu artikolo etendas la urbojn de rifuĝo antitipo al nia nuna doktrino kun du apartaj esperoj pri savo, unu ĉiela kaj unu surtera.
"Jesuo Kristo estas la vivmaniero de Dio, sed ne ĉiuj homoj, kiuj ricevas vivon, fariĝos spiritoj. Estas aliaj ŝafoj kiuj ne estas de la "malgranda grego". (w34 8 / 15 p. 243 par. 1)
Dum la unua klaso kun ĉiela espero estas savita de la sango de Jesuo, la dua klaso estas savita per aliĝo al organizo aŭ specifa nomado de "organizita religio", la Atestantoj de Jehovo.
"La antikveco de la urboj de rifuĝo estas la organizo de Eternulo, kaj li disponigis la protekton de tiuj, kiuj lokas sin tute flanke de sia organizo ..." (w34 8 / 15 p. 243 par. 3)
La tipaj kontraŭtipaj paraleloj daŭre abundas en ĉi tiu dua artikolo. Ekzemple,
"Estis la devo de la Levidoj en la urboj de rifuĝo doni informojn, helpon kaj komforton al tiuj, kiuj serĉas rifuĝon. Tiel same estas devo de la kontraŭtipaj Levidoj [sanktoleitaj kristanoj] doni informojn, helpon kaj komforton al tiuj, kiuj nun serĉas la organizon de la Sinjoro. "(W34 8 / 15 p. 244 par. 5)
Tiam desegnante alian tipan-antitipan paralelon, Ezekiel 9: 6 kaj Zephaniah 2: 3 estas alvokitaj paraleligante la "markon en la frunto" kun la sanktoleito "donante al ili [la Jonadabs] inteligentajn informojn ...". Similaj paraleloj estas desegnitaj en paragrafo 8 inter Deut. 19: 3; Joshua 20: 3,9 kaj Isaiah 62: 10 por montri tion “La pastra klaso, kiu signifas la sanktoleitan restaĵon sur la tero, devas servi al la popolo… la Jonadabs”
Mirinde, tipaj kontraŭtipaj paraleloj eĉ eltiras el la dek plagoj.
"En antipatia plenumo de tio, kio okazis en Egiptujo, jam estis donita avizo kaj averto al la regantoj de la mondo." Naŭ el la plagoj estis antipatie plenumitajKaj nun antaŭ la falado de la venĝo de Dio sur la unuenaskiton kaj sur la tutan mondon, antaŭviditan de la deka plago, la popolo devas havi instrukciojn kaj averton. Tia estas la aktuala laboro de la atestantoj de Eternulo. "(W34 8 / 15 p. 244 par. 9)
Paragrafo 11 ilustras la plej grandan problemon, kiu ekestas, kiam homoj okupas sin por krei profetan paralelon, kie neniu estis destinita, t.e., iuj partoj simple ne taŭgas.
"Se la decido estis, ke mortigo estis sen malboneco kaj estis hazarda aŭ senintence farita, tiam la mortiginto trovu protekton en la urbo de rifuĝo kaj devas resti tie ĝis la morto de la ĉefpastro." (W34 8 / 15 p. 245 egala 11)
Ĉi tio simple ne taŭgas antitipike. La malbonulo pendigita apud Jesuo ne mortigis hazarde nek senintence, tamen li ankoraŭ estis pardonita. Ĉi tiu apliko de Rutherford nur permesas nevolan pekulon eniri, sed ni havas la ekzemplon de la reĝo David, kies adulto kaj posta murda konspiro estis io ajn krom nevola, tamen li ankaŭ estis pardonita. Jesuo faras neniun distingon inter gradoj aŭ specoj de peko. Kio gravas al li, estas rompita koro kaj sincera pento. Ĉi tio simple ne kongruas kun la urboj de rifuĝo paralelaj, tial li neniam menciis ilin kiel parton de la Bona Novaĵo de Savo.
Sed aferoj pligraviĝas eĉ en alineo 11.
“Post la morto de la ĉefpastro la mortiginto povus reveni kun sekureco al sia propra loĝejo. Ĉi tio klare ŝajnos instrui, ke la Jonadab-klaso [ankaŭ la aliaj ŝafoj], serĉinte kaj trovante rifuĝon kun la organizo de Dio, devas resti en la ĉaro aŭ organizo de la Sinjoro kun la Plej granda Jehu, kaj devas daŭrigi kun kora simpatio kaj harmonio kun la Sinjoro kaj lia organizo kaj devas pruvi sian taŭgan koron en kunlaboro kun la atestantoj de Jehovo ĝis la ofico la ĉefpastro-klaso tamen sur la tero finiĝu. "(w34 8 / 15 p. 245 par. 11)
Ĉi tiu punkto estas sufiĉe grava, ke la aŭtoro ripetas ĝin en paragrafo 17:
Tiaj [Jonadabs / aliaj ŝafoj] ne venas kun la provizaĵoj de la nova interligo, kaj la vivo ne povas esti donita al ili ĝis la lasta membro de la pastra klaso finos sian teran kurson. "La morto de la ĉefpastro" signifas la ŝanĝon de la lastaj membroj de la reĝa pastreco de homa al spirita organismo, kiu sekvas Armageddon. "(W34 8 / 15 p. 246 par. 17)
Jesuo estas nomata en la Biblio kiel nia ĉefpastro. (Hebreoj 2: 17) Nenie ni trovas sanktoleitajn kristanojn nomitajn ĉefpastro-klaso, precipe dum la tero. Kiam nia ĉefpastro mortis, li malfermis la vojon por nia savo. Tamen Rutherford havas malsaman ideon pri savo de la alia ŝafo aŭ Jonadab-klaso. Li ĉi tie kreas superklerikan klason. Ĉi tio ne estas via tipa pastraro al la Katolika eklezio. Ne! Ĉi tiu pastraro akuzas vian savon. Nur kiam ili - ne Jesuo - ĉiuj forpasis, la aliaj ŝafoj povos esti savitaj, krom se la aliaj ŝafoj restis en la kontraŭtipika urbo de rifuĝo, la organizita religio de la Atestantoj de Jehovo.
Ĉi tie ni trovas alian problemon kun formita profeta antitipo: La neceso klini la Skribon por ĝin funkcii. Eĉ se vere, ke la savo de la aliaj ŝafoj realiĝas nur kiam la lasta el la sanktoleitaj kristanoj mortas, ekzistas vico problemo, ĉar ilia savo venas per postvivo de Armagedono. Mateo 24: 31 klare indikas, ke Jesuo sendas siajn anĝelojn por kolekti siajn elektitojn antaŭ Armageddon. Fakte, Armageddon eĉ ne estas menciita en Mateo 24, nur la signoj kaj eventoj antaŭantaj ĝin, la lasta el kiuj estas la releviĝo de la justuloj. Paŭlo diras al la Tesalonikanoj, ke tiuj vivantaj ĉe la fino estos transformitaj kaj prenitaj "kune kun ili". (1 Th 4: 17) Estas nenio en la Biblio por indiki, ke iuj el la fratoj de Kristo postvivos Armageddon por esti prenitaj nur tiam. Ĉi tiu Skriptura fakto estas tre maloportuna al la tagordo de Rutherford, ĉar ĝi signifas, ke la neceso resti en la organizo, la antitipika urbo de rifuĝo, finiĝos antaŭ Armageddon. Kiel la organizo povas savi nin de Armageddon se la bezono resti en ĝi forvaporiĝas antaŭ Armageddon? Tio simple ne faros, do Rutherford devas reinterpreti Skribon por diri, ke iuj sanktoleitoj ne estis forprenitaj ĝis poste, por realigi sian tre pripensitan profetan paralelan laboron.
Ĉi tiu tagordo estas tre evidenta en paragrafo 15.
“Se post ricevado de ĉi tiuj bonaj aferoj el la mano de la Sinjoro, iu ajn trovas sin ekzercanta multe da persona liberecotio estas, ne gardante la limojn de la kompatema dispozicio de la Eternulo nuntempe realigita por li; ne konsiderante tion li ankoraŭ ne posedas la rajton al vivo [Kiel faras la pastra klaso] ... li perdas la protekton, kiun Li donis al li. Li devas daŭre aprezi la certecon kaj proksimeco de Armageddon [Memoru, ĉi tio estis skribita 80 antaŭ jaroj.] ... Kaj ankaŭ la fakto, ke baldaŭ la pastra klaso [alia neskriba termino] pasos de la tero ... "(w34 8 / 15 p. 245 par. 15)
"Kristo, la granda [kontraŭtipia] Venĝanto kaj Ekzekutisto, ne ŝparos iun ajn el la kompanio Jonadab, kiu ekstere de la sekureca aranĝo de Jehovo faris por ili lige kun lia organizo." (W34 8 / 15 p. 246 par. 18)
La svarmo de Rutherford pri parigo de tipo / antitipo ankoraŭ ne estas malplena. Daŭrigante en paragrafo 18, li tiras poste en la konto de Salomono kaj Ŝimei. Salomono postulis Ŝimei resti en la urbo de rifuĝo pro siaj pekoj kontraŭ la patro de Salomono, David, aŭ suferi morton. Ŝimei malobeis kaj estis mortigita laŭ la ordono de Salomono. La antitipo estas Jesuo, kiel la pli granda Salomono, kaj iu el la Jonadab-klaso, kiu "Nun aventuru ekster sia propra rifuĝejo" kaj "Kuru antaŭ la Eternulon" estas la kontraŭtipaj Ŝimei.
Kiam La Antikva Urbo de Rifuĝado komenciĝos?
La tipaj urboj de rifuĝo nur estiĝis kiam la israelanoj ekloĝis en la promesita lando. La antitipika promesita tero estas la paradizo por veni, sed tio apenaŭ funkcias por la celo de Rutherford. Sekve, aliaj templinioj devas ŝanĝi.
“Sekve estas post 1914, en kiu Dio intronigis la grandan Reĝon kaj sendis lin por regi. La sankta urbo, la nova Jerusalemo, kiu estas la organizaĵo de Dio, malsupreniras el la ĉielo. Ĝi estas tiu sankta urbo, kiu estas la loĝejo de la Eternulo. (Ps 132: 13) La tempo estas kiam "la tabernaklo de Dio estas kun homoj, kaj li loĝos kun ili, kaj ili estos lia popolo, kaj Dio mem estos kun ili, kaj estos ilia Dio". (Rev. 21: 2,3) ... La profeta bildo de la urbo de rifuĝo povus havi neniujn aplikojn antaŭ la komenco de la regado de Kristo en 1914. "(W34 8 / 15 p. 248 par. 19)
Do la tendo de Dio prezentita en Revelacio 21: 2,3 estis kun ni dum la pasintaj cent jaroj. Ŝajnus, ke la tuta "funebro, kriado, doloro kaj morto estos" ne plu ekzistas en iu tempo.
La Alia Ŝafo Identigita
Se iu dubo restas pri la identeco de la "aliaj ŝafoj", ĝi estas forigita en alineo 28.
"Tiuj bonaj homoj, tio estas la Jonadab-klaso, estas la ŝafoj de la 'alia grego', kiujn Jesuo menciis, kiam li diris:" Kaj aliajn ŝafojn mi havas, kiuj ne estas de ĉi tiu faro; ankaŭ ilin mi devas alporti. kaj ili auxskultos mian vocxon; Kaj estos unu faldo, kaj unu paŝtisto. ”(John 10: 16)” (w34 8 / 15 p. 249 par. 28)
Rutherford diras al ni, ke la pordoj estis fermitaj al la ĉiela espero. La sola espero restas por vivo sur la tero kiel parto de la aliaj ŝafoj aŭ Jonadab-klaso.
"La urbo de rifuĝo ne estis por la sanktoleito de Diosed tia urbo kaj erotika havaĵo estis realigitaj por tiuj, kiuj devas veni al la Sinjoro post kiam la templo-klaso estas elektita kaj sanktoleita. ”(w34 8 / 15 p. 249 par. 29)
En la antikva Israelo, se pastro aŭ Levito fariĝus mortigisto, li ankaŭ devus utiligi la provizadon de urbo de rifuĝo. Do ili ne estis sendevigitaj de la provizo, sed tio ne kongruas kun la apliko de Rutherford, do ĝi estas ignorita. La kontraŭtipaj urboj de rifuĝo ne estas por la pastraj klasoj de la Atestantoj de Jehovo.
Klara Distrikto de Klero / Laikeco
Ĝis hodiaŭ ni diras, ke ni ĉiuj estas egalaj kaj ne ekzistas klerikaro / laismo en la organizado de la Atestantoj de Jehovo. Tio simple ne veras, kaj la vortoj de Rutherford rimarkas, ke ĝi ne veras de kiam ni prenis la nomon "Atestantoj de Jehovo".
“Oni rimarku, ke la obligacio estas plenumita la pastra klaso fari la gvidan aŭ legado de la instruo al la homoj. Sekve, kie estas firmao de la atestantoj de Eternulo ...la estro de studo devas esti elektita el la sanktoleitojKaj, same, tiuj de la serva komitato estu prenitaj por la sanktoleito… .Jonadab estis tie por lerni, kaj ne unu, kiu instruis…. La oficiala organizo de la Eternulo sur la tero konsistas el lia sanktoleita restaĵo. Oni instruos la Jonadabs [aliajn ŝafojn], kiuj marŝas kun la sanktoleito, sed ne por esti estroj. Ĉi tio ŝajnante esti la ordo de Dio, ĉiuj volonte plenumos ĝin. "(W34 8 / 15 p. 250 par. 32)
En resumo
Ĉu povas esti dubo, ke la tuta doktrino de la aliaj ŝafoj - kiel kristanoj, kiuj ne estas sanktoleitaj kun la spirito de Dio; kiuj ne havas ĉielan vokon; kiuj ne partoprenos la emblemojn; kiuj ne havas Jesuon kiel sian mediatoron; kiuj ne estas filoj de Dio; kiu nur atingas aprobitan ŝtaton antaŭ Dio je la fino de la mil jaroj - tute baziĝas sur la elpensita, nekonsekvenca kaj tute neskribebla kredo de Ruther, ke ekzistas kontraŭtipika korespondado kun la praaj israelaj urboj de rifuĝo. Citante la estraranon David Splane, Rutherford klare iris "preter kio estas skribita."
Nun, se vi malkaŝiĝas sub ĉi tiu revelacio kaj serĉas iom da ankro por via fido, vi eble rezonas "ke tiam estis, jen nun". Verŝajne aperis novaj lumoj, rafiniĝoj kaj alĝustigoj al ĉi tiu doktrino. Do, dum ni ne plu akceptas la kontraŭtipan aplikon, ni scias, ke el aliaj Skriboj, ke la aliaj ŝafoj estas ĝuste kiuj ni diras. Se jes, tiam demandu vin, kiaj estas tiuj pruvaj tekstoj? Post ĉio, ĉi tio estas kerna doktrino. Verŝajne vi povas provizi malmolajn skriptajn pruvojn, kiuj ne implikas konsistigajn tipojn kaj antitipojn por pruvi al iu, ke via kredo ne baziĝas sur konjekto, sed en la Skribo.
Bone, ni provu. Tajpu "aliajn ŝafojn" en la WT-Bibliotekon. Nun iru al Indekso de Eldonaĵoj. Elektu "Indekso 1986-2013". (Ni komencos per la plej freŝa "nova lumo".)
Antaŭ ol klaki sur "aliaj ŝafoj", ni provu ion. Alklaku "Reviviĝo". Ĉu vi rimarkas la kategorion "diskuto"? Rimarku kiom da referencoj estas? La diskutkategorio estas tipe kie vi irus por kompleta diskuto pri la temo. Sub "Resurekto" estas 22 diskutaj artikoloj kaj tio validas nur por la 28-jara periodo de 1986 al 2013. Mi provis tion kun aliaj rilataj temoj:
- Bapto -> diskuto -> 16 artikoloj
- Sankta Spirito -> diskuto -> 9 artikoloj
- Nova Interligo -> diskuto -> 10 artikoloj
Nun provu ĝin kun "aliaj ŝafoj". Rimarkinda, ĉu ne? Neniuj diskutaj temaj referencoj entute. Jen ŝlosila doktrino! Jen sava afero! Tamen, ĝi ne diskutas por doni provon kaj subtenon de la Skribo.
Ni devas reiri al la antaŭa indekso kovranta tempoperiodon de 55-jaroj por akiri paltajn tri temajn referencojn. Tamen ne temas pri nombroj, sed faktoj. Ni rigardu la supran. Kiuj Skribaj faktoj ĝi donas por pruvi ĉion, kion ni instruas pri la elaĉeto kaj savo de la aliaj ŝafoj?
"Je ĉi tiu punkto Jesuo daŭrigis la rimarkindan, sed grandkorran deklaron:" Kaj mi havas aliajn ŝafojn, kiuj ne estas de ĉi tiu faldo [aŭ, "plumo," Nova Internacia Versio; Hodiaŭa Angla Versio]; tiujn mi ankaŭ devas alporti, kaj ili aŭskultos mian voĉon, kaj ili fariĝos unu grego, unu paŝtisto. ”(Johano 10: 16) Al kiu li nomis" aliajn ŝafojn "?
4 Ĉar tiuj "aliaj ŝafoj" ne estis el "ĉi tiu faldo," ili ne estis inkluditaj inter la Izraelidoj de Dio, kies membroj havas spiritan aŭ ĉielan heredon. "
(w84 2 / 15 p. 16 pars. 3-4 La Lastatempa Plumo por "Aliaj Ŝafoj")
Ĉio baziĝas sur la senbaza supozo, ke "ĉi tiu faldo" reprezentas la Israelon de Dio, aŭ sanktoleitajn kristanojn. Kiuj Skribaj provoj estas donitaj por pruvi ĉi tiun supozon? Neniu. Lasu min deklari tion. NENIU!
Nek estas io en la kunteksto por montri ĉi tion. Jesuo parolis tiutempe, plejparte kontraŭuloj. Li diras nenion pri la Israelo de Dio, kaj li neniel indikas, ke li aludas siajn disĉiplojn per la uzo de tiu termino. Estas multe pli probable kaj pli konforme al la kunteksto, ke li aludis la judojn ĉeestantajn kaj aŭskultis kiel "ĉi tiun faldon". Ĉu li ne estis sendita al la perditaj ŝafoj de la domo de Izrael? (Mt 9: 36) Ĉu la aliaj ŝafoj, pri kiuj li aludas, estas miksitaj en "ĉi tiun faldon" por fariĝi unu grego sub unu paŝtisto, ne esti la gentoj, kiuj poste fariĝos liaj sekvantoj?
Spekulado? Certe, sed tio estas la punkto. Ni ne povas scii certe, do sur kiu bazo ni konstruas doktrinon, kiu difinas la tre savo, kiun kristanoj celas?
Ruterford konstruis doktrinon irante preter tio, kio estas skribita kaj establante falsajn tipajn / kontraŭtipajn rilatojn. Nia doktrino pri "aliaj ŝafoj" estas ankoraŭ konstruita sur bazo de homa spekulado. Ni forlasis la profetajn specojn, sed ne anstataŭigis tiun fundamenton per la roko de la Dia vorto. Anstataŭe ni konstruas sur la sablo de pli homa spekulado. Krome ni daŭre reklamis la ideon de Rutherford, ke savo dependas de daŭra membreco kaj subteno de organizo anstataŭ de fido kaj obeo al Jesuo Kristo.
Eble vi ŝatas persone la doktrinon de la aliaj ŝafoj. Vi eble tre konsolos kredante ĝin. Eble vi sentas, ke vi neniam povus esti unu el la sanktoleitaj fratoj de Kristo, sed la malgrandigitaj postuloj esti unu el la aliaj ŝafoj estas io, kion vi povas atingi. Sed tio simple ne sukcesos. Memoru la referencon de David Splane al Arch W. Smith. Li rezignis pri sia ŝatokupo pri piramidologio ĉar "li lasis racion venki super emocio."
Ni ne cedu al emocio kaj persona deziro, sed anstataŭe permesu kialon gvidi nin al la vero malkaŝita en la vorto de Dio pri la vera espero por kristanoj. Ĝi estas mirinda espero kaj tre deziras. Kiu ne volus dividi en la heredaĵo de Kristo? Kiu ne volus esti unu el la infanoj de Dio? La donaco ankoraŭ estas ofertata. Ankoraŭ estas tempo. Ni nur devas fari adoron en spirito kaj vero; etendu kaj akceptu tion, kion nia ama Patro proponas; kaj ĉesu aŭskulti virojn, kiuj diras al ni, ke ni simple ne mezuras. (Johano 4: 23, 24; Re 22: 17; Mt 23: 13)
Ni devas lasi la veron liberigi nin.
_________________________________________________
[Mi] Ĉi tiu artikolo estos nepre pli longa ol normala. Ĉi tio estas pro la fakto, ke du 1934 Gvatoturo studartikoloj estas implikitaj. La malnovaj artikoloj havis duoble pli da versaĵoj kiel nunaj, do tio similas al revizio de kvar studaj artikoloj samtempe.
[Ii] Kvadrataj krampoj estas aldonitaj al citiloj tra la artikolo por klarigi la identecon de substantivoj aŭ helpi kompreni la signifon de pasejo.
[Iii] La pozicio de Rutherford estas skizita en La Gvato, 9/1 p. 263 tiel: "Ŝajnus, ke ne estus neceso, ke la" servisto "[esence Rutherford mem] havu advokaton kiel la sankta spirito, ĉar la" servisto "estas en rekta komunikado kun Jehovo kaj kiel la instrumento de Jehovo, kaj Kristo Jesuo. agas por la tuta korpo ... Se la sankta spirito kiel helpanto direktus la laboron, tiam ne estus bona kialo dungi la anĝelojn ... la Skriboj ŝajnas klare instrui, ke la Sinjoro direktas siajn anĝelojn kion fari kaj ili agas sub la superrigardo de la Sinjoro direktante la reston sur la tero pri la agmaniero. "
[Iv] Oni devas rimarki, ke la nomoj, "la klaso konata kiel 'milionoj, kiuj ne mortos'", "homoj de bona volo", kaj "La Jonadabs" estis delonge forlasitaj de la Atestantoj de Jehovo. Tamen la eldonistoj konservis la distingan klason simple nomante ĝin al "aliaj ŝafoj". Ĉi tiu nova nomo havas ion komunan kun la antaŭaj tamen: kompleta manko de Skriptura subteno.
[...] plenumoj en la Skriboj, krom se la Skriboj mem klare identigas ilin. David Splane mem diras, ke fari tion estus preterpasi tion, kio estas skribita. (Mi metos referencon al tiuj informoj en la priskribon de ĉi tiu [...]
[...] rifuĝo establita laŭ la leĝo de Moseo. (Por detala pripensado de tiuj artikoloj, vidu Transiri Kion Skribas.) De kiam tiuj artikoloj estis publikigitaj, ne estis plia klarigo. Alivorte, […]
[...] [iv] Vidu Transiri Kio Estas Skribita. [...]
[...] eraras kaj preterpasas tion, kio estas skribita. Ili ne devas formi la fundamenton de doktrino. (Vidu Transiri Kio Estas Skribita) Konsiderante ĉi tion, ĉu ni atendas, ke Atestantoj sub Rutherford en la 30-aj jaroj alvenis al vera [...]
[…] [Ii] Fakte la JW-doktrino de la aliaj ŝafoj baziĝas tute sur serio de kontraŭtipaj interpretoj faritaj en 1934 en La Gardoturo, de tiam malakceptitaj de la Estraro. (Vidu "Transiri Kio Estas Skribita".) [...]
[...] [iv] Por kompleta recenzo de la duobla sava doktrino de Rutherford, vidu "Transiri Kio Estas Skribita". [...]
[...] Kia ironio! Eble estas neniu evento en la kalendaro de JW, kiu dividas nin pli ol la memorfesto de la morto de Kristo. La limado inter elektitoj kaj tiuj, kiuj ne tranĉas, manifestiĝas publike. Ĉi tiu disiĝo ne troviĝas en la Skribo, sed estis enkondukita de juĝisto Rutherford meze de la 1930-aj jaroj kaj unika al la teologio de Atestantoj de Jehovo. Ĝi ankaŭ estas tute falsa. (Vidu Transiri Kio Estas Skribita) [...]
[...] [i] Vidu "Transiri Kio Estas Skribita." [...]
[...] Aserto 2: "Kiel la figuraj dek viroj, tiuj kun tera espero ..." Funkcias nur se estas klaso kun tera espero. (Vidu Transiri Kio Estas Skribita) [...]
[...] Aĵo estus estinta konfesi, ke li miskomprenis kaj ke 144,000 estis simbola nombro. Anstataŭe, kiel ĉi tiu artikolo montras, li elektis ĉi-lastan. Kion li elpensis estis tute nova interpreto de kiu la [...]
[...] Rimarku, ke ĉi tio estas unua plenumo. Kio estas ilia bazo por pretendi duan plenumon? Atenta revizio de niaj eldonaĵoj malkaŝos neniun. Esence devas esti dua plenumo, ĉar la Registaro diras tion. Tamen ĉi tiu sama korpo antaŭ nelonge diris al ni, ke duarangaj aplikoj - kio ankaŭ nomiĝas kontraŭtipaj plenumoj - preterpasas la verkitajn aĵojn kaj ekde nun estus malakceptitaj kiel netaŭgaj. (Vidu Transiri Kio Estas Skribita) [...]
[...] La plej grava kaj plej malutila el tiuj estis tiu, kiu partoprenis Jehu kaj Jonadab kaj la israelaj rifuĝurboj. Meze de la 1930-aj jaroj, tio rezultigis la kreadon de pastrara / laika divido per formado de duaranga kaj submetiĝema klaso de Atestantoj de Jehovo nomata la Alia Ŝafo, kiu ekzistis ĝis nun. En kiu momento la viroj, kiuj daŭre faras ĉi tiun trompon, fariĝas tiuj "ŝatantaj kaj farantaj mensogon"? (Re 22: 15b NWT) Dio scias; ni ne faras. Tamen ĝi estas trompo, kiun Satano certe ŝatas. Kaj potenca trompo, ĝi estas. Tiom, ke... Legu pli "
[...] grupo de kristanoj baziĝas sur tipa / kontraŭtipa aplikado ne trovita en la Skribo. (Vidu "Transiri Kio Estas Skribita.") Nia kredo je 1914 kiel komenco de la ĉeesto de Kristo baziĝas sur kontraŭtipa apliko de [...]
Jes mi konsentas. Kvankam mi ne nepre malkontentas pri tio, ke la 7-tempoj de Daniel 4 plenumas pli larĝe en la Gentile Times, estas strange, ke la GB devas eliri kaj paroli pri forlasado de la tipaj / kontraŭtipaj instruoj en ilia tuteco, krom se ili estas eksplicitaj en la Skribo. , kiam unu el la ĉefaj instruoj de JW-teologio (1914) baziĝas sur antitipo. Ŝajnas sufiĉe malkonsekvenca.
Mi ŝajnas esti alveninta al similaj konkludoj en mia afiŝo en la forumo Diskuti la Veron @ http://www.discussthetruth.com/viewtopic.php?f=8&t=961&p=10043&hilit=icarusmourned#p10043 Mia pozicio estas iom pli radikala . Mi sentas, ke la diro de Rutherford al milionoj da homoj, ke ili neniam mortos, estis mensogo. Ĝi respondas al la originala mensogo de Satano: Vi NE mortos. Ambaŭ kaŭzis la daŭran trompon de milionoj nun kaj en la pasinteco, kiuj sekvis la kurson de falsa kultado. Aliflanke, la Beroaj Pikedoj ŝajnas esti lastatempe CT Russell. Eventuale vi eble formos novan religion bazitan sur la... Legu pli "
[...] Esence, kion ni havas, estas la sekvo de Bro. La parolado de David Splane en la jarkunveno de 2014, dum kiu li skizis novan politikon ne "preterpasi tion, kio estas skribita". (Vidu la pli fruan artikolon de Meleti.) [...]
[...] La apliko de ĉi tiuj tipaj / kontraŭtipaj profetaj paraleloj ne troveblas ie ajn en la Skribo. Por diri tion al alia maniero por klareco: nenie en la Biblio oni faras peton ligi la inviton de Jehu al Jonadab nek la rifuĝurboj kun io en nia tempo. (Por profunda analizo de ĉi tiuj du artikoloj vidu "Transiri Kion Skribas") [...]
Estas multe pli facile por ili diri tion post la forpaso de la maljuna gardisto, la "tip-antitipaj" propagandantoj, t.e. Karl Klein, kaj precipe Fred Franz. Ĉi-lasta aĉetis tutan libron, "Vi Povos Postvivi Armagedonon En La Novan Mondon de Dio", kiu pretendis identigi 43 ekzemplojn de ĉi tiuj. Mi imagas, ke Albert Schroeder certe mordis sian langon dum la vivo de Freddie, Ĉiuokaze ĝi estas unu - multaj iliaj nuraj - bonvenaj ŝanĝoj.
pardonpetoj por la tajpoj;
lol
Fratoj. Ni nur devas legi la NT. Por vidi, ke ili eraras pri multaj multaj aferoj. Post iom da tempo la afero fariĝas ne multe pri pruvi ilin malĝustaj. Sed ekscii, kio taŭgas kaj kiu estas la plej bona lega materialo, estas la biblio. Kev. Antaŭĝojas studi 2-korintojn 11 ĉi-semajne.
'afero fariĝas ne tiel pruvi ilin malĝustaj, sed ekscii, kio estas ĝusta' Dankon Kev, vi pravas, estas bona sinteno havi.
Dankon pro tiu mirinda ligilo Kristano, mi serĉas ion tian de antaŭ multaj jaroj; huraon
Vaja, alia najlo en la ĉerko. Dankon Meleti pro la tempo dediĉita al esplorado kaj verkado de ĉi tiu artikolo. Antaŭ pli ol unu jaro mi rimarkis, ke por ekkompreni iujn el la unikaj Jw-doktrinoj, mi devas reiri en la tempon al la fonto, do mi komencis fosi en la malnovaj revuoj kaj libroj serĉante la artikolojn traktantajn. kun aferoj kiel sango, Fds kaj tiaj, nur por malkovri la falsan kialon kaj neskriban klarigon de Rutherford pri multaj temoj. Mi estas sufiĉe juna en mia 30-aj jaroj do mi aŭdis ion pri Jehu / Jonadab... Legu pli "
Saluton search4truth. Mi certas, ke ĉi tiuj Rutherford-doktrinoj estas la ĉefa kialo, ke ili ne ciferecigis artikolojn antaŭ 1950. Ili ne volas, ke la rango kaj dosiero havu aprobitan aliron al ili. Mi scias pri unu frato, kiu efektive estis alportita sur la tapiŝon por elŝuti malnovajn publikigojn de WT.
Mi uzas la programon TW Library de la CDROM. La interreta biblioteko, wol.jw.org, nur superas 2000.
Hi serĉo4truth. Vi eble trovos ĉi tiun retejon interesa.
http://wtarchive.svhelden.info/english/zions-watch-tower/
La Gvidiloj-Arkivoj (taksita M)
Vi ridos, vi ploros, vi embarasiĝos, sed vi ne miros!
Ne venante baldaŭ al Rega halo
🙂
Dankon pro la ligo. En nia Regno-Salono vi povas trovi ajnan eldonaĵon iam presitan de Wt, sed mi neniam vidis iun uzi ĝin. Mi pensas, ke plej multaj el la Jw-oj ne ĝenas aŭ estas tro okupataj por fari pli profundan esploron en la pasinteco. Mia grupa kontrolisto havas plej grandan bibliotekon plenan de malnovaj Wt-aĵoj, kiujn mi iam vidis en mia viva, tre sperta pliaĝa kaj tre afabla. Li multfoje proponis al mi, ke mi povas fari al li ajnan demandon aŭ diskuti miajn dubojn, sed mi ĉiam ĝentile rifuzis, kiel mi vidas ĝin kiel... Legu pli "
Mi ne estis en la "malantaŭa ĉambro" super ĝi ... ankoraŭ, sed mi malestimiĝis kiam mi faris la "eraron sciigi, ke mi elŝutis ilin.
Mi ankoraŭ parolas pri havado de ili, sed mi registris ĝin dirante "amiko donis la ciferecan dosieron."
Vi ankaŭ povas trovi multon ĉi tie: http://www.jwfacts.com/watchtower/historical-publications.php
Aŭ jen: http://www.watchtowerdocuments.com/documents/1920-1949.html
Verdire mi pensas, ke David Splane. Ĉu parolas prudenta ĉi tie en tiu vojo de la AGM. Bone David. Li ŝajnas ne havi la saman pensmanieron kiel iuj el la aliaj. Surbaze de tiuj komentoj ĉiuokaze. Diri lin. Kiu devas decidi ĉu persono aŭ evento estas tipo, se la vorto de dio ne diras ion pri ĝi. Kiu kapablas fari tion? ……………… .. Ni simple ne povas preterpasi la skribitajn aĵojn. Tenu la estraron asertas esti proparolanto de dioj. La fidela kaj diskreta sklavo. Tamen ili... Legu pli "
Jes, kiom ofte tio okazas. La vortoj sonas bone, sed ofte iliaj agoj kredas iliajn vortojn, kiel vi atentigas.
La alia afero, kiun mi ŝatus scii, estas kiel ili scias, ke ili estas dioj-kanalo de komunikado. Kio okazas, kiel dio komunikas kun ili. Ĉu Dio parolas vizaĝ-al-vizaĝan kun ili en viaj privataj kunvenoj. Kiel muskoj. Aŭ en sonĝoj kiel joseph. Aŭ anĝelo. Kiel daniel. Aŭ ĉu ili aŭdas voĉojn diri al ili, kian direkton preni. Via propra agnosko donacoj de profetado ĉesis. Kio certigas ilin tiel. Ili parolas por dio. Kaj kial la granda plimulto de atestantoj kredas ĝin. Eĉ sen iu ajn videbla pruvo. Efektive kiam paul... Legu pli "
La ideo, ke la GB estas la FADS, faras ilin rivala aŭtoritato por skribi. Tio ne estas nova kaj ĝi verŝajne ne celis efikon, sed tiel ĝi estas. Tiusence estas amuze, kiom multe la organizo similas al la katolika eklezio antaŭ kelkaj jarcentoj.
Mi efektive memoras, ke ili diris antaŭ ĉirkaŭ 30 jaroj, ke estis 2 purigoj de la templo, sed iel, la profeta tipo estis la dua Hmmm ... Ĉiuokaze, la 1919 ankaŭ estis subtenata per specoj kaj antitipoj. Se vi memoras, ili diris, ke same kiel Ciro liberigis la judojn de la antikva Babilono, kio ebligis al ili reveni al Jerusalemo kaj praktiki puran kultadon, simile, la "Granda Ciro", tio estas Jesuo, venis por liberigi ilin de kaptiteco el Babel la granda kaj ebligis al ili reveni al pura kultado. Tamen laŭ la plej nova de Splane, ĉi tio irus preter la aferoj... Legu pli "
Mi pensas, ke ĉi tiu tipo kaj kontraŭtipa "ekzaltiĝo" originis de Russell kaj lia instruado pri la "paralela dispendo". Li kredis, ke la ĝusta tempo, kiam Jehovo traktis la nacion de Israelo, komencante de Abraham kaj la morto de Kristo, saĝa, respondis al la Evangelio. Aĝo kaj konkludo de la sistemo de aferoj. Ruterford ĵus konstruis ĝin per siaj specoj kaj antitipoj kaj eliris el la stadiono kun siaj propraj kredoj pri ĉi tiu afero. Mi memoras, ke mi vidis ilustraĵon en unu el liaj malnovaj libroj, kiuj prezentis la 10 kamelojn kiel la "Jonadab"... Legu pli "
Mi kredas, ke ili ne plu uzas la paralelon de 3 1/2 jaroj kun la purigo de la templo de Jesuo. Do ili forigis la tipon / kontraŭtipan paralelon, sed lasis la doktrinon sur la loko, sur kiu ĝi baziĝas.
Ĉi tio similas al forigo de la fundamento de konstruaĵo dum lasado de la konstruaĵo en loko, flosanta en meznivelo.
Ĝi funkcias dum kelka tempo, kiel en la bildstrioj de Roadrunner, sed pli aŭ malpli frue, Wile E. Coyote rimarkas, ke estas nenio sub li kaj falas.
LOL. Tio estas amuza. Ĉu vi suspektas, ke ili ne plu uzas la purigadon de la templa analogio, ĉar ĝi ne estis menciita lastatempe aŭ ĉu estas artikolo, kiun mi maltrafis pri la temo.
Mi memoras, ke menciis ĝin en 2012 en la jarkunveno. La parto de David Splane, se memoro utilas. Ili fine agnoskis, ke Jesuo purigis la templon dufoje, unu fojon ĉe la 6-monata marko kaj denove post 3 1/2 jaroj. Ĉar la 3 1/2 jara tipo estis de lia sanktoleado ĝis lia purigado de la templo kaj la antitipo estis lia surtroniĝo en 1914 kaj lia spirita templopurigo en 1918, la unua laŭvorta purigado estis maloportuna fakto, kiun ili esence ignoris. Do finfine en 2012 ili ekkredis kaj agnoskis, ke estas du purigoj, do puf, jen la tipo. Cetere la... Legu pli "
La Vero certe regos. Legante viajn eltiraĵojn pri Splane-babilado, eĉ antaŭ ol legi vian analizon, la unua tipo / kontraŭtipo, kiu subtenis en mia menso, estis la "aliaj ŝafoj". Kvankam mi ne havas aliron al tiu artikolo de Rutherford, mi legis seriojn de tipo / antitipo rilate al "aliaj ŝafoj". Tamen mi vidas ĉi tiun rikolton de GB gvidanta gravan doktrinan reformon (miaopinie ĉiuokaze) .Ili kuraĝe malakceptis la finon de sanktoleita alvoko de 1935, mi neniam vere kredis, ke kvankam mi instruis ĝin de platformo dum multaj memoraj noktoj kun multaj duboj. Se kio rezultis de la... Legu pli "
Mi konsentas. Konsiderante la fakton, ke ili nur kalkulis virojn en la unua jarcento kaj ke la bibliaj raportoj pri du fruaj baptoj tie facile povus esti tre pli ol 10,000 baptitaj antaŭ ol la verko iam atingis la paganan komunumon. Ŝajnas preskaŭ neeble, ke necesis du jarmiloj por atingi 144,000. Mi havis esperon, ke ĉi tiuj doktrinaj falsaj instruoj rezultiĝos ĝustatempe. Eternulo sendis profetojn plurfoje al sia nacio de Izrael kun la celo forigi ilin de peko, sed fine li devis malakcepti kaj detrui la tutan nacion. mi estus... Legu pli "
Matthew 23: 10
Mi tute konsentas kun tiu rezonado Meleti. Mi ankaŭ pensas, ke organizita religio estas politika. Ĝi estas registaro. Regado starigita de viroj. Fakte mi diris tion al iu la alian tagon. Almenaŭ la politikistoj estas honestaj pri tio, ke ili provas regi nin .kev
Ruterford ne kredis, ke Atestantoj de Jehovo estas religio. Unu el liaj multaj difinoj de religio estis "timo de estaĵoj." Respekte ĉe la pordo, mi ŝokis mian servan partneron, kiam dommastro demandis al mi mian religion. Mi respondis, "Mi havas neniun religion. Mi estas kristano. " La dommastro estis tre scivolema kaj ni longe parolis. Mia serva kompaniano diris al maljunulo, kio okazis, kaj la pli aĝa diris al mi, ke mi povus esti disciplinita pro tio, ke mi diris tion ĉe la pordo. Mi diris al li, ke mi ne timas tian malklinon, ĉar mi ne havas religion, kaj ne timas homojn.... Legu pli "
Dankon por dividi tion kun ni ĉiuj, Andrew. Mi deziras, ke vi bildas escepton, sed mi scias unue de tro multaj kongregacioj, kie la situacio estas mizere simila. Ĉio fartas bone, kaj la aspekto de paco kaj unueco triumfas, kondiĉe ke ĉiuj faras tion, kion diris la respondeculoj. Sed rezistu eĉ en la plej eta detalo kaj oni vidas la veran naturon de la tiel nomataj paŝtistoj. "Ne estas timo en amo, sed perfekta amo elpelas timon, ĉar timo nin retenas. Ja tiu, kiu timas, ne havas... Legu pli "
Estas interese, ke en la unua jarcento, laŭ nia informo, ĉiuj estis sanktoleitaj ĉar, nu, unue alvenas unue. Sed nun kun partoprenantoj kreskantaj, la klarigo estas, ke ĉe ĉi tiu punkto la daŭraj sanktoleadoj estas selektemaj. Kial do ili ne estus en la unua jarcento? Ĝi ne sumiĝas.
Ĉu kristanaj infanoj en la unua jarcento estis kreditaj esti el la sanktoleitoj? Ĉu la WT iam menciis ĉu ili estis aŭ ne?
Escepte de Cornelius kaj amikoj, la spirito ĉiam ekhavis homojn de ajna aĝo post bapto. Mi ne memoras iun ajn skribaĵon parolantan pri baptado de infanoj, sed supozeble aĝo ne gravus. Kompreneble, la sanktoleado per spirito ne estis garantio de io ajn, ĉar la premio estas gajnita per fido.
Mi menciis al frato la alian tagon, ke se Anthony Morris ne estus membro de la GB kaj parolus en mia KH kiel tiu, kiun li donis ĉe la filia kunveno, mi ne invitos lin reen. Ĉe la Cicuit-Asembleo, kiun mi ĉeestis dimanĉe, la CO pasigis parton de sia fina parolado farante damaĝan kontrolon, ĉar la pioniroj diris al li, ke la komentoj pri la punktoj faritaj de frato Morris en lia parolado malaperis. Li diris, ke ni aŭskultu "la kanalon de Jehovo", kiom ajn ĝi estas prezentita. Iru figuro!
Ni postulas marŝi en ŝlosfako.
Ĉu oni iam diris pli veran vorton ol kiam Jesuo diris pri la Fariseoj “Ili estas blindaj gvidantoj de blinduloj. Se unu blindulo gvidas alian blindulon, ambaŭ falos en fosaĵon. " La defio por kristanoj en ĉi tiu tempo de la tritiko kaj la fiherboj estas identigi fariseon kiel konduton hodiaŭ. Ni povas haki vortojn ĉion, kion ni ŝatas, por eviti juĝon aŭ esti kondamnitaj al la GB, sed ŝajnas tre klare, ke ĉi tiuj viroj estas "fariseoj similaj" kaj en siaj proklamoj kaj en ilia traktado al tiuj, kiuj celas koni Kriston.... Legu pli "
Vi celas diri, ke Splane estas la kontraŭtipika Petro, sur kiu konstruiĝos rok-solidaj doktrinaj kadroj? 🙂
BTW, en la unua alineo vi havas "la studon de tipografio" anstataŭ "la studo de tipografio."
“Vi volas diri, ke Splane estas la kontraŭtipa Petro, sur kiu konstruiĝus rok-solidaj doktrinaj kadroj? :-) ”
Tro amuza lol !!
Ne, sed ankaŭ tio funkcias.
Mi aludis tion, kion iuj rigardas kiel pruvon de humura senso en Jesuo, kiam li faris vortludon. Petro en la greka signifas malmulte da roko aŭ ŝtoneto, do li efektive diris: "Vi eble estas la ŝtoneto, sed sur ĉi tiu roko mi konstruos mian parokanaron."
Bone, ĝi funkcias pli bone en la greka, mi certas. 😉
Ho! Mi riparos tion tuj. Dankon.
[Ĉi tio estas farita laŭ la spirito de la vortoj de Jesuo ĉe Mt. 16:18]
Ĉu vi rimarkis, ke kiam ili enkondukas novan doktrinan interpreton, la Estraro uzas David Splane por klarigi ĝin?
Mi kredas, kaj korektas min, se mi eraras, sed mi kredas, ke ili faras ĉi tion, ĉar ili scias, ke "ili havas iom da" splanado "por fari".
Babalu!
GD&RF
Mi pensas vian dekstran Meleti Kvankam mi estas certa, ke la plej multaj el la GB ne havas HERD de multaj instruoj de Rutherford LETE nur tiujn de Russell, kaj ili perdus SPLANE ilin kiel vi diras. Eble ili esperas, ke iliaj provoj refreŝigi sian bildon per JW Org. kaj kelkaj pli junaj fratoj helpos, sed veas domo konstruita sur Sanderman. Ilia lastatempa reŝanĝo de 1914 kiel "skripta" estas alia klopodo por JACKSON pri malsukcesa instruado kun minacoj kaj intimido. Denove ili MORRIS la punkton, ke organizo kiu... Legu pli "
LOL !!! Mi deĉenigis monstron. 🙂
Ŝajne ĉi KURDA doktrino:
Restu en Dia amo ĉapitro 7 paragrafo 25
Ĉu vi taksas tiun provizon? Kiel vi povas montri, ke vi agas? Unu vojo estas invitante aliajn aliĝi al vi en la kontraŭtipika urbo de rifuĝo, precipe konsiderante la rapide alproksimiĝantan "grandan aflikton." - Matthew 24: 21; 2 Korintanoj 6: 1, 2.
Junio 2014-presado.
Tiu revelacio ricevas merititan JIKOJN!
Alex-
Dankon pro tiu citaĵo. Mi tute ne komprenas ĉi tion. Frato. Splane klare diris ... ..
Eble ili implodas. ...
Ili estas fabriko de kontraŭdiro. Memoru ilian paroladon pri kiel ni ne bezonas klarigi ĉiun parton de ilustraĵo, sur kiu Anthony Morris antaŭeniris kaj rompis ilustraĵojn kiel ili diris, ke ili ne plu faros? 😉
Alia bona estis, ke ili nun estas fiksitaj pro sia vidpunkto de la sanktoleito. Se ne povas esti malbona sklavo, ĉu povas esti malsaĝaj virgulinoj? La 50% ne preta estintus perfekta eliro por priskribi la kreskon de partoprenantoj, sed ili estas hamstrung -_-
Fabriko de kontraŭdiroj = instruoj de viroj
Vi tre pravas INOG
Malgraŭ la vortoj de Splane, mi dubas, ke ili evitos la tenton estonte doni pli da tipaj / kontraŭtipaj klarigoj ... oni ne devas reiri tro malproksimen, por ke ni ne forgesu la 7 paŝtistojn, 8 dukojn, la asiran studartikolon. Uzante ĉi tiujn analogiojn, ili ŝajnas al la R&F havi superan saĝon de Jehovo, malgraŭ la eraroj, kiuj poste aperas al la vekitoj.
Valida argumento, life2come. Ludante Devil's Advocate por la momento, mi pensas, ke ili argumentus, ke la 7 Paŝtistoj 8 Dukoj ne estas tipo / kontraŭtipa rilato, kaj ke ĉio, kion ili faras, provizas la interpreton de profetaĵo jam starigita de Dio. Nun, forprenante mian "ĉapon de advokato", mi kontraŭus tiun argumenton dirante, ke la principo malantaŭ la malakcepto de tipoj kaj kontraŭspecoj estas, ke ni ne havas lokon krei kontraŭtipan interpreton, kie neniu ekzistas en la Skribo - por parafrazigi la vorton de Splane. Tiu principo validas egale se ni prenas profetan parabolon, vizion aŭ alian simbolan... Legu pli "
Mi ne pensas, ke la R&F tiel profunde disigas la diferencojn inter "tipo / kontraŭtipo" kontraŭ "interpreto de profetaĵo jam en loko". 🙂
Plej multaj ne scius kontraŭtipon, se ĝi mordus ilin sur la maleolo. Verŝajne kial Splane pasigis tiom da tempo dum sia parolado klarigante la diferencon. 🙂
ŬAŬ!! Ĉi tiu artikolo estas tiel bona. Mi aŭdis Bro Splanes paroli pri la "specoj kaj kontraŭspecoj" kaj komence sentis, ke li devas esti laŭdata pro tio, ke li atentigis tion, sed post iom da tempo io simple ne sumiĝis, al io en lia parolado mankis la elemento de vero, de estante super tabulo. Bedaŭrinde mi ne povis vortigi miajn pensojn. Sed leginte vian artikolon Meliti ĉio fariĝis multe pli klara. Do dankon pro la malfacila laboro kunmetanta ĉi tion. Almenaŭ nun la GB povas ĉerizi sin mem, kia parto de la skribaĵo povas iĝi tipa kaj... Legu pli "
Koncerne al mi, la samo validas pri daniel-ĉapitro 4 kun la arbo-sonĝo kaj ĝia bandado por 7-fojoj. Daniel klarigis, ke ĝi klare reprezentas regadon de nebukadnudoj. Kial ni devas havi antipikan plenan plenumon de tio. La doktrino 1914 baziĝas sur ĝi. Pri jehu kaj lia ĉaro kaj la maniero kiel ili faris ion el la konto. ????????????? Kvankam kiam ĝi diras, ke li pelas ĝin kun frenezo, mi povas vidi alian plenon de tio.
Vi ridigis al mi mian lundan matenon. "Veturante kun frenezo." Dankon pro heligi mian tagon!
Lol @ veturanta kun frenezo. Mi ĉiam ĝuis viajn komentojn pri ĉi tiu retejo Kev. Mi scias, ke mi diris ĝin antaŭe. Vi estas tiel prava kaj sincera. Dankon, ke vi tenis nin "honestaj". Vi estis tre sincera pri Rutherford dum kelka tempo. Mi simple ne povis vidi ĝin antaŭe. Se Meleti afiŝus multajn el ĉi tiuj artikoloj kiam mi unue vizitis ĉi tiun retejon, mi kurus por la montetoj lol. Apollos kaj Meleti diris ion por iom post iom veki homojn, kiam mi afiŝis mian unuan komenton ĉi tie. mia familio. Estas tre malfacile por mi... Legu pli "
La libro "Konservado" de Rutherford en 1932 ankaŭ estas plena de specoj / antitipoj. Iel li sukcesas trovi ĉi tiujn en la libro de Ester - ĉiuj ĉefaj roluloj kaj iliaj agoj "bildigas" ion aŭ alian. Ĉi tiu tipo / kontraŭtipa sensencaĵo daŭris dum la Fred Franz-epoko, igante iujn kredi, ke eble Franz estis la fantoma verkisto de Rutherford. Nur malgranda punkto pri la sekva frazo: "Rutherford ne kredis, ke la sankta spirito estas uzata por malkaŝi verojn, sed ke Jehovo, ekde 1914, uzas anĝelojn por paroli al sia komunumo." Mi pensis, ke Rutherford kredis, ke de 1919 la spirito ne plu estas... Legu pli "
Tio povas okazi, ĉar tiam la "servisto" estis supozeble nomumita de Kristo. Mi kontrolos ĝin. Dankon.
Mi volas diri, ke mi ne volas ofendi iun ĉi tie. Se Rutherford ne estis falsa Kristo (false sanktoleita) bonvolu montri al mi mian eraron el la Skriboj. Ĉi tiu viro mortis pro ĉi tiu eraro. Matthew 7: 15-20New King James Version (NKJV) Vi Scios Ilin Per Iliaj Fruktoj 15 "Gardu vin kontraŭ falsaj profetoj, kiuj venas al vi en ŝafaj vestoj, sed interne ili estas manĝemaj lupoj. 16 Vi konos ilin per iliaj fruktoj. Ĉu homoj kolektas vinberojn de dornarbustoj aŭ figojn de kardoj? 17 Tamen tiel ĉiu bona arbo donas bonajn fruktojn, sed malbona arbo donas malbonajn fruktojn.... Legu pli "
Nur scii, ke ni helpis kelkajn en la vojaĝo, kiun ni mem faras, estas sufiĉe rekompenca por la tuta laboro.
Dankon pro la instigo kaj viaj multaj pensemaj kaj sinceraj kontribuoj al la retejo.
JimmyG Vi pravas. Ĉi tio estas lastatempa malgranda projekto pri miaj. Li kredis, ke la HS ĉesis en 1918! Ni lastatempe diskutis iomete pri diskussthetruth.Com. Ĉi tiu artikolo venis ĝustatempe kaj estas la najlo en la ĉerko! Sed kiam la Sinjoro Jesuo venas al sia templo kaj kunvenigas siajn aprobitajn en la templon, ĉu necesas la oficejo de la sankta spirito kiel helpanto kaj rekomendanto? Se ne, tiam pledo pri la sankta spirito ĉesus. Jesuo, estante en la templo kaj kun lia elektito... Legu pli "
Unu alia afero .. kiel Rutherford kredis, ke li estas ekzakte komunikita? Pensoj invadis lian menson iel (timiga) Leginte la artikolon de Apolos pri ĉi tiu afero, mi pensis al mi kial Rutherford asociiĝis kun spiritisto? (La anĝeloj kaj virinoj sinjorinoj mi forgesas sian nomon) "Certe la sanktaj anĝeloj de Dio Dio, ... estas vestitaj per potenco meti demandojn en la mensojn de tiuj, kiuj estas dediĉitaj al Dio sur la tero. Ne necesas, ke ni sciu, kiel tio fariĝas, sed pri la potenco de la deputitoj de la Sinjoro ne povas esti dubo. (Rutherford,... Legu pli "
@GodsWordIsTruth Diris: "Ĉu iu povas helpi min ekscii, kiam ĝuste la GB korektis ĉi tiun falsan doktrinon pri la ĉesigo de la sankta spirito en 1918? Mi diras al vi, ke mi ne povas trovi unu artikolon, kie ili klare klarigis, ke ili forlasis ĉi tiun demonan doktrinon. " Jen kion ili diris en 1993: "Tiuj, kiuj hodiaŭ formas la veran kristanan organizon, ne havas anĝelajn revelaciojn aŭ dian inspiron. Sed ili havas la inspirajn Sanktajn Skribojn, kiuj enhavas revelaciojn de la penso kaj volo de Dio. Kiel organizo kaj individue, ili devas akcepti la Biblion kiel... Legu pli "
Dankon BeenMislead pro komentoj ĉi tie dum mia vekiĝo. Ĉiufoje, kiam mi ricevas genuan reagon por subteni mian antaŭan kredon je la "sklavo", vi afiŝas serion da citaĵoj, kiuj tuj igas min repripensi mian pozicion. “Tiutempe la vivsaviga direkto, kiun ni ricevas de la organizo de Jehovo, eble ne ŝajnas praktika laŭ homa vidpunkto. Ni ĉiuj devas esti pretaj obei iujn ajn instrukciojn, kiujn ni povas ricevi, ĉu ĉi tiuj ŝajnas sonaj laŭ strategia aŭ homa vidpunkto aŭ ne. Nun estas la tempo por ĉiuj, kiuj eble fidas al laika edukado, materialo... Legu pli "
@GodsWordIsTruth You Said: "En via opinio mi petas vin, ĉu ĉi tiu duoble parolas, produkto de ilia fabriko de kontraŭdiroj (kiel INOG diris 🙂) aŭ io alia ... Nome la nuna GB estas malfermite sed subtile volas nin ĉirkaŭpreni la ideon. ke ili ALIAS efektive estas en komunikado kun la spirit-regno. " Jes ... Mi pensas, ke ili sufiĉe iluzias por pensi, ke ili sole komunikiĝas kun la spirit-regno. Fred Franz diris tiel en la Revelacio-Libro. Kaj ili diris ĝin en Gvato de 2007. "Tiel taŭgas tiu el la 24... Legu pli "
Ĉi tiu frazo :. Se unu el la 24 aĝuloj kutimis transdoni tiun gravan veron, li devintus esti revivigita al la ĉielo antaŭ 1935 ĝis la fino. Se ĝi ne estis unu el la 24 pliaĝaj, tiam ĝi devas esti demono, ĉu ne? Ne ekzistas unu eta paco de skriba pruvo pri la identeco de la 24 aĝuloj. La WT-supozo, ke la 24-jaraĝa = 144000 = JW sanktoleita estas pura fantazio kaj volupta pensado. En la biblio ni povas legi, ke la 144000 kantas kanton al la 24 aĝuloj, forĵetante tion... Legu pli "
Krome, estas la fakto, ke unu el la 24 maljunuloj parolis al Johano. Nun se ili reprezentas la resurektitan sanktoleiton kaj se tiu resurekto komenciĝis en 1918 aŭ 1919 dum ni instruas, tiam kiu parolis al Johano en 96 p.K.?
Bone farita Meleti, mi provis legi kelkajn el ĉi tiuj malnovaj WT-oj, sed ĝi estas tre malfacila, ĉar Rutherford emis uzi milionon da vortoj kun tiom da adjektivoj kaj adverboj, ke preskaŭ ne eblas sekvi lian rezonadon. Sekve miaj komplimentoj !! Kaj jes, estas okulfrape ekkonscii pri la vera fundamento de unu aŭ la plej karakteriza doktrino de la organizo. Mi rimarkis la komenton dum la jarkunveno pri la forlaso de la tipaj / kontraŭspecaj aferoj, sed mi ankoraŭ devas vidi, ĉu la organizo parolos kaj efektive... Legu pli "
Mirinde. Fido-Fortigo! Meleti, kiam mi faris la kuraĝan paŝon viziti tion, kion mi kredis apostata retejo, mi evitis ĉiujn viajn artikolojn pri ĉi tiu temo. Mi trovis tute ofendan, ke JW povus esti kontraŭ ĉi tiuj doktrinoj! Mi estis tre ĝenita pro la aludo, ke Societo eraris pri tio. Ĉi-vespere mi laŭdas Dion esti liberigita de tia malvirta kaj danĝera falsa doktrino! Mi estas tiel feliĉa, ke la katenoj malaperis kaj la skvamoj falis de miaj okuloj. Ĉi tio estas vera atesto pri Sankta Spirito funkcianta kaj... Legu pli "
Brila esplorado. Dankon pro via malfacila laboro Meleti.
Mi dua tion. Iuj el ili nur ĉagrenas min legi tbh. Vidi, kiel Rutherford unuflanke decidis, ke nur ili estas en aprobita stato, kaj la aliaj ankoraŭ devis atendi kaj iri al la urbo de rifuĝo nur batas mian menson.