Ben ik echt een afvallige?

Tot ik JW-bijeenkomsten bijwoonde, had ik nooit over afvalligheid nagedacht of gehoord. Ik was daarom niet duidelijk hoe iemand een afvallige werd. Ik heb het vaak horen noemen op JW-bijeenkomsten en wist dat het niet iets was wat je wilde zijn, gewoon zoals het wordt gezegd. Ik had echter geen goed begrip van wat het woord eigenlijk betekent.

Ik begon met het opzoeken van het woord in de Encyclopaedia Britannica (EB) dat luidt:

EB: “Afvalligheid, de totale verwerping van het christendom door een gedoopte persoon die ooit beleden heeft christelijk geloof, verwerpt het publiekelijk. … Het onderscheidt zich van ketterij, die beperkt is tot de afwijzing van een of meer Christelijk doctrines door iemand die een algehele trouw aan Jezus Christus handhaaft.

In het woordenboek Merriam-Webster staat een meer gedetailleerde beschrijving van afvalligheid. Er staat dat het woord 'Middelengels' is afvalligheid, geleend van Anglo-French, geleend van Late Latin afvalligheid, ontleend aan het Grieks afvalligheid wat betekent "afvalligheid, opstand, (Septuaginta) rebellie tegen God".

Deze uitleg is nuttig, maar ik wilde meer achtergrondinformatie. Daarom ging ik naar de vertaling uit 2001, An American English Bible (AEB), gebaseerd op de Griekse Septuagint.

AEB wijst erop dat het Griekse woord apostase betekent letterlijk: 'afkeren van (apo) 'een' status of staat (stasis), 'en dat de bijbelse term' afvalligheid 'niet verwijst naar een meningsverschil over leerstellingen, en dat het woord verkeerd wordt toegepast door sommige moderne religieuze groeperingen.

Om haar mening kracht bij te zetten, haalt AEB Handelingen 17:10, 11 aan. Een citaat uit de Nieuwe Wereld Vertalinglezen we: "Maar zij hebben gehoord dat er geruchten over u gaan dat u alle Joden onder de natiën een afval van Mozes hebt geleerd door hen te vertellen hun kinderen niet te besnijden of de gebruikelijke praktijken te volgen."

AEB: “Merk op dat Paul niet werd beschuldigd van bestaan een afvallige voor het onderwijzen van een verkeerde leer. In plaats daarvan beschuldigden ze hem ervan dat hij een 'afkeer van' of een afval van de wet van Mozes leerde.
Daarom waren zijn leringen niet wat ze 'afvallig' noemden. Het was veeleer het 'afkeren' van de wet van Mozes dat ze 'een afval' noemden.

Dus een correct modern gebruik van het woord 'afvalligheid' zou verwijzen naar een persoon die zich afkeert van een morele christelijke levenswijze, niet op een of andere onenigheid over de betekenis van een bijbelvers. "

AEB gaat verder met het citeren van Handelingen 17:10, 11, waarin wordt benadrukt hoe belangrijk het is om de Schrift te onderzoeken:

'Onmiddellijk' s nachts stuurden de broeders zowel Paulus als Silas naar Beroea. Bij aankomst gingen ze de synagoge van de Joden binnen. Nu waren dezen edeler van geest dan die in Thessaloniki, want zij aanvaardden het woord met de grootste gretigheid van geest en bestudeerden dagelijks zorgvuldig de Schrift om te zien of deze dingen zo waren. " (Handelingen 17:10, 11 NWT)

"Maar ze hebben gehoord dat er geruchten over u gaan dat u alle Joden onder de natiën een afvalligheid van Mozes hebt geleerd door hen te vertellen hun kinderen niet te besnijden of de gebruikelijke praktijken te volgen." (Handelingen 21:21)

"Laat niemand u op een of andere manier op een dwaalspoor brengen, want het zal niet komen tenzij de afval eerst komt en de man van wetteloosheid wordt geopenbaard, de zoon van vernietiging." (2 Tessalonicenzen 2: 3 NWT)

Conclusie

Op basis van het voorgaande zou een correct modern gebruik van het woord 'afvalligheid' moeten verwijzen naar een persoon die zich afkeert van een morele christelijke levenswijze, niet naar een of andere onenigheid over de betekenis van een bijbelvers. "

Het oude gezegde: "Stokken en stenen kunnen mijn botten beschadigen, maar woorden zullen me nooit pijn doen", is niet helemaal waar. Woorden doen pijn. Ik weet niet of deze verduidelijking van afvalligheid helpt om de schuld te verlichten die sommigen voelen; maar voor mij te weten dat hoewel Jehovah's Getuigen geleerd kunnen worden mij een afvallige te noemen, ik niet iemand ben vanuit het standpunt van Jehovah God.

Elpida

Elpida

Ik ben geen Jehovah's Getuige, maar ik heb gestudeerd en woon sinds ongeveer 2008 de woensdag- en zondagbijeenkomsten en de Gedachtenisvieringen bij. Ik wilde de Bijbel beter begrijpen nadat ik hem vele malen van kaft tot kaft had gelezen. Maar net als de Beroeanen controleer ik mijn feiten en hoe meer ik het begreep, hoe meer ik me realiseerde dat ik me niet alleen niet op mijn gemak voelde tijdens de vergaderingen, maar dat sommige dingen gewoon niet klopten voor mij. Ik stak mijn hand op om commentaar te geven, tot op een zondag de ouderling me in het openbaar corrigeerde dat ik niet mijn eigen woorden moest gebruiken, maar die in het artikel. Ik zou het niet kunnen doen omdat ik niet denk als de Getuigen. Ik accepteer de dingen niet als feit zonder ze te controleren. Wat me echt dwars zat, waren de Gedachtenisvieringen, omdat ik geloof dat we volgens Jezus op elk gewenst moment moeten deelnemen, niet slechts één keer per jaar; anders zou hij specifiek zijn geweest en gezegd hebben op de verjaardag van mijn dood, enz. Ik merk dat Jezus persoonlijk en hartstochtelijk sprak tot mensen van alle rassen en kleuren, of ze nu opgeleid waren of niet. Toen ik eenmaal de veranderingen in Gods en Jezus 'woorden zag, maakte het me echt van streek omdat God ons vertelde om Zijn Woord niet toe te voegen of te veranderen. God corrigeren, en Jezus, de Gezalfde, corrigeren is verschrikkelijk voor mij. Gods Woord mag alleen worden vertaald, niet geïnterpreteerd.