Nhân Chứng Giê-hô-va có “Trạng thái tinh thần không được chấp thuận” không?

Ngay khi họ không thấy phù hợp để thừa nhận Chúa, Chúa đã cho họ một trạng thái tinh thần không được chấp thuận, để làm những việc không phù hợp. (Rô-ma 1:28 NWT)

Nó có vẻ giống như một tuyên bố táo bạo thậm chí cho thấy rằng quyền lãnh đạo của Nhân Chứng Giê-hô-va đã được Đức Chúa Trời trao cho tình trạng tinh thần không được chấp thuận. Tuy nhiên, trước khi cân nhắc về mặt này hay mặt khác, chúng ta hãy xem cách các phiên bản khác của Kinh Thánh trình bày câu này:

“Chúa… bỏ rơi họ theo suy nghĩ ngu ngốc của họ…” (Phiên bản quốc tế mới)

“Chúa ơi… hãy để cho đầu óc vô dụng của họ cai trị họ.” (Bản tiếng Anh đương đại)

"Đức Chúa Trời đã cho phép tâm trí vô luân của họ điều khiển họ." (Bản dịch Lời Chúa)

Bây giờ chúng ta hãy xem xét bối cảnh:

Và họ đầy rẫy những điều bất chính, xấu xa, tham lam và xấu xa, đầy ghen tị, giết chóc, xung đột, lừa dối và ác ý, là những kẻ thì thầm, những kẻ chống đối, ghét bỏ Chúa, xấc xược, kiêu ngạo, khoe khoang , không vâng lời cha mẹ, không hiểu biết, giả dối với các thỏa thuận, không có tình cảm tự nhiên và không thương tiếc. Mặc dù những người này biết rất rõ sắc lệnh chính đáng của God Thần rằng những người thực hành những điều như vậy đáng bị tử hình, họ không chỉ tiếp tục thực hiện chúng mà còn chấp thuận những người thực hành chúng. (Rô-ma 1: 29-32)

Một Nhân Chứng Giê-hô-va đọc điều này chắc chắn sẽ phản đối rằng không có phẩm chất nào được liệt kê ở trên áp dụng theo bất kỳ cách nào đối với những người điều hành Tổ chức. Tuy nhiên, trước khi đi đến bất kỳ kết luận nào, chúng ta hãy ghi nhớ rằng chính Đức Chúa Trời đã “bỏ rơi” những người này đến trạng thái tinh thần này, hoặc như New World Translation đặt nó, "từ bỏ chúng". Khi bỏ rơi ai đó, Đức Giê-hô-va làm như vậy bằng cách rút thánh linh. Điều gì đã xảy ra khi Đức Chúa Trời rút thánh linh khỏi Vua Sau-lơ?

"Bây giờ, Thánh Linh của CHÚA đã rời khỏi Sau-lơ, và một ác thần từ CHÚA đã khủng bố anh ta." (1 Sa-mu-ên 16:14 NASB)

Cho dù đến từ Sa-tan hay từ khuynh hướng tội lỗi của một người, nếu không có ảnh hưởng tích cực của thánh linh Đức Chúa Trời, tâm trí sẽ đi vào một vòng xoáy đi xuống.

Bây giờ điều này đã trở thành trạng thái của Tổ chức? Đức Giê-hô-va đã rút thần khí của Ngài chưa. Tôi biết một số người sẽ cho rằng linh hồn của Ngài đã không bao giờ có ngay từ đầu; nhưng đó chỉ là công bằng để nói? Đức Chúa Trời không đổ thần mình xuống bất kỳ thể chế nào, nhưng trên các cá nhân. Tinh thần của anh ấy rất mạnh mẽ, đến nỗi ngay cả khi một số ít cá nhân có nó, chúng có thể tạo ra ảnh hưởng lớn đến toàn bộ. Hãy nhớ rằng, ông sẵn sàng tha các thành phố Sô-đôm và Gô-mô-rơ chỉ vì lợi ích của mười người công chính. Có phải số lượng những người đàn ông công chính đang sống trong vai trò lãnh đạo của Nhân Chứng đã giảm đến mức mà chúng ta có thể cho rằng giờ đây họ đã rơi vào trạng thái tinh thần không được chấp thuận? Có bằng chứng nào để đưa ra một đề nghị như vậy?

Lấy một ví dụ, lá thư này viết để trả lời một câu hỏi chân thành liên quan đến việc liệu bằng chứng pháp y có thể được coi là nhân chứng thứ hai trong trường hợp chỉ có một nhân chứng về tội hiếp dâm trẻ em, tức là nạn nhân trẻ em.

Nếu hình ảnh này quá nhỏ để đọc trên thiết bị của bạn, đây là văn bản của bức thư.

Anh X thân mến:

Chúng tôi rất vui lòng trả lời thư của bạn vào ngày 21 tháng 2002 năm XNUMX, trong đó bạn thảo luận về việc xử lý các trường hợp lạm dụng trẻ em trong hội thánh Kitô giáo và đề cập đến lý do bạn đã sử dụng để trả lời những người chỉ trích một số thủ tục nhất định dựa trên Thánh thư.

Lý do nêu trong thư của bạn nói chung là hợp lý. Việc xác định sự thật trong một số tình huống khó khăn không dễ dàng, nhưng Nhân Chứng Giê-hô-va đang nỗ lực kiên quyết để bảo vệ dân sự của Đức Giê-hô-va khỏi những kẻ săn mồi tình dục, đồng thời tuân theo tiêu chuẩn và nguyên tắc của ngài như đã nêu trong Kinh Thánh. Đáng khen là bạn đã suy nghĩ thấu đáo vấn đề và sẵn sàng trả lời các cáo buộc của những người chỉ trích, vì điều này có vẻ cần thiết và phù hợp.

Bạn quan sát thấy bằng chứng từ cuộc kiểm tra y tế có thể khá thuyết phục vì công nghệ ngày nay không có vào thời Kinh Thánh. Bạn hỏi nếu đôi khi, điều này không thể buộc tội đến mức nó, trên thực tế, chỉ là một “nhân chứng” thứ hai. Tất nhiên, nó có thể là bằng chứng rất mạnh, phụ thuộc vào chất gì được tạo ra làm bằng chứng và mức độ đáng tin cậy và kết luận của thử nghiệm. Nhưng vì Kinh Thánh đặc biệt đề cập đến những người chứng kiến ​​khi xác lập một vấn đề, nên tốt nhất là bạn không nên coi những bằng chứng đó như một “nhân chứng” thứ hai. Tuy nhiên, quan điểm bạn đưa ra rằng thường sẽ có nhiều điều cần xem xét trong việc điều tra cáo buộc chống lại bị cáo hơn là chỉ lời nói của nạn nhân bị cáo buộc là một lời chứng hợp lệ.

Rất vui được liên kết với bạn và anh em của chúng tôi trên khắp thế giới trong công việc rao giảng Nước Trời mà Đức Giê-hô-va đang thực hiện trên trái đất ngày hôm nay. Tất cả chúng ta đều háo hức mong chờ bạn đến với những sự kiện trọng đại ngay trước mắt khi Chúa sẽ đưa dân tộc của mình vào thế giới mới. 

Chúng ta hãy bỏ qua sự đa dạng của bảng viết sẵn kết thúc tất cả các thư từ như vậy và tập trung vào phần thịt của bức thư. Bức thư 17 tuổi này tiết lộ rằng tư duy của Tổ chức về cách xử lý các trường hợp lạm dụng tình dục trẻ em không thay đổi. Nếu bất cứ điều gì, nó đã trở nên cố thủ hơn.

Hãy bắt đầu với điều này: “Nhân Chứng Giê-hô-va đang nỗ lực kiên quyết để bảo vệ dân sự của Đức Giê-hô-va khỏi những kẻ săn mồi tình dục, đồng thời tuân theo tiêu chuẩn và nguyên tắc của ngài như được nêu trong Kinh Thánh ”.  

Điều này khiến dân tộc của Đức Giê-hô-va có vẻ như bảo vệ dân tộc của Đức Giê-hô-va khỏi những kẻ săn mồi tình dục và “tiêu chuẩn và nguyên tắc được nêu trong Kinh Thánh” của Ngài là riêng biệt và không phải lúc nào cũng tương thích với nhau. Ý tưởng được truyền đạt là bằng cách tuân thủ quy định của pháp luật, Tổ chức không thể luôn bảo vệ trẻ em khỏi những kẻ săn mồi tình dục một cách đầy đủ. Luật của Đức Chúa Trời là đáng trách. Những người đàn ông này chỉ đang làm nhiệm vụ của họ trong việc tuân thủ luật pháp thiêng liêng.

Khi chúng ta đọc phần còn lại của bức thư, chúng ta thấy rằng điều này rất đúng. Tuy nhiên, đó là luật của Đức Chúa Trời có lỗi, hay chính cách giải thích của con người đã dẫn đến sự lộn xộn này?

Nếu, sau khi đọc bức thư này, bạn cảm thấy phẫn nộ trước sự ngu ngốc của tất cả, đừng tự đánh mình. Đó là một phản ứng khá tự nhiên khi đối mặt với sự ngu ngốc của đàn ông. Kinh thánh lên án sự ngu ngốc, nhưng đừng nghĩ rằng từ đó được áp dụng cho những người có chỉ số thông minh thấp. Một người có chỉ số IQ thấp có thể rất khôn ngoan. Mặt khác, những người có chỉ số IQ cao thường tỏ ra rất ngu ngốc. Khi Kinh Thánh nói đến sự ngu ngốc, điều đó có nghĩa là sự ngu xuẩn về mặt đạo đức, sự thiếu khôn ngoan rõ rệt có lợi cho chính mình và người khác.

Vui lòng đọc và tiếp thu sự khôn ngoan này từ Châm ngôn, sau đó chúng ta sẽ quay lại lần lượt để phân tích bức thư và các chính sách của JW.org.

• Siêng năng. . [bao lâu] BẠN sẽ ngu ngốc tiếp tục ghét kiến ​​thức? (Pr 1:22)
• Siêng năng. . .YOU những người ngu ngốc, hiểu trái tim. (Pr 8: 5)
• Siêng năng. . .Nhưng trái tim của những kẻ ngu ngốc là một trong những người kêu gọi sự ngu ngốc. (Pr 12:23)
• Siêng năng. . .Mọi người thông minh sẽ hành động với kiến ​​thức, nhưng kẻ ngu ngốc sẽ lan truyền ra nước ngoài một cách ngu ngốc. (Pr 13:16)
• Siêng năng. . Một người khôn ngoan sợ hãi và đang quay lưng lại với sự xấu xa, nhưng sự ngu ngốc đang trở nên giận dữ và tự tin. (Pr 14:16)
• Siêng năng. . Tại sao lại có trong tay một kẻ ngu ngốc, cái giá để có được sự khôn ngoan, khi anh ta không có trái tim? (Pr 17:16)
• Siêng năng. . .Chỉ như một con chó trở lại nôn mửa, kẻ ngu ngốc đang lặp lại sự ngu ngốc của mình. (Pr 26:11)

Châm ngôn 17:16 cho chúng ta biết rằng kẻ ngu ngốc có cái giá phải trả là có được sự khôn ngoan ngay trong tay mình, nhưng người đó sẽ không trả giá đó vì người đó thiếu lòng. Anh thiếu dã tâm phải trả giá. Điều gì sẽ thúc đẩy một người đàn ông kiểm tra lại sự hiểu biết của mình về Kinh thánh nhằm bảo vệ trẻ em? Tình yêu, rõ ràng. Đó là sự thiếu tình yêu thương mà chúng tôi thấy trong tất cả các giao dịch của Tổ chức liên quan đến lạm dụng tình dục trẻ em - mặc dù sự thiếu tình yêu thương đó hầu như không bị giới hạn trong một vấn đề này. Do đó, họ ghét sự hiểu biết (Châm ngôn 1:22), không hiểu hoặc mù quáng trước động cơ của mình (Châm ngôn 8: 5) và cứ thế gieo rắc sự ngu ngốc (Châm ngôn 12:23). Sau đó, khi ai đó gọi họ trên chiếu vì làm như vậy, họ trở nên giận dữ và kiêu ngạo (Châm ngôn 14:16). (Liên quan đến điểm cuối cùng này, đó là để bảo vệ người nhận thư khỏi cơn giận dữ đến mức chúng tôi đã xóa tên.) Và giống như một con chó trở lại bãi nôn của nó, chúng cứ lặp đi lặp lại cùng một sự ngu ngốc cũ để gây hại cho chính chúng (Châm ngôn 26:11).

Có phải tôi đã quá khó khăn với họ để buộc tội họ ghét kiến ​​thức và không sẵn sàng trả giá cho điều đó, vì họ thiếu tình yêu?

Tôi sẽ để bạn làm thẩm phán.

Họ thừa nhận rằng có thể có bằng chứng rất chắc chắn để xác lập hành vi lạm dụng tình dục. Ví dụ, một bộ dụng cụ cưỡng hiếp có thể thu thập bằng chứng DNA để thiết lập danh tính của kẻ tấn công. Tuy nhiên, cách giải thích của họ về “quy tắc hai nhân chứng” đòi hỏi phải có hai “nhân chứng” đối với một vụ hiếp dâm trẻ em, vì vậy ngay cả khi có đầy đủ bằng chứng pháp y, những người lớn tuổi không thể hành động nếu lời khai nhân chứng duy nhất đến từ nạn nhân.

Giờ thì bạn đã hiểu ý của họ khi viết rằng họ “đang nỗ lực kiên quyết để bảo vệ dân Đức Giê-hô-va khỏi những kẻ săn mồi tình dục, đồng thời tuân theo tiêu chuẩn và nguyên tắc của Ngài như được nêu trong Kinh Thánh”. Nói cách khác, họ phải tuân theo cách hiểu của mình về những gì Kinh Thánh nói về quy tắc hai người làm chứng, mặc dù điều đó có thể dẫn đến việc dân của Đức Giê-hô-va thiếu sự bảo vệ.

Tuy nhiên, họ có đủ phương tiện để mua sự khôn ngoan, vậy tại sao họ lại thiếu động lực để làm như vậy? (Châm ngôn 17:16) Tại sao họ ghét kiến ​​thức như vậy? Hãy nhớ rằng, chính kẻ ngu ngốc mới là kẻ ghét kiến ​​thức (Châm ngôn 1:22).

Một tìm kiếm đơn giản về từ “nhân chứng” bằng cách sử dụng chương trình phần mềm rất riêng của Tổ chức chỉ ra rằng nhân chứng có thể là một cái gì đó khác với con người tình cờ nhìn thấy một sự kiện.

“Cái gò này là một nhân chứng, và cái cột này là một nhân chứng, rằng ta sẽ không đi qua gò này để làm hại bạn, và bạn sẽ không đi qua gò và cột này để làm hại tôi. (Sáng thế ký 31:51)

Lấy cuốn sách về luật này, BẠN phải đặt nó ở bên cạnh hòm giao ước của Đức Giê-hô-va Đức Chúa Trời của bạn, và nó phải phục vụ như một nhân chứng ở đó chống lại bạn. (Đm 31:26)

Trên thực tế, việc sử dụng bằng chứng pháp y để làm chứng trong một vụ án liên quan đến tình dục trái đạo đức được quy định trong bộ luật Mosaic. Đây là lời tường thuật từ Kinh thánh:

Nếu một người đàn ông lấy vợ và có quan hệ với cô ấy nhưng sau đó lại ghét cô ấy và anh ta buộc tội cô ta đã có hành vi sai trái và nói với cô ta một tên xấu bằng cách nói: 'Tôi đã lấy người phụ nữ này, nhưng khi tôi có quan hệ với cô ta, tôi đã làm không tìm thấy bằng chứng rằng cô ấy là một trinh nữ, 'cha và mẹ của cô gái nên đưa ra bằng chứng về sự trinh trắng của cô gái cho những người lớn tuổi ở cổng thành phố. Cha của cô gái phải nói với những người lớn tuổi: 'Tôi đã đưa con gái tôi cho người đàn ông này làm vợ, nhưng anh ta ghét cô ta và buộc tội cô ta bằng cách nói sai: Nói rằng tôi đã phát hiện ra rằng con gái của bạn không có bằng chứng về trinh tiết. Bây giờ đây là bằng chứng về sự trinh trắng của con gái tôi. ' Sau đó, họ sẽ trải vải ra trước những người lớn tuổi trong thành phố. Những người lớn tuổi trong thành phố sẽ bắt người đàn ông và kỷ luật anh ta. (Đn 22: 13-18)

Liên quan đến đoạn văn này, Hiểu biết về Kinh Thánh đọc:

“Bằng chứng về Trinh tiết.
Sau bữa ăn tối, người chồng đưa cô dâu của mình vào buồng tân hôn. (Thi 19: 5; Joe 2:16) Vào đêm tân hôn, một tấm vải hoặc quần áo được sử dụng và sau đó được giữ lại hoặc trao cho cha mẹ người vợ để dấu vết máu trinh tiết của cô gái sẽ tạo nên sự bảo vệ hợp pháp cho cô ấy trong trường hợp này. sau đó cô bị buộc tội thiếu trinh tiết hoặc từng là gái điếm trước khi kết hôn. Nếu không, cô có thể bị ném đá đến chết vì đã kết hôn với tư cách là một trinh nữ không tì vết và vì đã mang lại sự sỉ nhục lớn cho nhà cha cô. (De 22: 13-21) Tục lệ giữ vải này vẫn tiếp tục trong một số dân tộc ở Trung Đông cho đến thời gian gần đây ”.
(nó-2 trang 341 Hôn nhân)

Bạn đã có nó, bằng chứng Kinh thánh cho thấy bằng chứng pháp y có thể dùng như một nhân chứng thứ hai. Tuy nhiên, họ từ chối áp dụng nó và “giống như một con chó quay lại bãi nôn, kẻ ngu ngốc đang lặp lại sự ngu ngốc của mình” (Châm ngôn 26:11).

Thật dễ dàng để đổ lỗi cho tổ chức về tất cả thảm kịch mà hàng ngàn người đã phải gánh chịu do ác cảm của họ để báo cáo tội ác hiếp dâm trẻ em cho các cơ quan chính phủ thích hợp được Đức Chúa Trời bổ nhiệm làm bộ trưởng để xử lý những việc như vậy. (Xem Rô-ma 13: 1-6.) Tôi chưa bao giờ có con riêng, vì vậy tôi chỉ có thể tưởng tượng mình sẽ phản ứng như thế nào khi biết rằng một số anh em trong hội thánh đã quấy rối con trai hoặc con gái nhỏ của tôi. Tôi có lẽ muốn xé xác anh ta khỏi tay chân. Tôi chắc rằng nhiều bậc cha mẹ có con bị bạo hành đã cảm thấy như vậy. Điều đó đang được nói, tôi muốn tất cả chúng ta nhìn điều này theo một ánh sáng mới. Nếu con bạn bị hãm hiếp, bạn sẽ tìm đến ai để đòi công lý? Tôi không thể tưởng tượng bạn nói: “Tôi biết người này là người gác cổng, người khác rửa cửa sổ kiếm sống, và người thứ ba là thợ sửa ô tô. Tôi nghĩ họ sẽ chỉ là người liên hệ, những người sẽ biết cách xử lý tình huống này. Tôi có thể tin tưởng vào họ để trừng phạt kẻ bất lương và giúp phục hồi sức khỏe tinh thần và tình cảm cho con tôi ”.

Tôi biết điều đó nghe có vẻ vô lý, nhưng đó không phải chính xác là những gì hàng nghìn người đã làm bằng cách liên hệ với những người lớn tuổi thay vì các chuyên gia được giáo dục và đào tạo?

Đúng vậy, ban lãnh đạo của Tổ chức dường như đang hành động ngu ngốc theo nghĩa Kinh thánh khi “ghét kiến ​​thức” và “truyền bá sự ngu ngốc của họ ra nước ngoài” (Châm ngôn 1:22; 13:16) Các trưởng lão cũng “tự cao tự đại” một cách ngu ngốc ( Châm ngôn 14:16) trong việc không nhận ra sự kém cỏi của chính họ và không có khả năng giải quyết đúng đắn vấn đề phức tạp này. Họ thường tỏ ra không muốn hành động vì tình yêu thương và báo cáo những tội ác này với nhà cầm quyền để bảo vệ dân sự của Đức Giê-hô-va. Tuy nhiên, thật dễ dàng để đổ lỗi cho người khác về những thiếu sót của chính chúng ta. Chúa phán xét tất cả mọi người. Anh ta sẽ hỏi một kế toán từ mỗi người. Chúng ta không thể thay đổi quá khứ của mình, nhưng chúng ta có thể ảnh hưởng đến hiện tại của chúng ta. Tôi ước tôi đã nhận ra tất cả những điều này trước đây, nhưng tôi đã nhận ra nó bây giờ. Vì vậy, tôi khẩn cầu tất cả Nhân Chứng Giê-hô-va, những người biết về tội ngược đãi trẻ em đừng báo cáo với các trưởng lão. Đừng liên quan đến họ. Bạn chỉ đang thiết lập chúng để thất bại. Thay vào đó, hãy tuân theo mệnh lệnh của Đức Chúa Trời nơi Rô-ma 13: 1-6 và báo cáo với các nhà chức trách cấp trên, những người được trang bị để điều tra, thẩm vấn và tìm ra bằng chứng. Họ là những người được Chúa bổ nhiệm để bảo vệ chúng ta trong những trường hợp như vậy.

Tôi không ảo tưởng rằng Tổ chức sẽ thay đổi các chính sách của mình. Vậy tại sao lại bận tâm đến họ? Để họ ra khỏi nó. Nếu bạn nhận thức được tội ác, hãy vâng lời Chúa và liên hệ với chính quyền. Những người lớn tuổi và chi nhánh có thể sẽ khó chịu, nhưng điều đó là gì? Điều quan trọng là bạn tốt với Chúa.