Здавалася б, нязначныя змены ў дактрынальным мысленні Сведак Іеговы былі ўведзены на гэтым годзе. Дакладчык, брат Дэвід Сплан, які кіруе органам кіравання, адзначыў, што ўжо некаторы час нашы выданні не займаюцца выкарыстаннем адносін тыпу / антытыпе. Ён падкрэсліў, што мы павінны выкарыстоўваць толькі тыя тыпы / антытыпныя адносіны, якія стварыў сам Іегова і якія дакладна напісаны ў Пісанні. Ён растлумачыў, што іншыя, як пурытане, баптысты і кангрэгацыяністы, палічылі вывучэнне тыпалогіі захапляльным, таму не дзіўна, што і першыя студэнты Бібліі адчувалі тое ж самае. Ён распавёў пра наша выкарыстанне "піраміды Егіпта", якую мы назвалі "Біблія ў камені", тлумачачы "стагоддзі чалавецтва". Затым, каб паказаць належнае стаўленне, якое мы павінны зараз мець, ён распавёў пра аднаго ранняга студэнта Бібліі, арка У. Сміта, які заняўся хобі вывучэння памераў піраміды, каб правесці антытыпічныя паралелі. Аднак у 1928, калі вышка адмовіўся ад выкарыстання "піраміды, пабудаванай язычнікамі" як тыпу, выконваў брат Сміт. "Ён дазволіў розуму перамагчы эмоцыю". (Давайце пакуль адкінем гэтыя словы, бо яны хутка будуць нашым даведнікам.)
Падводзячы вынікі нашай новай пазіцыі па выкарыстанні відаў і антытыпаў, Дэвід Сплан заявіў на 2014 Штогадовая праграма сустрэч:
“Хто павінен вырашыць, ці ёсць чалавек ці падзея, калі Божае слова нічога пра гэта не кажа? Хто кваліфікаваны для гэтага? Наш адказ? Мы не можам зрабіць лепш, чым працытаваць нашага любімага брата Альберта Шрэдэра, які сказаў: "Мы павінны праяўляць вялікую асцярожнасць, калі ўжываем уліковыя запісы ў Габрэйскім Пісанні ў якасці прарочых узораў і тыпаў, калі гэтыя рахункі не ўжываюцца ў саміх Пісаннях". што прыгожае сцвярджэнне? Мы з гэтым згодныя. "(Глядзіце відэа 2: відэа з адзнакай 13)
Затым, каля адзнакі 2:18, пасля прывядзення вышэйзгаданага прыкладу Арча У. Сміта, Сплайн дадае: «У апошні час у нашых публікацыях была тэндэнцыя шукаць практычнае прымяненне падзей, а не тыпы, дзе Святое Пісанне самі дакладна не ідэнтыфікуюць іх як такія. Мы проста не можам выйсці за рамкі напісанага."
Ненаўмысныя наступствы
Шмат хто з нас, старэйшыя, пачуўшы гэта, напэўна адпусцілі вялікі палёгку. Мы ўспомнім некаторыя больш вар'яцкія тыпы і антытыпы - напрыклад, дзесяць вярблюдаў Рэйчел, якія прадстаўляюць Слова Божае, і мёртвага льва Самсона, які прадстаўляе пратэстантызм, - і падумаем, "Нарэшце мы пачынаем узвышацца над усёй глупствам". (w89 7 / 1 п. 27 пар. 17; w67 2 / 15 p. 107, пар. 11)
На жаль, тое, што мала хто зразумеў, гэта тое, што на гэтай новай пасадзе ёсць нейкія надзвычайныя ненаўмысныя наступствы. Тое, што Кіруючае цела зрабіла ў гэтым развароце, гэта выбіваць шпількі з-пад асноўнай дактрыны нашай веры: выратаванне іншых авечак.
Здаецца, самі члены Кіраўнічага савета не ведаюць пра гэта, калі мы хочам пайсці на той факт, што брат Сплан неаднаразова спасылаўся на іншых авечак у сваім дыскурсе, не адлюстроўваючы ні найменшага намёку іроніі. Быццам бы ён сам не ведае пра тое, што ўсё наша вучэнне пра іншых авечак і зямная надзея для верных хрысціян цалкам і выключна пабудавана на мностве адносін тыпу-тыпу, якіх няма ў самім Пісанні. Доказы, якія будуць раскрыты ў астатняй частцы гэтага артыкула, пакажуць, што мы зрабілі менавіта тое, што Дэвід Сплайн сказаў, што нам не трэба рабіць. Мы, безумоўна, "выйшлі за рамкі напісанага".
Гэта сцвярджэнне, хутчэй за ўсё, будзе адхілена большасцю Сведак, якія чытаюць гэта ўпершыню. Калі вы адзін з іх, я прашу толькі вы даць нам магчымасць даказаць, што гэтая заява грунтуецца на фактах, выкладзеных у нашых публікацыях.
Як нас часта вучылі, дактрына іншых авечак была ўпершыню ўведзена Дж. Ф. Рэдэрфордам у сярэдзіне 1930. Аднак мала хто з нас калі-небудзь чытаў артыкулы, пра якія ідзе гаворка. Такім чынам, давайце зробім гэта зараз. Варта нашага часу, бо гэта галоўнае вучэнне; сапраўды, гэта пытанне выратавання.[I]
Яго дабрыня, частка 1 - вышка , Жнівень 1, 1934
Рэзерфорд прадстаўляе гэтую супярэчлівую ідэю, ахопліваючы два выпускі артыкула, які бяскрыўдна называецца "Яго дабрыня".
"Хрыстос Ісус, помслівец, знішчыць бязбожных; але дабрыня Іегова даў месца для прытулку тыя, хто зараз звяртае сваё сэрца да праведнасці, імкнучыся далучыцца да арганізацыі Іеговы. Такія вядомыя як клас Іанадаба, таму што Іонадаб прадказваў іх. "(w34 8 / 1 p. 228 пар. 3)
Звярніце ўвагу, што гэта месца для прытулку не для памазанікаў, а для сярэдняга класа, які называецца "Ёнадаб".
"Гэта любіць палажэнне, прынятае Іеговай, абвешчанае падчас заключэння Пакта вернасці Прытулак гарадоў прадвесціць Божую любоў дабрыню для абароны людзей добрай волі у час Армагедона… ”(W34 8 / 1 p. 228 пар. 4)
"Бог даў аб гэтым ведаць свайму народу што слова, прамоўленае ім, як зафіксавана ў Паўстанні, ставіцца з часу прыходу Хрыста Ісуса ў храм, [каля 1918][Ii] мы можам разлічваць, што знойдзем Правілы для гарадоў прытулку, як гэта выкладзена ў прароцтвах, маюць антытыпічнае выкананне у непасрэднай блізкасці ад часу прыняцця верных паслядоўнікаў Хрыста Ісуса ў запавет для Валадарства. "(w34 8 / 1 p. 228 пар. 5)
Застаецца задацца пытаннем, як "Бог ... паведаміў аб гэтым людзям" гэтыя антытыпічныя адносіны. Рэзерфорд не верыў, што святы дух выкарыстоўваецца для раскрыцця ісцін, але Іегова, пачынаючы з 1918, выкарыстоўваў анёлаў, каб размаўляць са сваёй кангрэгацыяй.[III]
Мы можам апраўдацца, што Резерфорд прагучаў, што гарады-прытулкі былі прароцтва. Яны былі законным становішчам, але ніколі не згадваюцца ні ў адным прароцтве Бібліі. Тым не менш, у нас зараз ёсць другое антытыпічнае выкананне. Спачатку клас Іёнадаб, а цяпер антытыпічны горад-прытулак.
"Уладкаванне гарадоў прытулку было заўважана тым, хто ў гэтым меў патрэбу, каб Бог стварыў іх абарону і прытулак у час бедства. Гэта было часткай прароцтва, і, будучы прароцтвам, яно павінна здзейсніцца ў наступны дзень і ў прыход Вялікага Майсея ". (W34 8 / 1 p. 228, пар. 7)
Які цудоўны прыклад кругавых разваг пра гэта! Гарады прытулку былі прарочымі, таму што ў іх ёсць прарочае прымяненне, пра што мы ведаем, таму што яны былі прарочымі. Затым Резерфорд працягвае, не парушаючы кроку, сказаць у наступным сказе:
"На 24th дзень лютага, AD 1918, ласкай Пана і яўна па яго празмернаму провіду і яго кірунакУ Лос-Анджэлесе ўпершыню было дастаўлена паведамленне “Скончыўся свет - мільёны, якія жывуць ніколі не памруць”, пасля чаго гэтае паведамленне было абвешчана вусна і друкаваным выданнем на працягу ўсяго “Хрысціянства”. У гэты час ніхто з Божых людзей не зразумеў цалкам гэтага пытання; але з таго часу, калі яго ўвялі ў храм, яны бачаць і разумеюць, што тыя, хто на зямлі можа жыць і не памерці, - гэта тыя, хто цяпер "трапіць у калясніцу", як Ёнадав па запрашэнні Іеху трапіў у калясніцу з Іеху "( w34 8 / 1 п. 228 пар. 7)
Нельга не ўразіць неўмякчанай жоўці чалавека, каб прыняць адно з найвялікшых прыніжэнняў і ператварыць яго ў перамогу. Прамова 1918, якую ён называе, прадавалася "яўным кірункам" ад Бога, верагодна, быў яго найвялікшай няўдачай. Ён быў пабудаваны на перадумове, што 1925 убачыць уваскрасенне старажытных людзей - такіх, як цар Давід, Майсей і Абрагам - і пачатак Армагедона. Цяпер, амаль дзесяцігоддзе пасля фіяска 1925, ён усё яшчэ выкрыквае выступ, як які ідзе ад Бога. Яшчэ мы ведаем, што мільёны, якія жывуць у 1918, сышлі. Нават спроба Рэзерфорда перанесці дату пачатку з 1918 на 1934 з'яўляецца відавочным правалам у святле гісторыі. Мільёны тады жылі памерлі.
Пункт 8 - гэта паказ грошай, але Рэзерфорд не абмяжоўвае вернікаў сваімі сіламі.
“Запаведзь Іеговы заключалася ў тым, што левітам трэба аддаць сорак восем гарадоў і прыгарадаў. Гэта паказвае, што народы "хрысціянства" не маюць права выціскаць слуг Іеговы, а асабліва яго памазаных сведак, з зямлі, але павінны дазволіць ім свабода дзейнасці і разумную суму на іх утрыманне. Гэта таксама пацвярджае выснову, што тыя, хто набывае літаратуру…, павінны нешта ўнесці для пакрыцця выдаткаў на публікацыю… ”(w34 8 / 1 p. 228 пар. 8)
Выснова, што члены цэркваў Хрысціянства "павінны даваць разумную колькасць" для ўтрымання святарскага саслоўя Іеговы, для некаторых можа падацца недарэчным, але гэта таксама падказвае трывожны разрыў з рэчаіснасцю. Гэта таксама падвяргае агульную небяспеку з надуманымі тыпова-антытыпічнымі адносінамі: дзе спыніцца? Калі паміж A і B існуюць сапраўдныя адносіны, то чаму б не паміж B і C. А калі C, то чаму не D, а далей і далей абсурд. Гэта менавіта тое, што Рэтэрфард здзяйсняе ў наступных пунктах.
У пункце 9 нам сказалі, што было шэсць гарадоў прытулку. Паколькі шэсць сімвалізуюць недасканаласць, гэтая колькасць тут азначае "прадастаўленне Богам прытулку, у той час як на зямлі ўсё яшчэ існуюць недасканалыя ўмовы".
Затым у пункце 11 нам распавядаюць, чаму ізраільскія гарады-прытулкі ўяўляюць сабой арганізацыю Сведак Іеговы.
"Гэтыя гарады абароны сімвалізавалі арганізацыю тых, хто цалкам адданы Богу і яго храмавай службе. Не было іншага месца, куды можна было б знайсці прытулак ці бяспеку. Гэта важкія доказы што клас Іонадаба, які шукае прытулак у дзень помсты, павінен знайсці яго толькі ў калясніцы Іегу, гэта значыць у арганізацыі Іеговы, арганізацыяй якой Хрыстос Ісус з'яўляецца Кіраўнік і Вялікі Першасвятар. "(w34 8 / 1 п. 229 пар. 11)
Ёнадав ніколі не карыстаўся горадам прытулку, але клас Ёнадава сапраўды патрэбны. Ёнадаб улез у калясніцу Іегу па яго запрашэнні не таму, што ён быў нягоднікам. Такім чынам, калясніца Іегу - гэта тып антытыпічнай арганізацыі Сведак Іеговы. Клас Ёнадаба, аднак, выконвае двайны абавязак, як адначасова антытыпічны Ёнадаб, так і антытыпічны ўцёк. Усё гэта, магчыма, не падтрымліваецца Біблейскім здагадкай надзейны доказ ?!
«Гарады прытулку будуць створаны пасля таго, як ізраільцяне дабраліся да Ханаана… Здавалася б, гэта адпавядае час, калі пачынаецца праца Елісея-Іегу.... У 1918 Ісус прынёс свой верны рэшту на зямлю праз антытыпічную раку Іарданіі і ў "зямлю", альбо ў стан каралеўства ... Святар, які нясе каўчэг запавету, першым увайшоў у воды Іардана і стаў. цвёрдая на сухім грунце ў рацэ, пакуль людзі не пераправіліся. (Джош. 3: 7, 8, 15, 17) Перад тым, як ізраільцяне перабраліся праз раку Ярдан Майсей, па кірунку Іеговы, прызначалі тры прыстанішчы на ўсходнім баку ракі. Сапраўды гэтак жа, перад тым, як астатнікі былі сабраны ў храм, Гасподзь прымусіў данесці сваё паведамленне "Мільёны, якія жывуць, ніколі не памруць", што, зразумела, кажа, што яны павінны падпарадкоўвацца умовам, абвешчаным Панам. Там таксама пачалі абвяшчаць, што праца Іллі скончылася. Гэта быў перыяд пераходу ад Іллі да Елісея, выкананага вернымі паслядоўнікамі Хрыста Ісуса. "(W34 8 / 1 p. 229 пар. 12)
У гэтым параграфе ёсць віртуальны легіён антытыпаў. У нас антытыпічная праца Ільі заканчваецца; і антытыпічная праца Елісея, якая пачынаецца адначасова з антытыпічнай працай Іеху. Існуе таксама антытыпічная рака Іарданія і антытыпа для святароў, якія нясуць каўчэг і робяць паўзу ў рацэ, каб перасушыць яе. У трох прыстанішчах на ўсходняй частцы ракі ёсць нешта антытыпічнае, у адрозненне ад трох іншых на заходнім баку. Частка гэтага звязана з антытыпам, які стаў паведамленнем "мільёны, якія жывуць ніколі не паміраюць".
Было б добра на хвіліну спыніцца і перагледзець папярэджанне брата Сплана аб тым, што мы не павінны прымаць тыпы і антытыпы, «калі самі Пісанні не вызначаюць іх як такія. Мы проста не можам выйсці за рамкі напісанага."Гэта менавіта тое, што тут робіць Рэзерфард.
Дабрацца да Сэрца Матэрыі
З пункту 13 праз 16, Рэзерфард пачынае рабіць свой галоўны пункт. Тыя, хто ўцёк у гарады-прытулкі, былі міжвольнымі забойцамі. Яны ўцяклі, каб пазбегнуць гневу мсціў крыві - звычайна гэта блізкі сваяк памерлага, які меў законнае права забіць забойцу за межамі горада-прытулку. У наш час тымі, хто не жадае зламыснікаў, з'яўляюцца тыя, хто падтрымліваў палітычныя і рэлігійныя элементы зямлі ў іх крывацёках.
"Сярод яўрэяў і" хрысціянства "былі і такія, хто не выказваў сімпатыі да такіх парушэнняў, але па абставінах былі вымушаны ўдзельнічаць і, па меншай меры, падтрымліваць гэтых парушальнікаў, і таму яны ўваходзяць у клас што міжволі ці нечакана вінаватыя ў праліцці крыві ". (w34 8 / 1 p. 229 пар. 15)
Гэтыя міжвольныя вернікі павінны мець антытыпічны сродак уцёкаў, адпаведны гарадам прытулку ў Ізраілі і "Іегова ў сваёй любові дабрабыт стварыў менавіта такое становішча, якое неабходна для іх уцёкаў". (w34 8 / 1 p. 229 пар. 16)
Зразумела, калі ёсць антытыпічны ўбойнік, які мае патрэбу ў прытулку для антытыпічнага горада, мусіць быць і антытыпічны «мсцівец». Абзац 18 адкрываецца словамі: "Хто" мсцівец ", альбо той, хто асцярожна распраўляецца з такімі парушальнікамі?" Абзац 19 адказвае: "Вялікім сваяком чалавечага роду па нараджэнні з'яўляецца Ісус ... таму ён быў сваяком ізраільцян". Абзац 20 дадае: "Ісус Хрыстос, вялікі кат, напэўна сустрэне альбо пераадолее ўсіх крывадушных у Армагеддане і заб'е ўсіх тых, хто не знаходзіцца ў гарадах прытулку". Затым абзац 21 прыбівае вечка да таго, што ўяўляюць сабой антытыпічныя гарады прытулак, кажучы: "Тыя, хто зараз уцячэ ў горад-прытулак, павінны спяшацца да яго. Яны павінны сысці з арганізацыі д'ябла і заняць сваё месца ў арганізацыі Госпада Бога і застацца там ".
(Калі ў гэты момант вы ўспомніце словы Паўла ў Габрэям 2: 3 і 5: 9 і скажаце: "Я думаў, што Ісус быў Божым любоўным забеспячэннем для ўцёкаў і выратавання" ... ну ... вы, відавочна, проста не прытрымліваецеся. Калі ласка, паспрабуйце паспяваць.)
У артыкуле, які паказвае не на Ісуса, а на рэлігійную арганізацыю як сродак для выратавання чалавецтва, можа быць рэдкі і, безумоўна, іранічны момант прароцкага разумення ў канцы пункта 23: "Яснае абвяшчэнне Госпада заключаецца ў тым, што" арганізаваная рэлігія ", якая настолькі моцна ганьбіла гэтае імя, і тыя, хто ў ім удзельнічаў у пераследзе яго верных людзей і ганьбілі імя Божае, будуць знішчаны без літасці".
Адзначаецца адрозненне
Пункт 29 выразна адрознівае два класы хрысціянаў, кожны з якіх чакае розную форму выратавання.
"Гэта не фігуруе са Святога Пісання што ў гарадах прытулку ёсць якія-небудзь спасылкі на тых, хто становіцца членамі цела Хрыста. Здаецца, няма прычын, чаму яны павінны. Гэта шырокае адрозненне паміж тымі і тымі, хто становіцца з класа, які называецца "мільёны, якія не памруць", гэта значыць людзі добрай волі якія падпарадкоўваюцца Госпаду Богу, але якія не прымаюцца як частка ахвяры Хрыста Ісуса "(w34 8 / 1 p. 233 пар. 29)
У той час як сцвярджэнне, што гэта "шырокае адрозненне" паміж "целам Хрыста" і "людзьмі добрай волі" з'яўляецца Бібліяй, уважлівы чытач адзначыць, што Пісанне не прадастаўляецца ў якасці падтрымкі.[Iv]
У апошнім пункце даследавання сцвярджаецца - зноў жа, без усялякай Біблійнай падтрымкі - што існуе перапіска альбо тыповыя антытыпічныя адносіны на працы. Тыповай часткай было парадак у тым, што спачатку быў заключаны запавет на гары Хорыў, а потым праз гады, калі ізраільцяне пасяліліся ў зямлі Ханаанскай, былі створаны гарады-прытулкі. Антытыпічная частка заключалася ў тым, каб усе члены склалі новы запавет, які пачаўся, калі Ісус прыйшоў у свой храм у 1918. Гэты спосаб выратавання скончыўся, і тады былі створаны антытыпічныя прыстанішчы. Апошняе - гэта пастанова для няўцямных людзей добрай волі - класа Ёнадава - выратавацца ад мсціўца Хрыста. Прычына, якую яны называюць Ёнадабам, заключаецца ў тым, што першапачатковы Ёнадаб быў неізраільцянам (хрысціянінам, які не быў пазначаны), але быў запрошаны ў калясніцу (Арганізацыю Іеговы), кіраваную Іеруэлем Іеуем (памазаным хрысціянінам ака духоўным ізраільцянам) для працы з ім. .
Яго дабрыня, частка 2 - вышка , Жнівень 15, 1934
Гэты артыкул пашырае гарадскія гарадзішчы ў нашай цяперашняй дактрыне з двума рознымі надзеямі на выратаванне: адной нябеснай і адной зямной.
"Ісус Хрыстос - гэта жыццё, якое забяспечваецца Богам, але не ўсе людзі, якія атрымліваюць жыццё, стануць духоўнымі істотамі. Ёсць і іншыя авечкі, якія не з "маленькага статка". (w34 8 / 15 p. 243 пар. 1)
У той час як першы клас з нябеснай надзеяй выратаваны крывёю Ісуса, другі клас ратуецца, далучыўшыся да арганізацыі ці канкрэтнай канфесіі "арганізаваная рэлігія", "Сведкі Іеговы".
"Антытып гарадоў-сховішчаў - гэта арганізацыя Іеговы, і ён прадугледзеў абарону тых, хто цалкам ставіць сябе на бок яго арганізацыі ..." (w34 8 / 15, p. 243, пар. 3)
У гэтым другім артыкуле працягваюць мець месца тыповыя антытыпічныя паралелі. Напрыклад,
"Лявіты ў прыстанішчах былі абавязаны прадастаўляць інфармацыю, дапамогу і суцяшэнне тым, хто шукае прытулку. Акрамя таго, абавязак антытыпічных левітаў [памазаных хрысціянаў] даваць інфармацыю, дапамогу і суцяшэнне тым, хто зараз шукае арганізацыі Госпада ". (W34 8 / 15 p. 244, пар. 5)
Затым праводзім яшчэ адну тыпова-антытыпічную паралель: Езэкііль 9: 6 і Zephaniah 2: 3 выклікаюцца паралельнымі "знакам на лбе" з памазаным "даючы ім [Іонадабам] разумную інфармацыю ..." Падобныя паралелі праводзяцца ў пункце 8 паміж Дэйтам. 19: 3; Джошуа 20: 3,9 і Ісая 62: 10, каб паказаць, што гэта "Святарскі клас, які азначае памазаны астатак цяпер на зямлі, павінен служыць людзям ... Ёнадабам"
Дзівосна, што тыпова-антытыпічныя паралелі нават праводзяцца з дзесяці чум.
"У антытыпічнае выкананне таго, што адбылося ў Егіпце, ужо было дадзена апавяшчэнне і папярэджанне кіраўнікам свету. Дзевяць чум былі антытыпічна выкананыі цяпер, перад падзеннем помсты Божай на першынца і на ўвесь свет, які прадвешчаны дзясятай чумой, людзі павінны мець інструкцыі і папярэджанне. Такая вось цяперашняя праца сведкаў Іеговы. "(W34 8 / 15 p. 244, пар. 9)
Пункт 11 ілюструе асноўную праблему, якая ўзнікае, калі людзі бяруць на сябе, каб стварыць прарочую паралель там, дзе ніхто не прызначаўся, то ёсць некаторыя часткі проста не ўкладваюцца.
"Калі рашэнне заключалася ў тым, што забойства адбывалася без злосці і было выпадкова альбо міжвольна здзейсненае, тады забойцу варта знайсці абарону ў горадзе прытулку і застацца там да смерці першасвятара". (W34 8 / 15 p. 245 пар. 11)
Гэта проста не адпавядае антытыпічна. Вешальнік, які вісеў побач з Ісусам, не забіў ні выпадкова, ні міжволі, але ўсё ж яму даравалі. Дадзенае прымяненне Рэзерфорда дазваляе толькі ўвайсці міжвольным грэшнікам, але ў нас ёсць прыклад караля Дэвіда, чыя распуста і наступнае забойства былі толькі што-небудзь міжволі, але яму таксама даравалі. Езус не робіць адрозненняў паміж ступеняў і відаў граху. Для яго важна разбітае сэрца і шчырае пакаянне. Гэта проста не адпавядае паралельным гарадам гарадоў, і таму ён ніколі не згадваў пра тое, што яны ўдзельнічалі ў Добрай Навіны збаўлення.
Але ў параграфе 11 усё пагаршаецца.
«Пасля смерці першасвятара забойца можа бяспечна вярнуцца ў сваё месца жыхарства. Зразумела, гэта навучыць, што клас Іонадава (ён жа авечкі), шукаючы прытулак у Божай арганізацыі, павінен заставацца ў калясніцы альбо арганізацыі Госпада з Вялікім Іегу і павінен працягваць у сэрцы спагады і згодзе з Гасподзь і яго арганізацыя павінны даказаць належны стан сэрца, супрацоўнічаючы са сведкамі Іеговы да канца дня клас першасвятара пакуль на зямлі не будзе скончана. "(w34 8 / 15 p. 245 пар. 11)
Гэты момант досыць важны, каб аўтар паўтараў яго ў пункце 17:
"Такія [Ёнадаб / іншыя авечкі] не адпавядаюць палажэнням новага запавету, і жыццё не можа быць дадзена ім, пакуль апошні член святарскага класа не скончыць свой зямны шлях. "Смерць першасвятара" азначае змену апошніх членаў каралеўскага святарства з арганізма чалавека на дух, які ідзе за Армагедонам "(w34 8 / 15 p. 246, пар. 17)
Ісус згадваецца ў Бібліі як наш першасвятар. (Іўрыт 2: 17) Нідзе не знойдзена памазаных хрысціянаў, якіх называюць першасвятарамі, асабліва на зямлі. Калі наш першасвятар памёр, ён адкрыў шлях да нашага збаўлення. Аднак у Рэзерфорда ёсць іншая ідэя для выратавання іншых авечак альбо класа Іванадаба. Ён тут стварае клас супер-духавенства. Гэта не ваша тыповае духавенства да Касцёл Не! Гэтаму духавенству даручана ваша збаўленне. Толькі тады, калі ўсе яны, а не Ісус, памерлі, авечкі могуць быць выратаваны пры ўмове, што астатнія авечкі засталіся ў антытыпічным горадзе-сховішчы, арганізаванай рэлігіяй Сведак Іеговы.
Тут мы сутыкаемся з іншай праблемай са сфармуляванай прарочай антытыпай: неабходнасцю сагнуць Пісанне, каб ён працаваў. Нават калі б праўда, што выратаванне іншых авечак дасягаецца толькі тады, калі памірае апошні з памазаных хрысціянаў, узнікае праблема паслядоўнасці, бо іх выратаванне адбываецца за кошт ацалелага Армагедона. Мэцью 24: 31 ясна паказвае, што Ісус пасылае сваіх анёлаў, каб сабраць выбраных да Армагедон. На самай справе Армагедон нават не згадваецца ў Мэцью 24, толькі знакі і падзеі, якія папярэднічаюць яму, апошняй з якіх з'яўляецца ўваскрашэнне праведнікаў. Павел кажа Фесалонам, што тыя, хто застаўся ў жывых, будуць ператвораны і прыняты "разам з імі". (1 Th 4: 17) У Бібліі нічога не паказвае, што некаторыя браты Хрыстовыя выжывуць з Армагеддона, і толькі тады іх можна будзе ўзяць. Аднак гэты сцэнарый Бібліі вельмі нязручны для парадку дня Рэзерфорда, бо азначае, што перад Армагеддонам скончыцца неабходнасць заставацца ўнутры арганізацыі, антытыпічнага горада-прытулку. Як арганізацыя можа выратаваць нас ад Армагедона, калі неабходнасць застацца ў ёй выпараецца да пачатку Армагедона? Гэта проста не будзе, таму Рэзерфард павінен ператлумачыць Пісанне, каб сказаць, што некаторыя памазаныя не прымаюцца да гэтага, каб зрабіць яго моцна надуманай прарочай паралельнай працай.
Гэта парадак дня вельмі відавочны ў пункце 15.
"Калі пасля атрымання гэтых добрых рэчаў з рук Госпада можна знайсці, што і чалавек трэніруецца шмат асабістай свабоды, гэта значыць, не адпавядае межам міласэрнага палажэння Іеговы, прынятага для яго ў наш час; не ўлічваючы гэтага ён яшчэ не валодае правам на жыццё [як гэта робяць святарскія класы] ... ён губляе абарону, якую яму забяспечыў Іегова. Ён павінен і надалей шанаваць пэўнасць і блізкасць Армагедона [Памятайце, што гэта было напісана 80 гадоў таму.] ... а таксама той факт, што ў хуткім часе святарскі клас [іншы ненатуральны тэрмін] пяройдзе з зямлі ... "(w34 8 / 15 p. 245 пар. 15)
"Хрыстос, вялікі [антытыпічны] Мсцівец і кат, не пашкадуе ніводнай кампаніі Іоданаб, якая выходзіць па-за межы бяспекі Іеговы, якая склалася для іх у сувязі з яго арганізацыяй". (W34 8 / 15, p. 246, пар. 18)
Калчан Рэтэрфарда ад спарванняў тыпу / антытыпы яшчэ не пусты. Працягваючы пункт 18, ён ідзе далей на рахунку Саламона і Шымея. Саламон патрабаваў, каб Шымей заставаўся ў горадзе для прытулку за свае грахі супраць бацькі Саламона, Давіда, альбо пацярпеў смерць. Шымей не паслухаўся і быў забіты па загаду Саламона. Антытып - гэта Ісус, як Саламон Вялікі, і хто з класа Іонадава "Цяпер выходзіць за межы ўласнага прыстанішча" і "Бегайце да Іеговы" з'яўляюцца антытыпічнымі шымеямі.
З чаго пачынаецца антытыпічны горад прытулку?
Тыповыя гарады-прытулкі ўзніклі толькі тады, калі ізраільцяне пасяліліся ў зямлі абяцанай. Антытыпічная абяцаная зямля - гэта рай, які наўрад ці можа справіцца з мэтай Рэзерфорда. Таму іншыя тэрміны трэба зрушыць.
"Таму пасля 1914, у гэты час Бог узнавіў вялікага цара і адправіў яго кіраваць. Менавіта тады святы горад, новы Ерусалім, які з'яўляецца арганізацыяй Іеговы Бога, сыходзіць з нябёсаў. Гэта святы горад, які застаецца ў Іегове. (Пс 132: 13) Час, калі «скінія Божая будзе з людзьмі, і ён будзе жыць з імі, і яны будуць яго людзьмі, і сам Бог будзе з імі і стане ім Богам». (Адкр. 21: 2,3) ... Прарочая карціна горада-прытулку не магла мець ніякіх прыкладанняў да пачатку кіравання Хрыста ў 1914. "(W34 8 / 15 p. 248 пар. 19)
Так намёт Божы, намаляваны ў Адкрыцці 21: 2,3 быў з намі на працягу апошніх ста гадоў. Здавалася б, уся рэч "смутак, рэзананс, боль і смерць ужо не будзе" знаходзіцца на заднім плане.
Іншая авечка ідэнтыфікавана
Калі застаюцца сумневы ў ідэнтычнасці «іншых авечак», гэта выдаляецца ў пункце 28.
"Тыя людзі добрай волі, гэта значыць клас Іонадава, - гэта авечкі з іншага статка", пра якога Ісус згадаў, калі сказаў: "А ў мяне ёсць іншыя авечкі, якія не з гэтага склада; іх таксама я павінен прывесці і яны пачуюць голас мой; і будзе адна палка і адзін пастыр. "(Джон 10: 16)" (w34 8 / 15 p. 249 пар. 28)
Рэзерфорд кажа нам, што дзверы былі зачыненыя для нябеснай надзеі. Адзіная надзея застаецца на жыццё на зямлі ў складзе іншых авечак альбо класа Іонадава.
"Горад прытулку не быў для памазаніка Божага, але такое гарадское і любоўнае становішча зроблена для тых, хто павінен прыйсці да Госпада пасля абрання храма і памазаны ". (w34 8 / 15 p. 249 пар. 29)
У старажытным Ізраілі, калі б святар альбо Левіт сталі мястэчкамі, яму таксама давялося скарыстацца прадастаўленнем горада прытулку. Такім чынам, яны не былі вызвалены з гэтага палажэння, але гэта не адпавядае заяўцы Рэзерфорда, таму яно ігнаруецца. Антытыпічныя гарады-прытулкі не для святарскага класа сведкаў Іеговы.
Яснае духавенства / адрозненне свецкіх
Па гэты дзень мы кажам, што ўсе мы аднолькавыя і ў арганізацыі Сведак Іеговы не існуе адрозненняў духавенства / свецкіх. Гэта проста не адпавядае рэчаіснасці, і словы Рэзерфорда падкрэсліваюць, што гэта не так, бо мы атрымалі імя "Сведкі Іеговы".
"Трэба адзначыць, што абавязацельства ўскладзена на сябе святарскі клас рабіць вядучыя альбо чытанне людзям закона навучання. Таму там, дзе знаходзіцца кампанія сведкаў Іеговы ...Лідэр даследавання павінен быць абраны з ліку памазаныхі таксама павінны быць прыняты службовыя камітэты па памазаніку .... Джонадаб быў там, хто вучыцца, а не той, хто павінен вучыць ... Афіцыйная арганізацыя Іеговы на зямлі складаецца з яго памазанага астатку, і Янадабаў [іншых авечак], якія ходзяць з памазанікамі, трэба вучыць, але не быць лідэрамі. Гэта, як уяўляецца Божай дамоўленасцю, усе павінны з радасцю выконваць яго. "(W34 8 / 15 p. 250 пар. 32)
У зводцы
Ці можна сумнявацца ў тым, што ўся дактрына авечак - як хрысціяне, якія не памазаныя Божым духам; у каго няма нябеснага паклікання; якія не павінны прымаць удзел у эмблемах; у каго няма Ісуса ў якасці пасрэдніка; якія не дзеці Божыя; якія толькі да канца тысячы гадоў дасягнулі зацверджанага стану перад Богам, цалкам заснаваны на прыдуманай, непаслядоўнай і цалкам непрыроднай веры Рэзерфорда, што існуе антытыпічная перапіска з старажытнымі ізраільскімі гарадкамі-прытулкамі. Цытуючы члена Упраўляючага органа Дэвіда Сплана, Рэзерфард відавочна ішоў "за рамкі напісанага".
Цяпер, калі вы баіцеся гэтага адкрыцця і шукаеце якаснага веры для вашай веры, вы можаце разважаць "гэта было тады, гэта цяпер". Вядома, у гэтай дактрыне з'явіліся новыя крыніцы ўдакладнення і карэкціроўкі. Такім чынам, пакуль мы больш не прымаем антытыпічнае прымяненне, мы ведаем з іншых пісанняў, што іншыя авечкі - гэта менавіта тыя, пра каго мы гаворым. Калі так, то спытаеце сябе, што гэта за доказы тэкстаў? У рэшце рэшт, гэта асноўная дактрына. Вядома, вы можаце прадаставіць жорсткі біблейскі доказ, які не прадугледжвае складаных тыпаў і антытыпаў, каб даказаць камусьці, што ваша вера заснавана не на здагадках, а на Пісанні.
Добра, давайце паспрабуем. Набярыце «іншыя авечкі» ў бібліятэку WT. Цяпер перайдзіце да Індэкса публікацый. Абярыце «Індэкс 1986-2013». (Мы пачнем з самага апошняга "новага святла".)
Перш чым націснуць на "іншыя авечкі", паспрабуем што-небудзь. Націсніце "Уваскрасенне". Вы заўважаеце катэгорыю "дыскусія"? Звярніце ўвагу, колькі спасылак ёсць? Катэгорыя для абмеркавання звычайна ідзе на поўную дыскусію па гэтай тэме. У раздзеле "Уваскрасенне" ёсць артыкулы для абмеркавання 22, і гэта якраз на перыяд 28 з 1986 да 2013. Я паспрабаваў гэта з іншымі звязанымі тэмамі:
- Хрышчэнне -> абмеркаванне -> 16 артыкулаў
- Святы Дух -> дыскусія -> 9 артыкулаў
- Новы Запавет -> дыскусія -> 10 артыкулаў
Зараз паспрабуйце гэта з "іншымі авечкамі". Выдатна, ці не так? Няма спасылак на тэму абмеркавання. Гэта ключавая дактрына! Гэта пытанне выратавання! Тым не менш, гэта не абмяркоўваецца, каб забяспечыць доказ і падтрымку Пісання.
Мы павінны вярнуцца да папярэдняга паказчыка, які ахоплівае перыяд 55 гадоў, каб атрымаць мізэрныя тры тэмы. Але ўсё ж гэта не лічбы, а факты. Давайце разгледзім верхні. Якія факты Бібліі прадастаўляюць, каб даказаць усё, што мы вучым пра выкуп і выратаванне авечак?
"У гэты момант Ісус працягваў рабіць цудоўнае, але шчырае сцвярджэнне:" А ў мяне ёсць іншыя авечкі, якія не з гэтага складка [альбо "пяро". Новая міжнародная версія; Сённяшняя ангельская версія]; тых, што я павінен прынесці, і яны прыслухаюцца да майго голасу, і яны стануць адным статкам, адным пастухом ". (Джон 10: 16) Да каго ён звяртаўся як да" іншых авечак "?
4 Паколькі гэтыя "іншыя авечкі" не былі ў гэтай складцы, іх нельга было ўключаць у Ізраіль Божычлены якіх маюць духоўную ці нябесную спадчыну ".
(w84 2 / 15 p. парс. 16. 3-4 Апошняя ручка для "Іншыя авечкі")
Усё заснавана на неабгрунтаванай здагадцы, што "гэтая складка" уяўляе Ізраіль Божы альбо памазаны хрысціянін. Якія біблейскія доказы прыводзяцца ў доказ гэтага меркавання? Не. Дазвольце яшчэ раз пераказаць гэта. НІКОЛІ!
І ў кантэксце няма нічога, што б гэта паказала. У гэты час Ісус размаўляў з габрэямі, пераважна праціўнікамі. Ён нічога не кажа пра Ізраіля Божага, і ніякім чынам не паказвае на тое, што звяртаецца да сваіх вучняў, выкарыстоўваючы гэты тэрмін. Гэта значна больш верагодна і ў большай ступені адпавядае кантэксту, які ён меў на ўвазе прысутных габрэяў і слухаў "гэтую складку". Хіба яго не паслалі згубленых авечак дома Ізраілевага? (Mt 9: 36) Ці не могуць іншыя авечкі, пра якіх ён звяртаўся ў "гэтую зморшчыну", стаўшы адной статкай пад адным пастухом, не быць язычнікамі, якія потым стануць яго паслядоўнікамі?
Спекуляцыя? Вядома, але ў гэтым справа. Мы не можам дакладна ведаць, таму на якой аснове мы будуем вучэнне, якое вызначае самое выратаванне, да якога імкнуцца хрысціяне?
Рэзерфард пабудаваў дактрыну, выходзячы за рамкі напісанага і усталёўваючы ілжывыя адносіны тыпу / антытыпу. Наша дактрына "іншых авечак" усё яшчэ будуецца на аснове чалавечых здагадак. Мы адмовіліся ад прарочых тыпаў, але не замянілі гэты падмурак скалой Божага слова. Замест гэтага мы будуем на пяску больш чалавечых здагадак. Акрамя таго, мы працягвалі прапагандаваць ідэю Рэзерфарда пра тое, што выратаванне залежыць ад пастаяннага членства і падтрымкі ў арганізацыі, а не ад веры і паслухмянасці Ісусу Хрысту.
Вам можа асабіста спадабацца вучэнне іншых авечак. Вы можаце вельмі суцешыць сябе, паверыўшы ў гэта. Магчыма, вы адчуваеце, што ніколі не змаглі б стаць адным з памазаных братоў Хрыста, але вы можаце дасягнуць паменшаных патрабаванняў быць адной з авечак. Але гэта проста не падыдзе. Успомніце спасылку Дэвіда Сплана на Арча У. Сміта. Ён пакінуў сваё захапленне пірамідалогіяй, таму што "дазволіў розуму перамагчы эмоцыі".
Давайце не будзем паддавацца эмоцыям і асабістым жаданням, але давайце замест таго, каб накіроўваць нас да праўды, адкрытай Божым словам, пра сапраўдную надзею на хрысціян. Гэта цудоўная надзея і вельмі жаданага. Хто не хацеў бы падзяліцца спадчынай Хрыста? Хто не хацеў бы быць адным з дзяцей Божых? Падарунак усё яшчэ прапануецца. Яшчэ ёсць час. Усё, што нам трэба зрабіць, гэта пакланенне ў духу і праўдзе; працягнуць руку і прыняць тое, што прапануе наш любячы Айцец; і перастаньце слухаць людзей, якія кажуць нам, што мы проста не адказваем. (Джон 4: 23, 24; Re 22: 17; Mt 23: 13)
Мы павінны дазволіць праўдзе вызваліць нас.
_________________________________________________
[I] Гэты артыкул будзе неабходна больш, чым звычайна. Гэта звязана з тым, што два 1934 Вартавых вежа " Удзельнічаюць даследаванні, артыкулы. У старых артыкулах было ўдвая больш слоў, чым у сучасных, таму гэта будзе падобна на разгляд чатырох артыкулаў.
[Ii] Квадратныя дужкі дадаюцца ў двукоссі ў артыкуле, каб удакладніць прыналежнасць назоўнікаў альбо дапамагчы зразумець сэнс урыўка.
[III] Пазыцыя Рэзерфорда выкладзена ў Вартавая вежа, 9/1 стар. 263 такім чынам: "Здавалася б, у" слугі "(па сутнасці, самога Рэзерфарда) не было б неабходнасці мець абаронцу, такога як святы дух, таму што" слуга "знаходзіцца ў непасрэднай сувязі з Іеговай і з'яўляецца інструментам Іеговы і Хрыстом Ісусам дзейнічае на ўсё цела ... Калі б святы дух, як памочнік, кіраваў працай, то не было б важкіх прычын для найму анёлаў ... Пісанне відавочна вучыць, што Гасподзь накіроўвае сваіх анёлаў, што яны павінны рабіць, і яны дзейнічаюць пад нагляд Госпада ў кіраванні рэшткамі на зямлі адносна спосабу дзеянняў ".
[Iv] Варта адзначыць, што абазначэнні "клас, вядомы як" мільёны, якія не памруць "," людзі добрай волі "і" Ёнадабы ", былі даўно закінутыя Сведкамі Іеговы. Тым не менш, выдавецтвы захавалі адрозненне класа, проста перайменаваўшы яго ў "іншыя авечкі". Аднак гэтае новае імя мае нешта агульнае з папярэднімі: поўная адсутнасць Біблейскай падтрымкі.
[…] Выканання ў Пісанні, калі толькі Пісанне іх дакладна не ідэнтыфікуе. Сам Дэвід Сплайн кажа, што зрабіць гэта азначала б выйсці за рамкі напісанага. (Я спасылаюся на гэтую інфармацыю ў апісанні гэтага [...]
[…] Прытулак, створаны паводле закона Майсея. (Для падрабязнага разгляду гэтых артыкулаў гл. Выхад за рамкі напісанага.) Паколькі гэтыя артыкулы былі апублікаваны, дадатковых тлумачэнняў не было. Іншымі словамі, […]
[…] [IV] Глядзіце выйсці за рамкі напісанага. […]
[...] памыляюцца і выходзяць за рамкі напісанага. Яны не павінны складаць аснову вучэння. (Гл. Выходзіць за рамкі напісанага.) Улічваючы гэта, ці варта чакаць, што Сведкі пры Рэзерфардзе ў 30-я гады дасягнулі сапраўднага [...]
[...] [ii] Справа ў тым, што дактрына JW іншых авечак цалкам заснавана на серыі антытыпічных інтэрпрэтацый, зробленых у 1934 г. у "Вартавой вежы", якія з таго часу былі адхілены Адміністрацыйным саветам. (Гл. "Выхад за рамкі напісанага".) [...]
[…] [IV] Поўны агляд дактрыны двайнога выратавання Рэзерфарда гл. "Выхад за рамкі напісанага". […]
[…] Якая іронія! Магчыма, у календары Іеговы няма такой падзеі, якая б падзяляла нас больш, чым памяць пра смерць Хрыста. Размежаванне паміж абранымі і тымі, хто не робіць разрэзу, праяўляецца публічна. Гэтага падзелу няма ў Святым Пісанні, але ён быў уведзены суддзёй Рэзерфардам у сярэдзіне 1930-х гадоў і з'яўляецца унікальным для тэалогіі Сведак Іеговы. Гэта таксама цалкам ілжыва. (Глядзіце выходзіць за рамкі напісанага) [...]
[…] [I] Гл. "Выхад за рамкі напісанага". […]
[...] Сцвярджэнне 2: "Як і вобразныя дзесяць чалавек, тыя, хто мае зямную надзею ..." Працуе толькі тады, калі ёсць клас з зямной надзеяй. (Глядзіце выходзіць за рамкі напісанага) [...]
[...] рэч была б у тым, каб прызнаць, што ён памыліўся, і што 144,000 - гэта сімвалічная лічба. Замест гэтага, як паказвае гэты артыкул, ён абраў апошняе. Тое, што ён прыдумаў, - гэта зусім новая інтэрпрэтацыя таго, хто [...]
[…] Звярніце ўвагу, што гэта першае выкананне. На чым грунтуецца патрабаванне другога выканання? Уважлівы агляд нашых публікацый не выявіць. Па сутнасці, павінна быць другое выкананне, бо Адміністрацыйны савет кажа пра гэта. Тым не менш, гэты ж орган нядаўна сказаў нам, што другасныя дадаткі - якія таксама называюць антытыпічнымі выкананнямі - выходзяць за рамкі напісанага і з гэтага часу будуць адхілены як недарэчныя. (Глядзіце выходзіць за рамкі напісанага) [...]
[…] Самым галоўным і самым шкодным з іх быў той, які датычыўся Іеху і Ёнадава і ізраільскіх гарадоў-прытулкаў. У сярэдзіне 1930-х гадоў гэта прывяло да стварэння аддзела духавенства / свецкіх людзей шляхам фарміравання другаснага і падначаленага класа Сведак Іеговы пад назвай Іншыя авечкі, які існаваў да нашых дзён. У які момант мужчыны, якія працягваюць здзяйсняць гэты падман, становяцца тымі, хто "любіць і хлусіць"? (Адк. 22: 15b СЗЗ) Бог ведае; мы гэтага не робім. Аднак Сатана напэўна любіць падман. І гэта магутны падман. Настолькі... Чытаць далей "
[…] Група хрысціян заснавана на тыповым / антытыпічным ужыванні, якога няма ў Святым Пісанні. (Гл. "Выйсці за рамкі напісанага".) Наша вера ў 1914 г. як пачатак прысутнасці Хрыста заснавана на антытыпным ужыванні [...]
Так, я згодны. Хоць я не абавязкова незадаволены тым, што 7 часоў Данііла 4 маюць больш шырокае выкананне ў часы язычнікаў, дзіўна, што ГБ павінен выйсці і загаварыць аб адмове ад вучэнняў пра тып / антытып у поўным аб'ёме, калі яны не прапісаны ў Пісанні , калі адно з асноўных вучэнняў тэалогіі Іеговы (1914) заснавана на антытыпе. Здаецца, даволі непаслядоўна.
Здаецца, я прыйшоў да падобных высноў у сваім паведамленні на форуме "Абмеркаваць праўду" @ http://www.discussthetruth.com/viewtopic.php?f=8&t=961&p=10043&hilit=icarusmourned#p10043 Мая пазіцыя крыху больш радыкальная . Я адчуваю, што Рэзерфард казаў мільёнам людзей, што яны ніколі не памруць, было хлуснёй. Гэта адпавядае першапачатковай хлусні сатаны: НЕ памрэш. І тое, і іншае прывяло да таго, што мільёны людзей, якія ішлі далей ілжывым пакланеннем, працягваліся і цяпер. З іншага боку, піраміды Бераі, здаецца, былі на днях КТ Расэл. У рэшце рэшт вы можаце сфармаваць новую рэлігію на аснове... Чытаць далей "
[…] Па сутнасці, тое, што мы маем, - гэта наступныя дзеянні ад Bro. Выступ Дэвіда Сплэйна на штогадовай сустрэчы ў 2014 годзе, падчас якой ён выклаў новую палітыку, каб не выходзіць за рамкі напісанага. (Гл. Папярэдні артыкул Мелеці.) [...]
[…] Ужыванне гэтых тыповых / антытыпічных прарочых паралеляў няма нідзе ў Пісанні. Для яснасці інакш кажучы: нідзе ў Бібліі няма заяўкі, каб звязаць запрашэнне Іегу з Ёнадавам і гарады-сховішчы з чым-небудзь у нашы дні. (Паглыблены аналіз гэтых двух артыкулаў гл. У "Выхад за рамкі напісанага") [...]
Ім стала нашмат прасцей сказаць гэта пасля праходжання старой гвардыі, прыхільнікаў "тыпу", напрыклад, Карла Кляйна і асабліва Фрэда Франца. Апошняя стварыла цэлую кнігу "Вы можаце перажыць Армагедон у Божы Новы Свет", у якой было зафіксавана 43 прыклады. Мяркую, Альберт Шрэдэр, напэўна, прыкусіў язык пры жыцці Фрэдзі. У любым выпадку, гэта адна - многія іх адзіныя - вітальныя змены.
выбачэнні за памылку друку;
лол
Браты. Мы проста павінны чытаць NT. Бачыць, што яны памыляюцца ў многім. Праз некаторы час пытанне становіцца не столькі ў тым, каб даказаць іх няправільна. Але высвятленне таго, што правільна і як лепш чытаць матэрыял - гэта Біблія. Кеў. З нецярпеннем чакаем вывучэння карынфянаў 2 11 на гэтым тыдні.
"праблема ўзнікае не столькі ў тым, каб даказаць, што яны памыляюцца, але і высветліць, што правільна" Дзякуй Кев, вы маеце рацыю, гэта добрае стаўленне.
Дзякуй за дзівосную спасылку Крысціян, я шукаю нешта падобнае на працягу многіх стагоддзяў; ура
Ого, яшчэ адзін цвік у труне. Дзякуй Мялеці за час, выдаткаваны на даследаванні і напісанне гэтага артыкула. Больш за год таму я зразумеў, што, каб атрымаць поўнае ўяўленне пра некаторыя унікальныя дактрыны Jw, мне трэба вярнуцца ў мінулае да крыніцы, таму я пачаў капаць у старых часопісах і кнігах, шукаючы артыкулы, якія тычацца з такімі пытаннямі, як кроў, Fds і падобныя, толькі для таго, каб выявіць ілжывае пераасэнсаванне Рэзерфарда і небіблейскія тлумачэнні па многіх тэмах. Мне 30 гадоў, і я чуў нешта пра Іегу / Ёнадаба... Чытаць далей "
Прывітанне search4truth. Я ўпэўнены, што гэтыя дактрыны Рэзерфарда - асноўная прычына, па якой яны не алічбоўвалі артыкулы да 1950 года. Яны не хочуць, каб радавыя атрымалі да іх дазволены доступ. Я ведаю пра аднаго брата, якога на самай справе прывезлі на дыван для загрузкі старых публікацый WT.
Я выкарыстоўваю праграму TW Library з CDROM. Інтэрнэт-бібліятэка, wol.jw.org, узыходзіць да 2000 года.
Прывітанне, пошук4truth. Магчыма, вам будзе цікавы гэты сайт.
http://wtarchive.svhelden.info/english/zions-watch-tower/
Архіў дазорных вежаў (рэйтынг М)
Вы будзеце смяяцца, плакаць, будзеце скурчыцца ад збянтэжанасці, але вы не здзівіцеся!
Не хутка ў Зале Царства побач з вамі
????
Дзякуй за спасылку. У нашай Зале Каралеўства вы можаце знайсці любую публікацыю, надрукаваную Wt, але я ніколі не бачыў, каб хто-небудзь ёю карыстаўся. Я думаю, што большасць Іўедаў не турбуюць альбо занадта занятыя, каб у мінулым займацца больш глыбокімі даследаваннямі. У майго групавога наглядчыка ёсць вялікая бібліятэка, поўная старых рэчаў, якія я калі-небудзь бачыў у сваім жывым эфіры, вельмі дасведчаны старэйшы і вельмі добры. Ён шмат разоў прапаноўваў мне, што я магу задаць яму любое пытанне альбо абмеркаваць свае сумневы, але я заўсёды ветліва адмаўляўся, бо лічу гэта... Чытаць далей "
Я яшчэ не быў у "кулуарах" з гэтай нагоды ... пакуль, але мяне нахмурылі, калі я дапусціў "памылку, даўшы зразумець, што я іх загрузіў.
Я да гэтага часу кажу пра тое, каб яны былі ў іх, але я запісаў, што "сябар даў лічбавы файл".
Тут вы таксама можаце знайсці шмат чаго: http://www.jwfacts.com/watchtower/historical-publications.php
Ці тут: http://www.watchtowerdocuments.com/documents/1920-1949.html
Шчыра кажучы, я думаю Дэвід Сплан. Гэта размова пра здаровы сэнс у гэтай цытаце з боку АГМ. Малайчына Дэвід. Здаецца, у яго няма такога ж мыслення, як у некаторых іншых. На падставе тых каментарыяў у любым выпадку. Каб цытаваць яго. Хто павінен вырашыць, ці з'яўляецца чалавек ці падзея тыпам, калі Божае слова нічога пра гэта не кажа. Хто кваліфікаваны для гэтага? ……………… .. мы проста не можам выйсці за рамкі напісанага. Трымайцеся кіраўнічага органа, які прэтэндуе на тое, каб быць прадстаўніком багаў. Верны і разважлівы раб. Тым не менш яны... Чытаць далей "
Так, як часта гэта адбываецца. Словы гучаць добра, але часта іх дзеянні лічаць сваімі словамі, як вы адзначаеце.
Я хацеў бы даведацца пра тое, як яны ведаюць, што яны - канал камунікацыі Багоў. Што адбываецца, як Бог мае зносіны з імі. Ці гаворыць Бог тварам да іх на прыватных сустрэчах. Як Майсей. Ці ў марах, як Юзаф. Ці анёл. Як Даніэль. Ці яны чуюць галасы, якія кажуць ім, у які бок пайсці. Па ўласным прызнанні дары прароцтва спыніліся. Што робіць іх так упэўненымі. Яны гавораць за Бога. І чаму велізарная большасць сведкаў у гэта верыць. Нават без бачных доказаў. На самай справе, калі Павел... Чытаць далей "
Ідэя, што ГБ - гэта FADS, робіць іх суперніцкай уладай для пісання. Гэта не новае і, верагодна, не павінна было мець такога эфекту, але так яно і ёсць. У гэтым сэнсе смешна, наколькі гэтая арганізацыя нагадвае каталіцкую царкву некалькіх стагоддзяў таму.
Я на самой справе памятаю, як яны казалі каля 30 гадоў таму, што былі праведзены 2 чысткі храма, але так ці інакш, прарочы тып быў другім ... Хм-м-м ... У любым выпадку, 1919 год таксама быў падтрыманы тыпамі і тыпамі. Калі вы памятаеце, яны казалі, што гэтак жа, як Кір вызваліў габрэяў са старажытнага Вавілона, што дазволіла ім вярнуцца ў Іерусалім і займацца чыстым набажэнствам, гэтак жа "Вялікі Кір", гэта значыць Ісус, прыйшоў, каб вызваліць іх з палону Вялікага Вавілона і дазволіў ім вярнуцца да чыстага пакланення. Аднак, як паведамляецца ў апошняй версіі Splane, гэта будзе выходзіць за рамкі таго, што ёсць... Чытаць далей "
Я думаю, што гэты тып і тып "шуміхі" ўзнік з Расэлам і яго вучэннем "паралельнай дыспенсіі". Ён лічыў, што дакладны час, калі Іегова меў справу з народам Ізраіля, пачынаючы з Абрагама і смерцю Хрыста, адпавядаў Евангеллю Узрост і выснова сістэмы рэчаў. Рэзерфард проста абапіраўся на яго са сваімі тыпамі і тыпамі і выйшаў са сцэны са сваімі ўласнымі перакананнямі ў гэтым пытанні. Памятаю, я бачыў ілюстрацыю ў адной са сваіх старых кніг, на якой адлюстраваны 10 вярблюдаў як "Джонадаб"... Чытаць далей "
Я лічу, што яны больш не карыстаюцца паралеллю 3 1/2 года, звязанай з ачышчэннем храма Ісусам. Такім чынам, яны выдалілі тып / антытып паралельна, але пакінулі вучэнне на месцы, на якім яно заснавана.
Гэта падобна на тое, каб прыбраць падмурак будынка, пакінуўшы будынак на месцы, які плавае ў басейне.
Гэта працуе нейкі час, як у мультфільмах Roadrunner, але рана ці позна Уайл Э. Каёт разумее, што пад ім нічога няма, і разбіваецца.
LOL. Гэта смешна. Вы падазраяце, што яны ўжо не выкарыстоўваюць аналогію ачышчэння храма, таму што пра гэта апошнім часам не гаварылася альбо ёсць артыкул, які я прапусціў на гэтую тэму.
Я памятаю, пра гэта гаварылася ў 2012 годзе на штогадовым сходзе. Частка Дэвіда Сплана, калі памяць падводзіць. Нарэшце яны прызналі, што Ісус двойчы чысціў храм, адзін раз на 6 месяцаў і зноў праз 3 1/2 года. Паколькі тып 3 1/2 года быў ад яго памазання да ачышчэння храма, а прататыпам стала яго інтранізацыя ў 1914 годзе і духоўнае ачышчэнне храма ў 1918 годзе, першая літаральная чыстка была нязручным фактам, які яны ў асноўным ігнаравалі. Такім чынам, нарэшце, у 2012 годзе яны вызначыліся і прызналі, што былі дзве чысткі, так што, пуф, ідзе тып. Акрамя таго,... Чытаць далей "
Праўда абавязкова возьме верх. Прачытаўшы ўрыўкі з размовы пра самалёт, яшчэ да таго, як прачытаць аналіз, першым тыпам / тыпам, які ўзнік у маёй свядомасці, былі "іншыя авечкі". Хоць у мяне няма доступу да гэтага артыкула Рэзерфарда, я прачытаў серыю тыпаў / тыпаў у дачыненні да "іншых авечак". Тым не менш, я бачу, як гэты ўраджай ГБ вядзе сур'ёзную дактрынальную рэформу (у любым выпадку маё меркаванне). Яны смела адхілілі канец памазанага закліку 1935 года, я ніколі не верыў, што, хаця я вучыў гэтаму з платформы на працягу многіх памінальных вечароў з вялікай колькасцю сумненняў. Калі што ў выніку... Чытаць далей "
Я згодзен. Улічваючы той факт, што яны лічылі мужчын толькі ў першым стагоддзі, і што біблейскія паведамленні аб двух ранніх хрышчэннях там маглі быць значна больш за 10,000 ахрышчаных, перш чым праца ніколі не дасягнула язычніцкай супольнасці. Здаецца практычна немагчымым, што спатрэбілася два тысячагоддзі, каб дасягнуць мізэрных 144,000. Я спадзяваўся, што гэтыя дактрынальныя ілжывыя вучэнні своечасова разбяруцца. Іегова неаднаразова пасылаў прарокаў у свой народ Ізраіль з мэтай адвароціць іх ад граху, але ў рэшце рэшт ён мусіў адкінуць і знішчыць увесь народ. Я быў бы... Чытаць далей "
Мэцью 23: 10
Я цалкам згодны з гэтымі развагамі Мялеці. Я таксама думаю, што арганізаваная рэлігія - гэта палітычна. Гэта ўрад. Кіраванне, усталяванае мужчынамі. На самай справе, я сказаў гэта камусьці днямі. Прынамсі, палітыкі шчыра кажуць пра тое, што спрабуюць кіраваць намі .kev
Рэзерфард не верыў, што Сведкі Іеговы - гэта рэлігія. Адным з шматлікіх азначэнняў рэлігіі быў "страх перад істотамі". Недарэчна за дзвярыма я ўзрушыў свайго партнёра па абслугоўванні, калі гаспадар мяне спытаў у мяне аб рэлігіі. Я адказаў: «У мяне няма рэлігіі. Я хрысціянін ". Гаспадар быў вельмі цікаўны, і мы доўга размаўлялі. Мой партнёр па службе расказаў старэйшаму, што здарылася, і старэйшы сказаў мне, што мяне могуць пакараць за тое, што я сказаў гэта за дзвярыма. Я сказаў яму, што не баюся такога выкрыцця, бо ў мяне няма рэлігіі і я не баюся мужчын.... Чытаць далей "
Дзякуй, што падзяліўся гэтым з усімі намі, Андрэй. Я хачу, каб тое, што вы малюеце, было выключэннем, але я ведаю з першых вуснаў занадта шмат кангрэгацый, дзе сітуацыя жахліва падобная. Усё добра, і падабенства міру і адзінства пануе да таго часу, пакуль усе робяць тое, што ім кажуць адказныя людзі. Але супраціўляйцеся нават у драбнюткіх дэталях, і чалавек бачыць сапраўдную прыроду так званых пастухоў. "У каханні няма страху, але дасканалая любоў выганяе страх, бо нас стрымлівае. Сапраўды, той, хто баіцца, не мае... Чытаць далей "
Цікава, што ў першым стагоддзі, як нам кажуць, усіх памазалі, таму што добра, хто прыйшоў першым. Але цяпер, калі ўдзельнікі павялічваюцца, тлумачэннем з'яўляецца тое, што на гэты момант пастаянныя памазанні носяць выбарчы характар. Дык чаму б ім не было ў першым стагоддзі? Гэта не складае.
Ці былі хрысціянскія дзеці ў першым стагоддзі лічылі памазанікамі? Ці згадваў WT калі-небудзь ці не?
За выключэннем Карнэлія і сяброў, пасля хрышчэння дух заўсёды прыходзіў на людзей любога ўзросту. Я не памятаю ніводнага пісання пра дзяцей, якія хрысціліся, але, як мяркуецца, узрост не будзе мець значэння. Зразумела, памазанне духам нічога не было гарантыяй, бо прыз выйграецца дзякуючы веры.
На днях я згадаў брату, што калі б Энтані Морыс не быў членам Вялікабрытаніі і не прачытаў у маім КХ выступленне, падобнае таму, якое ён правёў на пасяджэнні аддзялення, я б не запрашаў яго назад. На Асамблеі Cicuit, у якой я прысутнічаў у нядзелю, СА правёў частку сваёй заключнай прамовы, займаючыся кантролем шкоды, таму што піянеры сказалі яму, што каментарыі наконт пунктаў, выказаных у яго выступленні, Брат Морыс выходзілі з-пад кантролю. Ён сказаў, што мы павінны слухаць "канал Іеговы", незалежна ад таго, як ён прадстаўлены. Ідзі разбярыся!
Ад нас патрабуецца шэсце.
Ці было калі-небудзь праўдзівей сказанае слова, чым тады, калі Ісус сказаў пра фарысеяў: "Яны сляпыя праваднікі сляпых. Калі адзін сляпы вядзе іншага сляпога, абодва ўпадуць у кювет ". Задача для хрысціян у гэты час пшаніцы і пустазелля - вызначыць фарысейскае паводзіны сёння. Мы можам перабіваць словы, якія нам падабаецца, каб пазбегнуць вынясення рашэння альбо быць асуджанымі БГ, але здаецца цалкам зразумелым, што гэтыя людзі "фарысеі падобныя" як у сваіх пракламацыях, так і ў адносінах да тых, хто імкнецца даведацца Хрыста.... Чытаць далей "
Вы хочаце сказаць, што Splane - гэта антытыпічны Пітэр, на якім былі б пабудаваны цвёрдыя дактрынальныя рамкі? 🙂
Дарэчы, у першым абзацы ў вас ёсць "вывучэнне тыпаграфікі" замест "даследаванне typoLOGY".
«Вы хочаце сказаць, што Splane - гэта антытыпічны Пітэр, на якім будуць пабудаваны цвёрдыя дактрынальныя асновы? :-) ”
Занадта смешна хаха !!
Не, але гэта таксама працуе.
Я меў на ўвазе тое, што некаторыя разглядаюць як сведчанне пачуцця гумару ў Ісуса, калі ён іграў словамі. Пётр па-грэчаску азначае маленькі камень ці гальку, таму ён фактычна гаварыў: "Вы, магчыма, каменьчык, але на гэтым валуне я буду будаваць сваю грамаду".
Добра, я ўпэўнены, што гэта працуе лепш па-грэчаску. 😉
На жаль! Я гэта адразу выпраўлю. Дзякуй.
[Гэта зроблена ў духу слоў Ісуса на гары. 16:18]
Вы заўважылі, што, калі яны ўводзяць новую дактрынальную інтэрпрэтацыю, кіруючы орган выкарыстоўвае Дэвіда Сплана, каб растлумачыць гэта?
Я веру і выпраўляю мяне, калі памыляюся, але я лічу, што яны робяць гэта, таму што ведаюць, што "ім трэба зрабіць нейкі" план ".
Бабалу!
GD&RF
Я думаю, што ты маеш права Мелеці, хоць я ўпэўнены, што большасць ГБ не займаюцца многімі вучэннямі Рэзерфорда, АБО РОСЭЛД, і яны будуць у ЛОШ, каб СПЛАНАЦЬ іх, як ты кажаш. Можа быць, яны спадзяюцца, што іх спробы асвяжыць вобраз пры дапамозе JW Org. і некалькі малодшых братоў дапамогуць, але, на жаль, дом, пабудаваны на SANDERSON, абавязкова ўпадзе. Іх нядаўняе аднаўленне ў 1914 годзе як "біблейскае" - яшчэ адно намаганне, каб Джаксан распачаў правальнае вучэнне з пагрозамі і запалохваннем. Яны зноў MORRIS у тым, што арганізацыя, якая... Чытаць далей "
ЛОЛ !!! Я развязаў монстра. 🙂
Мабыць, гэта бягучая дактрына:
Заставайцеся ў Божай любові, раздзел 7, параграф 25
Ці шануеце вы гэтае становішча? Як вы можаце паказаць, што вы робіце? Адзін са спосабаў - запрасіць іншых далучыцца да вас у антытыпічным горадзе-прытулку, асабліва з улікам хутка набліжаецца "вялікай нягоды". - Мэцью 24: 21; 2 Карынфянам 6: 1, 2.
Чэрвеньская друк 2014.
Гэта адкрыццё атрымлівае заслужаны YIKES!
Alex-
Дзякуй за гэтую цытату. Я гэтага зусім не разумею. Братка. Splane выразна сказаў ... ..
Магчыма, яны выбухаюць. ...
Яны - фабрыка супярэчнасці. Памятаеце іх размовы пра тое, як нам не трэба тлумачыць кожную частку ілюстрацыі, пасля чаго Энтані Морыс разбіваў ілюстрацыі, як яны казалі, што больш не будуць рабіць? 😉
Яшчэ адным добрым аказалася тое, што яны цяпер застылі сваім поглядам на памазаніка. Калі не можа быць злы раб, ці могуць быць неразумныя дзевы? Не гатовы 50% быў бы выдатным выхадам для апісання павелічэння ўдзельнікаў, але яны ўсё больш -_-
Фабрыка супярэчнасцей = вучэнні мужчын
Вы вельмі правы INOG
Нягледзячы на словы Сплана, я сумняваюся, што яны пазбегнуць спакусы ў будучыні даць больш тлумачэнняў тыпу / антытыпаў ... Не трэба занадта далёка вяртацца, каб мы не забыліся на 7 пастухоў, 8 герцагаў, у асірыйскім артыкуле. Выкарыстанне гэтых аналогій прымушае іх здавацца R&F як галоўную мудрасць Іеговы, нягледзячы на памылкі, якія пасля здаюцца абуджаным.
Сапраўдны аргумент, life2come. На дадзены момант, гуляючы ў адваката д'ябла, я думаю, яны будуць сцвярджаць, што "7 пастухоў-8 герцагаў" - гэта не адносіны тыпу / тыпу, і што ўсё, што яны робяць, забяспечвае інтэрпрэтацыю прароцтва, якое ўжо існуе Богам. Зараз, здымаючы сваю "адвакацкую шапку", я б супрацьстаяў гэтаму аргументу, сказаўшы, што прынцып дэзавуацыі тыпаў і антытыпаў заключаецца ў тым, што нам не месца ствараць антытыпічную інтэрпрэтацыю там, дзе ў Пісанні няма такой - каб перафразаваць слова Сплана. Гэты прынцып аднолькава дзейнічае, калі мы прымаем прарочую прытчу, бачанне ці іншае сімвалічнае... Чытаць далей "
Я не думаю, што даследаванні і даследаванні ідуць настолькі глыбока, каб разабраць адрозненні паміж "тыпам / антытыпам" і "ужо існуючай інтэрпрэтацыяй прароцтва". 🙂
Большасць не ведала б антытыпу, калі б ён укусіў іх за шчыкалатку. Верагодна, чаму Сплэйн падчас размовы тлумачыў розніцу. 🙂
ВАУ !! Гэты артыкул вельмі добра. Я чуў, як Брат Спланс распавядаў пра "тыпы і антытыпы", і першапачаткова адчуваў, што яго трэба пахваліць за тое, што ён звярнуў на нас увагу, але праз некаторы час нешта проста не склалася, у яго размове не хапала элемента праўды, знаходжанне над дошкай. На жаль, я не мог перадаць свае думкі словамі. Але пасля прачытання вашага артыкула Меліці ўсё стала значна больш зразумелым. Так што дзякуй за ўсю нялёгкую працу па стварэнні гэтага. Прынамсі, цяпер ГБ можа самастойна выбраць, якую частку пісання можа стаць тыповай і... Чытаць далей "
Што тычыцца іх, тое самае датычыцца Дэніэла кіраўніка 4 з дрэвам мары і яго абвязкай на працягу 7 раз. Данііл патлумачыў, што яўна прадстаўлена праўленне Навухаданосараў. Чаму ў нас ёсць антытыпічная напоўненасць гэтага. На ёй заснавана дактрына 1914. Што тычыцца джыу і яго калясніцы і таго, як яны нешта зрабілі з рахунку. ????????????? Хаця, калі яго кажуць, ён вадзіць яго з вар'яцтвам, i я бачу яшчэ адно поўнае.
Вы засмяяліся мне ў панядзелак. "Ваджэнне з трызненнем". Дзякуй, што палепшылі мой дзень!
Лол @ ездзіць з вар'яцтвам. Мне заўсёды спадабаліся вашы каментарыі на гэтым сайце Kev. Я ведаю, што гэта ўжо казаў раней. Вы такі правільны і шчыры. Дзякуй, што трымаеце нас "сумленнымі". Вы некаторы час вельмі шчыра выказваліся пра Рэзерфарда. Раней я проста не бачыў гэтага. Калі б Мелеці апублікаваў шмат з гэтых артыкулаў, калі я ўпершыню наведаў гэты сайт, я б пабег на пагоркі ха-ха. Апалос і Мелеці сказалі нешта, каб паступова абудзіць людзей, калі я размясціў тут свой першы каментарый. Я быў глыбока занепакоены мая сям'я. Мне гэта вельмі цяжка... Чытаць далей "
Кніга Рэзерфарда "Захаванне" 1932 года таксама поўная тыпаў / антытыпаў. Нейкім чынам яму ўдаецца знайсці іх у кнізе Эстэр - усе галоўныя героі і іх дзеянні "малююць" што-небудзь іншае. Гэты тып / антытып нонсэнсу працягваўся і ў эпоху Фрэда Франца, прымушаючы некаторых меркаваць, што, магчыма, Франц быў пісьменнікам-прывідам Рэзерфарда. Проста невялікі момант наступнага сказа: "Рэзерфард не верыў, што святы дух выкарыстоўваецца для адкрыцця ісцін, але Іегова з 1914 г. выкарыстоўвае анёлаў для размовы са сваім сходам". Я думаў, што Рэзерфард верыў, што менавіта з 1919 г. дух;... Чытаць далей "
Цалкам магчыма, бо гэта было тады, калі "слугу" нібыта прызначыў Хрыстос. Я праверу гэта. Дзякуй.
Я хачу сказаць, што я нікога тут не хачу пакрыўдзіць. Калі Рэзерфард не быў ілжывым Хрыстом (ілжыва памазаным), калі ласка, пакажыце мне маю памылку са Святога Пісання. Гэты чалавек памёр у выніку гэтай памылкі. Ад Матфея 7: 15-20Новая версія караля Джэймса (NKJV) Вы іх пазнаеце па іх плёне 15 “Сцеражыцеся ілжэпрарокаў, якія прыходзяць да вас у авечай шкуры, а знутры яны вар'ятыя ваўкі. 16 Вы пазнаеце іх па пладах. Ці збіраюць мужчыны вінаград з калючак ці інжыр з чартапалоху? 17 Нягледзячы на гэта, кожнае добрае дрэва прыносіць добрыя плады, а дрэннае дрэнна.... Чытаць далей "
Веданне, што мы дапамаглі некалькім у падарожжы, якое мы самі робім, - гэта ўзнагарода за ўсю працу.
Дзякуй за заахвочванне і шматлікія ўдумлівыя і шчырыя ўнёскі на сайт.
JimmyG Вы маеце рацыю. Гэта мой нядаўні праект для хатніх жывёл. Ён лічыў, што ВС спынілася ў 1918 годзе! Нядаўна мы гэта крыху абмяркоўвалі на discusthetruth.Com.Гэта артыкул прыйшла адразу і з'яўляецца цвіком у труне! "Але, калі Гасподзь Ісус прыходзіць у свой храм і збірае ў храм сваіх адабраных, ці ёсць патрэба ў служэнні Духа Святога ў якасці памочніка і абаронцы? Калі не, дык прапаганда святога духу спынілася б. Езус, знаходзячыся ў храме і са сваім выбраннікам... Чытаць далей "
Яшчэ адна рэч .. як Рэзерфард лічыў, што з ім дакладна маюць зносіны? Думкі неяк уварваліся ў яго розум (жудасна) Прачытаўшы артыкул Апаласа на гэты конт, я падумаў сабе, чаму Рэзерфард звязваецца са спірытыкам? (Анёлы і жанчыны, я забываю яе імя) “Напэўна, святыя анёлы Бога Іеговы ... апрануты ў сілу, каб задаваць пытанні свядомасці тых, хто на зямлі адданы Богу. Нам не абавязкова ведаць, як гэта робіцца, але не можа быць сумненняў у сіле намеснікаў Госпада. (Рэзерфард,... Чытаць далей "
@GodsWordIsTruth сказаў: «Хто-небудзь можа мне дапамагчы зразумець, калі менавіта ГБ выправіў гэтую ілжывую дактрыну спынення дзейнасці святога духа ў 1918 годзе? Я кажу вам, што я не магу знайсці ніводнага артыкула, дзе б яны сапраўды далі зразумець, што адмовіліся ад гэтай дэманічнай дактрыны ". Вось што яны сказалі ў 1993 годзе: «Тыя, хто складае сёння адзіную сапраўдную хрысціянскую арганізацыю, не маюць анёльскіх адкрыццяў і боскага натхнення. Але ў іх ёсць натхнёнае Святое Пісанне, якое змяшчае адкрыцці Божага мыслення і волі. Як арганізацыя і паасобку яны павінны прымаць Біблію як... Чытаць далей "
Дзякуй BeenMislead за каментарыі падчас майго абуджэння. Кожны раз, калі я атрымліваю рэакцыю на калені, каб падмацаваць маю былую веру ў "раба", вы размяшчаеце шэраг цытат, якія імгненна прымушаюць мяне перагледзець сваю пазіцыю. «У той час выратавальныя ўказанні, якія мы атрымліваем ад арганізацыі Іеговы, з чалавечага пункту гледжання могуць не падацца практычнымі. Усе мы павінны быць гатовыя выконваць любыя ўказанні, якія мы можам атрымаць, незалежна ад таго, падаюцца яны са стратэгічнай ці чалавечай пункту гледжання. Цяпер самы час для тых, хто можа давяраць свецкай адукацыі, матэрыялам... Чытаць далей "
@GodsWordIsTruth Вы сказалі: "На ваш погляд, я спытаю вас, гэта двайная размова, прадукт іх фабрыкі супярэчнасцей (як INOG казаў 🙂) ці што-небудзь яшчэ ...". Тое, што цяперашняя ГБ адкрыта, але тонка хоча, каб мы прынялі гэтую ідэю. што яны САМО на самай справе знаходзяцца ў зносінах з царствам духу ". Так ... Я думаю, што яны досыць зманлівыя, каб думаць, што яны ў адзіноце знаходзяцца ў зносінах з царствам духу. Фрэд Франц сказаў столькі ж у Кнізе Адкрыцця. І яны сказалі пра гэта ў вартавой вежы 2007 года. "Значыць, тое, што адзін з 24... Чытаць далей "
Гэты сказ:. Калі б адзін з 24 старэйшын быў выкарыстаны для таго, каб данесці гэтую важную ісціну, ён павінен быў бы ўваскрэсціць на нябёсы да 1935 г. Калі б не адзін з 24 старэйшын, то гэта, напэўна, быў дэманам, так? Існуе не адзін маленькі мір біблейскага доказу адносна асобы 24 старэйшын. Здагадка WT пра тое, што 24-старэйшы = 144000 = JW памазаны - гэта чыстая фантазія і жаданае мысленне. У Бібліі мы можам прачытаць 144000, якія спяваюць песні 24 старцам, выключаючы гэта... Чытаць далей "
Да таго ж, ёсць той факт, што адзін з 24 старэйшын размаўляў з Джонам. Цяпер, калі яны ўяўляюць уваскрослага памазаніка і калі гэтае ўваскрасенне пачалося ў 1918 ці 1919 г., як мы вучым, хто тады размаўляў з Іаанам у 96 г. н.
Малайчына, Мялеці, я паспрабаваў прачытаць пару гэтых старых ВТ, але гэта вельмі складана, бо Рэзерфард меў схільнасць выкарыстоўваць мільён слоў з такой колькасцю прыметнікаў і прыслоўяў, што практычна немагчыма прытрымлівацца яго разважанняў. Таму мае кампліменты !! Так, дзіўна ўсведамляць сапраўдную аснову адной ці найбольш характэрнай дактрыны арганізацыі. Я заўважыў каментарый падчас штогадовай сустрэчы наконт адмовы ад тыпу / антытыпа, але мне ўсё роўна трэба паглядзець, ці будзе арганізацыя праводзіць іх размовы і на самой справе... Чытаць далей "
Дзіўна. Умацаванне веры! Мялеці, адважыўшыся наведаць сайт, які, на маю думку, быў адступнікам, пазбягаў усіх вашых артыкулаў на гэтую тэму. Я палічыў крыўдным тое, што Сведкі Іеговы могуць супрацьстаяць гэтым дактрынам! Мяне моцна раздражняў намёк на тое, што Грамадства памыляецца ў гэтым. Сёння вечарам я праслаўляю Бога, які вызваліўся ад такой бязбожнай і небяспечнай ілжывай дактрыны! Я вельмі рада, што кайданы зняты, а луска ўпала з вачэй. Гэта сапраўднае сведчанне Святога Духа, які дзейнічае і... Чытаць далей "
Бліскучыя даследаванні. Дзякуй за вашу нялёгкую працу Мелеці.
I другое, што. Некаторыя з іх проста прымушаюць мяне злаваць, каб чытаць tbh. Убачыць, як Рэзерфард у аднабаковым парадку вырашыў, што толькі яны знаходзяцца ў зацверджаным стане, а астатнім усё ж давядзецца пачакаць і ехаць у горад-прытулак, проста б'е мне ў галаву.