Iš pažiūros nedidelis Jehovos liudytojų doktrinos mąstymo pakeitimas buvo pristatytas šių metų metiniame susitikime. Kalbėtojas, brolis Davidas Splanas iš Valdančiosios įstaigos, pažymėjo, kad jau kurį laiką mūsų leidiniai neužsiima tipo / antitypinių santykių naudojimu. Jis pabrėžė, kad turėtume naudoti tik tuos tipo / antitypinius ryšius, kuriuos pats Jehova užmezgė ir kurie yra aiškiai įvardyti Šventajame Rašte. Jis paaiškino, kad kiti, pavyzdžiui, puritonai, baptistai ir kongregacijos specialistai, tyrinėjo tipologijos studijas, kad buvo jaudinantys, todėl nenuostabu, kad ir ankstyvieji Biblijos studentai jautė tą patį. Jis kalbėjo apie tai, kaip mes naudojame „Egipto piramidę“, kurią mes pavadinome „Biblija akmenyje“ aiškindami „žmonijos amžių“. Tada, norėdamas parodyti tinkamą požiūrį, kurį dabar turėtume turėti, jis papasakojo apie vieną ankstyvą Biblijos studentą, archą W. Smithą, kuris iš pomėgio ištyrė piramidės matmenis norėdamas atkreipti antitypines paraleles. Tačiau 1928, kai Stebėtojas atsisakė „pagonių pastatytos piramidės“ naudojimo, brolis Smithas to laikėsi. „Jis leido protui laimėti dėl emocijų.“ (Dabar pašalinkime tuos žodžius, nes jie netrukus taps mūsų vadovu.)
Apibendrindamas mūsų naują poziciją dėl rūšių ir antitypių naudojimo, Davidas Splanas pareiškė 2014 metinio susitikimo programa:
„Kas turi nuspręsti, ar žmogus ar įvykis yra tam tikro tipo, jei Dievo žodis apie tai nieko nesako? Kas turi kvalifikaciją tai padaryti? Mūsų atsakymas? Negalime padaryti nieko kito, kaip pacituoti savo mylimąjį brolį Albertą Schroederį, kuris sakė: „Turime būti labai atidūs taikydami hebrajų raštuose kaip pranašiškus raštus ar tipus, jei šie pasakojimai netaikomi pačiuose Šventajame Rašte.“ kad gražus pareiškimas? Mes su tuo sutinkame. “(Žr. 2: vaizdo įrašo ženklas 13)
Tada, apie 2:18 ženklą, pateikęs minėtą Archo W. Smitho pavyzdį, Splane'as priduria: „Pastaruoju metu mūsų leidiniuose vyrauja tendencija ieškoti praktinio įvykių taikymo, o ne tipų, kur Šventasis Raštas patys jų aiškiai neįvardija. Mes paprasčiausiai negalime peržengti to, kas parašyta."
Nenumatytos pasekmės
Daugelis iš mūsų vyresnių, išgirdę tai, tikrai paleido didelį palengvėjimo atodūsį. Prisiminsime kai kuriuos išprotingesnius tipus ir antitypes, pavyzdžiui, dešimt Rachelės kupranugarių, reprezentuojančių Dievo žodį, ir mirusį Samsono liūtą, atstovaujantį protestantizmui, ir pagalvokime: „Pagaliau mes pradedame kilti virš viso to niūrumo“. („w89 7“ / „1“, p. 27, par. 17; „w67 2“ / „15“, p. 107, par. 11)
Deja, tik nedaugelis supras, kad šiai naujai pozicijai yra stulbinamų nenumatytų padarinių. Tai, ką Valdančioji įstaiga padarė atlikdama šį pakeitimą, yra išstumti smeigtukus iš pagrindinės mūsų tikėjimo doktrinos: kitų avių išgelbėjimas.
Atrodytų, kad patys Valdančiosios tarybos nariai nežino apie šį įvykį, jei norėtume eiti tuo, kad brolis Splane'as pakartojo savo diskurse nuorodas į kitas avis, neatspindėdamas nė menkiausios ironijos užuominos. Tarsi jis pats nežino fakto, kad visa mūsų doktrina apie kitas avis ir žemiškoji viltis ištikimiems krikščionims yra visiškai ir išimtinai pagrįsta daugybe tipo ir antitipo santykių, kurių nėra pačiuose Šventajame Rašte. Įrodymai, kurie bus atskleisti kitame šio straipsnio straipsnyje, parodys, kad mes padarėme tiksliai tai, ko Davidas Splane'as sakė neturėtume daryti. Mes tikrai „peržengėme tai, kas parašyta“.
Šį teiginį greičiausiai atmes dauguma liudytojų, perskaičiusių tai pirmą kartą. Jei esate vienas iš jų, prašau tik suteikti jums galimybę įrodyti, kad šis teiginys pagrįstas faktais, pateiktais mūsų pačių leidiniuose.
Kaip mes dažnai buvome mokomi, kitų avių doktrina pirmą kartą buvo pristatyta 1930 viduryje JF Rutherfordo. Tačiau labai nedaugelis iš mūsų kada nors skaitė aptariamus straipsnius. Taigi padarykime tai dabar. Verta mūsų laiko, nes tai yra pagrindinis mokymas; iš tikrųjų tai yra išgelbėjimo klausimas.[I]
Jo gerumas, 1 dalis - Stebėtojas Rugpjūčio 1, 1934
Rutherfordas pristato šią prieštaringai vertinamą idėją apžvelgdamas du klausimus, sudarydamas dviejų dalių straipsnį, neabejotinai pavadintą „Jo gerumas“.
„Kristus Jėzus, atgaivintojas, sunaikins nedorėlius; bet gerumas Jehova suteikė prieglobsčio vietą tie, kurie dabar kreipia savo širdį į teisumą, norėdami prisijungti prie Jehovos organizacijos. Tokie yra žinomi kaip Jonadab klasės, nes „Jonadab“ juos numatė. “(w34 8 / 1 p. 228 par. 3)
Pirmiausia atkreipkite dėmesį, kad ši prieglobsčio vieta skirta ne pateptiesiems, o vidurinei klasei, vadinamai „jonadabais“.
„Ši meilinga Jehovos nuostata, paskelbta ištikimybės pakto sudarymo metu, rodo, kad prieglobsčio miestai išpranašauja Dievo meilę siekiant apsaugoti geros valios žmones per Armagedoną… “(„ W34 8 “/„ 1 “, p. 228, par. 4)
"Dievas dabar pranešė savo žmonėms kad jo ištartas žodis, užrašytas Deuteronomijoje, galioja nuo Kristaus Jėzaus atėjimo į šventyklą, [cirkas 1918][Ii] galime tikėtis, kad tai surasime nuostata dėl prieglobsčio miestų, kaip išdėstyta pranašystėse, turi antitypinį išsipildymą beveik ištikimų Kristaus Jėzaus pasekėjų priėmimo į karalystės sandorą metu. “(w34 8 / 1 p. 228 par. 5)
Belieka pasidomėti, kaip „Dievas ... sužinojo savo žmonėms“ šį antitypinį santykį. Rutherfordas netikėjo, kad šventoji dvasia buvo naudojama tiesoms atskleisti, bet kad Jehova nuo 1918 laiko angelus kalbėdamas su savo kongregacija.[III]
Galime pateisinti Rutherfordo paslydimą, kad prieglobsčio miestai buvo išdėstyti pranašystėmis. Jie buvo teisinė nuostata, tačiau niekada neminimi jokiose Biblijos pranašystėse. Vis dėlto dabar turime antrą antitypinį išsipildymą. Pirmiausia Jonadab klasė, o dabar antikiniai prieglobsčio miestai.
„Įkuriant prieglobsčio miestus buvo atkreiptas dėmesys į tuos, kuriems to reikėjo, kad Dievas pasirūpino jų apsauga ir prieglobsčiu nelaimės metu. Tai buvo pranašystės dalis, ir, būdama pranašyste, ji turi būti išsipildžiusi vėliau ir Didžiojo Mozės atėjimo metu. “(W34 8 / 1 p. 228 par. 7)
Koks nuostabus apskrito samprotavimo pavyzdys tai pateikiama! Prieglobsčio miestai buvo pranašiški, nes jie turi pranašišką pritaikymą, kurį mes žinome, nes jie buvo pranašingi. Tada Rutherfordas tęsia nesitraukdamas žingsnio ir sako kitame sakinyje:
„24“th vasario diena, AD 1918, Viešpaties malonės dėka ir akivaizdžiai dėl savo apverktinos apvaizdos ir jo kryptis, Los Andžele pirmą kartą buvo pristatyta žinutė „Pasaulis pasibaigė. Dabar gyvena milijonai, kurie niekada nemiršta“, o vėliau ši žinia buvo paskelbta žodžiu ir spausdintame leidinyje „Krikščionybė“. Tuo metu niekas iš Dievo žmonių visiškai nesuprato reikalo; tačiau nuo to laiko, kai jie buvo atvesti į šventyklą, jie mato ir supranta, kad tie, kurie gali gyventi ir nemirti, yra tie, kurie dabar „patenka į vežimą“, kaip Jonadabas Jehuo kvietimu pateko į vežimą kartu su Jehu. “( w34 8 / 1 psl. 228 par. 7)
Negalima atsiriboti nuo to, kaip nesuvokiamas vyro tulžis priima vieną didžiausių jo pažeminimų ir paverčia jį triumfu. 1918 kalba, kurią jis mini kaip „akivaizdžią Dievo nurodymą“, buvo, be abejo, didžiausia jo nesėkmė. Jis buvo pastatytas remiantis prielaida, kad 1925 pamatys senovės vertybių - tokių kaip karalius Davidas, Mozė ir Abraomas - prisikėlimą ir Armagedono pradžią. Dabar, praėjus beveik dešimtmečiui po 1925 fiasko, jis vis dar sako, kad diktas yra kilęs iš Dievo. Tačiau mes žinome, kad milijonų, gyvenančių 1918, nebeliko. Net Rutherfordo bandymas čia perkelti pradžios datą iš 1918 į 1934 yra akivaizdus nesėkmė atsižvelgiant į istoriją. Tada mirę milijonai mirė.
„8“ pastraipa yra momentas „parduok man pinigus“, tačiau Rutherfordas neriboja savo raginimo skirti lėšų tikintiesiems.
„Jehovos įsakymas buvo levitams duoti keturiasdešimt aštuonis miestus ir priemiesčius. Tai rodo tai „Krikščionybės“ tautos neturi teisės išstumti Jehovos tarnų, ypač jo pateptųjų liudytojų, iš šalies, bet privalo leisti jiems veiklos laisvė ir pagrįstą sumą jų išlaikymui. Tai taip pat patvirtina išvadą, kad tie, kurie gauna literatūrą ... turėtų ką nors prisidėti padengdami publikavimo išlaidas ... “(w34 8 / 1 p. 228 par. 8)
Išvada, kad Krikščionybės bažnyčių nariai „turi skirti pakankamai lėšų“ JW kunigų klasės išlaikymui, kai kuriems gali pasirodyti įžūli, tačiau tai taip pat rodo nerimą keliantį atsiribojimą nuo realybės. Tai taip pat kelia bendrą pavojų, atsirandantį dėl paslėptų tipinių ir antitypinių santykių: Kur sustoti? Jei tarp A ir B yra tikras ryšys, kodėl gi ne tarp B ir C. O jei C, tada kodėl D, ir toliau ad absurdas. Būtent tai Rutherfordas imsis tolesniuose punktuose.
9 dalyje mums sakoma, kad buvo šeši prieglobsčio miestai. Kadangi šeši simbolizavo netobulumą, šis skaičius čia reiškia „Dievo suteiktą prieglobstį, kol žemėje vis dar egzistuoja netobulos sąlygos“.
Tuomet 11 dalyje mums paaiškinama, kodėl izraelitų prieglobsčio miestai atstovauja Jehovos liudytojų organizacijai.
Šie apsaugos miestai simbolizavo žmonių, visiškai atsidavusių Dievui ir jo tarnavimui šventykloje, organizaciją. Nebuvo jokios kitos vietos, kur vyras galėtų rasti prieglobstį ar saugą. Tai yra tvirtas įrodymas kad Jonadabo klasė, ieškanti prieglobsčio prieš keršto dieną, turi ją rasti tik Jehu vežime, tai yra, Jehovos organizacijoje, kurios organizacija yra Kristus Jėzus, kuris yra vadovas ir didis vyriausiasis kunigas. “(w34 8 / 1 p. 229, par. 11)
Jonadabas niekada nesinaudojo prieglobsčio miestu, tačiau Jonadab klasei jų reikia. Jonadabas pakilo į Jehu vežimą jo kvietimu ne todėl, kad buvo žmogžudys. Taigi Jehu kovos vežimas yra anticipinės Jehovos liudytojų organizacijos rūšis. Tačiau „Jonadab“ klasė atlieka dvigubą pareigą ir kaip prieštankinis „Jonadab“, ir kaip antitypinis vyro sluoksnis. Visa ši Raštu nepalaikoma prielaida yra stiprus įrodymas ?!
Prieglobsčio miestai bus įsteigti izraelitams pasiekus Kanaaną ... Atrodo, kad tai atitinka laikas, kai prasideda Elisha-Jehu darbas… .1918 Jėzus išnešė savo ištikimojo likučius žemėje per antikinę Jordano upę ir į „žemės“, arba karalystės, būklę ... Kunigas, nešinas Sandoros skrynią, pirmasis įžengė į Jordanijos vandenis ir atsistojo. tvirtas sausoje upės vietoje, kol žmonės nebuvo perėję. (Joshas. 3: 7, 8, 15, 17) Prieš izraelitai perėję Jordano upę Mozė, Jehovos nurodymu, paskyrė tris prieglobsčio miestus rytinėje upės pusėje. Panašiai ir prieš surenkant liekanas į šventyklą, Viešpats įsakė pranešti „Milijonai žmonių, kurie dabar gyvena, niekada nemiršta“, reiškia, žinoma, kad jiems turi būti taikomos Viešpaties paskelbtos sąlygos. Ten taip pat prasidėjo pranešimas, kad Elijos darbas baigėsi. Tai buvo perėjimo iš Elijo į Elisos kūrinį laikotarpis, kurį atliko ištikimi Kristaus Jėzaus pasekėjai. “(W34 8 / 1 p. 229 par. 12)
Šioje vienoje pastraipoje yra virtualus antitipų legionas. Mes turime antitypinį Elijos kūrinį, kuris baigiasi; ir antitypinis Elisos darbas, prasidedantis kartu su antitypiniu Jehu darbu. Taip pat yra antitypinė Jordano upė ir antitypė kunigams, nešantiems skrynią ir darančioms pertraukas upėje, kad ji išdžiūtų. Trijuose prieglobsčio miestuose, esančiuose rytinėje upės pusėje, yra kažkas priešinga, palyginti su kitais trim, esančiais vakarinėje pusėje. Dalis to siejasi su antitype, kuris tapo žinia „Milijonai dabar gyvena niekada nemirs“.
Gali būti gera akimirką pristabdyti ir persvarstyti brolio Splane'o perspėjimą, kad neturėtume sutikti su tipais ir antitype, kai patys Raštai jų aiškiai nenurodo. Mes paprasčiausiai negalime peržengti to, kas parašyta.Būtent tai čia daro Rutherfordas.
Patekimas į materijos širdį
Nuo 13 pastraipos iki 16, Rutherfordas pradeda reikšti savo mintis. Tie, kurie pabėgo į prieglobsčio miestus, buvo nesąmoningi žmogžudžiai. Jie pabėgo išvengdami keršto keršto rūstybės - paprastai artimas mirusiojo giminaitis, turėjęs įstatyminę teisę nužudyti žmogžudystę už prieglobsčio miesto ribų. Šiais laikais nesąmoningi žmogžudžiai yra tie, kurie savo kraujyje palaikė politinius ir religinius žemės elementus.
„Tarp žydų ir„ krikščionybės “yra buvę tokių, kurie neturėjo užuojautos dėl tokio nusižengimo, tačiau dėl susiklosčiusių aplinkybių buvo priversti dalyvauti ir remti tuos nusikaltėlius, bent jau tam tikru laipsniu, ir todėl yra tos klasės atstovai. kad nevalingai ar netyčia kaltas praliejęs kraują. “(w34 8 / 1 p. 229 par. 15)
Šie nesąmoningi žmogžudžiai privalo turėti anticipines pabėgimo priemones, atitinkančias Izraelio prieglobsčio miestus, ir „Jehova su geranoriškumu pasirūpino tokia nuostata, kurios reikia jų pabėgimui“. („w34 8“ / „1“, p. 229, par. 16)
Be abejo, jei yra anticipinis žmogžudys, kuriam reikia antitypinio prieglobsčio miesto, taip pat turi būti antitipinis „keršytojas“. Atidaroma 18 dalis su žodžiais: „Kas yra„ kerštininkas “, ar tas, kuris priešiškai vykdo kerštą dėl tokių neteisėtojų?“ Į 19 pastraipą atsakoma: „Didysis giminės giminės giminė yra Jėzus ... taigi jis buvo izraelitų giminaitis“. 20 dalis pridedama: „Jėzus Kristus, didysis mirties bausmės vykdytojas, tikrai sutiks ar aplenks visus kraujo kaltus Armagedone ir nužudys visus, kurie nėra prieglobsčio miestuose“. Tada 21 pastraipa prikiša dangtį antikvariniams miestams, sakydama: „Tie, kurie dabar pabėgs į prieglobsčio miestą, privalo skubėti į jį. Jie turi atsitraukti nuo velnio organizacijos ir užimti vietą su Viešpaties Dievo organizacija ir likti ten “.
(Jei šiuo metu atsimenate Pauliaus žodžius Hebrajams 2: 3 ir 5: 9 ir sakote: „Aš maniau, kad Jėzus buvo meilus Dievo pasirengimas pabėgti ir išgelbėti“ ... na ... jūs, aišku, tiesiog nesilaikote. Prašau pabandykite neatsilikti.)
Straipsnyje, kuriame nurodomas ne Jėzus, bet religinė organizacija, kaip žmonijos išganymo priemonė, 23 pastraipos pabaigoje gali būti retas ir tikrai ironiškas pranašiškos įžvalgos momentas: „Aiškus Viešpaties pareiškimas yra tas, kad„ organizuota religija “, kuri taip smarkiai suteršė šį vardą, ir joje esantys asmenys, kurie dalyvavo jo ištikimų žmonių persekiojime ir smerkė Dievo vardą, bus sunaikinti be pasigailėjimo“.
Skiriama išskirtinumas
29 dalis aiškiai atskiria dvi krikščionių klases, kurių kiekviena tikisi skirtingos išganymo formos.
"Iš Šventojo Rašto tai neatrodo kad prieglobsčio miestai turi bet kokią nuorodą į tuos, kurie tampa Kristaus kūno nariais. Atrodo, nėra jokios priežasties, kodėl jie turėtų. Čia yra platus skirtumas tarp tokių ir tų, kurie tampa klase, vadinama „milijonai, kurie nemiršta“, turintys omenyje tuos geros valios žmonės kurie dabar paklūsta Viešpačiui Dievui, bet nėra priimami kaip Kristaus Jėzaus aukos dalis. “(w34 8 / 1 p. 233 par. 29)
Nors teiginys, kad šis „platus skirtumas“ tarp „Kristaus kūno“ ir „geros valios žmonių“ yra Šventasis Raštas, atidus skaitytojas atkreipia dėmesį, kad jokie Raštai nėra teikiami kaip parama.[IV]
Paskutinėje tyrimo pastraipoje teigiama - vėlgi be jokio Rašto palaikymo -, kad darbe yra susirašinėjimas ar tipinis-antitypinis ryšys. Įprasta buvo tai, kad pirmiausia buvo sudaryta paktas prie Horebo kalno, vėliau, kai izraelitai įsikūrė Kanaano žemėje, buvo įsteigti prieglobsčio miestai. Anticipinė dalis buvo visų narių, sudarančių naują Sandorą, kuri prasidėjo, kai Jėzus atėjo į savo šventyklą 1918, pabaiga. Šis išganymo būdas pasibaigė, o tada buvo sukurti antikiniai prieglobsčio miestai. Pastaroji yra nuostata nesąmoningiems geros valios žmonėms - Jonadabo klasei - išgelbėti nuo keršto Kristaus. Priežastis, kodėl jie vadinami jonadabais, yra ta, kad originalus Jonadabas buvo ne izraelitas (neišskirtas krikščionis), bet buvo pakviestas į vežimą (Jehovos organizaciją), kurį vedė izraelitas Jehu (pateptasis krikščionis dar žinomas kaip dvasinis izraelitas) dirbti su juo. .
Jo gerumas, 2 dalis - Stebėtojas Rugpjūčio 15, 1934
Šis straipsnis išplečia prieglobsčio antitipo miestus į mūsų dabartinę doktriną su dviem skirtingomis išganymo viltimis: viena dangiška ir viena žemiška.
„Jėzus Kristus yra Dievo numatytas gyvenimo būdas, tačiau ne visi žmonės, kurie gauna gyvenimą, taps dvasiniais tvariniais. Yra ir kitų avių, nepriklausančių „mažajam pulkui“. („w34 8“ / „15“, p. 243, par. 1)
Pirmąją klasę su dangiška viltimi išgelbėja Jėzaus kraujas, antrąją klasę išgelbėja prisijungimas prie organizacijos ar konkrečios „organizuotos religijos“, Jehovos liudytojų, konfesijos.
„Prieglobsčio miestų antitipa yra Jehovos organizacija, ir jis pasirūpino apsaugoti tuos, kurie visiškai atsiduria jo organizacijos pusėje ...“ (w34 8 / 15 p. 243 par. 3)
Šiame antrame straipsnyje toliau gausu tipiškų antitypinių paralelių. Pavyzdžiui,
Prieglobsčio miestuose esančių levitų pareiga buvo suteikti informaciją, pagalbą ir paguodą ieškantiems prieglobsčio. Taip pat antitipinių levitų [pateptųjų krikščionių] pareiga yra suteikti informaciją, pagalbą ir paguodą tiems, kurie dabar siekia Viešpaties organizacijos. “(W34 8 / 15, p. 244, par. 5)
Tada brėžiant dar vieną tipišką antitypinę paralelę, Ezekielis 9: 6 ir Zephaniah 2: 3 yra pašaukti lygiagrečiai „ženklui kaktoje“ su pateptuoju „suteikiant jiems [Jonadabsui] intelektualią informaciją ...“. Panašios paralelės nubrėžtos 8 pastraipoje. tarp Deut. 19: 3; Joshua 20: 3,9 ir Isaiah 62: 10 parodyti, kad tai „Kunigų klasė, reiškianti pateptą liekaną dabar žemėje, turi tarnauti žmonėms… jonadabai“.
Įdomu, kad tipiškos antitypinės paralelės nubrėžtos net iš dešimties negandų.
„Anticipiškai įvykdžius tai, kas įvyko Egipte, jau buvo pranešta ir perspėta pasaulio valdovams. Devyni marai buvo įvykdyti anticipiškaiIr dabar, prieš Dievo keršto kritimą pirmagimiui ir visam pasauliui, kurį numatė dešimtasis maras, žmonės turi turėti instrukcijas ir įspėjimą. Tai yra dabartinis Jehovos liudytojų darbas. “(W34 8 / 15 p. 244 par. 9)
11 dalis iliustruoja pagrindinę problemą, kylančią, kai vyrai imasi savęs, kad sukurtų pranašišką paralelę ten, kur nebuvo numatyta, ty kai kurios dalys tiesiog netinka.
„Jei buvo nuspręsta, kad žmogžudystė buvo vykdoma be piktnaudžiavimo ir atsitiktinai ar nesąmoningai padaryta, tada žudikas turėtų rasti apsaugą prieglobsčio mieste ir likti ten iki vyriausiojo kunigo mirties.“ (W34 8 / 15, p. 245) parametras 11)
Tai tiesiog netinka antitypiškai. Šalia Jėzaus pakabintas piktadarys nežudė atsitiktinai ir netyčia, vis dėlto jam vis tiek buvo atleista. Šis Rutherfordo taikymas leidžia patekti tik nenorintiems nusidėjėliams, tačiau mes turime karaliaus Dovydo pavyzdį, kurio neištikimybė ir vėlesnės žmogžudystės sąmokslas buvo ne kas kitas, o nesąmonė, tačiau ir jis buvo atleistas. Jėzus neišskiria nuodėmės laipsnių ar rūšių. Jam svarbu - sudaužyta širdis ir nuoširdi atgaila. Tai paprasčiausiai nedera su prieglobsčio miestais, todėl jis niekada neminėjo, kad jie turi dalį Gerųjų Išganymo naujienų.
Tačiau 11 pastraipoje viskas dar blogiau.
Vyriausiajam kunigui mirus, žudikas gali saugiai grįžti į savo gyvenamąją vietą. Atrodo, kad tai aiškiai moko, kad Jonadabo klasė [kitaip dar vadinama kitomis avimis], ieškodama ir radusi prieglobstį kartu su Dievo organizacija, turi likti Viešpaties vežime ar organizacijoje su Didžiuoju Jehu ir toliau tęsti širdies užuojautą ir harmoniją su Viešpats ir jo organizacija turi įrodyti savo tinkamą širdies būklę bendradarbiaudami su Jehovos liudytojais iki vyriausiojo kunigo klasė dar žemėje būti baigtas. “(„ w34 8 “/„ 15 “, p. 245 par. 11)
Šis punktas yra pakankamai svarbus, kad autorius tai pakartotų 17 punkte:
Tokie [jonadabai / kitos avys] neįeina į naujosios Sandoros nuostatas ir jiems negali būti suteiktas gyvenimas tol, kol paskutinis kunigų klasės narys nebus baigęs savo žemiškojo kurso. „Vyriausiojo kunigo mirtis“ reiškia paskutinių karališkosios kunigystės narių pasikeitimą iš žmogaus į dvasinį organizmą, kuris seka po Armagedono. “(W34 8 / 15, p. 246, par. 17)
Jėzus Biblijoje minimas kaip mūsų vyriausiasis kunigas. (Hebrajams 2: 17) Niekur nerandame pateptų krikščionių, vadinamų vyriausiojo kunigo klase, ypač būdami žemėje. Kai mirė mūsų vyriausiasis kunigas, jis atvėrė kelią mūsų išganymui. Tačiau Rutherfordas turi kitokią idėją, kaip išgelbėti kitas avis ar Jonadab klasę. Jis čia kuria super-dvasininkų klasę. Tai nėra tipiški jūsų dvasininkai į Katalikų bažnyčia. Ne! Tai dvasininkai yra atsakingi už jūsų išgelbėjimą. Tik tada, kai jie - ne Jėzus - pražus, kitas avis bus galima išgelbėti, jei, žinoma, kitos avys liko antikiniame prieglobsčio mieste - tai yra organizuota Jehovos liudytojų religija.
Čia susiduriame su dar viena su pranašyste pagaminto antitypo problema: Poreikis lenkti Raštą, kad jis veiktų. Net jei būtų tiesa, kad kitų avių išgelbėjimas įvyksta tik mirus paskutiniesiems pateptiems krikščionims, iškyla sekos problema, nes jų išgelbėjimas įvyksta išgyvenus Armagedoną. Matthew 24: 31 aiškiai rodo, kad Jėzus siunčia savo angelus surinkti savo išrinktųjų prieš Armagedonas. Tiesą sakant, Armagedonas net nepaminėtas Mate 24, tik ženklai ir įvykiai prieš jį, paskutinis iš jų yra teisiųjų prisikėlimas. Paulius tesalonikiečiams sako, kad gyvieji pabaigoje bus pakeisti ir priimti kartu su jais. (1 Th 4: 17) Biblijoje nėra nieko, kas reikštų, kad kai kurie Kristaus broliai išgyvens Armagedoną, kad būtų paimti tik tada. Tačiau šis Rašto faktas yra labai nepatogus Rutherfordo darbotvarkei, nes tai reiškia, kad poreikis likti organizacijos viduje, antitipiniame prieglobsčio mieste, baigsis anksčiau nei Armagedonas. Kaip organizacija gali mus išgelbėti nuo Armagedono, jei poreikis likti joje išgaruoja iki Armagedono? Tai tiesiog nebus padaryta, todėl Rutherfordas turi iš naujo aiškinti Šventąjį Raštą, kad pasakytų, jog kai kurie pateptieji yra laikomi tik vėliau, kad padarytų jo sunkiai sugalvotą pranašišką lygiagretų darbą.
Ši darbotvarkė labai akivaizdi 15 dalyje.
„Jei gavęs šiuos gerus dalykus iš Viešpaties rankos, žmogus taip pat mankštinasi daug asmeninės laisvės, tai yra, nesilaikant Jehovos gailestingos nuostatos, numatytos jam šiuo metu, ribų; neatsižvelgdamas į tai jis dar neturi teisės į gyvybę [kaip daro kunigų klasė] ... jis praranda apsaugą, kurią jam suteikė Jehova. Jis turi toliau vertinti tikrumą ir Armagedono artumas [Atminkite, tai buvo parašyta prieš 80 metus.] ... ir tai, kad netrukus kunigų klasė [kitas neraštinis terminas] išnyks iš žemės ... “(w34 8 / 15 p. 245 par. 15)
„Kristus, didysis [antitypinis] kerštininkas ir vykdytojas, nepagailės nė vienos„ Jonadab “kompanijos, nepatenkančios į Jehovos saugumą, padarytą jiems dėl jo organizacijos.“ (W34 8 / 15 p. 246 par. 18)
Rutherfordo tipo / antitype porų kivirčas dar nėra tuščias. Tęsdamas 18 pastraipą, jis remiasi Solomono ir Shimei sąskaitomis. Saliamonas reikalavo, kad Shimei liktų prieglobsčio mieste dėl savo nuodėmių prieš Saliamono tėvą Dovydą arba kentėtų mirtį. Shimei nepakluso ir buvo nužudytas Saliamono įsakymu. Antitipas yra Jėzus, kaip didesnis Saliamonas, ir kuris iš Jonadabų klasės, kuris „Dabar rizikuokite už savo prieglobsčio ribų“ ir „Bėgti prieš Jehovą“ yra antitypiniai šimei.
Kada prasideda antitypinis prieglobsčio miestas?
Tipiški prieglobsčio miestai atsirado tik tada, kai izraelitai įsikūrė pažadėtoje žemėje. Antikinis pažadėtas kraštas yra rojus, į kurį reikia ateiti, bet tai vargu ar veikia Rutherfordo tikslą. Todėl kiti terminai turi pasikeisti.
„Todėl po 1914, kai Dievas pasiglemžė didįjį karalių ir pasiuntė jį valdyti. Būtent tada šventasis miestas, naujoji Jeruzalė, kuri yra Jehovos Dievo organizacija, nusileidžia iš dangaus. Tai yra šventasis miestas, kuris yra Jehovos vieta. (Ps 132: 13) Laikas yra tas, kai „Dievo palapinė yra su žmonėmis ir jis gyvens su jais. Jie bus jo tauta, o pats Dievas bus su jais ir bus jų Dievas“. (Pav. 21: 2,3) ... Pranašiškas prieglobsčio miesto paveikslas negalėjo būti pritaikytas prieš pradedant Kristaus viešpatavimą 1914. “(W34 8 / 15, p. 248, par. 19).
Taigi Dievo palapinė, pavaizduota Apreiškime 21: 2,3, buvo su mumis pastaruosius šimtą metų. Atrodo, kad visas „liūdesys, pasipiktinimas, skausmas ir mirtis nebebus tikri“ jau kurį laiką atsilieka.
Kita avis nustatyta
Jei išlieka abejonių dėl „kitų avių“ tapatybės, jos pašalinamos iš 28 dalies.
Tie geros valios žmonės, tai yra Jonadabo klasė, yra „kitos kaimenės“ avys, kurias Jėzus minėjo sakydamas: „Ir aš turiu kitų avių, kurios nėra iš šios kartos: aš taip pat privalau atsinešti. ir jie išgirs mano balsą; ir bus vienas raukšlės, ir vienas aviganis. “(Jonas 10: 16)“ (w34 8 / 15 p. 249 par. 28)
Rutherfordas mums sako, kad durys buvo uždarytos į dangiškąją viltį. Vienintelė likusi viltis yra gyvenimas žemėje kaip kitų avių ar Jonadab klasės dalis.
"Prieglobsčio miestas nebuvo skirtas Dievo pateptajam, tačiau toks miestas ir meilus pasirūpinimas tiems, kurie turėtų ateiti pas Viešpatį po to, kai pasirinkta šventyklos klasė ir pateptas. “(w34 8 / 15 p. 249 par. 29)
Senovės Izraelyje, jei kunigas ar levitas taptų žmogžudžiu, jis taip pat turėtų pasinaudoti prieglobsčio miesto teikiamomis galimybėmis. Taigi jie nebuvo atleisti nuo šios nuostatos, tačiau tai nesiderina su Rutherfordo paraiška, todėl į tai nepaisoma. Anticipiniai prieglobsčio miestai nėra skirti kunigų Jehovos liudytojų klasei.
Aiškus dvasininkų / pasauliečių atskyrimas
Šiai dienai sakome, kad visi esame lygūs ir Jehovos liudytojų organizacijoje nėra dvasininkų / pasauliečių skirtumų. Tai tiesiog netiesa, o Rutherfordo žodžiai patvirtina, kad netiesa, nes mes pavadinome „Jehovos liudytojai“.
„Atkreipkite dėmesį, kad įpareigojimas yra nustatytas kunigų klasė daryti pirmaujančius arba instrukcijų žmonėms skaitymas. Todėl kur yra Jehovos liudytojų kompanija ...tyrimo vadovas turėtų būti išrinktas iš pateptųjųir panašiai į tarnystės komiteto atstovus turėtų būti atsižvelgiama pateptuoju.… .Jonadabas buvo kaip vienas mokantis, o ne tas, kuris turėjo mokyti. .. Oficialią Jehovos organizaciją žemėje sudaro jo pateptoji liekana, ir jonadabai [kitos avys], kurie vaikšto su pateptaisiais, turi būti mokomi, bet ne būti lyderiais. Tai atrodo Dievo susitarimas, visi turėtų su džiaugsmu jo laikytis. “(W34 8 / 15, p. 250, par. 32)
Apibendrinant
Ar gali kilti abejonių, kad visa kitų avių doktrina - kaip krikščionims, kurie nėra patepti Dievo dvasia; kurie neturi dangiškojo pašaukimo; kurie neturi dalyvauti emblemose; kurie neturi Jėzaus kaip tarpininko; kurie nėra Dievo vaikai; kurie tik tūkstančio metų pabaigoje pasiekia patvirtintą būklę Dievo akivaizdoje, visiškai grindžiamas Rutherfordo sugniuždytu, nenuosekliu ir visiškai necenzūriniu įsitikinimu, kad egzistuoja antitypinis susirašinėjimas su senovės izraelitų prieglobsčio miestais. Cituodamas Valdančiosios tarybos narį Davidą Splane'ą, Rutherfordas aiškiai peržengė „tai, kas parašyta“.
Dabar, kai jūs atsigręžiate į šį apreiškimą ir ieškote savo tikėjimo tvirtinimo, galite samprotauti „tada buvo, tai yra dabar“. Be abejo, šioje doktrinoje atsirado nauja šviesa, patobulinimai ir pataisymai. Taigi, nors mes daugiau nepriimame antitypinio taikymo, mes žinome iš kitų šventraščių, kad kitos avys yra būtent tos, kurias sakome. Jei taip, tada paklauskite savęs, kas yra tie įrodymai? Galų gale, tai yra pagrindinė doktrina. Jūs tikrai galite pateikti sunkų šventraščio įrodymą, kuris neapima paruoštų tipų ir antitypinių tipų, kad įrodytumėte kam nors, kad jūsų įsitikinimas grindžiamas ne spėlionėmis, o Raštu.
Gerai, leiskime tai eiti. Įveskite „kitos avys“ į WT biblioteką. Dabar eikite į „Publications Index“. Pasirinkite „Indeksas 1986–2013“. (Pradėsime nuo naujausios „naujos šviesos“.)
Prieš spustelėdami „kitas avis“, išbandykime ką nors. Spustelėkite „Prisikėlimas“. Ar pastebite „diskusijos“ kategoriją? Atkreipkite dėmesį, kiek yra nuorodų? Diskusijų kategorija paprastai yra ta, kur galėtumėte pradėti išsamią diskusiją šia tema. Skyriuje „Prisikėlimas“ yra 22 diskusijų straipsniai. Tai yra tik 28 metų laikotarpis nuo 1986 iki 2013. Išbandžiau tai kitomis susijusiomis temomis:
- Krikštas -> diskusija -> 16 straipsnių
- Šventoji Dvasia -> diskusija -> 9 straipsniai
- Naujoji Sandora -> diskusija -> 10 straipsnių
Dabar išbandykite tai su „kitomis avimis“. Puiku, ar ne? Jokių diskusijų temų nuorodų. Tai yra pagrindinė doktrina! Tai yra išgelbėjimo klausimas! Tačiau tai nėra aptariama siekiant pateikti įrodymus ir palaikymą iš Rašto.
Turime grįžti prie ankstesnio indekso, apimančio 55 metų laikotarpį, kad gautume silpnas tris temų nuorodas. Vis tik skaičiuojami ne skaičiai, o faktai. Pažvelkime į viršutinę dalį. Kokius Rašto faktus jis pateikia, kad įrodytų viską, ko mokome apie kitų avių išpirkimą ir išganymą?
„Tuo metu Jėzus pasakė nuostabų, bet nuoširdų pareiškimą:„ Ir aš turiu kitų avių, kurios nėra šios raukšlės [ar „švirkštimo priemonė“ “. Nauja tarptautinė versija; Šiandien angliška versija]; Tuos, kuriuos privalau atsivežti, jie klausys mano balso ir taps vienu kaimeniu, vienu piemeniu. “(Jonas 10: 16) Kam jis nurodė„ kitas avis “?
4 Kadangi tos „kitos avys“ nebuvo iš „šios raukšlės“, jos neturėjo būti įtrauktos į Dievo Izraelį, kurios nariai turi dvasinį ar dangiškąjį palikimą. “
(w84 2 / 15 p. 16 pars. 3-4 Naujausias „Kitų avių“ rašiklis)
Viskas paremta nepagrįsta prielaida, kad „ši raukšlė“ reiškia Dievo Izraelį arba pateptus krikščionis. Kokie Šventojo Rašto įrodymai yra duoti šiai prielaidai įrodyti? Nė vienas. Leiskite man tai pakartoti. NĖ VIENAS!
Taip pat nėra nieko, kas tai parodytų. Tuo metu Jėzus kalbėjosi su žydais, daugiausia priešininkais. Jis nieko nesako apie Dievo Izraelį ir niekaip nenurodo, kad vartodamas tą terminą nurodo savo mokinius. Daug labiau tikėtina ir labiau atitinka kontekstą, kai jis kalbėjo apie žydus, kurie buvo klausomi, ir klausėsi kaip „šis raukšlėtis“. Ar jis nebuvo išsiųstas į pamestas Izraelio namų avis? (Mt 9: 36) Ar kitos jo nurodytos avys, kurios buvo sumaišytos į „šį raukšlę“ ir tapo vienu kaimeniu po vieną piemenį, negali būti pagonys, kurie vėliau taps jo pasekėjais?
Spekuliacija? Žinoma, bet tai esmė. Negalime tiksliai žinoti, tad kokiu pagrindu mes formuojame doktriną, apibrėžiančią patį išganymą, kurio siekia krikščionys?
Rutherfordas sukūrė doktriną peržengdamas tai, kas parašyta, ir nustatydamas klaidingus tipo / antitipo santykius. Mūsų doktrina „kitos avys“ vis dar remiasi žmonių spekuliacijų pagrindu. Mes atsisakėme pranašiškų tipų, bet nepakeitėme to pagrindo Dievo žodžio uola. Vietoj to, mes remiamės daugiau žmonių spekuliacijų smėliu. Be to, mes toliau propagavome Rutherfordo mintį, kad išganymas priklauso nuo nuolatinio narystės organizacijoje ir palaikymo, o ne nuo tikėjimo ir paklusnumo Jėzui Kristui.
Jums asmeniškai gali patikti kitų avių doktrina. Galite labai jaustis tuo tikėdami. Galbūt manote, kad niekada negalėtumėte prilygti vienam iš patepto Kristaus brolių, tačiau sumažintus reikalavimus būti viena iš kitų avių galite pasiekti. Bet tai tiesiog netiks. Prisiminkite Davido Splane'o nuorodą į Archą W. Smithą. Jis atsisakė savo piramidologijos pomėgio, nes „jis leido protui nugalėti emocijas“.
Nepasiduokime emocijoms ir asmeniniams troškimams, bet verčiau leiskime protui nukreipti mus į tiesą, kurią apreiškia Dievo žodis apie tikrąją krikščionių viltį. Tai yra puiki viltis ir labai norima. Kas nenorėtų pasidalinti Kristaus palikimu? Kas nenorėtų būti vienas iš Dievo vaikų? Dovana vis dar siūloma. Laiko dar yra. Viskas, ką turime padaryti, yra garbinimas dvasioje ir tiesoje; pasiekite ir priimkite tai, ką siūlo mūsų mylimas Tėvas; ir liaukitės klausytis vyrų, kurie mums sako, kad mes tiesiog neišmatuojame. (Johnas 4: 23, 24; „22“: 17; Mt 23: 13)
Turime leisti tiesai mus išlaisvinti.
_________________________________________________
[I] Šis straipsnis būtinai bus ilgesnis nei įprasta. Taip yra dėl to, kad du 1934 Gatvės bokštas įtraukiami studijų straipsniai. Senuose straipsniuose juose buvo dvigubai daugiau žodžių, nei šiuolaikiniuose, todėl tai bus panašu į keturių studijų straipsnių peržiūrą vienu metu.
[Ii] Straipsnyje citatos pridedamos laužtiniuose skliaustuose, kad paaiškintų daiktavardžių tapatumą arba padėtų suprasti posakio prasmę.
[III] Rutherfordo pozicija išdėstyta Sargybos bokštas, 9/1 p. 263: „Atrodytų, kad„ tarnautojui “[iš esmės pačiam Rutherfordui] nėra reikalo turėti tokį advokatą kaip šventoji dvasia, nes„ tarnas “tiesiogiai bendrauja su Jehova ir kaip Jehovos įrankiu bei Kristumi Jėzumi. veikia visą kūną ... Jei šventoji dvasia, kaip pagalbininkė, vadovautų darbui, tada nebūtų jokios rimtos priežasties naudoti angelus ... Atrodo, kad Šventasis Raštas aiškiai moko, kad Viešpats nurodo savo angelams, ką daryti, ir jie veikia pagal Viešpaties priežiūra, nukreipiant žemės likučius dėl veiksmų eigos “.
[IV] Reikėtų pažymėti, kad paskyrimo „klasė, vadinama„ milijonai, kurie nemiršta “,„ geros valios žmonės “ir„ jonadabai “Jehovos liudytojai jau seniai atsisakė. Nepaisant to, leidėjai išlaikė klasės išskirtinumą, tiesiog pervadindami ją į „kitas avis“. Tačiau šis naujas vardas turi ką nors bendra su ankstesniaisiais: visiškas Raštų palaikymo trūkumas.
[…] Šventajame Rašte įvykdymai, nebent patys Šventajame Rašte jie aiškiai nurodyti. Pats Davidas Splane'as sako, kad taip elgiantis būtų peržengta tai, kas parašyta. (Pateiksiu nuorodą į šią informaciją šio […] apraše
[…] Prieglobstis, įsteigtas pagal Mozės įstatymą. (Norėdami išsamiau išnagrinėti tuos straipsnius, žr. „Peržengimą, kas parašyta.“ Nuo tų straipsnių paskelbimo tolesnio paaiškinimo nebuvo. Kitaip tariant, […]
[…] [Iv] Žr. Peržengimas to, kas parašyta. […]
[…] Klysta ir peržengia tai, kas parašyta. Jie neturėtų būti doktrinos pagrindas. (Žr. Peržengus tai, kas parašyta.) Atsižvelgdami į tai, ar galime tikėtis, kad 30-ojo dešimtmečio Rutherfordo vadovaujami liudytojai pasiekė tikrą […]
[…] [Ii] Faktas yra tas, kad JW doktrina apie kitas avis visiškai pagrįsta antitipinių interpretacijų, pateiktų 1934 m. Sargybos bokšte, serija, kurios nuo to laiko nepritarė Valdančioji taryba. (Žr. „Peržengimas to, kas parašyta“.) […]
[…] [Iv] Išsamią Rutherfordo dvigubo išganymo doktrinos apžvalgą žr. „Peržengti tai, kas parašyta“. […]
[…] Kokia ironija! JW kalendoriuje galbūt nėra nė vieno įvykio, kuris mus labiau skirstytų, kaip tik Kristaus mirties minėjimas. Demarkacija tarp išrinktųjų ir tų, kurie neatlieka pjūvio, pasireiškia viešai. Šios takoskyros Šventajame Rašte nerasta, tačiau teisėjas Rutherfordas ją įvedė praėjusio amžiaus trečiojo dešimtmečio viduryje ir yra būdingas tik Jehovos liudytojų teologijai. Tai taip pat yra visiškai klaidinga. (Žr. Peržengimą to, kas parašyta) […]
[…] [I] Žr. „Peržengti tai, kas parašyta“. […]
[...] 2 teiginys: „Kaip ir vaizdingi dešimt žmonių, turintys žemiškos vilties ...“ Veikia tik tuo atveju, jei yra klasė, turinti žemiškos vilties. (Žr. Peržengimą to, kas parašyta) […]
[...] Būtų buvę prisipažinti, kad jis suklydo ir kad 144,000 XNUMX buvo simbolinis skaičius. Vietoj to, kaip rodo šis straipsnis, jis pasirinko pastarąjį. Tai, ką jis sugalvojo, buvo visiškai nauja interpretacija, kas […]
[…] Atkreipkite dėmesį, kad tai yra pirmasis įvykdymas. Koks jų pagrindas reikalauti antro įvykdymo? Atidžiai peržiūrėję mūsų leidinius nieko neatskleisite. Iš esmės tai turi būti antras įvykdymas, nes Valdančioji taryba taip sako. Vis dėlto, ta pati įstaiga neseniai mums pasakė, kad antrinės programos - dar vadinamos antitypiniais įvykiais - peržengia parašytų dalykų ribas ir nuo šiol bus atmestos kaip netinkamos. (Žr. Peržengimą to, kas parašyta) […]
[…] Svarbiausias ir žalingiausias iš jų buvo Jehu ir Jonadabas bei izraelitų prieglobsčio miestai. 1930-ųjų viduryje tai sukėlė dvasininkų / pasauliečių padalinį, suformuojant iki šiol egzistavusią antrinę ir pavaldžią Jehovos liudytojų klasę, vadinamą kita avimi. Kuriuo metu vyrai, kurie ir toliau daro šią apgaulę, tampa „pamėgę ir vykdantys melą“? (Re 22, 15b NWT) Dievas žino; mes ne. Tačiau tai yra apgavystė, kuri Šėtonui tikrai patinka. Ir galinga apgaulė. Tiek to... Skaityti daugiau "
[…] Krikščionių grupė remiasi tipišku / antitypiniu taikymu, kurio nerasta Šventajame Rašte. (Žr. „Peržengimas to, kas parašyta.“) Mūsų įsitikinimas, kad 1914 m., Kaip Kristaus buvimo pradžia, yra pagrįstas antitypiniu […]
Taip, aš sutinku. Nors aš nebūtinai esu nepatenkintas tuo, kad septynis kartus Danielius 7 įvykdė platesnį pagonių laikų išsipildymą, keista, kad GB turėtų išeiti ir kalbėti apie viso tipo / antatipo mokymų atsisakymą, nebent jie būtų aiškiai išdėstyti šventajame rašte , kai vienas pagrindinių JW teologijos mokymų (4 m.) remiasi antitipu. Atrodo gana nenuoseklus.
Panašu, kad padariau panašių išvadų savo pranešime „Aptarkite tiesos forumą“ @ http://www.discussthetruth.com/viewtopic.php?f=8&t=961&p=10043&hilit=icarusmourned#p10043 Mano pozicija kiek radikalesnė . Jaučiu, kad Rutherfordas sakė milijonams žmonių, kad jie niekada nemirs. Tai atitinka pirminį Šėtono melą: tu nemirsi. Abi šios priežastys privertė nuolat apgaudinėti milijonus žmonių, kurie laikėsi melagingų pamaldų. Kita vertus, atrodo, kad „Beroean Pickets“ yra pastaroji diena CT Russellas. Galų gale galite suformuoti naują religiją remdamiesi... Skaityti daugiau "
[...] Iš esmės tai, ką turime, yra Bro. Deivido Splane'o kalba 2014 m. Metiniame susitikime, kurio metu jis išdėstė naują politiką, neviršijančią „to, kas parašyta“. (Žr. Ankstesnį Meleti straipsnį.) […]
[…] Šių tipiškų / antitypinių pranašiškų paralelių negalima rasti niekur Šventajame Rašte. Aiškumo sumetimais tai gali būti dar vienas būdas: niekur Biblijoje nėra prašymo susieti Jehu kvietimą į Jonadabą ar prieglobsčio miestus su niekuo šiais laikais. (Išsamią šių dviejų straipsnių analizę rasite „Peržengę tai, kas parašyta“) […]
Jiems tai pasakyti yra daug lengviau, kai praeina senoji gvardija, „tipo antitipo“ šalininkai, ty Karlas Kleinas ir ypač Fredas Franzas. Pastarasis įsigijo visą knygą „Jūs galite išgyventi Armagedoną į naują Dievo pasaulį“, kuriame buvo nurodoma 43 tokių pavyzdžių. Įsivaizduoju, kad Albertas Schroederis turėjo sukandžioti liežuvį per Fredžio gyvenimą. Bet kokiu atveju tai vienas - daugelis jų vieninteliai - sveikintini pokyčiai.
atsiprašymas dėl rašybos klaidų;
Daug juoko
Broliai. Mes tiesiog turime perskaityti NT. Norėdami pamatyti, kad jie klysta dėl daugelio dalykų. Po kurio laiko problema tampa ne tiek įrodyta, kad jie neteisūs. Bet sužinoti, kas yra teisinga ir geriausia skaitymo medžiaga, yra Biblija. Kevas. Tikiuosi šią savaitę mokytis 2 korintiečių 11.
klausimas tampa ne tiek įrodymas, kad jie neteisingi, bet ir išsiaiškinti, kas yra teisinga. Ačiū Kevai, tu teisus, geras požiūris į tai.
Ačiū už nuostabią nuorodą Kristianai, aš ieškojau kažko panašaus per amžius; linksmai
Oho, dar viena vinis į karstą. Ačiū Meleti už laiką, praleistą tyrinėjimui ir šio straipsnio rašymui. Daugiau nei prieš metus supratau, kad norėdamas visiškai suprasti kai kurias unikalias Jw doktrinas, turiu grįžti į praeitį, todėl pradėjau gilintis į senuosius magus ir knygas, ieškodamas straipsnių apie tai. su tokiais klausimais kaip kraujas, FDS ir panašūs dalykai, kad sužinotumėte apie melagingą Rutherfordo motyvą ir nenuoseklų paaiškinimą daugeliu temų. Esu gana jaunas per 30-ies metų, todėl girdėjau ką nors apie Jehu / Jonadab... Skaityti daugiau "
Sveiki, search4truth. Esu įsitikinęs, kad šios „Rutherford“ doktrinos yra pagrindinė priežastis, dėl kurios jie neskaitmenavo straipsnių iki 1950 m. Jie nenori, kad eiliniai asmenys gautų patvirtintą prieigą prie jų. Aš žinau vieną brolį, kuris iš tikrųjų buvo atsineštas ant kilimo atsisiųsti senų WT leidinių.
Aš naudoju „TW Library“ programą iš CDROM. Internetinė biblioteka wol.jw.org siekia tik 2000 m.
Sveiki, „search4“ tiesa. Galbūt ši svetainė bus įdomi.
http://wtarchive.svhelden.info/english/zions-watch-tower/
Stebėjimo bokšto archyvas (įvertintas M)
Juokitės, verksite, susigūžsite iš gėdos, bet nenustebsite!
Netrukus atvyksime į netoli jūsų esančią Karalystės salę
????
Ačiū už nuorodą. Mūsų karalystės salėje galite rasti bet kokį leidinį, kurį kada nors spausdino Wt, bet niekada nemačiau, kad kas nors juo naudotųsi. Manau, kad dauguma Jw nesijaudina arba yra per daug užsiėmę, kad praeityje atliktų gilesnį tyrimą. Mano grupės prižiūrėtojas turi didžiausią biblioteką, kurioje pilna senų Wt dalykų, kuriuos aš kada nors mačiau gyvai, labai išmanantis vyresnysis ir labai malonus. Jis man daug kartų siūlė, kad galėčiau jam užduoti bet kokį klausimą arba aptarti abejones, bet aš visada mandagiai atsisakiau, nes manau, kad... Skaityti daugiau "
Aš dar nebuvau „užpakaliniame kambaryje“ ... dar, bet buvau susiraukęs, kai padariau „klaidą pranešdamas, kad turiu juos atsisiųsti.
Aš vis dar kalbu apie jų turėjimą, bet užfiksavau sakydamas: „draugas atidavė skaitmeninį failą“.
Čia taip pat galite rasti daug: http://www.jwfacts.com/watchtower/historical-publications.php
Arba čia: http://www.watchtowerdocuments.com/documents/1920-1949.html
Jei atvirai, manau, kad Davidas Splane'as. Ar kalbėdamas apie sveiką protą, kalbėdamas tame AGM posėdyje. Gerai padaryta Davidas. Panašu, kad jis neturi tokios pat mąstysenos kaip kai kurie kiti. Šiaip pagal tuos komentarus. Jam pakviesti. Kas turi nuspręsti, ar asmuo ar įvykis yra tipas, jei dievo žodis nieko apie tai nepasako. Kas yra kvalifikuotas tai daryti? ……………… .. mes tiesiog negalime peržengti parašytų dalykų. Laikykis valdymo organo tvirtina esąs dievų atstovas. Ištikimas ir santūrus vergas. Vis dėlto jie... Skaityti daugiau "
Taip, kaip dažnai tai nutinka. Žodžiai skamba gerai, tačiau dažnai jų veiksmai tiki jų žodžiais, kaip tu pabrėži.
Kitas dalykas, kurį norėčiau žinoti, yra tai, kaip jie žino, kad yra Dievo bendravimo kanalas. Kas nutinka, kaip dievas su jais bendrauja. Ar dievas kalbės akis į akį asmeniniuose susitikimuose? Kaip mozės. Arba tokiuose sapnuose kaip Josefas. Arba angelas. Kaip danielė. Arba jie girdi balsus, pasakojančius, kokia kryptimi eiti. Iki jų pačių priėmimo pranašavimo dovanos nustojo galioti. Dėl ko jie taip įsitikinę. Jie kalba už Dievą. Ir kodėl didžioji dauguma liudytojų tuo tiki. Net be jokių matomų įrodymų. Tiesą sakant, kai Paulius... Skaityti daugiau "
Idėja, kad GB yra FADS, paverčia juos konkuruojančia šventraščių valdžia. Tai nėra nauja ir tikriausiai nebuvo skirta tam, kad būtų, tačiau taip yra. Šia prasme juokinga, kiek ši organizacija buvo panaši į kelių amžių senumo katalikų bažnyčią.
Aš iš tikrųjų prisimenu, kaip jie prieš maždaug 30 metų sakė, kad buvo du šventyklos valymai, bet kažkaip pranašiškas tipas buvo antrasis Hmmm ... Bet kokiu atveju, 2 m. Taip pat buvo palaikomi tipais ir antitipais. Jei prisiminsite, jie sakė, kad kaip Kyras išlaisvino žydus iš senovės Babilono, kuris leido jiems grįžti į Jeruzalę ir praktikuoti gryną garbinimą, panašiai ir „Didysis Kyras“, tai yra Jėzus, atėjo iš nelaisvės iš Didžiojo Babilono ir leido jiems grįžti prie gryno garbinimo. Tačiau pagal naujausią „Splane“ tai viršytų esamus dalykus... Skaityti daugiau "
Manau, kad tokio tipo ir antitipinis „ažiotažas“ kilo iš Russello ir jo mokymo apie „lygiagrečią dispensaciją“. Jis tikėjo, kad tikslus laikas, kai Jehova susitvarkė su Izraelio tauta, pradedant Abraomu, ir Kristaus mirtis, išmintinga, atitiko Evangeliją. Amžius ir dalykų sistemos išvada. Rutherfordas tiesiog pastatė ant jo su savo tipais ir antitipais ir išėjo iš aikštės su savo įsitikinimais šiuo klausimu. Pamenu, vienoje iš senų jo knygų teko matyti iliustraciją, kurioje 10 kupranugarių buvo pavaizduoti „Jonadab“ vaizdai.... Skaityti daugiau "
Manau, kad jie nebevartoja 3 1/2 metų paralelės, susijusios su Jėzaus valymu šventykloje. Taigi jie pašalino tipą / antitypą lygiagrečiai, bet paliko doktriną vietoje, kuria ji pagrįsta.
Tai panašu į pastato pamatų pašalinimą, paliekant pastatą vietoje, plūduriuojantį betone.
Kurį laiką tai veikia, kaip ir „Roadrunner“ animaciniuose filmuose, tačiau anksčiau ar vėliau Wile E. Coyote supranta, kad po juo nėra nieko, ir griūva.
DAUG JUOKO. Tai juokinga. Ar įtariate, kad jie nebetaiko šventyklos analogijos valymo, nes pastaruoju metu apie tai nebuvo užsiminta, ar yra straipsnis, kurio aš praleidau šia tema.
Prisimenu, kad metiniame susirinkime apie tai buvo kalbėta 2012 m. Davidas Splane'as, jei atmintis netinka. Galiausiai jie pripažino, kad Jėzus šventyklą valė du kartus, vieną kartą per 6 mėnesių ženklą ir vėl po 3 1/2 metų. Kadangi 3 1/2 metų tipas buvo nuo patepimo iki šventyklos valymo, o antitipas buvo jo 1914 m. Į sostą ir 1918 m. Dvasinis šventyklos valymas, pirmasis pažodinis valymas buvo nepatogus faktas, kurio jie iš esmės nepaisė. Taigi pagaliau 2012 m. Jie apsvarstė ir pripažino, kad buvo du valymai, taigi, pov, ten eina tipas. Be to,... Skaityti daugiau "
Tiesa tikrai nugalės. Skaitant jūsų „Splane talk“ ištraukas, net prieš skaitant jūsų analizę, pirmas mano galvoje buvęs tipas / antitipas buvo „kitos avys“. Nors neturiu galimybės susipažinti su tuo Rutherfordo straipsniu, skaičiau „kitų avių“ tipo / antitipo serijas. Nepaisant to, matau, kad šis GB derlius vedė didelę doktrinos reformą (vis dėlto mano nuomonė). Jie drąsiai atmetė 1935 m. Patepto kvietimo pabaigą, aš niekada netikėjau, kad, nors ir mokiau jį iš platformos per daugelį atminimo naktų su daugybe abejonių. Jei kas atsirado dėl... Skaityti daugiau "
Aš sutinku. Atsižvelgiant į tai, kad jie suskaičiavo vyrus tik pirmajame amžiuje, ir kad Biblijos pranešimai apie du ankstyvus krikštus ten galėjo būti lengvai pakrikštyti daugiau nei 10,000 144,000, prieš tai, kai darbai kada nors pasiekė pagonių bendruomenę. Iš esmės neįmanoma, kad norint pasiekti menką XNUMX XNUMX žmonių prireikė dviejų tūkstantmečių. Anksčiau tikėjausi, kad šie doktrinos melagingi mokymai laiku susitvarkys. Jehova kelis kartus siuntė pranašus į savo Izraelio tautą, norėdamas atitraukti juos nuo nuodėmės, tačiau galiausiai jis turėjo atstumti ir sunaikinti visą tautą. aš būčiau... Skaityti daugiau "
Mato 23: 10
Aš visiškai sutinku su Meleti samprotavimais. Aš taip pat manau, kad organizuota religija yra politinė. Tai vyriausybė. Vyrų įsteigta valdžia. Tiesą sakant, aš tą pasakiau kažkada. Bent jau politikai yra sąžiningi dėl to, kad bando mus valdyti .kev
Rutherfordas netikėjo, kad Jehovos liudytojai yra religija. Vienas iš daugelio jo religijos apibrėžimų buvo „būtybių baimė“. Netrukus prie durų sukrėtiau savo tarnybos partnerį, kai namo savininkas manęs paklausė mano religijos. Aš atsakiau: „Aš neturiu religijos. Aš krikščionis “. Namo šeimininkas buvo labai smalsus, ir mes ilgai kalbėjomės. Mano tarnybinis partneris vyresniajam pasakė, kas nutiko, o vyresnysis man pasakė, kad mane gali drausminti tai sakydamas prie durų. Aš jam sakiau, kad nebijau tokios drausmės, nes neturėjau religijos ir nebijojau vyrų.... Skaityti daugiau "
Ačiū, kad pasidalijote tuo su mumis visais, Andrew. Linkiu, kad jūsų pavaizduoti atvejai būtų išimtis, bet aš žinau iš per daug kongregacijų, kuriose situacija yra bauginančiai panaši. Viskas gerai, o ramybė ir vienybė atrodo vyraujanti tol, kol visi daro tai, ką jiems liepia atsakingi vyrai. Bet atsispirkite net nuo mažiausių smulkmenų ir pamatysite, kad pasireiškia tikroji vadinamųjų piemenų prigimtis. „Meilėje nėra baimės, tačiau tobula meilė išstumia baimę, nes baimė mus varžo. Iš tikrųjų tas, kuris bijo, to neturi... Skaityti daugiau "
Įdomu tai, kad pirmajame amžiuje mums buvo sakoma, kad visi buvo patepti, nes gerai, kas atėjo pirmas, tarnavo. Tačiau dabar, kai dalyvių daugėja, paaiškinama, kad šiuo metu vykstantys patepimai yra selektyvūs. Tad kodėl jie nebūtų buvę pirmajame amžiuje? Tai nesumuoja.
Ar krikščionių vaikai pirmajame amžiuje buvo mėgstami būti pateptieji? Ar WT kada nors minėjo, ar jie buvo, ar ne?
Išskyrus Kornelijų ir draugus, po krikšto dvasia visada ateidavo bet kokio amžiaus žmones. Neprisimenu nė vieno Rašto, kuriame būtų kalbėta apie krikštomus vaikus, bet, matyt, amžius neturėtų reikšmės. Žinoma, dvasinis patepimas nebuvo nieko garantas, nes prizas laimimas per tikėjimą.
Anądien broliui paminėjau, kad jei Anthony Morrisas nebūtų buvęs GB narys ir mano KH būtų kalbėjęs taip, kaip jis pasakė skyriaus susirinkime, aš jo nebekviesiu. Cicuit asamblėjoje, kurioje dalyvavau sekmadienį, CO praleido dalį savo baigiamojo pokalbio žalos kontrolei, nes pionieriai jam pasakė komentarus apie brolio Morriso kalboje išsakytus dalykus. Jis sakė, kad turėtume klausytis „Jehovos kanalo“, kad ir kaip jis būtų pateiktas. Eik figūra!
Mes reikalaujame žygiuoti link spynos.
Ar kada nors buvo pasakytas teisingesnis žodis, nei tada, kai Jėzus pasakė apie fariziejus: „Jie yra akli aklųjų vedliai. Jei vienas aklas veda kitą aklą, abu pateks į griovį “. Krikščionių iššūkis šiuo kviečių ir piktžolių laikotarpiu yra nustatyti fariziejų elgesį šiandien. Mes galime sutrumpinti žodžius viskuo, kas mums patinka, kad išvengtume teismo sprendimo, arba galime pasmerkti GB, tačiau atrodo visiškai aišku, kad šie vyrai yra „panašūs į fariziejus“ tiek skelbdami, tiek elgdamiesi su tais, kurie siekia pažinti Kristų.... Skaityti daugiau "
Turite omenyje sakyti, kad Splanas yra antitypinis Petras, ant kurio būtų statomos tvirtos doktrinos sistemos? 🙂
BTW, pirmoje pastraipoje turite „tipografijos tyrimą“, o ne „rašybos tipologiją“.
„Norite pasakyti, kad„ Splane “yra antitypinis Petras, ant kurio būtų pastatytos tvirtos doktrinos sistemos? :-) “
Per daug juokinga lol !!
Ne, bet tai taip pat veikia.
Aš turėjau omenyje tam tikrą požiūrį kaip į Jėzaus humoro jausmo įrodymą, kai jis žaidė žodžius. Petras graikų kalba reiškia mažą uolą ar akmenuką, todėl jis iš tikrųjų sakė: „Jūs galite būti akmenukas, bet ant šio akmens aš pastatysiu savo kongregaciją“.
Gerai, graikiškai jis veikia geriau, esu tikras. 😉
Oi! Tuoj pataisysiu. Dėkoju.
[Tai daroma pagal Jėzaus žodžių dvasią Mt. 16:18]
Ar pastebėjote, kad kai jie pristato naują doktrinos aiškinimą, Valdyba naudojasi Davidu Splane'u, kad tai paaiškintų?
Aš tikiu ir pataisyk mane, jei klystu, bet tikiu, kad jie taip elgiasi, nes žino, kad „jie turi ką nors padaryti“.
Babalu!
GD & RF
Aš manau, kad jūsų teisingas Meleti, nors aš tikiu, kad dauguma GB neturi HERD daugelio Rutherfordo mokymų LETT vien tik Russello mokymų ir kad jie, kaip jūs sakote, bus LOSCH, kad juos išplėštų. Gal jie tikisi, kad jų bandymai atnaujinti savo įvaizdį pas JW Org. ir keli jaunesni broliai padės, bet, deja, ant SANDERSONO pastatytas namas privalo griūti. Neseniai paskelbtas 1914 m. Kaip „šventraštis“ yra dar viena pastanga JACKSONui suversti nesėkmingą mokymą su grasinimais ir bauginimais. Dar kartą jie MORRIS tašką, kad organizacija, kuri... Skaityti daugiau "
DAUG JUOKO!!! Aš išlaisvinau pabaisą. 🙂
Matyt ši Aktuali doktrina:
Likite Dievo meilės 7 skyriaus 25 pastraipoje
Ar vertinate tą nuostatą? Kaip galite parodyti, kad darote? Vienas iš būdų yra pakviesti kitus prisijungti prie jūsų antikinių tipų prieglobsčio mieste, ypač atsižvelgiant į greitai artėjantį „didelį suspaudimą“. - Matthew 24: 21; 2 korintiečiai 6: 1, 2.
Birželio 2014 spausdinimas.
Šis apreiškimas įgyja pelnytą JIKES!
Aleksas-
Ačiū už citatą. Aš to visiškai nesuprantu. Bro. Splane aiškiai pasakė ... ..
Galbūt jie yra imploding. …
Jie yra prieštaravimų fabrikas. Prisimink jų kalbą apie tai, kaip mums nereikia paaiškinti kiekvienos iliustracijos dalies, ant kurios Anthony Morrisas ėjo į priekį ir sulaužė iliustracijas, kaip jie sakė, kad nebedarys? 😉
Kitas geras dalykas buvo tas, kad jie dabar yra įstrigę savo požiūrio į pateptąjį. Jei negali būti blogo vergo, ar gali būti kvailų mergelių? Nepasirengęs 50% būtų buvęs puikus būdas apibūdinti padidėjusį dalyvavusiųjų skaičių, tačiau jie yra susieti -_-
Prieštaravimų fabrikas = vyrų mokymai
Jūs esate teisus INOG
Nepaisant Splane'o žodžių, abejoju, ar ateityje jie išvengs pagundos pateikti daugiau tipo / antitipų paaiškinimų ... nereikia grįžti per toli, kad nepamirštume 7 piemenų, 8 kunigaikščių, asirų tyrimo straipsnio. Naudodamiesi šiomis analogijomis, R&F atrodo, kad jie turi aukštesnę Jehovos išmintį, nepaisant klaidų, kurios vėliau atrodo pabudusiems.
Tinkamas argumentas „life2come“. Šiuo metu vaidindamas „Velnio advokatą“, manau, kad jie ginčytųsi, jog „7 piemenys 8 kunigaikščiai“ nėra tipo / antitipo santykiai ir kad visa tai jie daro, aiškindami jau egzistuojančią Dievo pranašystę. Dabar, nuimdamas „advokato kepurę“, norėčiau priešintis šiam argumentui sakydamas, kad tipų ir antitypų atsisakymo principas yra tas, kad mums nėra vietos kurti antitypinę interpretaciją, kur jos nėra Šventajame Rašte - perfrazuoti Splane'o žodį. Šis principas galioja vienodai, jei mes rengiame pranašišką parabolę, viziją ar kitą simbolinę... Skaityti daugiau "
Nemanau, kad R&F gilinasi į „tipo / antitipo“ ir „jau egzistuojančios pranašystės aiškinimo“ skirtumus. 🙂
Dauguma nežinotų antitipo, jei jis jiems įkąstų ant kulkšnies. Tikėtina, kodėl Splane'as tiek laiko praleido savo pokalbio metu, aiškindamas skirtumą. 🙂
OHO!! Šis straipsnis yra labai geras. Aš buvau girdėjęs Bro Splanesą kalbant apie „tipus ir anti tipus“, ir iš pradžių maniau, kad jį reikia pagirti, kad atkreipė į tai mūsų dėmesį, bet po kurio laiko kažkas tiesiog neprisidėjo, kažkam jo kalboje trūko tiesos elemento, būdamas virš lentos. Deja, negalėjau išdėstyti minčių žodžiais. Bet perskaičius jūsų straipsnį „Meliti“ viskas tapo daug aiškiau. Taigi ačiū už visą triūsą, kurį tai sukūrėte. Bent jau dabar GB gali pats pasirinkti, kokia Rašto dalis gali tapti tipiška ir... Skaityti daugiau "
Kalbant apie mane, tas pats pasakytina apie danielio skyrių 4 su medžio svajone ir jo rišimu 7 kartus. Danielius paaiškino, kad tai aiškiai rodo nebuchadnezzars valdymą. Kodėl mes turime turėti tai antitypiškai. Tuo remiasi 1914 doktrina. Kalbant apie jehu ir jo vežimą bei tai, kaip jie kažką pagamino iš sąskaitos. ?????????????? Nors kai sako, kad jis vairuoja tai iš proto, galiu pamatyti dar vieną to užpildymą.
Tu man juokei pirmadienio rytą. „Važiuoji beprotybe“. Ačiū, kad praskaidrinai mano dieną!
Lol @ vairuoja su beprotybe. Man visada patiko jūsų komentarai šioje svetainėje. Aš žinau, kad tai sakiau anksčiau. Tu esi toks teisus ir nuoširdus. Ačiū, kad laikėtės „sąžiningais“. Jūs kurį laiką buvote labai atviras apie Rutherfordą. Aš to anksčiau nemačiau. Jei Meleti būtų paskelbusi daugybę šių straipsnių, kai pirmą kartą lankiausi šioje svetainėje, būčiau bėgusi į kalnus lol. Apollos ir Meleti pasakė kažką, kad pamažu pažadintų žmones, kai čia paskelbiau savo pirmąjį komentarą. Aš buvau labai susirūpinęs dėl Mano šeima. Man tai labai sunku... Skaityti daugiau "
1932 m. Rutherfordo knygoje „Išsaugojimas“ taip pat gausu tipų / antitipų. Kažkaip jam pavyksta tai rasti Esteros knygoje - visi pagrindiniai veikėjai ir jų veiksmai „vaizduoja“ vienokį ar kitokį. Ši nesąmonė tęsėsi Fredo Franzo laikais, todėl kai kurie manė, kad galbūt Franzas buvo Rutherfordo rašytojas vaiduoklis. Tik maža pastaba apie šį sakinį: „Rutherfordas netikėjo, kad šventoji dvasia buvo naudojama tiesoms atskleisti, bet kad Jehova nuo 1914 m. Pasitelkdamas angelus kalbėjo savo kongregacijai. Maniau, kad Rutherfordas tikėjo, kad nuo 1919 m. Ho; y dvasios nebėra... Skaityti daugiau "
Taip gali būti, nes tada „tarnautoją“ tariamai paskyrė Kristus. Aš patikrinsiu. Dėkoju.
Noriu pasakyti, kad nenoriu čia nieko įžeisti. Jei Rutherfordas nebuvo netikras Kristus (melagingai pateptas), prašau parodyti man savo klaidą iš Šventojo Rašto. Šis žmogus mirė šioje klaidoje. Mato 7: 15-20Naujoji Karaliaus Jokūbo versija (NKJV), kurią sužinosite iš jų vaisių 15 „Saugokitės melagingų pranašų, kurie ateina pas jus avių kailiu, bet iš vidaus jie yra siautulingi vilkai. 16 Pažinsite juos iš jų vaisių. Ar vyrai renka vynuoges iš erškėčių ar figas iš erškėtrožių? 17 Vis dėlto kiekvienas geras medis duoda gerų vaisių, bet blogas - blogų vaisių.... Skaityti daugiau "
Vien tai, kad žinome, jog padėjome keletui mūsų pačių padarytų kelionių, yra pakankamas atlygis už visą darbą.
Dėkojame už paskatinimą ir daug apgalvoto bei nuoširdaus indėlio į svetainę.
„JimmyG“ tu teisi. Tai mano neseniai įgyvendintas mažas naminių gyvūnėlių projektas. Jis tikėjo, kad SS nustojo galioti 1918 m.! Neseniai apie tai šiek tiek diskutavome diskusijų tiesoje.Com.Šis straipsnis pasirodė tinkamu laiku ir yra karsto vinis! „Bet kai Viešpats Jėzus ateina į savo šventyklą ir surenka į šventyklą savo patvirtintus asmenis, ar dar nereikia šventosios dvasios, kaip pagalbininkės ir gynėjos, pareigų? Jei ne, tada šventosios dvasios gynimas ten nutrūktų. Jėzus, būdamas šventykloje ir kartu su savo išrinktąja... Skaityti daugiau "
Kitas dalykas .. kaip Rutherfordas patikėjo, kad su juo buvo tiksliai bendraujama? Mintys kažkaip įsiveržė į jo galvą (šiurpina) Perskaičiusi Apolono straipsnį šiuo klausimu, aš pagalvojau, kodėl Rutherfordas siejasi su spiritistu? (Angelai ir moterys, pamirštu jos vardą) „Be abejo, šventieji Dievo Jehovos angelai,… yra aprengti galia, kad galėtų užduoti klausimus žemės atsidavusiųjų Dievui mintyse. Nebūtina žinoti, kaip tai daroma, tačiau negalima abejoti Viešpaties pavaduotojų galia. (Rutherfordas,... Skaityti daugiau "
@GodsWordIsTruth Sakė: „Ar kas nors galėtų man padėti išsiaiškinti, kada tiksliai GB ištaisė šią melagingą doktriną apie šventosios dvasios nutraukimą 1918 m.? Aš jums sakau, kad negaliu rasti vieno straipsnio, kuriame jie padarė. Jie aiškiai nurodė, kad atsisakė šios demoniškos doktrinos “. Tai jie sakė 1993 m.: „Tie, kurie šiandien sudaro vieną tikrąją krikščionių organizaciją, neturi angelų apreiškimų ar dieviško įkvėpimo. Tačiau jie turi įkvėptą Šventąjį Raštą, kuriame yra Dievo mąstymo ir valios apreiškimai. Kaip organizacija ir individualiai jie turi priimti Bibliją kaip... Skaityti daugiau "
Ačiū „BeenMeadead“ už komentarus čia per mano pabudimą. Kiekvieną kartą, kai sulaukiu kelio trūkčiojant reakcijos į savo buvusį įsitikinimą „vergu“, jūs paskelbiate citatų seriją, kuri akimirksniu priverčia permąstyti savo poziciją. „Tuo metu gelbėjimo kryptis, kurią gauname iš Jehovos organizacijos, žmogiškai negali pasirodyti praktiška. Visi mes turime būti pasirengę laikytis visų gautų nurodymų, neatsižvelgiant į tai, ar jie atrodo pagrįsti strateginiu ar žmogišku požiūriu, ar ne. Dabar atėjo laikas visiems, kurie galbūt pasitiki pasaulietiniu švietimu, materialiu dalyku... Skaityti daugiau "
@GodsWordIsTruth Jūs pasakėte: „Jūsų manymu, aš klausiu jūsų, ar tai yra dvigubas kalbėjimas, jų prieštaravimų fabriko produktas (kaip INOG sako 🙂) ar kažkas kita. Būtent dabartinė GB yra atvirai, bet subtiliai nori, kad mes įgyvendintume šią idėją. kad jie VISI iš tikrųjų bendrauja su dvasios sfera “. Taip ... Aš manau, kad jie yra pakankamai apgaulingi manydami, kad tik jie iš tikrųjų bendrauja su dvasios sfera. Fredas Franzas tą patį pasakė Apreiškimo knygoje. Ir jie tai pasakė 2007 m. „Taigi, tinka vienas iš 24... Skaityti daugiau "
Šis sakinys: . Jei vienas iš 24 vyresniųjų būtų buvęs naudojamas perduoti tą svarbią tiesą, jis turėjo būti prisikėlęs į dangų vėliausiai iki 1935 m. Jei tai nebuvo vienas iš 24 vyresniųjų, tai turėjo būti demonas, tiesa? Yra ne vienas mažas šventraščio įrodymas apie 24 vyresniųjų tapatybę. WT prielaida, kad pateptas 24-erių metų = 144000 = JW, yra gryna fantazija ir noro mąstymas. Biblijoje galime skaityti, kad 144000 dainuoja giesmę 24 vyresniesiems, atmesdami tai... Skaityti daugiau "
Be to, yra faktas, kad vienas iš 24 vyresniųjų kalbėjo su Jonu. Dabar, jei jie atstovauja prisikėlusiems pateptiesiems ir jei tas prisikėlimas prasidėjo 1918 ar 1919 m., Kaip mes mokome, kas gi kalbėjo su Jonu 96 m.
Gerai padaryta Meleti, bandžiau perskaityti keletą senų WT, bet tai yra labai sudėtinga, nes Rutherfordas buvo linkęs vartoti milijoną žodžių su tiek būdvardžių ir prieveiksmių, kad beveik neįmanoma vadovautis jo samprotavimais. Todėl mano komplimentai !! Ir taip, stulbina suvokti tikrąjį vienos ar būdingiausios organizacijos doktrinos pagrindą. Per metinį susitikimą pastebėjau komentarą dėl tipo / antitype atsisakymo, bet vis tiek turiu sužinoti, ar organizacija kalbės ir iš tikrųjų... Skaityti daugiau "
Nuostabu. Tikėjimo stiprinimas! Meleti, žengdama drąsų žingsnį aplankydama, mano manymu, apaštalų vietą, išvengiau visų jūsų straipsnių šia tema. Man pasirodė neįtikėtina, kad JW gali prieštarauti šioms doktrinoms! Mane labai erzino užuomina, kad visuomenė klydo. Šiąnakt šlovinu Dievą, kad jis būtų išvaduotas nuo tokios nedoros ir pavojingos melagingos doktrinos! Aš tokia laiminga, kad pančiai neužgeso, o svarstyklės nukrito nuo mano akių. Tai tikras Šventosios dvasios liudijimas veikiant ir... Skaityti daugiau "
Puikūs tyrimai. Ačiū už jūsų sunkų darbą Meleti.
Aš pritariu. Kai kurie dalykai mane labai supykdo, kad skaitau tbh. Tai, kad pamačiau, kaip Rutherfordas vienašališkai nusprendė, kad tik jie yra patvirtintoje valstybėje, o kiti vis dar turėjo laukti ir nuvykti į prieglobsčio miestą, man tiesiog užmigdo.