In skynber lytse feroaring yn 'e doktrinale tinken fan' e Getugen fan Jehova waard yntrodusearre op 'e jiergearkomste fan dit jier. De sprekker, broer David Splane fan it Bestjoersorgaan, merkt op dat ús publikaasjes al in skoftke net dwaande binne mei it brûken fan relaasjes fan type / antitype. Hy beklamme dat wy allinich dy type / antitype relaasjes moatte brûke dy't Jehovah sels yn 't plak hat set en dy't eksplisyt yn' e Skrift neamd wurde. Hy ferklearre dat oaren, lykas Puriteinen, Baptisten, en Congregationalisten de stúdzje fan typology as spannend fûnen, dat it gjin wûnder wie dat de iere Bibelstudinten itselde fielden. Hy spriek oer ús gebrûk fan 'e' piramide fan Egypte 'dy't wy' de Bibel yn stien 'neamden yn' e ferklearring fan 'e' ieuwen fan 'e minskheid'. Dan om de krekte hâlding sjen te litten dy't wy no moatte hawwe, spruts hy fan ien iere Bibelstudint, Arch W. Smith, dy't in hobby makke út 'e stúdzje fan' e dimensjes fan 'e piramide om antitypyske parallellen te tekenjen. Lykwols, yn 1928, wannear The Watchtower foel it gebrûk fan 'e "in piramide boud troch heidenen" as type ôf, folge broer Smith. "Hy lit de reden winne oer emoasje." (Litte wy dizze wurden foarearst bewarje, om't se aanst ús gids sille wêze.)
By it gearfetsjen fan ús nije posysje oer it gebrûk fan soarten en antitypes, ferklearre David Splane by de 2014 Programma foar jiergearkomsten:
'Wa beslút as in persoan as in barren in type is as it wurd fan God der neat oer seit? Wa is kwalifisearre om dat te dwaan? Us antwurd? Wy kinne net better dwaan dan ús leafste broer Albert Schroeder te sitearjen, dy't sei: "Wy moatte grutte soarch útoefenje by it tapassen fan akkounts yn 'e Hebrieuske Skriften as profetyske patroanen as soarten as dizze akkounts net yn' e Skriften tapast wurde." dat in moaie útspraak? Wy binne it der mei iens. ”(Sjoch 2: 13-mark fan fideo)
Dêrnei foeget Splane, nei it jaan fan it niisneamde foarbyld fan Arch W. Smith, om it 2:18-mark ta: "Yn resinte tiden hat de trend yn ús publikaasjes west om te sykjen nei de praktyske tapassing fan barrens en net nei soarten wêr't de Skriften harsels identifisearje se net dúdlik as sadanich. Wy kinne gewoan net fierder gean as wat skreaun is."
Unbedoelde gefolgen
In protte fan ús âlderen by it hearren fan dit litte grif in grutte sucht fan ferlichting gean. Wy sille guon fan 'e gekere soarten en antitypes weromroppe - lykas Rachel's tsien kamelen dy't it Wurd fan God fertsjintwurdigje, en Simsons deade liuw dy't it protestantisme fertsjintwurdiget - en tinke, 'Op it lêst begjinne wy boppe al dy silligens op te stigen.' (w89 7 / 1 p. 27 par. 17; w67 2 / 15 p. 107 par. 11)
Spitigernôch, wat heul pear sille hawwe realisearre is dat d'r wat prachtige ûnbedoelde gefolgen hawwe foar dizze nije posysje. Wat it Bestjoersorgaan mei dizze omkearing hat dien is om de pinnen út te lûken ûnder de kearndoktrine fan ús leauwen: it heil fan 'e oare skiep.
It liket derop dat de leden fan it Bestjoersorgaan sels har net bewust binne fan dizze ûntjouwing as wy trochgean moatte troch it feit dat broer Splane yn syn diskoers werhelle referinsjes hat makke nei it oare skiep, sûnder de minste hint fan irony te reflektearjen. It is as hy sels ûnwittend is fan it feit dat ús heule lear fan 'e oare skiep en de ierdske hope foar trouwe kristenen folslein en eksklusyf is boud op in meardere set fan relaasjes fan type-antitype dy't net binne te finen yn' e Skriften sels. It bewiis dat sil wurde iepenbiere yn 'e rest fan dit artikel sil sjen litte dat wy krekt dien hawwe wat David Splane sei dat wy net soene moatte dwaan. Wy binne beslist "fierder gien as wat wurdt skreaun".
Dizze ferklearring sil wierskynlik út hannen wurde ôfwiisd troch de measte tsjûgen dy't dit foar it earst lêze. As jo ien fan har binne, freegje ik allinich dat jo ús de kâns jouwe om dizze bewearing te bewizen is basearre op feiten útdield yn ús eigen publikaasjes.
Lykas we faaks leard hawwe, waard de lear fan 'e oare skiep earst yn' e midden fan 1930's yntrodusearre troch JF Rutherford. Hiel pear fan ús hawwe lykwols de artikels yn kwestje ea lêzen. Dat litte wy dat no dwaan. It is ús tiid wurdich, want dit is in wichtige lear; yndie is it in rêdingsprobleem.[ik]
Syn freonlikens, diel 1 - The Watchtower , August 1, 1934
Rutherford yntroduseart dit kontroversjele idee troch twa kwestjes te spannen mei in twa-dielend artikel ûnskuldich mei de titel, "His Kindness".
“Kristus Jezus, de Vindicator, sil de goddeleazen ferneatigje; mar de freonlikens fan Jehovah hat in plak fan taflecht levere dejingen dy't no har hert rjochtsje op gerjochtigheid, en besykje harsels ta te dwaan oan 'e organisaasje fan Jehovah. Sokke binne bekend as de Jonadab-klasse, om't Jonadab har foarskaduwt. ”(w34 8 / 1 p. 228 par. 3)
Let earst op dat dit plak fan taflecht net is foar de gesalfde, mar foar in fuortset klasse bekend as 'de Jonadabs'.
'Dizze leafdefolle foarsjenning dy't Jehovah makke waard oankundige op it momint fan it meitsjen fan it ferbûn fan' e trou, lit dat sjen de taflechtstêden fernimme Gods leafde foar de beskerming fan 'e minsken fan goede wil tidens Armageddon… ”(W34 8 / 1 p. 228 par. 4)
"God hat no syn folk bekend makke dat it troch him sprutsen wurd, lykas fêstlein yn Deuteronomium, jildt sûnt de komst fan Kristus Jezus yn 'e timpel, [circa 1918][ii] wy meie ferwachtsje dat te finen de foarsjenning foar de taflechtstêden, lykas fêstlein yn 'e profetieën, hawwe in antitypyske ferfolling yn 'e buert fan' e tiid fan it nimmen fan 'e trouwe folgelingen fan Kristus Jezus yn it ferbûn foar it keninkryk. "(w34 8 / 1 p. 228 par. 5)
Men lit him ôffreegje hoe "God ... syn folk bekend makke" dizze antitypyske relaasje. Rutherford leaude net dat de hillige geast waard brûkt om wierheden te iepenbierjen, mar dat Jehovah, sûnt 1918, ingels brûkte om mei syn gemeente te sprekken.[iii]
Wy kinne de slip fan Rutherford ekskúsearje dat de taflechtstêden yn profetieën waarden ynsteld. Se wiene in wetlike bepaling, mar wurde nea neamd yn elke bibelske profetie. Dochs hawwe wy no in twadde antitypyske ferfolling. Earst de Jonadab-klasse, en no de antitypyske taflechtstêden.
'De oprjochting fan' e stêden fan taflecht wie de minsken dy't dêrom ferlet fan hienen nedich, dat God hie foarsjoen foar har beskerming en taflecht yn tiid fan need. Dat wie in diel fan 'e profesije, en, as in profesije, moat it har ferfolling wêze op ien of oare lettere dei en by de komst fan' e Gruttere Mozes. "(W34 8 / 1 p. 228 par. 7)
Wat in prachtich foarbyld fan sirkulêre redenearring dit presinteart! De taflechtstêden wiene profetysk om't se in profetyske tapassing hawwe, dy't wy wite, om't se profetysk wiene. Rutherford giet dan troch sûnder stride te brekken om yn 'e heul folgjende sin te sizzen:
“Op de 24th dei fan febrewaris, AD 1918, troch de genede fan 'e Hear en blykber troch syn overrulende foarsjenning en syn rjochting, waard der, yn Los Angeles, foar it earst it berjocht "De wrâld is beëinige — Miljoenen no libje sil nea stjerre" oerlevere, en dêrnei waard dat berjocht troch wurd fan mûle en troch printe publikaasje yn 'e "Kristendom" útroppen. Net ien fan 'e minsken fan God hat de saak op dat stuit folslein begrepen; mar sûnt se yn 'e timpel brocht binne, sjogge en begripe se dat dejingen op' e ierde dy't libje en net stjerre binne dejingen dy't no 'yn' e wein 'komme, lykas Jonadab op útnoeging fan Jehu yn' e wein kaam mei Jehu. '( w34 8 / 1 s. 228 par. 7)
Men kin net oars as fernuverje oer de unmitigated gal fan 'e man om ien fan syn grutste fernederingen te nimmen en it ta in triomf te meitsjen. De 1918-taspraak dy't hy oantsjut as levere troch de 'manifest rjochting' fan God wie wierskynlik syn grutste mislearring. It waard boud op it betingst dat 1925 de opstanning fan 'e âlde wearden - manlju lykas kening David, Mozes en Abraham - en it begjin fan Armageddon soe sjen. No, hast in desennium nei de 1925-fiasko, spuitet hy noch it diktee as kommen fan God. Dochs wite wy dat de miljoenen dy't yn 1918 wenje binne fuort. Sels it besykjen fan Rutherford hjir om de startdatum fan 1918 nei 1934 nei foaren te bringen is in manifest mislearring yn it ljocht fan 'e skiednis. De miljoenen dy't doe libje binne stoarn.
Paragraaf 8 is it sjen-my-it-jild momint, mar Rutherford beheint syn oprop om fûnsen net te beheinen foar de leauwigen.
'It gebod fan Jehovah wie dat der de Leviten acht en fjirtich stêden en foarsteden soene wurde jûn. Dat lit dat sjen de folken fan it "Kristendom" hawwe gjin rjocht om de tsjinstfeinten fan Jehovah, en yn it bysûnder syn gesalfde tsjûgen, út it lân te ferfoljen, mar moatte tastean se frijheid fan aktiviteit en in ridlik bedrach foar har ûnderhâld. Dit stipet ek de konklúzje dat dejingen dy't literatuer krije ... iets moatte bydrage om de kosten fan publikaasje te bekostigjen ... ”(w34 8 / 1 p. 228 par. 8)
De konklúzje dat de leden fan 'e tsjerken fan' e Kristendom "in ridlik bedrach moatte tastean" foar it ûnderhâld fan 'e priesterlike klasse fan JW kin foar guon slûchich lykje, mar it suggereart ek in ûnrêstige ferbining mei de realiteit. It bleatstelt ek in gewoan gefaar mei ferovere typysk-antitypyske relaasjes: Wêr stopet men? As der in echte relaasje is tusken A en B, dan wêrom net tusken B en C. En as C, dan wêrom net D, en oan en oan ad absurdum. Dit is krekt wat Rutherford docht yn 'e folgjende paragrafen.
Yn paragraaf 9 wurdt ús ferteld dat d'r sechs stêden fan taflecht wiene. Sûnt seis symboliseare ûnfolsleinens, fertsjintwurdigt dat oantal hjir "Gods foarsjenning foar taflecht, wylst noch ûnfolsleine omstannichheden op 'e ierde besteane."
Dan yn paragraaf 11 wurde wy ferteld wêrom't de Israelityske stêden fan taflecht de organisaasje fan 'e Getugen fan Jehovah fertsjinwurdigje.
“Dizze stêden fan beskerming symbolisearren de organisaasje fan dyjingen dy't folslein oan God en syn timpelsjinst binne tawijd. D'r wie gjin oar plak dat de manslayer taflecht as feiligens koe fine. Dit is sterk bewiis dat de Jonadab-klasse dy't taflecht sykje op 'e dei fan wraak, it allinich moat fine yn' e wein fan Jehu, dat wol sizze yn 'e organisaasje fan Jehovah, fan hokker organisaasje Kristus Jezus de Haad is en de grutte hegepryster. "(w34 8 / 1 s. 229 par. 11)
Jonadab hat nea in taflecht brûkt, mar de Jonadab-klasse hat se wol nedich. Jonadab klom op syn útnoeging yn 'e wein fan Jehu, net om't hy in manslachter wie. Dat de wein fan Jehu is in type foar de antitypyske organisaasje fan 'e Getugen fan Jehovah. De Jonadab-klasse docht lykwols dûbele plicht as sawol de antitypyske Jonadab as de antitypyske manslachter. Al dizze ûnderstellingen út Skrift net stipe sterk bewiis ?!
“De taflechtstêden soene wurde oprjochte neidat de Israeliten Kanaän berikten… Dit liket te korrespondearjen de tiid dat it wurk fan Elisa-Jehu begjint…. Yn 1918 brocht Jezus syn trouwe oerbliuwsel dan op ierde oer de antitypyske Jordaanske rivier en yn it “lân”, as keninklike tastân… De pryster mei de ark fan it ferbûn wiene de earsten dy't de wetteren fan de Jordaan ynkamen, en stie stevich op 'e droege grûn yn' e rivier oant de minsken oerstutsen wiene. (Josh. 3: 7, 8, 15, 17) Foardat de Israeliten de Jordaanrivier oerstieken, beneamde Mozes, yn 'e rjochting fan Jehovah, trije taflechtstêden oan' e eastkant fan 'e rivier. Lykas ek foardat it oerbliuwsel yn 'e timpel waard sammele, feroarsake de Hear syn berjocht "Miljoenen no libje sil noait stjerre", wat betsjuttet, fansels, dat se moatte ûnderwurpen wêze oan' e betingsten oankundige troch de Hear. Der begon ek in oankundiging dat it Elia-wurk wie ôfrûn. It wie in perioade fan oergong fan de Elia nei it Elisa-wurk útfierd troch de trouwe folgelingen fan Kristus Jezus. ”(W34 8 / 1 p. 229 par. 12)
D'r is in firtuele legioen antitypen yn dizze iene paragraaf. Wy hawwe in antitypysk Elia-wurk dat einiget; en antitypysk Elisa-wurk dat begjint tagelyk mei in antitypysk Jehu-wurk. D'r is ek in antitypyske Jordaan rivier en in antitype foar de prysters dy't de arke drage en yn 'e rivier pauze om dizze op te droegjen. D'r is wat antitypysk oer de trije taflechtstêden oan 'e eastkant fan' e rivier, yn tsjinstelling ta de oare trije oan 'e westkant. Guon fan dit bannen mei de antitype dy't it berjocht "Miljoenen libje sil noait stjerre" wurde.
It kin goed wêze om op dit momint in momint te pauzejen en de warskôging fan broer Splane te betinken dat wy soarten en antypes net moatte akseptearje “wêr't de Skriften sels har net dúdlik as sadanich identifisearje. Wy kinne gewoan net fierder gean as wat skreaun is.'Dat is krekt wat Rutherford hjir docht.
Getting nei it hert fan 'e saak
Fan 'e paragraaf 13 oant en mei 16 begjint Rutherford syn haadpunt te meitsjen. Dejingen dy't flechten nei de taflechtstêden wiene ûnbewuste manslachers. Se flechte om te ûntkommen oan 'e grime fan' e avenger fan bloed - meast in nauwe sibben fan 'e ferstoarne dy't it wetlik rjocht hie om de manslachter bûten de stêd fan taflecht te deadzjen. Yn 'e moderne tiid binne dejingen dy't ûnbewuste manslayers binne, dejingen dy't de politike en religieuze eleminten fan' e ierde hawwe stipe yn har bloedfergriemen.
"Under sawol de joaden as" it kristendom "wiene d'r dejingen dy't gjin sympaty hawwe hienen mei sokke misdriuwen, mar troch reden fan omstannichheden binne twongen om mei te dwaan oan en te stypjen fan dizze misdieders, teminsten yn guon grad, en binne dêrmei fan 'e klasse dat ûnbewust as net bewust skuldich is oan bloed fergrieme. ”(w34 8 / 1 p. 229 par. 15)
Dizze ûnbewuste manslayers moatte in antitypyske manier hawwe om te ûntkommen, oerienkommende mei de stêden fan taflecht yn Israel, en 'Jehovah hat yn syn leafdefolle freonlikens sa'n foarsjenning makke as nedich is foar har ûntkommen.' (w34 8 / 1 p. 229 par. 16)
Fansels, as d'r in antitypical manslayer is dy't in antitypyske taflecht nedich is, dan moat der ek in antitypyske "avenger" wêze. Paragraaf 18 iepenet mei de wurden: "Wa is" de wraakmakker ", of dejinge dy't wraak antitypysk docht op sokke misdieders?" Paragraaf 19 antwurdet: "De grutte sibbe fan it minsklik ras troch berte is Jezus ... dêrom wie hy de sibbe fan 'e Israeliten." Paragraaf 20 foeget ta: "Jezus Kristus, de grutte Eksekuteur, sil alle bloedskuldigen by Armageddon grif moetsje of oernimme en sil alle fermoardzje dy't net binne yn 'e stêden fan taflecht." Dan negeart paragraaf 21 it deksel op wat binne de antitypyske stêden fan refuges troch te sizzen, 'Dy ... dy't no sille ûntsnappe nei de stêd fan taflecht, moatte har hastich meitsje. Se moatte fuortgean fan 'e organisaasje fan' e Devil en har plak ynnimme by de organisaasje fan 'e Heare God en dêr bliuwe.'
(As jo op dit punt de wurden fan Paulus yn Hebreeërs 2: 3 en 5: 9 weromhelje en sizze: "Ik tocht dat Jezus Gods leafdefolle foarsjenning wie foar ûntkommen en heil" ... no ... jo folgje fansels gewoan net. Asjebleaft besykje te hâlden.)
Yn in artikel dat net wiist op Jezus, mar op in religieuze organisaasje as it middel foar it heil fan 'e minske, kin d'r in seldsum en grif iroanysk momint fan profetysk ynsjoch wêze oan' e ein fan paragraaf 23: "De gewoane ferklearring fan 'e Hear is dat' organiseare religy ', dy't dizze namme sa sterk hat lastere, en dyjingen dêre dy't hawwe meidien oan' e ferfolging fan syn trouwe minsken en Gods namme hawwe lastere, sille sûnder genede wurde ferneatige. '
In ûnderskie wurdt makke
Paragraaf 29 makket in dúdlik ûnderskie tusken twa klassen fan kristenen dy't elk in oare foarm fan heil ferwachtsje.
"It docht net bliken út 'e Skriften dat de taflechtstêden elke ferwizing hawwe nei dyjingen dy't lid wurde fan it lichem fan Kristus. Der liket gjin reden te wêzen wêrom't se moatte. Dêr is in breed ûnderskie tusken sokken en dejingen dy't wurden binne fan 'e klasse, bekend as de' miljoenen dy't net stjerre ', wat betsjuttet minsken fan goede wil dy't no de Hear God hearre, mar dy't net aksepteare as diel fan it offer fan Kristus Jezus. ”(w34 8 / 1 p. 233 par. 29)
Wylst de bewearing dat dit "brede ûnderskie" tusken it "lichem fan Kristus" en "minsken fan goede wil" Skriftlik is, sil de soarchfâldige lêzer merken dat gjin Skriften as stipe wurde levere.[iv]
Yn 'e lêste paragraaf fan' e stúdzje wurdt it - op 'e nij, sûnder skriftlike stipe hoewol - redeneare dat der in korrespondinsje of in typysk-antitypyske relaasje oan it wurk is. It typyske diel wie de folchoarder fan 'e dingen yn dat earst it ferbûn op' e berch Horeb waard ynrjochte, dan jierren letter doe't de Israeliten har yn it lân Kanaän festigen, waarden de taflechtstêden oprjochte. It antitypyske diel wie it foltôgjen fan alle leden dy't it nije ferbûn útmeitsje, dat begon doe't Jezus yn syn tempel yn 1918 kaam. Dizze metoade fan heil waard bedarre, en doe waarden de antitypyske taflechtstêden yn plak set. Dat lêste is de foarsjenning dat de unanointed minsken fan goede wil - de Jonadab-klasse - wurde rêden fan 'e wreker, Kristus. De reden dat se Jonadabs wurde neamd, is dat de oarspronklike Jonadab in net-Israelyt wie, (in unanointed Christian), mar waard útnoadige yn 'e wein (Jehova's Organisaasje) dreaun troch Jehu, in Israelite (in salve Christian aka spirituele Israelite) om mei him te wurkjen .
Syn freonlikens, diel 2 - The Watchtower , August 15, 1934
Dit artikel wreidet de stêden fan taflecht antitype út yn ús hjoeddeistige doktrine mei twa ûnderskate hoop op heil, ien himelske en ien ierdske.
'Jezus Kristus is de libbenswize fan God, mar net alle minsken dy't libben krije sille geastdieren wurde. D'r binne oare skiep dy't net fan 'e "lytse keppel" binne. (w34 8 / 15 p. 243 par. 1)
Wylst de earste klasse mei in himelske hoop wurdt rêden troch it bloed fan Jezus, wurdt de twadde klasse rêden troch mei te dwaan oan in organisaasje as in spesifike denominaasje fan 'organiseare religy', Jehova's Tsjûgen.
"De antitype fan 'e stêden fan taflecht is de organisaasje fan Jehovah, en hy hat foarsjoen foar de beskerming fan dejingen dy't harsels folslein oan' e kant fan syn organisaasje pleatse ...." (W34 8 / 15 p. 243 par. 3)
De typysk-antitypyske parallellen binne yn dit twadde artikel noch folop. Bygelyks,
'It wie de plicht fan' e Leviten yn 'e flechtstêden om ynformaasje, help en treast te jaan oan dejingen dy't taflecht sykje. It is ek de plicht fan 'e antitypyske Leviten [gesalfde kristenen] om ynformaasje, help en treast te jaan oan dyjingen dy't no de organisaasje fan' e Hear sykje. "(W34 8 / 15 p. 244 par. 5)
Dan tekenje dan noch in typysk-antitypyske parallelle, Ezekiel 9: 6 en Zephaniah 2: 3 wurde oproppen parallel oan it "mark yn 'e foarholle" mei de salve "jaan [har [de Jonadabs]] yntelliginte ynformaasje ...". Fergelykbere parallellen wurde tekene yn paragraaf 8 tusken Deut. 19: 3; Joshua 20: 3,9 en Isaiah 62: 10 om sjen te litten dat "De prysterklasse, betsjuttet de gesalfde oerbliuwsel no op ierde, moat de minsken tsjinje ... de Jonadabs"
Fantastysk wurde typysk-antitypyske parallellen sels lutsen út 'e tsien pleagen.
“Yn antitypyske ferfolling fan wat barde yn Egypte binne al kennis en warskôging oan 'e hearskers fan' e wrâld jûn. Njoggen fan 'e pleagen binne antitypysk folbrocht, en no, foardat it fallen fan 'e wraak fan God op' e earstberne en op 'e heule wrâld, foarsjoen fan' e tsiende pest, moatte de minsken ynstruksjes en warskôging hawwe. Dat is it hjoeddeistige wurk fan tsjûgen fan Jehovah. ”(W34 8 / 15 p. 244 par. 9)
Paragraaf 11 yllustreart it grutte probleem dat ûntstiet as manlju it op harsels nimme om in profetyske parallel te meitsjen wêr't gjinien wie bedoeld, dat wol sizze dat guon dielen gewoan net passe.
"As it beslút wie dat de slach sûnder kwea wie en per ûngelok of ûnbewust begien wie, dan soe de slachter beskerming moatte fine yn 'e stêd fan taflecht en dêr moat bliuwe oant de dea fan' e hegepryster." (W34 8 / 15 p. 245 par. 11)
Dit past gewoan net antitypysk. De kwaadwilliger hongen neist Jezus fermoarde net tafallich noch ûnwillekeurich, dochs waard hy noch ferjûn. Dizze tapassing fan Rutherford lit allinich ûnwittende sûnders ynfiere, mar wy hawwe it foarbyld fan kening David waans oerdwealskens en dêropfolgjende moardkonspiraasje alles oars wiene as ûnwittend, dochs waard hy ek ferjûn. Jezus makket gjin ûnderskie tusken graden of soarten sûnde. Wat him wichtich makket, is in brutsen hert en oprjochte bekearing. Dit past gewoan net by de parallellen fan 'e taflecht, dat is de reden dat hy se noait neamde as ien diel te hawwen mei it Goede Nijs fan Ferlossing.
Mar dingen wurde noch slimmer yn alinea 11.
'By de dea fan' e hegepryster soe de slachter mei feiligens werom kinne nei syn eigen wenplak. Dit liket dúdlik te learen dat de Jonadab-klasse [aka de oare skiep], nei't er taflecht socht en fûn hat by Gods organisaasje, moat bliuwe yn 'e wein as organisaasje fan' e Hear mei de Gruttere Jehu, en moat trochgean yn hert sympaty en harmony mei de Hear en syn organisaasje en moatte har krekte hertkondysje bewize troch mei de tsjûgen fan Jehovah gear te wurkjen oant it kantoar fan de hegepryster klasse noch op 'e ierde wêze klear. ”(w34 8 / 15 p. 245 par. 11)
Dit punt is wichtich genôch dat de auteur it yn paragraaf 17 werhellet:
“Sokke [Jonadabs / oare skiep] komme net mei de bepalingen fan it nije ferbûn, en it libben kin har net tastien wurde oant it lêste lid fan 'e prysterklasse syn ierdske kursus hat foltôge. "De dea fan 'e hegepryster" betsjut de feroaring fan' e lêste leden fan 'e keninklike preesterskip fan minsklik nei geastorganisme, dat folget op Armageddon. "(W34 8 / 15 p. 246 par. 17)
Jezus wurdt yn 'e Bibel oantsjutten as ús hegepryster. (Hebreeërs 2: 17) Nergens fine wy gesalfde kristenen neamd in hegeprysterklasse, foaral op 'e ierde. Doe't ús hegepryster stoar, iepene hy de wei foar ús heil. Rutherford hat lykwols in oar idee foar it heil fan 'e oare skiep as Jonadab-klasse. Hy makket hjir in super-geastlike klasse. Dit is net jo typyske geastliken in la Katolike tsjerke. Nee! Dizze geastliken binne rekken mei jo heil. Allinich as se - net Jezus - allegear ferstoarn binne, kinne de oare skiep wurde rêden, op betingst dat de oare skiep yn 'e antitypyske stêd fan taflecht binne bleaun, de organiseare religy fan' e Getugen fan Jehovah.
Hjir tsjinkomme wy in oar probleem mei gearstalde profetyske antitype: De needsaak om Skrift te bûgjen om it te wurkjen. Sels as it wier wie dat it heil fan 'e oare skiep allinich wurdt berikt as de lêste fan' e gesalfde kristenen stjert, is d'r in sekwinsjeprobleem, want har heil komt troch it oerlibjen fan Armageddon. Matthew 24: 31 jout dúdlik oan dat de Jezus syn ingels útstjoert om syn útkarde te sammeljen foar Armageddon. Eins wurdt Armageddon net iens neamd yn Matthew 24, allinich de tekens en foarfallen dy't derfoar binne, wêrfan de lêste de opstanning fan 'e rjochtfeardigen is. Paulus fertelt de Tessalonikers dat dejingen dy't oan it ein libje sille wurde transformeare en "tegearre mei har" opnommen. (1 Th 4: 17) D'r is neat yn 'e Bibel om oan te jaan dat guon fan Kristus's bruorren Armageddon sille oerlibje om allinich dan opnommen te wurden. Dit skriftuerlike feit is lykwols heul ongemaklik foar de aginda fan Rutherford, om't it betsjuttet dat de needsaak om binnen de organisaasje te bliuwen, de antitypyske stêd fan taflecht, einiget foar Armageddon. Hoe kin de organisaasje ús rêde fan Armageddon as de needsaak om dêre te bliuwen ferdampt foardat Armageddon? Dat sil gewoan net dwaan, dus Rutherford moat de Skrift opnij ynterpretearje om te sizzen dat guon salven oant letter net opnommen binne om syn heul oansteande profetyske parallelle wurk te meitsjen.
Dizze aginda is heul evident yn paragraaf 15.
'As nei dy goede dingen út' e hân fan 'e Hear ûntfangen wurdt, wurdt der ek ien fûn dy't oefenet in protte persoanlike frijheid, dat wol sizze, net te hâlden oan 'e grinzen fan' e barmhertige foarsjenning fan Jehovah dy't him op it stuit makket; net dat yn acht nimme hy hat noch net it rjocht op libben [lykas de prysterklasse dogge] ... hy ferliest de beskerming dy't Jehovah foar him hat levere. Hy moat trochgean de wissigens te wurdearjen en tichtby fan Armageddon [Tink derom, dit waard jierren lyn 80 skreaun.] ... en ek it feit dat de priesterlike klasse [in oare unscripturele term] al gau fan 'e ierde sil foarbygean ... ". (W34 8 / 15 p. 245 par. 15)
"Kristus, de grutte [antitypical] Avenger en eksekuteur, sil gjin ien fan 'e Jonadab-bedriuw sparje dy't bûten de feiligensregeling fan Jehovah is makke foar har makke yn ferbân mei syn organisaasje." (W34 8 / 15 p. 246 par. 18)
De roker fan Rutherford fan koppelingen fan type / antitype is noch net leech. Trochgean yn paragraaf 18, tekenet hy neist op 'e rekken fan Salomo en Shimei. Salomo easke Shimei yn 'e stêd fan taflecht te bliuwen foar syn sûnden tsjin Salomo's heit, David, as de dea te lijen. Shimei hie net te hearren en waard fermoarde op befel fan Salomo. De antitype is Jezus, as de gruttere Salomo, en ien fan 'e Jonadab-klasse dy't "No weagje bûten har eigen haven fan taflecht" en "Foarút rinne foar Jehovah" binne de antitypyske Shimei.
Wannear begjint de Antitypical City of Refuge?
De typyske taflechtstêden ûntstienen pas doe't de Israeliten har yn it beloofde lân festigen. It antitypysk beloofde lân is it paradys dat sil komme, mar dat wurket amper foar it doel fan Rutherford. Dêrom moatte oare tiidlinen ferskowe.
“Dêrom is it nei 1914, op dat momint God de grutte Kening trune en him útstjoerde om te regearjen. It is dan dat de hillige stêd, de nije Jeruzalem, dy't de organisaasje fan Jehovah God is, út 'e himel stapt. It is dy hillige stêd dy't it bliuwend plak fan Jehovah is. (Ps 132: 13) De tiid is dat "de tabernakel fan God by minsken is, en hy sil by har wenje, en se sille syn folk wêze, en God sels sil by har wêze en har God wêze". (Rev. 21: 2,3) ... It profetyske byld fan 'e stêd fan taflecht koe gjin applikaasjes hawwe foar it begjin fan it regear fan Kristus yn 1914. ”(W34 8 / 15 p. 248 par. 19)
Dat de tinte fan God is ôfbylde yn Iepenbiering 21: 2,3 hat de lêste hûndert jier by ús west. It liket derop dat it heule "treurjen, skriemen, pine en dea net mear sil wêze" ding is in skoft op backorder west.
It oare skiep identifisearre
As der twifel bliuwt oer de identiteit fan 'e' oare skiep ', dan wurdt it ferwidere yn paragraaf 28.
'Dy minsken mei goede wil, dat is de klasse Jonadab, binne de skiep fan' e 'oare keppel' dy't Jezus neamde, doe't hy sei: 'En oare skiep dy't ik haw, dy't net fan dizze fold binne: se moat ik ek bringe , en hja sille myn stim hearre; en der sil ien fold wêze, en ien hoeder. ”(John 10: 16)” (w34 8 / 15 p. 249 par. 28)
Rutherford fertelt ús dat de doarren binne sletten foar de himelske hoop. De iennichste hoop dy't oerbleaun is foar it libben op ierde as diel fan 'e oare skiep as Jonadab-klasse.
"De flechtstêd wie net foar de salvling fan God, mar sokke stêd en leafdefolle foarsjenning makke foar dyjingen dy't by de Hear komme moatte neidat de timpelklasse is selektearre en salve. ”(w34 8 / 15 p. 249 par. 29)
Yn it âlde Israel, as in pryster as Levyt in manslachter soe wurde, soe hy ek moatte profitearje fan it foarsjen fan in taflecht. Dat se waarden net frijsteld fan 'e bepaling, mar dat komt net oerien mei de oanfraach fan Rutherford, dus wurdt it negeare. De antitypyske tafoegingsstêden binne net foar de prysterlike klasse fan Jehova's Getugen.
In dúdlik ûnderskie fan kleaster / Laity
Oant hjoed de dei sizze wy dat wy allegear gelyk binne en d'r gjin ûnderskie fan kleaster / laity is yn 'e organisaasje fan Jehova's Tsjûgen. Dit is gewoan net wier en de wurden fan Rutherford litte witte dat it net wier is, om't wy de namme 'Jehova's Getugen' namen.
'Sei der wurdt opmurken dat de ferplichting wurdt oplein de prysterklasse de liedende te dwaan as lêze fan 'e wet fan ynstruksje foar de minsken. Dêrom, as d'r in bedriuw is fan Jehova's tsjûgen ...de lieder fan in stúdzje soe moatte wurde selektearre út 'e salvlingen, en likegoed soene dy fan 'e tsjinstkommisje moatte wurde nommen foar de salve ... .Jonadab wie der as ien om te learen, en net ien dy't soe leare .... De offisjele organisaasje fan Jehovah op ierde bestiet út syn gesalfde oerbliuwsel, en de Jonadabs [oare skiep] dy't mei de salven rinne, moatte wurde leard, mar net om lieders te wêzen. Dit blykt de regeling fan God te wêzen, allegear soene der bliid mei moatte bliuwe. ”(W34 8 / 15 p. 250 par. 32)
Gearfetsjend
Kin der twifel wêze dat de heule lear fan 'e oare skiep - as kristenen dy't net mei Gods geast salve binne; dy't gjin himelske ropping hawwe; dy't de emblemen net meidogge; dy't Jezus net hawwe as har middeler; dy't gjin bern fan God binne; dy't oan it ein fan 'e tûzen jier allinich in goedkarre steat foar God berikke - is folslein basearre op' e gearstalde, ynkonsekwint en folslein unskriftlike oertsjûging fan Rutherford dat der in antitypyske korrespondinsje is mei de âlde Israelityske taflechtstêden. Om lid fan it bestjoersorgaan David Splane oan te wizen, gie Rutherford dúdlik "boppe wat skreaun is."
No, as jo wankelje ûnder dizze iepenbiering en wat anker sykje foar jo leauwe, kinne jo miskien redenearje "dat wie doe, dit is no". Wiswier is d'r nij ljocht, ferfining en oanpassing west oan dizze lear. Dus hoewol wy de antitypyske tapassing net mear akseptearje, wite wy út oare Skriften dat de oare skiep krekt binne wa't wy sizze dat se binne. As dat sa is, dan freegje jo josels wat binne dy bewuste teksten? Nei alles is dit in kearndoktrine. Wiswier kinne jo hurde skriftlik bewiis leverje dat net bestelde soarten en antitypes omfettet om te bewizen foar ien dat jo leauwen net basearre is op spekulaasje, mar Skrift.
Oké, lit ús it ris besykje. Typ "oare skiep" yn 'e WT-bibleteek. Gean no nei Publications Index. Selektearje "Yndeks 1986-2013". (Wy begjinne mei it lêste "nije ljocht".)
Litte wy wat besykje foardat jo op "oare skiep" klikke. Klikje op "opstanning". Merken jo de kategory "besprek"? Notice hoefolle referinsjes der binne? De kategory diskusje is typysk wêr't jo nei in folsleine diskusje oer it ûnderwerp soene gean. Under "Resurrection" binne d'r 22-diskusjeartikelen en dit is allinich foar de perioade fan 28-jier fan 1986 nei 2013. Ik haw dit besocht mei oare relatearre ûnderwerpen:
- Doop -> diskusje -> 16 artikels
- Hillige Geast -> diskusje -> 9 artikels
- Nij konvenant -> diskusje -> 10 artikels
Besykje it no mei "oare skiep". Opmerklik, is it net? Gjin referinsjes ûnderwerp referinsjes hielendal. Dit is in wichtige doktrine! Dit is in heilprobleem! Dochs wurdt it net besprutsen om bewiis en stipe fan 'e Skrift te leverjen.
Wy moatte weromgean nei de foarige yndeks dy't in tiidperioade fan 55 jier omfiemet om in pittige trije ûnderwerpreferinsjes te krijen. Dochs binne it net getallen dy't telle, mar feiten. Litte wy nei de top sjen. Hokker Skriftfeiten leveret it om alles te bewizen dat wy learje oer de ferlossing en it heil fan 'e oare skiep?
"Op dit punt gong Jezus de opmerklike, mar gruthertige ferklearring út:" En ik haw oare skiep, dy't net fan dizze fold binne [of, "pinne," Nije ynternasjonale ferzje; De Ingelske ferzje fan hjoed]; dejingen dy't ik ek moatte bringe, en se sille nei myn stim harkje, en se sille ien keppel wurde, ien hoeder. "(Johannes 10: 16) Oan wa neamde hy as" oare skiep "?
4 Sûnt dy "oare skiep" wiene net fan "dizze fold", soene se net opnommen wurde moatte ûnder de Israel fan God, de leden dy't in geastlik as himelsk erfskip hawwe. ”
(w84 2 / 15 p. 16 pars. 3-4 De resinte pinne foar "Oare skiep")
Alles is basearre op 'e ûnbegrûne oanname dat "dizze fold" de Israel fan God fertsjinwurdiget, as gesalfde kristenen. Hokker skriftlik bewiis wurdt jûn om dizze oanname te bewizen? Gjin. Lit my dat opnij bepale. GJIN!
Der is ek neat yn 'e kontekst om dit sjen te litten. Jezus spriek yn dy tiid mei joaden, meast tsjinstanners. Hy seit neat oer de Israel fan God, en wiist ek op gjin inkelde manier oan dat hy ferwiist nei syn learlingen troch dizze term te brûken. It is folle wierskynliker en mear yn oerienstimming mei de kontekst dat hy ferwiisde nei de oanwêzige joaden en harke as "dizze fold". Is hy net stjoerd nei de ferlerne skiep fan it hûs fan Israel? (Mt 9: 36) Koe de oare skiep, nei wa't er ferwiisde, dy't waarden mongen yn "dizze fold" om ien keppel te wurden ûnder ien hoeder, net de heidenen wêze dy't letter syn folgelingen wurde soene?
Spekulaasje? Wis, mar dat is it punt. Wy kinne net wis wite, dus op hokker basis bouwe wy in lear dy't definieart de heul heil dy't Kristenen stribje nei?
Rutherford boude in lear troch fierder te gean dan wat wurdt skreaun en falske type / antitype-relaasjes fêst te lizzen. Us lear "oare skiep" is noch altyd boud op in fûnemint fan minsklike spekulaasje. Wy hawwe de profetyske soarten ferlitten, mar hawwe dy stifting net ferfongen troch de rots fan Gods wurd. Ynstee bouwe wy op it sân fan mear minsklike spekulaasjes. Derneist hawwe wy trochgean mei it befoarderjen fan Rutherford's idee dat heil ôfhinklik is fan fuortset lidmaatskip yn en stipe fan in organisaasje ynstee fan fan leauwen en hearrigens oan Jezus Kristus.
Jo kinne de lear fan 'e oare skiep persoanlik leuk fine. Jo kinne grutte treast nimme yn it leauwe. Miskien fiele jo dat jo noait koene mjitte as ien fan 'e salvde bruorren fan Kristus, mar de ferlytse easken om ien fan' e oare skiep te wêzen is wat jo kinne berikke. Mar dat sil gewoan net dwaan. Unthâld de ferwizing fan David Splane nei Arch W. Smith. Hy joech syn hobby fan piramidology op, om't "hy de reden liet winne oer emoasje."
Lit ús net oerjaan oan emoasje en persoanlik langstme, mar ynstee tastean fan reden om ús te liede nei de wierheid iepenbiere yn Gods wurd oer de wirklike hoop foar kristenen. It is in prachtige hoop en heul te winskjen. Wa soe net wolle diele yn 'e erfskip fan Kristus? Wa wol net ien fan Gods bern wêze? It kado wurdt noch oanbean. D'r is noch tiid. Alles wat wy hoege te dwaan is oanbidde yn geast en wierheid; berik en akseptearje wat ús leafdefolle Heit oanbiedt; en stopje te harkjen nei manlju dy't ús fertelle dat wy gewoan net mjitte. (John 4: 23, 24; Re 22: 17; Mt 23: 13)
Wy moatte de wierheid ús frij meitsje.
_________________________________________________
[ik] Dit artikel sil per needsaak langer wêze dan normaal. Dit is te tankjen oan it feit dat twa 1934 Wachttoren stúdzjeartikels binne belutsen. De âlde artikels hienen dûbel safolle tiidwurden yn har as moderne dogge, dat sil gelyk wêze as fjouwer stúdzjeartikels tagelyk.
[ii] Fjouwerkante heakjes wurde tafoege oan sitaten yn it heule artikel om de identiteit fan haadwurden te ferdúdlikjen of te helpen by it begripen fan 'e betsjutting fan in passaazje.
[iii] De posysje fan Rutherford wurdt beskreaun yn De Wachttoren, 9/1 p. 263 dus: “It liket derop dat d'r gjin 'tsjinstfeint' [yn wêzen Rutherford sels] nedich is in advokaat lykas de hillige geast te hawwen, om't de 'tsjinstfeint' yn direkte kommunikaasje is mei Jehovah en as Jehovah's ynstrumint, en Kristus Jezus docht foar it heule lichem ... As de hillige geast as helper it wurk rjochte, dan soe d'r gjin goede reden wêze foar it ynsetten fan 'e ingels ... de Skriften lykje dúdlik te learen dat de Heare syn ingels rjochtet wat te dwaan en se hannelje ûnder de tafersjoch fan 'e Heare om it restant op ierde te lieden oer de gong fan hanneljen.'
[iv] Der moat opmurken wurde dat de oantsjuttingen, 'de klasse bekend as' miljoenen dy't net stjerre '', 'minsken fan goede wil', en 'De Jonadabs' binne lang ferlitten troch de Jehova's Tsjûgen. De publisearders hawwe de klasse-ûnderskieding lykwols hâlden troch it gewoanwei te werneamen nei "oare skiep". Dizze nije namme hat lykwols wat mienskiplik mei de foarige: lykwols in folslein gebrek oan Skriftlike stipe.
[…] Ferfollingen yn 'e Skriften, útsein as de Skriften se sels dúdlik identifisearje. David Splane sels seit dat dit te dwaan soe wêze om fierder te gean as skreaun. (Ik sil in ferwizing nei dizze ynformaasje pleatse yn 'e beskriuwing fan dizze [...]
[...] taflecht oprjochte ûnder de wet fan Mozes. (Foar in beskôging yn detail fan dy artikels, sjoch Gean fierder dan wat wurdt skreaun.) Sûnt dy artikels waarden publisearre, is d'r gjin fierdere ferdúdliking west. Mei oare wurden, […]
[…] [Iv] Sjoch fierder gean dan wat wurdt skreaun. […]
[…] Binne ferkeard en geane fierder as wat wurdt skreaun. Se moatte de basis net foarmje fan lear. (Sjoch fierder dan wat wurdt skreaun) Sjoen dit, moatte wy ferwachtsje dat Tsjûgen ûnder Rutherford yn 'e jierren '30 oankamen ta in wiere [...]
[…] [Ii] It feit is dat de JW-lear fan it oare skiep folslein is basearre op in searje antitypyske ynterpretaasjes makke yn 1934 yn 'e Wachttoer, dy't yntusken binne ûntslein troch it Bestjoersorgaan. (Sjoch "Foarby gean wat wurdt skreaun".) [...]
[…] [Iv] Foar in folsleine resinsje fan Rutherford's dûbele heilsdoktrine, sjoch "Gean fierder dan wat wurdt skreaun". […]
[...] Wat irony! D'r is miskien gjin barren yn 'e JW-kalinder dy't ús mear ferdielt dan de betinking fan' e dea fan Kristus. De afbakening tusken keazen en dejingen dy't de besuniging net meitsje wurdt iepenbier manifest. Dizze skieding wurdt net fûn yn 'e Skrift, mar waard yntrodusearre troch rjochter Rutherford yn' e midden fan 'e jierren tritich en is unyk foar de teology fan Jehova's Tsjûgen. It is ek folslein falsk. (Sjoch fierder gean dan wat wurdt skreaun) […]
[…] [I] Sjoch "Geane fierder as wat wurdt skreaun." […]
[...] Bewearing 2: "Lykas de figuerlike tsien manlju, dy mei in ierdske hope ..." Wurkt allinich as d'r in klasse is mei in ierdske hope. (Sjoch fierder gean dan wat wurdt skreaun) […]
[...] ding soe west hawwe om ta te jaan dat hy it ferkeard krige en dat 144,000 in symboalysk getal wie. Ynstee, lykas dit artikel sjen lit, keas hy it lêste. Wêr't hy mei kaam wie in folslein nije ynterpretaasje fan wa't de [...]
[…] Let op dat dit in earste ferfolling is. Wat is har basis foar it opeaskjen fan in twadde ferfolling? In soarchfâldige oersjoch fan ús publikaasjes sil gjinien iepenbierje. Yn essinsje moat d'r in twadde ferfolling wêze, om't it Bestjoersorgaan dat seit. Dochs fertelde dat selde lichem ús koartlyn dat sekundêre tapassingen - wat ek antitypyske ferfollingen neamd wurde - fierder gean dan de dingen dy't skreaun binne en fan no ôf soene wurde ôfwiisd as net geskikt. (Sjoch fierder gean dan wat wurdt skreaun) […]
[...] De wichtichste en meast skealike hjirfan wie dejinge dy't Jehu en Jonadab en de Israelyske flechtstêden belutsen. Healwei de 1930's resultearre dit yn 'e oanlis fan in ferdieling fan geastliken / leken troch in sekundêre en ûndergeskikte klasse te foarmjen fan Jehova's Tsjûgen neamd de Oare Skiep dy't oant hjoed de dei bestiet. Op hokker punt wurde de manlju dy't dizze misleiding trochgean te wurden dyjingen dy't "in leagen hâlde en fiere"? (Re 22: 15b NWT) God wit it; dat dogge wy net. It is lykwols in bedrog dy't Satan wis wol leuk fynt. En in krêftige bedrog, is it. Safolle dat... Lês mear "
[...] groep kristenen is basearre op in typyske / antitypyske tapassing dy't net yn 'e Skrift is fûn. (Sjoch "Geane fierder as wat wurdt skreaun.") Us leauwen yn 1914 as it begjin fan 'e oanwêzigens fan Kristus is basearre op in antitypyske tapassing fan [...]
Ja, ik bin it iens. Hoewol ik net needsaaklik ûngelokkich bin mei de 7 tiden fan Daniel 4 dy't in bredere ferfolling hawwe yn 'e Gentile Times, is it frjemd dat de GB útkomme soe en sprekke fan it ferlitten fan' e type / antitype-learingen yn har gehiel, útsein as se eksplisyt binne yn 'e skrift , as ien fan 'e wichtichste learingen fan JW-teology (1914) basearre is op in antitype. Liket nochal ynkonsekwint.
Ik liket blykber ta ferlykbere konklúzjes te kommen yn myn post oer it Forum oer de wierheid @ http://www.discussthetruth.com/viewtopic.php?f=8&t=961&p=10043&hilit=icarusmourned#p10043 Myn posysje is in bytsje radikaler , Ik fiel dat Rutherford miljoenen minsken fertelde dat se noait stjerre soene in leagen wie. It is ien dy't oerienkomt mei de oarspronklike ligen fan Satan: Jo sille NET stjerre. Beide hawwe laat en de trochgeande bedrog fan miljoenen no en yn it ferline dy't de kursus fan falske oanbidding hawwe folge. Oan 'e oare kant lykje de Beroese Pickets in lêste dei CT Russell te wêzen. Uteinlik kinne jo in nije religy foarmje basearre op 'e... Lês mear "
[...] Yn essinsje is wat wy hawwe de opfolging fan Bro. It petear fan David Splane op 'e jiergearkomste fan 2014, wêrby't hy in nij belied sketste fan net "fierder as wat skreaun is". (Sjoch it eardere artikel fan Meleti.) […]
[...] De tapassing fan dizze typyske / antitypyske profetyske parallellen is nergens yn 'e Skrift te finen. Om dat oars te meitsjen foar de dúdlikens: yn 'e Bibel wurdt nergens tapast om de útnoeging fan Jehu oan Jonadab te keppeljen, noch de flechtstêden mei wat yn ús tiid. (Foar in yngeande analyze fan dizze twa artikels sjoch "Geane fierder as wat wurdt skreaun") [...]
It is in protte makliker foar har om dit te sizzen nei it ferstjerren fan 'e âlde garde, de foarstanners fan' type antitype ', dat is Karl Klein, en foaral Fred Franz. De lêste bût in heul boek, "Jo kinne Armageddon oerlibje yn 'e nije wrâld fan God", dat beweart 43 foarbylden hjirfan te identifisearjen. Ik stel my foar dat Albert Schroeder syn tonge yn 't libben fan Freddie moat ha biten, Yn alle gefallen is it ien - in protte har iennichste - wolkom feroarings.
excuses foar de typos;
lol
Bruorren. Wy moatte gewoan de NT lêze. Om te sjen dat se ferkeard binne oer in heul soad dingen. Nei in skoftke wurdt it probleem net sa folle oer it bewizen fan har ferkeard. Mar útfine wat goed en en it bêste lêsstof is de bibel. Kev. Sjoch út nei studearjen fan 2 korintiërs 11 dizze wike.
'kwestje wurdt net sasear oer it bewizen fan har ferkeard, mar útfine wat kloppet' Tankewol Kev, jo hawwe gelyk, it is in goede hâlding te hawwen.
Tank foar dy geweldige link Christian, ik haw al tiden nei sokssykje socht; Tsjoch
Wow, noch in spiker yn 'e kiste. Tank Meleti foar de tiid bestege oan reseach en it skriuwen fan dit artikel. Mear dan in jier lyn haw ik my realisearre dat ik in pear fan 'e unike Jw-doktrines folslein moat krije, dat ik yn' e tiid werom moat nei de boarne, dat ik begon te graven yn 'e âlde tydskriften en boeken op syk nei de artikels dy't behannelje mei problemen as bloed, Fds en sa, allinich om Rutherford's falske ridlike en ûnskriftlike útlis oer in protte ûnderwerpen te ûntdekken. Ik bin frij jong yn myn 30's, dat ik haw wat heard oer Jehu / Jonadab... Lês mear "
Hoi search4truth. Ik bin wis dat dizze Rutherford-doktrines de wichtichste reden binne dat se artikels net hawwe digitalisearre foarôfgeand oan 1950. Se wolle net dat de rang en bestân goedkarde tagong ta har krije. Ik wit fan ien broer dy't eins op it tapyt waard brocht foar it downloaden fan âlde WT-publikaasjes.
Ik brûk it TW Library-programma fan 'e CDROM. De online bibleteek, wol.jw.org, giet allinich werom nei 2000.
Hoi sykje4 Wierheid. Jo kinne dizze side ynteressant fine.
http://wtarchive.svhelden.info/english/zions-watch-tower/
The Watchtower Archives (wurdearre M)
Jo sille laitsje, jo sille gûle, jo sille kromme fan ferlegenens, mar jo sille net ferrast wêze!
Net gau yn in Keninkrykshûs komme
🙂
Tank foar de link. Yn ús Kingdom Hall kinne jo elke publikaasje fine dy't ea troch de Wt is ôfprinte, mar ik haw noait ien sjoen om it te brûken. Ik tink dat de measte Jw's net lestich falle of te drok binne om earder djipper ûndersyk te dwaan. Myn groepsopsichter hat in grutste biblioteek fol mei âlde Wt-dingen dy't ik ea yn myn live, heul kundige âlderling en heul freonlik haw sjoen. Hy bea my in protte kearen oan dat ik him elke fraach kin stelle of om myn twifels te besprekken, mar ik bin altyd beleefd wegere, om't ik it sjoch as... Lês mear "
Ik haw der noch net yn 'e "efterkeamer" west ... mar ik bin benaud doe't ik de "flater makke om te witen dat ik se downloade.
Ik praat noch oer it hawwen fan har, mar ik haw it opnommen sizzende "in freon joech it digitale bestân."
Jo kinne hjir ek in soad fine: http://www.jwfacts.com/watchtower/historical-publications.php
Of hjir: http://www.watchtowerdocuments.com/documents/1920-1949.html
Om earlik te wêzen tink ik David splane. Sprekt hjir gewoan ferstân yn dy fraach fan 'e AGM. Goed dien David. Hy liket net deselde mindset te hawwen as guon fan 'e oaren. Op basis fan dy opmerkingen hoe dan ek. Om him te freegjen. Wa moat beslute as in persoan as in barren in type is as it wurd fan 'e god der neat oer seit. Wa is kwalifisearre om dat te dwaan? ……………… .. wy kinne gewoan net fierder gean dan de skreaune dingen. Hâld it bestjoersorgaan beweare wurdfierder fan goaden te wêzen. De trouwe en ferstannige slaaf. Dochs sy... Lês mear "
Ja, hoe faak is dat it gefal. De wurden klinke goed, mar faak leauwe har aksjes har wurden, lykas jo derop wize.
It oare ding dat ik graach wolle is hoe wite se dat se Gods kanaal fan kommunikaasje binne. Wat bart hoe kommuniseart god mei har. Sprekt god fan har oantlit tsjin har yn har privee gearkomsten. Lykas mûzen. Of yn dreamen lykas Joseph. Of in ingel. Lykas daniel. Of hearre se stimmen dy't har fertelle hokker rjochting se moatte nimme. Troch har eigen talitting binne kado's fan profetie ophâlden. Wat makket se sa wis dat. Se sprekke foar god. En wêrom leauwe de grutte mearderheid fan tsjûgen it. Sels sûnder sichtber bewiis. Eigentlik wannear paul... Lês mear "
It idee dat de GB de FADS is, makket har ta in rivaal gesach foar skrift. Dat is net nij en it wie wierskynlik net bedoeld om dat effekt te hawwen, mar sa is it. Yn dy sin is it grappich hoefolle de organisaasje liket te lykjen op 'e katolike tsjerke fan in pear ieuwen lyn.
Ik herinner my eins dat se 30 jier lyn seine dat d'r 2 reinigingen wiene fan 'e timpel, mar op ien of oare manier wie it profetyske type de twadde Hmmm ... Hoe dan ek, de 1919 waard ek stipe mei soarten en antitypes. As jo tinke, seine se dat krekt doe't Cyrus de Joaden befrijde út it âlde Babylon, wêrtroch se werom koene nei Jeruzalem en pure oanbidding oefenje, lykas de "Grutte Cyrus", dat is Jezus, kaam om har te befrijen út ballingskip út 'e grutte en makken har yn steat om werom te gean nei pure oanbidding. Lykas neffens it lêste fan Splane soe dit fierder gean dan de dingen dy't binne... Lês mear "
Ik tink dat dit type en antitype "hype" ûntstien is by Russell en syn lear fan 'e "parallele dispensaasje". Hy leaude dat de krekte tiid dat Jehovah mei it folk Israel behannele begon mei Abraham en de dea fan Kristus tiidwize, oerienkaam mei it Evangeelje Leeftyd en de konklúzje fan it systeem fan dingen. Rutherford boude it gewoan op mei syn soarten en antitypes en gong fuort út it balpark mei syn eigen leauwen yn dizze saak. Ik herinner my dat ik in yllustraasje seach yn ien fan syn âlde boeken dy't de 10 kamielen ôfbylde as de "Jonadab"... Lês mear "
Ik leau dat se de parallel fan 3 1/2 jier net langer brûke wêrby't Jezus 'reiniging fan' e timpel hat. Dat se hawwe it type / antitype parallel fuortsmiten, mar de doktrine litten op it plak wêrop it is basearre.
Dit is gelyk oan it fuortheljen fan 'e stifting fan in gebou, wylst it gebou op plak lit, yn' e midair driuwt.
It wurket in skoftsje, lykas yn 'e Roadrunner-tekenfilms, mar ier of letter beseft Wile E. Coyote d'r is neat ûnder him en komt del te fallen.
LOL. Dat is grappich. Hawwe jo it fermoeden dat se de reiniging fan 'e tempelanalogy net mear brûke, om't it de lêste tiid net neamd is of is d'r in artikel dat ik oer it ûnderwerp haw mist.
Ik herinner my dat d'r yn 2012 op de jiergearkomste waard neamd. It diel fan David Splane, as ûnthâld tsjinnet. Se erkenden úteinlik dat Jezus de timpel twa kear skjinmakke, ien kear op 'e mark fan 6 moannen en wer nei 3 1/2 jier. Sûnt it type 3 1/2 jier wie fan syn salving oant syn reiniging fan 'e timpel en de antitype wie syn troaning fan 1914 en syn reiniging fan' e geastlike timpel fan 1918, wie de earste letterlike reiniging in ûngemaklik feit dat se yn prinsipe negeare. Dat úteinlik yn 2012 fetten se op en joegen ta dat der twa skjinmakingen wiene, sa poef, dêr giet it type. Trouwens, de... Lês mear "
De Wierheid sil definityf oerwinne. By it lêzen fan jo fragminten oer Splane-petear, al foar it lêzen fan jo analyse, wie it earste type / antitype dat yn myn gedachten opkaam it "oare skiep". Hoewol ik gjin tagong ha ta dat artikel fan Rutherford, haw ik searjes fan type / antitype lêzen oer "oare skiep". Dochs sjoch ik dit gewaaks fan GB in grutte doctrinale herfoarming liede (myn miening yn elts gefal). Se wiisden it ein moedich ta salve oprop fan 1935 ôf, ik leaude noait echt dat, hoewol ik it fan platfoarm op in protte tinkjûnen learde mei in soad betiizjend. As wat resultearre út de... Lês mear "
Ik bin it dermei iens. Sjoen it feit dat se yn 'e earste ieu mar manlju telden en dat de bibelferslaggen oer twa iere doopten dêr maklik goed 10,000 dopen koenen west hawwe foardat it wurk ea de heidenske mienskip berikte. It liket frijwol ûnmooglik dat it twa milennia naam om in pittige 144,000 te berikken. Ik hoopte eartiids dat dizze doktrinaal falske learen yn 't tiid soene wurde sorteare. Jehovah stjoerde ferskate kearen profeten nei syn naasje Israel mei it doel om har werom te kearen fan sûnde, mar úteinlik moast hy it heule naasje ôfwize en ferneatigje. Ik soe... Lês mear "
Matthew 23: 10
Ik bin it hielendal iens mei dy redenaasje Meleti. Ik tink ek dat organisearre religy polityk is. It is in regearing. In hearskippij oprjochte troch manlju. Eins sei ik dat de oare deis tsjin immen. Teminsten binne de politisy earlik oer it feit dat se ús besykje .kev
Rutherford leaude net dat Jehova's Tsjûgen in religy wiene. Ien fan syn protte definysjes fan religy wie "eangst foar skepsels." Eartiids foar de doar skokte ik myn servicepartner doe't in húshâlder my myn religy frege. Ik antwurde: 'Ik ha gjin religy. Ik bin in kristen. ” De húshâlder wie heul nijsgjirrich en wy hienen in lang petear. Myn servicepartner fertelde in âlderein wat der barde, en de âlderein fertelde my dat ik koe wurde tucht om dit foar de doar te sizzen. Ik fertelde him dat ik sa'n displine net bang wie, om't ik gjin religy hie en gjin eangst foar manlju hie.... Lês mear "
Betanke foar it dielen fan dat mei ús allen, Andrew. Ik winskje dat wat jo ôfbylde de útsûndering wiene, mar ik wit earst fan te folle gemeenten wêr't de situaasje oerstjoerlik gelyk is. Alles is goed en de skyn fan frede en ienheid rint, salang't elkenien docht wat se wurde ferteld troch de lieders. Mar wjerstean yn sels it lytste detail en men sjocht de wirklike aard fan 'e saneamde hoeders manifestearje. “D'r is gjin eangst yn leafde, mar perfekte leafde smyt eangst út, om't eangst ús beheint. Yndied, dejinge dy't bang is, hat it net... Lês mear "
It is nijsgjirrich dat yn 'e earste ieu, wurdt ús ferteld, elkenien salve waard om't, no, earst komt earst tsjinne. Mar no mei dielnimmers oan 'e tanimming is de ferklearring dat op dit punt de trochgeande salvingen selektyf binne. Dat wêrom soene se net yn 'e earste ieu west hawwe? It falt net ta.
Wiene kristlike bern yn 'e earste ieu belibbe fan' e salvling? Hat de WT ea neamd as se wiene of net?
Mei útsûndering fan Cornelius en freonen kaam de geast altyd oer persoanen fan elke leeftyd nei de doop. Ik herinner my gjin skrift dat sprekt oer bern dy't wurde doopt, mar nei alle gedachten soe leeftyd net skele. Fansels wie de salving troch geast gjin garânsje foar neat, om't de priis wurdt wûn troch leauwen.
Ik neamde de oare deis tsjin in broer dat as Anthony Morris gjin lid fan 'e GB west hie en in praat hie jûn yn myn KH lykas dejinge dy't hy joech op' e tûkefergadering, soe ik him net werom útnoegje. Op 'e Cicuit-gearkomste dy't ik snein bywenne, brocht de CO in diel fan syn ôfslutende petear troch oan skeakontrôle, om't de pioniers him fertelden dat de opmerkingen oer de punten dy't broer Morris yn syn praat makke út' e hân rûn. Hy sei dat wy nei "it kanaal fan Jehova" moatte harkje, hoe't it ek wurdt presintearre. Gean figuer!
Wy binne ferplichte om yn lockstep te marsjen.
Wie der ea in wierer wurd sprutsen dan doe't Jezus oer de Farizeën sei: "It binne bline gidsen fan 'e blinen. As de iene bline in oare bline liedt, sille beide yn in sleat falle. ” De útdaging foar kristenen yn dizze tiid fan it weet en it ûnkrûd is om hjoed de dei Farizeër as gedrach te identifisearjen. Wy kinne wurden harkje, alles wat wy wolle om oardiel te foarkommen of te sjen om de GB te feroardieljen, mar it liket heul dúdlik dat dizze manlju 'Fariseeërs binne' yn sawol har proklamaasjes, as har behanneling fan dyjingen dy't sykje wolle Kristus Darn it... Lês mear "
Jo bedoele te sizzen dat Splane de antitypyske Peter is, op wa't rotsfêste doktrinale kaders soe wurde boud? 🙂
BTW, yn 'e earste paragraaf hawwe jo "de stúdzje fan typografy" ynstee fan "de stúdzje fan typoLOGY."
"Jo bedoele te sizzen dat Splane de antitypyske Peter is, op wa't rotsfêste doktrinale kaders soene wêze boud? :-) ”
Te grappich lol !!
Nee, mar dat wurket ek.
Ik ferwiisde nei wat guon beskôgje as bewiis foar in gefoel foar humor yn Jezus doe't hy in wurdboarterij die. Petrus betsjuttet yn 't Gryksk lyts stien of kiezeltsje, dat hy sei yn feite: "Jo kinne de kiezel wêze, mar op dizze kei sil ik myn gemeente bouwe."
Okay, it wurket better yn it Gryksk, ik bin wis. 😉
Oeps! Ik sil dat daliks reparearje. Tank.
[Dit wurdt dien yn 'e geast fan Jezus' wurden by Mt. 16:18]
Hawwe jo opfallen dat as se in nije doktrinale ynterpretaasje yntrodusearje, it bestjoersorgaan David Splane brûkt om it út te lizzen?
Ik leau, en korrigearje my as ik ferkeard bin, mar ik leau dat se dit dogge, om't se witte dat "se wat 'splaning' te dwaan hawwe".
Babalu!
GD&RF
Ik tink dat jo rjochts Meleti Hoewol ik wis bin dat de measte GB net HERD hat fan in protte lear fan Rutherford LETT allinich dy fan Russell, en se soene in LOSCH wêze om se te SPLANE lykas jo sizze. Miskien hoopje se dat har besykjen om har ôfbylding mei JW Org te ferfarskjen. en in pear jongere bruorren sille helpe, mar helaas in hûs boud op SANDERSON is bûn te fallen. Harren resinte opnij fan 1914 as "skriftuerlik" is in oare poging om JACKSON in mislearre lear te meitsjen mei bedrigingen en yntimidaasje. Noch ienris MORRIS it punt dat in organisaasje dat... Lês mear "
LOL!!! Ik haw in meunster losmakke. 🙂
Blykber dizze CURRENT doktrine:
Bliuw yn Gods leafde haadstik 7 paragraaf 25
Wurdearje jo dat foarsjenning? Hoe kinne jo sjen litte dat jo dogge? Ien manier is troch oaren út te noegjen om mei te dwaan yn 'e antitypyske taflechtstêd, foaral mei it each op de rapst naderjende' grutte ferdrukking '. - Matthew 24: 21; 2 Corinthians 6: 1, 2.
Juny 2014 printsjen.
Dy iepenbiering krijt in fertsjinne YIKES!
Alex-
Tank foar dat sitaat. Ik begryp dit hielendal net. Bro. Splane sei dúdlik ... ..
Faaks ymplodearje se. ...
Se binne in fabryk fan tsjinspraak. Unthâld har petear oer hoe't wy net elk diel fan in yllustraasje hoege út te lizzen, wêrop Anthony Morris trochgie en yllustraasjes ôfbruts lykas se seine dat se net mear soene dwaan? 😉
In oar goed wie dat se no fêst sitte mei har sicht op 'e salven. As d'r gjin kweade slaaf kin wêze, kinne d'r dan dwaze maagden wêze? De 50% dy't net klear wie, soe in perfekte manier west hawwe om de ferheging fan partoeren te beskriuwen, mar se binne hamstrung -_-
Fabriek fan tsjinstridichheden = lear fan manlju
Jo hawwe hiel gelyk INOG
Nettsjinsteande de wurden fan Splane betwifelje ik dat se de ferlieding yn 'e takomst sille foarkomme om mear ferklearrings fan type / antitypes te leverjen ... men hoecht net te fier werom te gean, dat wy de 7 hoeders, 8 hartoggen, it Assyryske stúdzjeartikel ferjitte. Troch dizze analogyen te brûken, ferskine se foar de R&F as superieure wiisheid fan Jehovah, nettsjinsteande de flaters dy't dernei wekker wurde foar de wekker.
In jildich argumint, life2come. As ik Devil's Advocate foar it momint spielje, tink ik dat se soene stelle dat de 7 Shepherds 8 Dukes gjin type / antitype-relaasje is, en dat alles wat se dogge it leveret de ynterpretaasje fan in profesije dy't al yn plak is troch God. No, myn 'advokaatkap' ôfnimme, soe ik dat argumint tsjinhâlde troch te sizzen dat it prinsipe efter it ûntkennen fan soarten en antitypes is dat wy gjin plak hawwe om in antitypyske ynterpretaasje te meitsjen wêr't gjinien bestiet yn 'e Skrift - om it wurd fan Splane te parafrasearjen. Dat prinsipe jildt likegoed as wy in profetyske gelikenis, fisy of oare symboalyske nimme... Lês mear "
Ik tink dat de R&F net sa djip yngiet op it ûnderskieden fan 'e ferskillen tusken "type / antitype" vs "ynterpretaasje fan al profesije". 🙂
De measten soene in antitype net kenne as it har op 't ankel beet. Wierskynlik wêrom't Splane safolle tiid trochbrocht tidens syn petear om it ferskil út te lizzen. 🙂
WOW !! Dit artikel is sooooo goed. Ik hie Bro Splanes hearre praten oer de "soarten en antytypen" en fielde yn 't earstoan dat hy priizge wurde moast om dit ûnder ús oandacht te bringen, mar nei in skoft foel wat gewoan net ta, wat yn syn petear miste it elemint fan' e wierheid, fan boppe boerd wêze. Spitigernôch koe ik myn gedachten net ûnder wurden bringe. Mar nei it lêzen fan jo artikel Meliti is alles folle dúdliker wurden. Dus tank foar al it hurde wurk dat dit tegearre hat. Teminsten kin no de GB harsels kieze hokker diel fan 'e skrift typysk kin wurde en... Lês mear "
Wat my oanbelanget jildt itselde foar daniel haadstik 4 mei de beamdream en syn banding foar 7 kear. Daniel ferklearre dat it dúdlik hearskippij foar nebukadnesers fertsjinwurdige. Wêrom moatte wy in antitypyske fullfilm hawwe fan dat. De 1914-doktrine is derop basearre. Wat jehu en syn wein oanbelanget en de manier wêrop se wat út 'e kont hawwe makke. ????????????? Hoewol't it seit dat hy it mei waansin ryd, kin ik in oare ferfolling fan dat sjen.
Jo joegen my myn moandeitemoarn laitsjen. "Ride mei waansin." Betanke foar it opljochtsjen fan myn dei!
Lol @ ride mei waansin. Ik haw altyd genoaten fan jo opmerkingen op dizze side Kev.Ik wit dat ik it al earder sei. Jo binne sa rjocht en oprjocht. Betanke foar it hâlden fan ús "earlik". Jo binne in skoft heul útsprutsen oer Rutherford. Ik koe it gewoan net earder sjen. As Meleti in protte fan dizze artikels soe hawwe pleatst doe't ik dizze side foar it earst besocht, soe ik rinne foar de heuvels lol. Apollos en Meleti seine wat oer it effekt fan minsken stadichoan wekker doe't ik myn earste reaksje hjir pleatste. Ik wie djip soargen foar myn famylje. It is my heul dreech... Lês mear "
Rutherford's boek 'Preservation' út 1932 is ek fol mei soarten / antitypes. Op de ien of oare manier slagget hy dizze te finen yn it boek fan Esther - alle haadpersoanen en har aksjes 'ôfbyldzje' ien of oar. Dit type / antitype ûnsin gie troch yn it Fred Franz-tiidrek, wat late ta leauwen dat faaks Franz de spoekskriuwer fan Rutherford wie. Allinich in lyts punt oer de folgjende sin: "Rutherford leaude net dat de hillige geast waard brûkt om wierheden te iepenjen, mar dat Jehovah sûnt 1914 ingelen brûkte om mei syn gemeente te praten." Ik tocht dat Rutherford leaude dat it wie fan 1919 dat ho; y geast net mear wie... Lês mear "
Dat kin wol wêze om't dat wie doe't de 'tsjinstfeint' nei alle gedachten troch Kristus waard beneamd. Ik sil it kontrolearje. Tank.
Ik wol sizze dat ik hjir gjinien misledigje wol. As Rutherford gjin falske Kristus wie (falske salve) lit my dan myn flater út 'e Skrift sjen. Dizze man stoar yn dizze flater. Mattéus 7: 15-20Nije ferzje fan King James (NKJV) Jo sille se kenne troch har fruchten 15 "Pas op foar falske profeten, dy't yn skieppeklean ta jo komme, mar ynwindich binne it raze wolven. 16 Jo sille se kenne oan har fruchten. Sammelje manlju druven út toarnbosken of figen út distels? 17 Sels draacht elke goede beam goede fruchten, mar in minne beam draacht min frucht.... Lês mear "
Gewoan wite dat wy in pear holpen hawwe yn 'e reis dy't wy sels meitsje is beleanning genôch foar al it wurk.
Betanke foar de oanmoediging en jo protte tinkende en oprjochte bydragen oan 'e side.
JimmyG Jo hawwe gelyk. Dit is in resint lyts petprojekt fan my. Hy leaude dat de HS yn 1918 ophâldde! Wy hawwe dit koartlyn in bytsje besprutsen oer diskussthetruth.Com.Dit artikel kaam krekt op tiid en is de nagel yn 'e kiste! 'Mar as de Heare Jezus by syn timpel komt en syn goedkardes yn' e timpel sammelt, is d'r dan noch ferlet fan it amt fan 'e hillige geast as helper en advokaat? As net, dan soe it pleit fan 'e hillige geast dêr ophâlde. Jezus, yn 'e timpel en mei syn útkarde... Lês mear "
Ien oar ding .. hoe leaude Rutherford dat hy presys mei kommunisearre waard? Tinzen foelen syn sinnen op ien of oare manier yn (griezelig) Nei it lêzen fan it artikel fan Apollos oer dizze saak tocht ik by mysels wêrom't Rutherford assosjeare mei spiritist? (De ingels en frouljusfrou, ik ferjit har namme) "Wis, de hillige ingels fan Jehovah God, ... binne beklaaid mei krêft om fragen yn 'e holle te setten fan dyjingen op ierde dy't oan God wijd binne. It is net nedich foar ús om krekt te witten hoe't dit wurdt dien, mar d'r kin gjin twifel wêze oer de krêft fan 'e deputearren fan' e Hear. (Rutherford,... Lês mear "
@GodsWordIsTruth sei: "Kin immen my helpe útfine wannear hat de GB dizze falske lear fan 'e ophâldende operaasje fan' e hillige geast yn 1918 krekt korrizjearre? Ik sis jo dat ik gjin artikel kin fine wêr't se diene, makken se dúdlik dat se dizze demonyske lear hawwe ferlitten. ” Dit seine se yn 1993: “Dejingen dy't hjoed de dei de ienige kristlike organisaasje foarmje, hawwe gjin iepenbiere iepeningen of godlike ynspiraasje. Mar se hawwe de ynspireare Hillige Skriften, dy't iepenbieringen befetsje fan Gods tinken en wil. As organisaasje en yndividueel moatte se de Bibel akseptearje as... Lês mear "
Tankewol BeenMislead foar reaksjes hjir by myn wekker. Elke kear as ik in reaksje op 'e knibbel krij om myn eardere leauwen yn' e "slaaf" op te heljen, pleatse jo in searje sitaten dy't my fuortendaliks myn posysje opnij meitsje. “Op dat stuit liket de libbensreddende rjochting dy't wy krije fan 'e organisaasje fan Jehova miskien net praktysk út in minsklik eachpunt. Allegear moatte wy ree wêze om alle ynstruksjes te folgjen dy't wy kinne ûntfange, of dizze lûd ferskine út in strategysk as minsklik stânpunt as net. It is no de tiid foar elkenien dy't har fertrouwen set yn sekulêr ûnderwiis, materiaal... Lês mear "
@GodsWordIsTruth Jo seine: "Yn jo miening freegje ik jo dat dit dûbel sprekt, in produkt fan har fabryk fan tsjinstridichheden (sa't INOG it stelde something) of wat oars ... .namlik is de hjoeddeistige GB iepenlik, mar subtyl wol dat wy it idee omearmje dat se ALLE binne yn kommunikaasje mei it geastlik ryk. ” Ja ... Ik tink dat se waanfeardich binne om te tinken dat se allinich yn kommunikaasje binne mei it geastlike ryk. Fred Franz sei safolle yn it Iepenbieringsboek. En se seine it yn in Watchtower fan 2007. 'It is dan pas ien fan' e 24... Lês mear "
Dizze sin:. As ien fan 'e 24 âldsten waard brûkt om dizze wichtige wierheid oer te bringen, soe hy op' e nij nei 1935 nei de himel moatte wurde opstien. As it net ien fan 'e 24 âldsten wie, dan moat it in demon west hawwe, toch? D'r is net ien lytse frede fan skriftlik bewiis oer de identiteit fan 'e 24 âldsten. De oanname fan WT dat de 24-âlder = 144000 = JW salve is pure fantasy en winsklik tinken. Yn 'e bibel kinne wy lêze dat de 144000 in ferske sjongt foar de 24 âldsten, en dat útslút... Lês mear "
Plus, d'r is it feit dat ien fan 'e 24 âldsten tsjin John spruts. As se no de weropsteande salven fertsjintwurdigje en as dy opstanning begon yn 1918 of 1919 as wy leare, wa spruts dan mei Johannes yn 96 CE?
Goed dien Meleti, ik haw besocht in pear fan dizze âlde WT's te lêzen, mar it is heul útdaagjend, om't Rutherford de oanstriid hie in miljoen wurden te brûken mei safolle eigenskipswurden en bywurden dat it hast ûnmooglik is syn redenaasje te folgjen. Dêrom myn kompliminten !! En ja, it is opfallend om har bewust te wurden fan 'e wiere stifting fan ien as de meast karakteristike lear fan' e organisaasje. Ik fernaam de opmerking tidens de jiergearkomste oangeande it ferlitten fan 'e type / antitype dingen, mar ik moat noch sjen as de organisaasje har praat sil rinne en eins... Lês mear "
Ferbazend. Leauwe fersterkjen! Meleti doe't ik de dappere stap naam fan it besykjen fan wat ik leaude in ôffallige side te wêzen, foarkaam ik al jo artikels oer dit ûnderwerp. Ik fûn it plat offensyf dat in JW tsjin dizze doctrines koe wêze! Ik waard ergerlik oer de hint dat de maatskippij hjir mis wie. Jûn priizgje ik God om frij te wurden fan sa'n ferkearde en gefaarlike falske lear! Ik bin sa bliid dat de boeien út binne en de skobben binne fan myn eagen fallen. Dit is in wier testamint foar Hillige geast yn wurking en... Lês mear "
Briljant ûndersyk. Tige tank foar jo hurde wurk Meleti.
Ik stypje dat. Guon dêrfan makket my gewoan lulk om tbh te lêzen. Om te sjen hoe't Rutherford iensidich besleat dat allinich se yn in goedkarde steat wiene, en de oaren noch moasten wachtsjen en nei 'e stêd fan taflecht moasten waait my gewoan.