Jehova Tanúinak doktrínális gondolkodásában látszólag kisebb változást vezettek be az idei éves találkozón. Az előadó, David Splane testvér a Kormányzó Testületből rámutatott, hogy kiadásaink egy ideje nem foglalkoznak a típus / antitípus kapcsolatokkal. Hangsúlyozta, hogy csak azokat a típusú / antitípus kapcsolatokat kell használnunk, amelyeket maga Jehova hozott létre, és amelyeket a Szentírás kifejezetten megnevez. Elmondta, hogy mások, például puritánok, baptisták és kongregacionisták izgalmasnak találták a tipológia tanulmányozását, tehát nem csoda, hogy a Biblia korai hallgatói ugyanazt érezték. Beszélt a „Egyiptom piramisának”, amelyet „kőben lévő Bibliának” hívtunk, az „emberiség korának” magyarázatáról. Aztán, hogy megmutassa a helyes hozzáállásunkat, amire most szükségünk lenne, beszélt egy korai Bibliai hallgatóról, Arch W. Smith-ről, aki egy hobbit készített a piramis dimenzióinak tanulmányozásáról, hogy antitypikus párhuzamokat vonjon fel. Az 1928-ban azonban mikor az Őrtorony elhagyta a „pogányok által épített piramis” használatát mint típust, Smith testvér teljesítette. „Hagyta, hogy az érzelmek megnyerjék az érzelmeket.” (Engedje el, hogy ezeket a szavakat egyelőre eltegye, mivel hamarosan a mi útmutatónk lesz.)
Összegezve a típusok és az antitypusok használatával kapcsolatos új álláspontunkat, David Splane kijelentette: 2014 éves találkozó program:
„Ki dönti el, hogy egy személy vagy esemény egyfajta-e, ha Isten szava nem mond róla semmit? Ki képes erre? A válaszunk? Nem tehetjük meg jobban, mint idézni szeretett testvérünket, Albert Schroeder-et, aki azt mondta: „Nagyon óvatosan kell eljárnunk, amikor a héber szentírásokban prófétai mintákat vagy típusokat alkalmazunk, ha ezeket a beszámolókat maguk a szentírások nem alkalmazzák.” ez egy gyönyörű nyilatkozat? Egyetértünk vele. ”(Lásd az 2: a videó 13 jele)
Ezután a 2:18 körüli időközönként, miután megemlítette Arch W. Smith fent említett példáját, Splane hozzáteszi: „A közelmúltban publikációinkban az volt a tendencia, hogy az események gyakorlati alkalmazását keressük, és nem olyan típusokat, amelyeknél a Szentírás maguk nem határozzák meg egyértelműen őket. Egyszerűen nem haladhatjuk meg azt, amit megírtunk."
Nem kívánt következmények
Sokan idősebbek, miután ezt meghallottuk, biztosan megkönnyebbülten felsóhajtott. Emlékeztetünk néhány őrültebb típusra és antitípusra - például Rachel tíz tevéje, amely az Isten Igéjét képviseli, és Sámson halott oroszlánja, amely a protestantizmusot képviseli -, és gondolkodunk: - Végre kezdünk felállni mindazon ostobaság fölött. (w89 7 / 1 p. 27 par. 17; w67 2 / 15 p. 107 par. 11)
Sajnos nagyon kevés rájött, hogy ennek az új helyzetnek vannak lenyűgöző szándékos következményei. Amit az irányító testület ezzel a megfordítással tett, az az, hogy kiüti a csapokat a hitünk alaptana szerint: a többi juh megmentése.
Úgy tűnik, hogy az irányító testület tagjai maguk sincsenek tisztában ezzel a fejleménnyel, ha el akarunk menni azon a tényen, hogy Splane testvér többször is hivatkozott a többi juhra a beszédében, anélkül, hogy az irónia legcsekélyebb utalását is tükrözné. Mintha ő maga tudatlan lenne abban a tényben, hogy a többi juhról szóló teljes doktrínánk és a hithű keresztények iránti földi reménységünk teljes egészében és kizárólag a típus-antitípus kapcsolatok több halmazára épül, amelyek magukban a Szentírásokban nem találhatók meg. A cikk további részében feltárt bizonyítékok azt mutatják, hogy pontosan azt tettük, amit David Splane mondott, hogy nem kellene. A leghatározottabban „túlléptünk az írottakon”.
Ezt a kijelentést valószínűleg elutasítja a legtöbb Tanú, aki ezt első alkalommal olvasta. Ha Ön köztük van, akkor csak azt kérem, hogy adja meg nekünk a lehetőséget, hogy igazoljuk, hogy ez az állítás a saját kiadványainkban alátámasztott tényeken alapszik.
Mint gyakran tanítottak nekünk, a többi juh doktrínáját először JF Rutherford vezette be az 1930-k közepén. Mindazonáltal nagyon kevés ember olvasta eddig a kérdéses cikkeket. Tegyük fel most. Érdemes időnk, mert ez egy nagy tanítás; valóban üdvösség kérdése.[I]
Ő kedvessége, 1 rész - az Őrtorony , Augusztus 1, 1934
Rutherford bevezeti ezt az ellentmondásos gondolatot, két kérdés átfedésével, egy kétrészes, ártalmatlanul címmel, „Ő kedvessége” címû cikkel.
„Jézus Krisztus, az igazító, megsemmisíti a gonoszokat; de a kedvesség Jehova menedékhelyet biztosított számára azok, akik most az igazság felé fordítják a szívüket, és igyekeznek csatlakozni Jehova szervezetéhez. Ilyen nevezik a Jonadab osztály, mert Jonadab előrevetítette őket. ”(w34 8 / 1, 228. oldal, par. 3)
Először vegye figyelembe, hogy ez a menedékhely nem a felkenteknek, hanem egy „Jonadabs” néven ismert másodlagos osztálynak szól.
Ez a Jehova által tett hűséges rendelkezés, amelyet a hűség-szövetség megkötésekor jelentettek be, azt mutatja, hogy a menedékvárosok előre látják Isten szerető kedvességét a jóakaratú emberek védelme érdekében Armageddon alatt… ”(W34 8 / 1 p. 228 par. 4)
"Isten most ismertette népének hogy az ő által beszélt szó, ahogy a Mózes könyve rögzíti, Jézus Krisztus Krisztus templomba való megérkezése óta érvényes, [kb. 1918][II] azt várhatjuk, hogy ezt megtalálja a menedékvárosoknak a próféciákban megállapított rendelkezései antitypikus módon teljesülnek Jézus Krisztus hűséges követőinek a királyság szövetségében való megkötésének idejére. ”(w34 8 / 1 p. 228 par. 5)
Nem szabad megkérdezni, hogy „Isten… miért ismerte el népének” ezt az antitypikus kapcsolatot. Rutherford nem hitte, hogy a szent szellemet az igazságok feltárására használják, de hogy Jehova az 1918 óta angyalokat használ, hogy beszéljen a gyülekezetével.[III]
Elnézést adhatunk Rutherford csúszásának, miszerint a menedékvárosokat próféciákba rendezték. Jogi rendelkezés voltak, de soha nem említik azokat a Biblia próféciáiban. Ennek ellenére most már van egy második antitípusos teljesítésünk. Először a Jonadab osztály, és most a antitípusos menedékvárosok.
„A menedékvárosok felállítása figyelmeztette azokat, akiknek szükségük volt rájuk, hogy Isten gondoskodott a védelmükről és menedékjogról a vészhelyzet idején. Ez volt a prófécia része, és mivel egy prófécia, akkor később teljesíteni kell azt egy későbbi napon és a Nagy Mózes eljövetelekor. ”(W34 8 / 1 p. 228 par. 7)
Milyen csodálatos példa a körkörös érvelésre! A menedékvárosok prófétai voltak, mert prófétai alkalmazásuk van, amit tudunk, mert próféták voltak. Rutherford ezután folytatja anélkül, hogy lépést tett volna, és a következő mondatban mondaná:
- Az 24-enth február napján, AD 1918, az Úr kegyelmével és nyilvánvalóan az ő felülíró gondviselésével és az ő iránya, Los Angeles-ben először adták át a „A világ elmúlt - milliók, akik most élnek, soha nem fognak meghalni” üzenettel, majd ezt az üzenetet szájról szájra és nyomtatott kiadványban hirdették ki a „kereszténység” alatt. Akkoriban Isten népének senki sem értette teljes mértékben az ügyet; de mivel a templomba kerültek, látják és megértik, hogy a földön azok, akik élhetnek és nem halnak meg, azok, akik most „szekérbe kerülnek”, ahogy Jonadab Jehu meghívására a szekérbe került a Jehuval. ”( w34 8 / 1 p. 228 par. 7)
Nem szabad meglepődni, hogy az ember megszabadult bájából veszi az egyik legnagyobb megalázását, és diadalmá változtatja azt. Az 1918 beszéd, amelyre Isten „nyilvánvaló iránya” szerint beszélt, vitathatatlanul a legnagyobb kudarc volt. Arra a feltevésre épült, hogy az 1925 látni fogja az ősi értékek - például Dávid király, Mózes és Ábrahám királyainak - feltámadását és Armageddon kezdetét. Most, csaknem egy évtizeddel az 1925 fiaskó után, még mindig úgy próbálja kitalálni, hogy az Istentől származik-e. Mégis tudjuk, hogy az 1918-ben élő milliók eltűntek. Még Rutherford itt tett kísérlete, hogy a kezdő dátumot 1918-ről 1934-ra viszi, nyilvánvaló kudarc a történelem fényében. Az akkor élő milliók meghaltak.
Az 8 bekezdés a pénzeszköz pillanat, de Rutherford nem korlátozza a hívőket a hívőkre.
Jehova parancsolata az volt, hogy negyvennyolc várost és külvárost adnak a Lévitáknak. Ez azt mutatja a „kereszténység” népei nincs joguk arra, hogy Jehova szolgáit és különösen az ő felkent tanúit kiszorítsák a földről, de engedélyeznie kell nekik a tevékenység szabadsága és ésszerű összeget karbantartásukhoz. Ez alátámasztja azt a következtetést is, hogy azoknak, akik irodalmat szereznek, hozzá kell járulniuk a kiadvány költségeinek fedezéséhez… ”(w34 8 / 1, 228. Oldal, par. 8)
Az a következtetés, hogy a kereszténység gyülekezeteinek „ésszerű összeget kell biztosítaniuk” a JW papság fenntartásához, némelyeknek zavarónak tűnhet, ám ez azt is sugallja, hogy aggodalomra adódik a valósággal való kapcsolat. Ez egy közös veszélyt is kitűz az elvándorolt tipikus-antitypikus kapcsolatokkal: Hol áll meg? Ha van egy valós kapcsolat A és B között, akkor miért nem B és C között. És ha C, akkor miért nem D, és tovább ad abszurdum. Pontosan ezt teszi Rutherford a következő bekezdésekben.
Az 9 bekezdésben azt mondják, hogy hat menedékváros volt. Mivel hat szimbólum a tökéletlenséget szimbolizálta, ez a szám itt „Isten menedékjogának biztosítását jelenti, míg a földön továbbra is hiányos feltételek vannak”.
Aztán az 11. Bekezdésben azt mondják nekünk, hogy az izraeli menedékvárosok miért képviselik a Jehova Tanúinak szervezetét.
Ezek a védelmi városok szimbolizálták azok szervezetét, akik teljes mértékben Istennek és az ő templomi szolgálatának szenteltek. Nem volt más olyan hely, ahol a gyilkos menedéket vagy biztonságot találhatott volna. Ez erős bizonyíték hogy a Jonadab osztálynak, aki menedéket keres a bosszú napja ellen, csak Jehu szekérében, vagyis Jehova szervezésében kell megtalálnia azt, amelynek a szervezetnek a feje és nagy fõpapja a Jézus Krisztus. ”(w34 8 / 1 229. rész (11)
Jonadab soha nem használt menedékvárost, de a Jonadab osztálynak szüksége van rájuk. Jonadab a meghívására bemászott Jehu szekérébe, nem azért, mert gyilkos volt. Tehát Jehu szekérje egyfajta Jehova Tanúinak antitípusos szervezete. A Jonadab osztály ugyanakkor kettős feladatot lát el, mind a antitypikus Jonadab, mind pedig az anticipszis emberréteg. Mindez a Szentírásban nem támogatott feltételezés erős bizonyíték?!
„A menedékvárosokat akkor hozzák létre, amikor az izraeliták elérték a Kanaánt… Ez valószínűleg megfelel az az idő, amikor az Elisha-Jehu munka megkezdődik… .1918-ben Jézus hűséges maradványait azután a földön a antitypikus Jordán folyó mentén, a „föld” vagy királyság állapotába vitte… A pap, amely a szövetség ládáját viseli, az elsők léptek be a Jordánia vizeire, és megálltak. szilárdan a folyó száraz talaján, amíg az emberek át nem értek. (Josh. 3: 7, 8, 15, 17) Mielőtt az izraeliták átlépték a Mózes Jordán folyót, Jehova útján három menedékvárost jelöltek ki a folyó keleti oldalán. Hasonlóképpen, még mielőtt a maradványokat összegyűjtötték a templomba, az Úr eljuttatta a „Milliótok, akik most élnek, soha nem fognak meghalni” üzenettel, vagyis természetesen azt jelenti, hogy az Úr által bejelentett feltételeknek kell alávetni őket. Aztán bejelentették, hogy a Illés munkája véget ért. Ez volt a Illés és az Elisa mű átalakulásának időszaka, amelyet Jézus Krisztus hű követői végeztek. ”(W34 8 / 1 p. 229 par. 12)
Az antitípusok virtuális légiója található ebben az egy bekezdésben. Van egy antitypikus Illés-mű, amely véget ér; és antitípusos Elisa-munka, amely egy antitípusos Jehu-művel párhuzamosan kezdődik. Van még egy antitípusos Jordán folyó és antitípus a papok számára, akik hordják a bárkát és megállnak a folyóban, hogy kiszáradjanak. A folyó keleti oldalán fekvő három menedékjogban van valami antitípusos, szemben a másikkal, a nyugati oldalon lévő három menedékjoggal. Ennek egy része kapcsolódik az antitípushoz, amely a „Milliótok élnek, soha nem fognak meghalni” üzenettel.
Jó lenne egy pillanatra szünetet tartani ebben a helyzetben, és átgondolni Splane testvér figyelmeztetését, miszerint ne fogadjunk el típust és antitípust, „ahol a szentírások nem egyértelműen azonosítják őket. Egyszerűen nem haladhatjuk meg azt, amit megírtunk.Rutherford pontosan ezt csinálja itt.
Megközelítés az anyag szívéhez
Az 13. Bekezdéstől az 16ig Rutherford kezd hangsúlyozni. Azok, akik menekülési városokba menekültek, nem voltak hajlandóak. Menekültek, hogy elmeneküljenek a vér bosszújának haragjától - általában az elhunyt közeli hozzátartozójának, akinek törvényes joga volt a menekülttől a menedékvároson kívüli gyilkosság meggyilkolásához. A manapság azok, akik nem hajlandóak az emberrétegeknek, azok, akik vérszívásuk során támogatták a föld politikai és vallási elemeit.
„Mind a zsidók, mind a„ kereszténység ”körében voltak olyanok, akiknek nem volt szimpátia az ilyen jogellenességgel, mégis körülmények miatt kénytelenek voltak részt venni és támogatni ezeket a jogsértőket, legalábbis bizonyos mértékben, és így az osztályba tartoznak hogy akaratlanul vagy váratlanul vétkeztek a vért. ”(w34 8 / 1 p. 229 par. 15)
Ezeknek a akaratlan emberlakóknak antitípusos menekülési lehetőségekkel kell rendelkezniük, amelyek megfelelnek Izrael menedékvárosának, és "Jehova szeretetteljes kedvében éppen olyan rendelkezést hozott, amely a meneküléshez szükséges." (w34 8 / 1, 229. oldal, par. 16)
Természetesen, ha van anticipszis gyilkos, akinek szüksége van antitípusos menedékvárosra, akkor antitípusos „bosszúállónak” kell lennie. Az 18 bekezdés megnyílik a következő szavakkal: "Ki az" bosszúálló ", vagy az, aki antitípus szerint bosszút áll az ilyen bűnelkövetőkkel szemben?" Az 19 bekezdés válaszol: "Az emberi faj születése alapján nagy rokona Jézus ... ezért ő volt az izraeliták rokona." Az 20 bekezdés hozzáteszi: "Jézus Krisztus, a nagy kivégző minden bizonnyal találkozik vagy legyőzi az összes véralkotót Armageddonon, és meg fog ölni mindazokat, akik nincsenek menedékvárosokban." Ezután az 21 bekezdés körömmel lefedte a menedékek antitípusos városai fedelét, mondván: „Azoknak ... akik most menekülnek a menedékvárosba, sietniük kell ezekre. El kell távolulniuk az ördög szervezetétől, helyet kell viselniük az Úr Isten szervezete mellett, és ott kell maradniuk. ”
(Ha ebben a pillanatban felidézi Pál szavait a Zsidók 2: 3 és 5: 9-ben, és azt mondja: „Azt hittem, Jézus Isten szeretetteljes rendelkezése a meneküléshez és az üdvösséghez”… nos… nyilvánvalóan csak nem követi. próbálj lépést tartani.)
Egy cikkben, amely nem Jézusra, hanem egy vallási szervezetre utal, mint az emberiség megmentésének eszközére, ritkán és határozottan ironikus pillanatban fordulhat elő a prófétai betekintés az 23. Bekezdés végén: "Az Úr nyilvánvaló kijelentése az, hogy a" szervezett vallást ", amely oly nagy mértékben rágalmazta ezt a nevet, és azokat, akik részt vettek hűséges népének üldözésében és Isten nevét rágalmazták, kegyelem nélkül megsemmisítik."
Megkülönböztetés készül
Az 29 bekezdés világosan megkülönbözteti a keresztények két osztályát, amelyek mindegyike különféle formájú üdvösséget vár el.
"A Szentírásokból nem látszik hogy a menedékvárosoknak bármilyen utalásuk lenne Krisztus testének tagjaira. Úgy tűnik, nincs ok, amiért kellene. Van egy széles megkülönböztetés az ilyenek és azok között, akik a „milliók nem fognak meghalni” néven ismert osztályba kerülnek, azaz azokat jó akaratú emberek akik most engedelmeskednek az Úr Istennek, de akiket nem fogadnak el Jézus Krisztus áldozatának részeként. ”(w34 8 / 1 p. 233 par. 29)
Miközben azt állítják, hogy a „Krisztus teste” és a „jó akaratú emberek” közötti „széles különbség” Szentírás, a figyelmes olvasó megjegyzi, hogy egyetlen szentírást sem nyújtanak támogatásként.[Iv]
A tanulmány utolsó bekezdésében azzal érvelünk - ismételten, bármilyen szentírási támogatás nélkül -, hogy munkahelyi kapcsolat van vagy egy tipikus-antitypikus kapcsolat van. A tipikus rész a dolgok sorrendje volt, amikor először létrejött a Horeb-hegységről szóló szövetséget, majd évekkel később, amikor az izraeliták Kanaán földjén telepedtek le, menedékvárosokat hoztak létre. Az anticipikus rész az volt, hogy minden tag befejezte az új szövetséget, amely akkor kezdődött, amikor Jézus megérkezett templomba az 1918-ban. Ez a megváltás módszere véget ért, majd az antitípusos menedékvárosokat helyezték el. Ez utóbbi a jó szándékú, egyedileg megtisztítatlan emberek - a Jonadab osztály - megmentése a bosszútól, Krisztustól. Azért hívják őket Jonadabsnak, hogy az eredeti Jonadab nem izraelit, (egyszemélyzetlen keresztény) volt, de meghívták a szekérbe (Jehova Szervezetébe), amelyet Jehu vezet, egy izraelitát (egy felkentett keresztény, más néven szellemi izraelitát) vele dolgozni. .
Ő kedvessége, 2 rész - az Őrtorony , Augusztus 15, 1934
Ez a cikk két külön megváltási reménytel - az egyik mennyei és egy földi - kiterjeszti a menedékjellegű városokat jelenlegi doktrínánkba.
„Jézus Krisztus az Isten által biztosított életmód, ám nem minden ember lesz szellemi teremtmény. Vannak más juhok is, amelyek nem tartoznak a „kis nyájhoz”. (w34 8 / 15, 243. oldal, par. 1)
Míg a mennyei reménytel rendelkező első osztályt Jézus vére menti meg, a második osztályt egy szervezethez való csatlakozás vagy a „szervezett vallás” meghatározott felekezetének, Jehova Tanúinak a megmentése jelenti.
„A menedékvárosok antitípusa Jehova szervezete, és ő gondoskodott azoknak a védelméről, akik teljes mértékben a szervezetének oldalára helyezik magukat.” (W34 8 / 15 p. 243 par. 3)
Ebben a második cikkben továbbra is bőven vannak a tipikus antitypikus párhuzamok. Például,
„A menekült városokban a Léviták kötelessége volt információt, segítséget és vigaszt nyújtani a menedéket keresőknek. Hasonlóképpen az antitípusos Léviták [felkent kristályok] kötelessége információt, segítséget és vigasztalást nyújtani azoknak, akik most az Úr szervezetét keresik. ”(W34 8 / 15: p. 244, par. 5)
Ezután újabb tipikus antitypikus párhuzamot húzva, Ezekiel 9: 6 és Zephaniah 2: 3 hívják fel a homlokban lévő „jelölés” párhuzamát a felkenttel, amely „[a Jonadabs] intelligens információt ad nekik.” Hasonló párhuzamokat húz az 8 bekezdés. között Deut. 19: 3; Joshua 20: 3,9 és Ézsaiás 62: 10, hogy megmutassák ezt „A papi osztálynak, azaz a földön maradt felkentett maradéknak, a népnek szolgálnia kell ... a jonadabboknak”.
Felfoghatóan, a tipikus antitypikus párhuzamok a tíz csapásból is húzódnak.
„Az Egyiptomban történt események tipikus befejezése érdekében figyelmeztetést és figyelmeztetést kaptak a világ uralkodói számára. Kilenc pestis befejeződött antitypical módon, és most, mielőtt Isten bosszút esne az elsőszülöttre és az egész világra, amelyet a tizedik pestis látott, az embereknek utasításokkal és figyelmeztetéssel kell rendelkezniük. Ez Jehova tanúinak jelenlegi munkája. ”(W34 8 / 15, 244. Rész, 9.)
Az 11 bekezdés bemutatja azt a fő problémát, amely akkor merül fel, amikor az emberek magukkal prófétai párhuzamot hoznak létre, ahol semmi nem volt szándékukban, azaz egyes részek egyszerűen nem illenek be.
„Ha úgy döntött, hogy a gyilkosság rosszindulatú, véletlen vagy akaratlanul elkövetett, akkor a gyilkosnak védelmet kell találnia a menedékvárosban, és ott kell maradnia a főpap haláláig.” (W34 8 / 15, 245. Oldal) par. 11)
Ez egyszerűen nem illik antitypikusan. A Jézus mellett felfüggesztett gonoszember nem véletlenül vagy akaratlanul ölt meg, mégis megbocsátottak neki. Ez a Rutherford alkalmazásának csak a szándékos bűnösök belépését engedi meg, de példánk van Dávid királynak, akinek a házasságtörés és az azt követő gyilkosság összeesküvés nem más volt, mint akarat, de ő is megbocsátott. Jézus nem tesz különbséget a bűn fokai vagy típusai között. A számít a megtört szív és az őszinte bűnbánat. Ez egyszerűen nem felel meg a párhuzamos menedékvárosoknak, ezért soha nem említette őket, mint amelyeknek része a megváltás jó hírét.
De a dolgok még rosszabbá válnak az 11 bekezdésben.
A főpap halálakor a gyilkos biztonságban visszatérhet saját lakóhelyére. Ez nyilvánvalóan azt tanítja, hogy a Jonadab osztálynak (más néven a többi juhoknak), miután Isten szervezetével kerestek és találtak menedéket, az Úr szekérében vagy szervezetében kell maradniuk a Nagy-Jehu-val, és folytatniuk kell az együttérzést és harmóniát a az Úr és szervezete, és igazolnia kell a megfelelő szív állapotát Jehova tanúival való együttműködés útján a főpap osztály Még a földön be kell fejezni. ”(w34 8 / 15 p. 245 par. 11)
Ez a pont elég fontos ahhoz, hogy a szerző megismételje azt az 17 bekezdésben:
Az ilyen [jonadabok / más juhok] nem tartoznak az új szövetség rendelkezéseihez, és az élet nem adható nekik, amíg a papsági osztály utolsó tagja be nem fejezi földi útját. „A főpap halála”: a királyi papság utolsó tagjainak megváltozása emberről szellemi szervezetre, Armageddon után. ”(W34 8 / 15: 246. Rész, 17.)
Jézust a Bibliában főpapnak nevezik. (Zsidók 2: 17) Semhol nem találunk felkentett keresztényeket, akiket főpap osztálynak nevezünk, különösen a földön. Amikor a főpap meghalt, megnyitotta az utat az üdvösségünkhöz. Rutherfordnak azonban más elképzelése van a többi juh vagy Jonadab osztály megmentésére. Itt szuper papságosztályt hoz létre. Ez nem a tipikus papság a Katolikus templom. Nem! Ezt a papságot megvádolják az üdvösségéért. Csak akkor, ha ők - nem Jézus - elhaltak, meg tudják menteni a többi juhokat, feltéve, hogy a többi juhok az antik tipikus menedékvárosban, a Jehova Tanúinak szervezett vallásában maradtak.
Itt egy másik probléma merül fel a kész prófétai antitype-vel kapcsolatban: Annak szükségessége, hogy meghajoljuk a Szentírást, hogy működjön. Még ha igaz lenne is, hogy a többi juhok megmentésére csak akkor kerülhet sor, amikor az utolsó felkentett keresztény meghal, akkor sorozatprobléma merül fel, mert üdvösségük Armageddon túlélésével jön. Matthew 24: Az 31 egyértelműen jelzi, hogy Jézus küldi angyalait, hogy összegyűjtsék kiválasztottjaikat előtt Armageddon. Valójában Armageddont még a Matthew 24-ben sem említik, csak az azt megelőző jelek és események, amelyek közül az utolsó az igazak feltámadása. Pál azt mondja a tesszalonikusoknak, hogy a végén élőket átalakítják és „velük együtt” veszik fel. (1 Th 4: 17) A Bibliában semmi sem utal arra, hogy Krisztus testvérei közül néhányan túlélik Armageddonot, és csak akkor veszik fel. Ez a Szentírás tény azonban nagyon kényelmetlen Rutherford napirendjén, mivel azt jelenti, hogy a szervezetben, az antitípusos menedékvárosban való maradás Armageddon előtt véget ér. Hogyan lehet megmenteni a szervezetet Armageddon-tól, ha az Armageddon előtt eltűnik annak szükségessége? Ez csak nem fog megtörténni, ezért Rutherfordnak újra kell értelmeznie a Szentírást, hogy azt mondja, hogy néhány felkentetett csak utána kerül felvételre annak érdekében, hogy erősen megválasztott prófétai párhuzamos munkáját elvégezze.
Ez a napirend nagyon nyilvánvaló az 15. Bekezdésben.
„Ha ezeket a jó dolgokat az Úr kezéből megkapta, úgy találják, hogy valaki gyakorol sok személyes szabadság, vagyis nem tartja be Jehova iránti kegyes rendelkezésének korlátait, amelyek jelenleg a számára álltak; ezt nem veszi figyelembe még nem rendelkezik az élethez való joggal [ahogy a papi osztály megteszi]… elveszíti azt a védelmet, amelyet Jehova biztosított számára. Továbbra is értékelnie kell a bizonyosságot és Armageddon közelsége [Ne feledje, ezt 80 évekkel ezelőtt írták.]… És az a tény is, hogy hamarosan a papság [egy másik nem szkriptikus kifejezés] elmúlik a földről. ”(W34 8 / 15 p. 245 par. 15)
„Krisztus, a nagy [antitypikus] bosszúálló és végrehajtó, nem fogja megbocsátani a Jonadab társaságot, amely kívül esik a Jehova által a szervezetével kapcsolatban vállalt biztonsági intézkedéseken kívül.” (W34 8 / 15 p. 246 par. 18)
Rutherford típusú / antitípus-párosulása még nem üres. Az 18. Bekezdéssel folytatva Salamon és Simei számlájára veszi a következőt. Salamon megkövetelte, hogy Simei maradjon menedékvárosban Salamon apja, Dávid ellen vétkeiért, vagy halálát szenvedje el. Simei nem engedelmeskedett és Salamon parancsa alapján meggyilkolták. Az antitype Jézus, mint a nagyobb Salamon, és a Jonadab osztály bármelyikének, aki „Most vállalkozás a saját menedékhelyükön kívül” és a „Futtassa el Jehovát” az antitypikus Shimei.
Mikor kezdődik az antitípusos menedékváros?
A tipikus menedékvárosok csak akkor jöttek létre, amikor az izraeliták betelepedtek az ígért földre. Az antitípusos ígéretes föld a jövő paradicsoma, de ez Rutherford céljának aligha működik. Ezért más ütemterveknek változniuk kell.
„Ezért az 1914 után, amikor Isten kinevezte a nagy királyt és elküldte õt uralkodni. Ilyenkor a szent város, az új Jeruzsálem, amely Jehova Isten szervezete, leereszkedik a mennyből. Ez a szent város az a hely, ahova Jehova tartozik. (Ps 132: 13) Az az idő, amikor „Isten sátorja az embereknél van, és velük fog lakni, és õk lesznek az õ népe, és maga Isten velük lesz, és lesz az õ Istenük”. (Rev. 21: 2,3)… A menedékváros prófétai képét nem lehet alkalmazni Krisztus 1914 uralkodásának megkezdése elõtt. ”(W34 8 / 15, p. 248, par. 19)
Tehát Isten sátra, amelyet az 21 Jelenések könyve ábrázolt: 2,3, velünk volt az elmúlt száz évben. Úgy tűnik, hogy az egész „gyász, felháborodás, fájdalom és halál nem lesz több” dolog már egy ideje utólagos.
A másik juh azonosítva
Ha bármilyen kétség merül fel az „egyéb juhok” azonosságával kapcsolatban, azt törlik az 28. Bekezdésből.
Azok a jó szándékú emberek, azaz a Jonadab osztály azok a „másik nyáj” juhok, amelyeket Jézus megemlített, amikor azt mondta: „És más juhok is vannak, amelyek nem ebből a hajlamból állnak: nekik is el kell hoznom , és meghallják a hangomat; és lesz egy hajtás és egy pásztor. ”(John 10: 16)” (w34 8 / 15 p. 249 par. 28)
Rutherford azt mondja nekünk, hogy az ajtók bezáródtak a mennyei reményhez. Az egyetlen remény a földi életre marad, a többi juh vagy Jonadab osztály részeként.
"A menedékváros nem Isten felkent volt, de ilyen város és szeretetteljes rendelkezés készült azok számára, akiknek az Úrhoz kell jönni a templomi osztály kiválasztása után és felkenve. ”(w34 8 / 15 p. 249 par. 29)
Az ókori Izraelben, ha egy papnak vagy a Lévitának gyilkossá válik, neki is ki kellene élveznie a menedékváros nyújtását. Tehát nem mentesültek a rendelkezés alól, de ez nem felel meg Rutherford kérelmének, tehát figyelmen kívül hagyják. Az anticipszis menedékvárosok nem Jehova Tanúinak papsági osztályát szolgálják.
Tiszta papság / laikus megkülönböztetés
A mai napig azt mondjuk, hogy mind egyenlők vagyunk, és nincs papok / laikusok megkülönböztetés a Jehova Tanúinak szervezésében. Ez egyszerűen nem igaz, és Rutherford szavaiból kitűnik, hogy nem volt igaz, mióta „Jehova Tanúi” nevet adtunk.
„Meg kell jegyeznünk, hogy a kötelezettséget előírják a papi osztály csinálni a vezetőket vagy az embereknek szóló törvény olvasása. Ezért, ahol Jehova tanúinak társasága van ...a vizsgálat vezetőjét a felkent személyek közül kell kiválasztani, és hasonlóképpen a szolgálati bizottság tagjait is fel kell venni a felkenttel. .Jonadab ott volt, mint egy, aki megtanult, és nem olyan volt, aki tanítani kellett volna .A Jehova hivatalos szervezete a földön a felkentetett maradványából áll, és a jonadabokat [más juhokat], akik a felkenttel járnak, meg kell tanítani, de nem lehetnek vezetők. Ez úgy tűnik, hogy Isten elrendezése, és mindenkinek ezt örömmel be kell tartania. ”(W34 8 / 15, p. 250, par. 32)
Összefoglalva
Kétes lehet-e kétség abban, hogy a többi juh teljes tanítása - mint keresztények, akiket Isten szelleme nem felken fel; akiknek nincs mennyei hívása; akik nem vesznek részt a jelvényekben; akiknek nincs Jézus közvetítőik; akik nem Isten gyermekei; akik csak Isten elõtt egy jóváhagyott államot érnek el az ezer év végén - teljes egészében Rutherford összefonódott, következetlen és teljesen szkriptratív meggyõzõdésén alapul, miszerint antitípusos kapcsolat van az ókori izraelita menedékvárosokkal. David Splane igazgatósági tagjának idézéséhez Rutherford egyértelműen „meghaladta azt, amit írtak”.
Most, ha ezen kinyilatkoztatás alatt lazítasz, és keresel valamilyen rögzítést a hitedhez, akkor azzal érvelhetsz, hogy „akkor volt, ez most”. Bizonyára új fény, finomítások és kiigazítások érkeztek ehhez a tantételhez. Tehát, bár már nem fogadjuk el az antitypikus alkalmazást, a többi Szentírásból tudjuk, hogy a többi juhok pontosan azok, akiket mondunk. Ha igen, akkor kérdezd meg magadtól, mi ezek a bizonyító szövegek? Végül is ez egy alaptan. Biztosan nyújthat kemény szentírási bizonyítékot, amely nem foglalkozik előre megfogalmazott típusokkal és antitype-ekkel, hogy bizonyítsa valakinek, hogy a hite nem spekuláción, hanem Szentíráson alapul.
Oké, engedjük meg. Írja be a „más juh” kifejezést a WT könyvtárba. Most lépjen a Publications Index oldalra. Válassza az „Index 1986-2013” lehetőséget. (Kezdjük a legújabb „új lámpával”.)
Mielőtt rákattint az „egyéb juhokra”, próbáljunk ki valamit. Kattintson a „feltámadás” elemre. Észrevetted a „vita” kategóriát? Figyelem, hány hivatkozás van? A beszélgetés kategóriája általában az, ahol teljes vitát folytathat a témáról. A „feltámadás” részben találhatók az 22 vitacikkek, és ez csak az 28 éves időszakra vonatkozik, az 1986-től az 2013-ig. Próbáltam ezt más kapcsolódó témákkal:
- Keresztség -> beszélgetés -> 16 cikk
- Szentlélek -> vita -> 9 cikk
- Újszövetség -> vita -> 10 cikk
Most próbáld ki „más juhokkal”. Figyelemre méltó, nem? Egyáltalán nincs hivatkozás a témára. Ez egy kulcsfontosságú tantétel! Ez egy üdvösség kérdése! Ennek ellenére nem arról beszélünk, hogy bizonyítékot és támogatást nyújtsunk a Szentírásból.
Vissza kell térnünk az előző indexhez, amely az 55 éves időszakra terjed ki, hogy gyenge három témájú referenciát kapjunk. Ennek ellenére nem a számok számítanak, hanem a tények. Vessen egy pillantást a tetejére. Milyen szentírási tényeket szolgáltat annak bizonyítására, hogy mindent tanítunk a többi juhok megváltásáról és megváltásáról?
„Ezen a ponton Jézus folytatta a figyelemre méltó, de nagyszívű nyilatkozatát:„ És van más juhok is, amelyek nem ebből a szeresből vannak (vagy „toll”). Új nemzetközi verzió; A mai angol verzió]; azokat is, akikeket el kell hoznom, és meghallgatják a hangomat, és egy pelyhekké, egy pásztorká válnak. ”(John 10: 16) Kinek nevezte„ más juhoknak ”?
4 Mivel azok a „más juhok” nem voltak „e hajszál” -ból, nem kellett őket beletenniük Isten Izraelébe, amelynek tagjai lelki vagy mennyei örökséggel rendelkeznek. ”
(w84 2 / 15. oldal. 16 pars. 3-4 A „Egyéb juh” legutóbbi toll)
Minden azon megalapozatlan feltételezésen alapul, hogy „ez a hajtogatás” Isten Izrael Izraelét vagy felkentetett keresztényeket képviseli. Milyen szentírási bizonyítékokat kapnak ennek a feltételezésnek a bizonyítására? Egyik sem. Hadd említsem meg újra. EGYIK SEM!
A kontextusban semmi sem jeleníti meg ezt. Jézus abban az időben zsidókkal, főleg ellenzőkkel beszélt. Semmit nem mond Isten Izraeléről, és semmilyen módon sem jelzi, hogy hivatkozva tanítványaira e kifejezés használatával. Sokkal valószínűbb és jobban megfelel a kontextusnak, amikor a jelen lévő zsidókra utalt, és „ezt a hajtást” hallgatta. Nem küldték az Izráel házának elveszett juhokhoz? (Mt 9: 36) Lehetséges, hogy azok a többi juhok, amelyekre utal, és amelyeket „e ráncba” kevertek, hogy egy pásztor alatt egyetlen állományt képezzenek, nem azok a pogányok lesznek, amelyek később követői lesznek?
Spekuláció? Persze, de erről van szó. Nem tudhatjuk biztosan, tehát milyen alapon építünk egy tant, amely meghatározza azt a megváltást, amelyet a keresztények törekszenek?
Rutherford egy doktrínát épített azáltal, hogy túllépett az írottakon, és hamis típusú / antitípus viszonyokat hozott létre. „Más juh” doktrínánk még mindig az emberi spekuláció alapjaira épül. Elhagytuk a prófétai típusokat, de nem helyettesítettük ezt az alapot Isten igéjének kősziklájával. Ehelyett több emberi spekuláció homokjára építünk. Ezenkívül továbbra is támogattuk Rutherford azon gondolatát, miszerint az üdvösség a folyamatos tagságtól és egy szervezet támogatásától függ, nem pedig a Jézus Krisztus iránti hittől és engedelmességtől.
Személyesen tetszhet a többi juh tana. Nagy vigasztalást élvezhet abban, hogy elhiszi. Talán úgy érzed, hogy soha nem tudnád felmérni azt, hogy Krisztus felkent testvérei közé tartozol, de a többi juh egyikének kicsinyített követelményeit elérheted. De ez csak nem fog sikerülni. Emlékezz David Splane hivatkozására Arch W. Smith-re. Feladta a piramidológia hobbiját, mert „hagyta, hogy az ész megnyerje az érzelmeket”.
Ne engedjük át magát az érzelmeknek és a személyes vágynak, hanem engedjünk meg okot arra, hogy az igazsághoz vezessünk minket, amelyet Isten szavai mutatnak a keresztények valódi reményében. Ez egy csodálatos remény, és nagyon kívánatos. Ki nem akarna megosztani Krisztus örökségét? Ki nem akarna Isten gyermekeinek lenni? Az ajándékot továbbra is kínálják. Még mindig van idő. Csak annyit kell tennünk, hogy szellemben és igazságban imádjuk; nyújtsa ki és fogadja el azt, amit szeretõ Atyánk kínál; és hagyja abba a férfiak figyelmét, akik azt mondják, hogy mi csak nem mérjük meg. (John 4: 23, 24; Re 22: 17; Mt 23: 13)
Hagyjuk szabadon engedni az igazságot.
_________________________________________________
[I] Ez a cikk szükségszerűen hosszabb lesz, mint a normál. Ennek oka az a tény, hogy két 1934 Őrtorony tanulmányi cikkek szerepelnek. A régi cikkekben kétszer annyi szóbeszéd volt benne, mint a modernben, tehát ez megegyezik a négy tanulmány egyszerre történő áttekintésével.
[II] Az idézetekbe a cikk egészében szögletes zárójelet adnak, hogy tisztázzák a főnevek személyazonosságát vagy segítsék a rész szövegének megértését.
[III] Rutherford álláspontját az alábbiakban ismertetjük Az Őrtorony, 9/1 p. 263 így: „Úgy tűnik, nincs szükség arra, hogy a„ szolga ”[lényegében maga Rutherford] olyan ügyvéddel rendelkezzen, mint a szent szellem, mert a„ szolga ”közvetlen kapcsolatban áll Jehovával és mint Jehova eszköze, valamint Krisztus Jézussal. az egész testért cselekszik ... Ha a szent szellem mint segítő irányítaná a munkát, akkor nem lenne jó ok az angyalok alkalmazására ... Úgy tűnik, hogy a Szentírás egyértelműen azt tanítja, hogy az Úr utasítja angyalait, hogy mit tegyenek, és ők az Úr felügyelete a földi maradvány irányításában a cselekvés menetével kapcsolatban. ”
[Iv] Meg kell jegyezni, hogy az „a„ millió nem fog meghalni ”, az„ a jó szándékú emberek ”és a„ jonadabok ”elnevezéseket régóta elhagyták Jehova Tanúi. A kiadók mindazonáltal megtartották az osztály megkülönböztetését, egyszerűen átnevezve azt „egyéb juhokra”. Ennek az új névnek azonban van valami közös az előzőekkel: a Szentírás támogatásának teljes hiánya.
[…] A Szentírásban szereplő teljesítések, kivéve, ha maguk a Szentírások egyértelműen meghatározzák azokat. David Splane maga azt mondja, hogy ennek túllépése meghaladná a leírtakat. (Utalást teszek erre az információra a […] leírásában.
[…] Mózes törvénye alapján létrehozott menedékhely. (E cikkek részletes megfontolása érdekében lásd: A túllépés azon, ami meg van írva.) A cikkek közzététele óta nincs további tisztázás. Más szavakkal, […]
[…] [Iv] Lásd: túllépni a leírtakon. […]
[…] Tévednek és túllépnek az írottakon. Nem képezhetik a tan alapját. (Lásd: túllépni azt, ami meg van írva.) Ezt figyelembe véve számíthatunk-e arra, hogy a 30-as években Rutherford alatt álló tanúk igazi […]
[…] [Ii] Tény, hogy a többi juh JW doktrínája teljes egészében az Őrtoronyban 1934-ben megfogalmazott antitipikus értelmezések sorozatán alapszik, amelyeket azóta az Irányító Testület elutasított. (Lásd: „A leírtakon túllépni”.) […]
[…] [Iv] Rutherford kettős üdvösség doktrínájának teljes áttekintéséhez lásd: „Túl lépni a leírtakon”. […]
[…] Micsoda irónia! Talán a JW naptárában nincs olyan esemény, amely jobban megosztana minket, mint Krisztus halálának megemlékezése. A választott személyek és a kivágást nem végzők közötti elhatárolás nyilvánosan nyilvánul meg. Ez a megosztottság nem található meg a Szentírásban, de Rutherford bíró vezette be az 1930-as évek közepén, és csak Jehova Tanúinak teológiájára jellemző. Ez is teljesen hamis. (Lásd: túllépni a leírtakon.) […]
[…] [I] Lásd: „Túljutni az írottakon”. […]
[…] 2. állítás: „A tíz figurához hasonlóan, akiknek földi reményeik vannak ...” Csak akkor működik, ha van osztály, amelynek földi reménye van. (Lásd: túllépni a leírtakon.) […]
[…] Az lett volna a helyzet, hogy beismerjük, hogy tévedett, és hogy a 144,000 XNUMX szimbolikus szám volt. Ehelyett, amint ez a cikk mutatja, az utóbbit választotta. Amivel előállt, az egy teljesen új értelmezése annak, hogy ki […]
[…] Vegyük észre, hogy ez első beteljesülés. Mi alapján állítják be a második teljesítést? Kiadványaink alapos áttekintése nem tár fel semmit. Lényegében második teljesítésre van szükség, mert az irányító testület ezt mondja. Mégis, ugyanez a testület nemrégiben azt mondta nekünk, hogy a másodlagos alkalmazások - amelyeket antitipikus megvalósításoknak is nevezünk - túlmutatnak a megírt dolgokon, és ezentúl elutasításra kerülnek, mint nem megfelelőek. (Lásd: túllépni a leírtakon.) […]
[…] Ezek közül a legfontosabb és leginkább káros volt Jehu és Jonadab, valamint az izraeli menedékvárosok. Az 1930-as évek közepén ez egy papi / laikus részleg létrehozását eredményezte azáltal, hogy Jehova Tanúi másodlagos és alárendelt osztályt alkotott, a mai juhnak hívták a Másik Juhot. Mikor válnak azok a férfiak, akik továbbra is követik el ezt a megtévesztést, „kedvelik és folytatják a hazugságot”? (Jel 22: 15b NWT) Isten tudja; mi nem. Ez azonban egy csalás, amelyet a Sátán biztosan szeret. És egy hatalmas megtévesztés. Annyira, hogy... Olvass tovább "
A keresztények […] csoportja tipikus / antitipikus alkalmazáson alapszik, amelyet a Szentírás nem tartalmaz. (Lásd: „Túltenni azt, ami meg van írva.”) 1914-es hitünk, mint Krisztus jelenlétének kezdete, […] antitipikus alkalmazásán alapul.
Igen, egyetértek. Bár nem feltétlenül vagyok elégedetlen azzal, hogy Dániel 7-szer 4 alkalommal szélesebb körűen teljesedik ki a pogány időkben, furcsa, hogy a GB-nak ki kell jönnie és beszélnie kell a típus / antitípus tanítások teljes elhagyásáról, hacsak nem kifejezetten a szentírásban , amikor a JW teológia (1914) egyik fő tanítása egy antitípuson alapszik. Elég következetlennek tűnik.
Úgy tűnik, hasonló következtetésekre jutottam az Igazság megvitatása fórumon @ http://www.discussthetruth.com/viewtopic.php?f=8&t=961&p=10043&hilit=icarusmourned#p10043 című hozzászólásomban. . Úgy érzem, hazugság, hogy Rutherford azt mondta emberek millióinak, hogy soha nem halnak meg. Ez felel meg a Sátán eredeti hazugságának: NEM fogsz meghalni. Mindkettő több millió ember folyamatos megtévesztéséhez vezetett, akik a hamis istentisztelet menetét követték. Másrészt úgy tűnik, hogy a Beroean Pickets egy utóbbi nap CT Russell. Végül kialakíthat egy új vallást a... Olvass tovább "
[…] Lényegében Bro követése. David Splane beszéde a 2014-es éves ülésen, amelynek során új politikát vázolt fel azzal kapcsolatban, hogy ne lépje túl az írottakat. (Lásd Meleti korábbi cikkét.) […]
[…] Ezeknek a tipikus / antitipikus prófétai párhuzamoknak az alkalmazása a Szentírásban sehol sem található meg. Ezt az érthetőség kedvéért megismételve: a Biblia egyik részén sem alkalmazzák Jehu Jonadabba történő meghívását, sem a menedékvárosokat napjainkban. (E két cikk részletes elemzését lásd a „Túlmutatás a leírtakon” részben.) […]
Sokkal könnyebb ezt mondaniuk a régi gárda, a „típus-antitípus” híveinek, azaz Karl Kleinnek és főleg Fred Franznek az elmúlása után. Utóbbi egy egész könyvet vásárol: „Az Armageddont túlélheted Isten új világában”, amely állítólag ezekre 43 példát azonosított. Úgy képzelem, Albert Schroeder biztosan megharapta a nyelvét Freddie élete során. Mindenesetre ez az egyik - sokuk egyetlen - örvendetes változása.
bocsánatkérés a helyesírási szabályokért;
Vicces
Brothers. Csak el kell olvasnunk az NT-t. Látni, hogy sok dologban tévednek. Egy idő után a kérdés nem annyira annyit jelent, hogy bebizonyítja őket, hogy tévednek. De a Biblia megtudása, mi a helyes és a legjobb olvasóanyag. Kev. Alig várom, hogy ezen a héten tanulmányozzam az 2 corinthians 11-et.
"A kérdés nem annyira a tévedés bizonyításával foglalkozik, hanem annak kiderítésével, hogy mi a helyes" Köszönöm Kev, igazad van, jó hozzáállás.
Köszönöm ezt a csodálatos linket Christian, én már évek óta keresek ilyesmit; Egészségére
Hú, még egy szög a koporsóban. Köszönet Meletinek az újrafelkutatásra és a cikk megírására fordított időért. Több mint egy éve rájöttem, hogy ahhoz, hogy teljes mértékben megismerjem az egyedülálló Jw doktrínákat, vissza kell térnem az időbe a forráshoz, ezért elkezdtem ásni a régi mágusokat és könyveket, keresve a cikkeket, amelyek foglalkoznak olyan kérdésekkel, mint a vér, az FDS és hasonlók, csak azért, hogy felfedezzék Rutherford hamis indokolását és írástalan magyarázatát számos témában. Elég fiatal vagyok a 30-as éveimben, ezért hallottam valamit Jehu / Jonadabról... Olvass tovább "
Szia search4truth. Biztos vagyok benne, hogy ezek a Rutherford-doktrínák a legfőbb ok, amiért nem digitalizálták a cikkeket 1950 előtt. Nem akarják, hogy a rang és az irat jóváhagyott hozzáférést kapjon hozzájuk. Ismerek egy testvért, akit valóban a régi WT kiadványok letöltésére hoztak a szőnyegre.
A TW Library programot a CDROM-on kívül használom. Az online könyvtár, a wol.jw.org, csak 2000-ig nyúlik vissza.
Szia keresés4truth. Érdekes lehet ez az oldal.
http://wtarchive.svhelden.info/english/zions-watch-tower/
Az Őrtorony Archívum (M besorolású)
Nevetni fog, sírni fog, összezavarodik a zavartság, de nem fog meglepődni!
Nem hamarosan jön a közeli királyságterembe
????
Köszönöm a linket. A Királyság-termünkben minden olyan kiadvány megtalálható, amelyet a Wt valaha nyomtatott, de soha senkit nem láttam használni. Azt hiszem, a legtöbb Jw-t nem zavarják, vagy túl elfoglaltak ahhoz, hogy a múltban mélyebb kutatásokat végezzenek. A csoportfelügyelőmnek van egy legnagyobb könyvtára, tele régi Wt anyagokkal, amit valaha láttam élő, nagyon hozzáértő idősebb és nagyon kedves. Sokszor felajánlotta, hogy bármilyen kérdést feltehetek neki, vagy megbeszélhettem a kételyeimet, de mindig udvariasan elutasítottam, ahogy látom... Olvass tovább "
Még nem voltam a „hátsó szobában” ... még mindig rosszalló voltam, amikor elkövettem azt a „hibát, hogy tudattam velük, hogy letöltöttem őket.
Még mindig beszélek arról, hogy vannak, de rögzítettem, hogy "egy barátom adta a digitális fájlt".
Itt is sokat találhat: http://www.jwfacts.com/watchtower/historical-publications.php
Vagy itt: http://www.watchtowerdocuments.com/documents/1920-1949.html
Hogy őszinte legyek, azt hiszem, David splane. A józan ész beszél itt a közgyűlés részéről. Jól sikerült david. Úgy tűnik, hogy nem ugyanaz a gondolkodásmódja, mint másoké. Ezen észrevételek alapján egyébként. Hogy elmondjam neki. Ki döntse el, hogy egy személy vagy egy esemény típus, ha az isten szava nem mond róla semmit. Ki képes erre? ……………… .. egyszerűen nem léphetünk túl az írottakon. Tartsa az irányító testület azt állítja, hogy istenek szóvivője. A hű és diszkrét rabszolga. Mégis ők... Olvass tovább "
Igen, milyen gyakran ez a helyzet. A szavak jól hangzik, de cselekedeteik gyakran hitték szavaikat, amint rámutatott.
A másik dolog, amit szeretnék tudni, az, hogy honnan tudják, hogy az istenek kommunikációs csatornái. Mi történik, hogyan kommunikál Isten velük? Isten beszél-e szemtől szemben velük a magánbeszélgetéseken? Mint a Mózes. Vagy olyan álmokban, mint a József. Vagy egy angyal. Mint a daniel. Vagy hallnak hangot, amely megmondja nekik, hogy merre kell menni. Saját belépésükkel a prófécia ajándéka megszűnt. Mi teszi őket ilyen biztosak benne. Istenért beszélnek. És miért hiszi a tanúk túlnyomó többsége? Még semmilyen látható bizonyíték nélkül. Valójában, amikor Paul... Olvass tovább "
Az az elképzelés, hogy a GB a FADS, a szentírások rivális tekintélyévé teszi őket. Ez nem új, és valószínűleg nem is ezt a hatást kívánta elérni, de ez így van. Ebben az értelemben vicces, hogy a szervezet mennyire hasonlít a néhány évszázaddal ezelőtti katolikus egyházra.
Valójában emlékszem, hogy körülbelül 30 évvel ezelőtt azt mondták, hogy a templomban két tisztítás történt, de valahogy a prófétai típus volt a második Hmmm ... Egyébként az 2-et is támogatták típusokkal és antitípusokkal. Ha emlékszel, azt mondták, hogy amint Cyrus felszabadította a zsidókat az ókori Babilonból, ami lehetővé tette számukra, hogy visszatérjenek Jeruzsálembe és tiszta istentiszteletet gyakoroljanak, hasonlóképpen a „Nagy Cyrus", vagyis Jézus is eljött a nagy Babilon fogságából. és lehetővé tette számukra, hogy visszatérjenek a tiszta istentisztelethez. A Splane legfrissebb beszámolója szerint azonban ez túlmutat a jelenlegi dolgokon... Olvass tovább "
Azt hiszem, ez a fajta és antitípusú "hype" Russelltől és a "párhuzamos felmentésről" tanított. Úgy vélte, hogy az a pontos idő, amikor Jehova Izrael nemzetével Ábrahámtól kezdve és Krisztus halálától kezdve bölcsen foglalkozott, megfelel az evangéliumnak Az életkor és a dolgok rendszerének következtetései. Rutherford csak épített rá, típusaival és antitípusaival, és saját hiteivel ment ki a bálparkból. Emlékszem, láttam egy régi könyvében egy illusztrációt, amely a tíz tevét a „Jonadab” ábrázolásaként ábrázolta.... Olvass tovább "
Úgy gondolom, hogy már nem használják a 3 1/2 éves párhuzamot, amely magában foglalja Jézus templomtisztítását. Tehát eltávolították a type / antitype párhuzamot, de a tanot a helyén hagyták, amelyen alapul.
Ez hasonló az épület alapjainak eltávolításához, miközben az épületet a helyén hagyja, és lebeg a levegőben.
Egy ideig működik, mint a Roadrunner rajzfilmekben, de előbb-utóbb Wile E. Coyote rájön, hogy nincs semmi alatta, és lezuhan.
LOL. Ez vicces. Gyanítod, hogy már nem használják a templom hasonlatának tisztítását, mert az utóbbi időben nem esett szó róla, vagy van olyan cikk, amelyet hiányoltam volna a témáról.
Emlékszem, 2012-ben említést tettek róla az éves ülésen. David Splane részéről, ha az emlékezet nem szolgál. Végül elismerték, hogy Jézus kétszer megtisztította a templomot, egyszer a 6 hónapos jelnél és 3 1/2 év után. Mivel a 3 1/2 éves típus a kenetétől a templom megtisztításáig terjedt, az antitípus pedig az 1914-es trónra lépése és az 1918-as spirituális templomi tisztítása volt, az első szó szerinti megtisztítás kényelmetlen tény volt, amelyet alapvetően figyelmen kívül hagytak. Így végül 2012-ben feldúlták és beismerték, hogy két tisztítás volt, szóval hűhó, megy a típus. Mellett... Olvass tovább "
Az Igazság mindenképpen érvényesülni fog. A Splane talk beszélgetéseit elolvasva, még az elemzés elolvasása előtt, az első típus / antitípus, amely a fejemben támadt, a „többi juh” volt. Noha nem férek hozzá Rutherford cikkéhez, a „más juhok” típusának / antitípusának sorozatát olvastam. Mindazonáltal úgy látom, hogy ez a GB-termés jelentős doktrinális reformot vezet (amúgy véleményem). Bátran elutasították az 1935-ös felkent felhívás végét, soha nem hittem abban, hogy bár sok emlegető estén, sok félelmet keltve, emelvényről tanítottam. Ha mi következett a... Olvass tovább "
Egyetértek. Tekintettel arra, hogy csak az első században számoltak embereket, és hogy a Biblia két korai keresztelésről szóló beszámolói jóval több mint 10,000 144,000 keresztelt lehetett, mielőtt a munka eljutott volna a pogány közösséghez. Gyakorlatilag lehetetlennek tűnik, hogy két évezreden át tartozzanak egy enyhe XNUMX XNUMX-es szám eléréséhez. Reméltem, hogy ezek a doktrinális hamis tanítások idővel rendeződnek. Jehova többször küldött prófétákat Izrael nemzetéhez azzal a céllal, hogy visszatartsák őket a bűntől, de végül az egész nemzetet el kellett utasítania és elpusztítania. lennék... Olvass tovább "
Matthew 23: 10
Teljesen egyetértek Meleti ezzel az érvelésével. Azt is gondolom, hogy a szervezett vallás politikai. Ez egy kormány. A férfiak által felállított uralom. Valójában a minap mondtam ezt valakinek. Legalább a politikusok őszinték abban a tényben, hogy megpróbálnak uralkodni rajtunk .kev
Rutherford nem hitte, hogy Jehova Tanúi vallásnak számítanak. A vallás számos definíciójának egyike a „lényektől való félelem” volt. Az ajtó előtt nemrég megdöbbentem a szolgálati partneremet, amikor egy háziasszony megkérdezte tőlem a vallásomat. Azt válaszoltam: „Nincs vallásom. Keresztény vagyok. ” A háztulajdonos nagyon kíváncsi volt, és hosszas beszélgetést folytattunk. Szolgálati partnerem elmondta az idősebbeknek, hogy mi történt, az idősebb pedig azt mondta, hogy fegyelmezetten kezelhetem, ha ezt az ajtóban mondtam. Mondtam neki, hogy nem félek ettől a fegyelemtől, mivel nem volt vallásom és nem féltem az emberektől.... Olvass tovább "
Köszönöm, hogy ezt megosztotta velünk, Andrew. Bárcsak kivételt képezne az, amit ábrázol, de először ismerem túlságosan sok olyan gyülekezetét, ahol a helyzet szorongóan hasonló. Minden rendben van, és a béke és az egység hasonlósága érvényesül mindaddig, amíg mindenki megteszi, amit a felelős férfiak mondtak nekik. De ellenálljon még a legkisebb részleteknek is, és látja, hogy az úgynevezett pásztorok valódi természete nyilvánvalóvá válik. „A szerelemben nincs félelem, de a tökéletes szerelem kihúzza a félelmet, mert a félelem visszatart minket. Valójában az, aki fél, nem... Olvass tovább "
Érdekes, hogy az első évszázadban azt mondták nekünk, hogy mindenkit felkentek, mert nos, az előbbi sorrendben szolgált. De a növekvő részesedésekkel az a magyarázat, hogy ezen a ponton a folyamatban lévő kenetek szelektívek. Akkor miért nem lettek volna az első században? Nem jön össze.
Az első században a keresztény gyermekeket arra kényszerítették, hogy felkentekké váljanak? Megemlítette a WT, ha voltak vagy sem?
Cornelius és barátai kivételével a szellem a keresztséget követően minden életkorú emberre mindig rátört. Nem emlékszem olyan szentírásokra, amelyek szerint a gyerekek megkeresztelkedtek volna, de feltehetően az életkor nem számít. Természetesen a szellemi kenet nem volt garancia semmire, mert a díjat hit által nyerjük.
A minap megemlítettem egy testvéremnek, hogy ha Anthony Morris nem lett volna a GB tagja, és a KH-ban olyan előadást tartott volna, mint amit a fióki értekezleten tartott, akkor nem hívnám vissza. A Cicuit Assembly-n, amelyen vasárnap vettem részt, a CO befejező beszédének egy részét károkozással töltötte, mert az úttörők elmondták neki a Morris testvér beszédében kifejtett pontjaival kapcsolatos észrevételeiket. Azt mondta, meg kell hallgatnunk a „Jehova csatornáját”, függetlenül attól, hogy milyen módon jelenik meg. Menj ábra!
Kötelezően fel kell lépnünk a lépcsőn.
Vajon volt-e valaha igazabb szó, mint amikor Jézus azt mondta a farizeusokról: „Vakok vak vezetői. Ha egy vak egy másik vakot vezet, mindkettő árokba esik. ” A keresztények számára a búza és a gyomok idején az a kihívás, hogy azonosítsák a farizeusok viselkedését. Mindent összemoshatunk, amit csak akarunk, hogy elkerüljük az ítélet meghozatalát, vagy elítélik az Egyesült Királyságot, de teljesen egyértelműnek tűnik, hogy ezek az emberek mind a kiáltványaikban „farizeusok”, akár a Krisztus megismerésére törekvőkkel szembeni bánásmódban részesülnek.... Olvass tovább "
Azt akarod mondani, hogy Splane az antitypikus Péter, akire sziklaszilárd doktrínális keretek épülnek? 🙂
BTW, az első bekezdésben „a tipográfia tanulmányozása” szerepel a „tipográfia tanulmányozása” helyett.
- Azt akarja mondani, hogy Splane az antitipikus Péter, akire sziklaszilárd doktrinális keretek épülnek? :-) ”
Túl vicces lol !!
Nem, de ez is működik.
Arra utaltam, hogy egyes vélemények miként bizonyítják a humorérzéket Jézusban, amikor szavakat játszott. Péter görögül kis sziklát vagy kavicsot jelent, ezért tulajdonképpen azt mondta: "Lehet, hogy te vagy a kavics, de ezen a sziklán fogom felépíteni a gyülekezetemet."
Oké, görögül jobban működik, biztos vagyok benne. 😉
Hoppá! Azonnal megoldom. Köszönöm.
[Ez Jézus szavainak szellemében történik az Mt. 16:18]
Észrevetted, hogy amikor egy új doktrinális értelmezést vezetnek be, az irányító testület David Splane-t használja annak magyarázatához?
Hiszek abban, és javíts ki, ha tévedek, de hiszem, hogy azért teszik ezt, mert tudják, hogy „nekik van egy kis„ splan ”-juk.
Babalu!
GD&RF
Azt hiszem, a helyes Meleti-vel foglalkozom, bár biztos vagyok benne, hogy a legtöbb GB nem RÉT a sok Rutherford-ok LETT tanításaiból, csak Russell tanításaiból, és a SZÁMOLATOKHOZ lenne, hogy SPLANE őket, ahogy mondod. Talán azt remélik, hogy megpróbálják frissíteni a képet JW Org-val. és néhány fiatalabb testvér segít, de sajnos egy SANDERSON-ra épített ház esik le. A közelmúltban 1914-ben „szentírássá nyilvánított” véleményük újabb erőfeszítése annak, hogy JACKSON fenyegetésekkel és megfélemlítéssel készítsen egy sikertelen tanítást. Ismét MORRIS-ra állítják, hogy egy szervezet, amely... Olvass tovább "
LOL !!! Elszabadítottam egy szörnyeteget. 🙂
Nyilvánvalóan ez a JELENLEG doktrína:
Maradjon Isten szeretetének 7. fejezetének 25. bekezdésében
Értékeli ezt a rendelkezést? Hogyan tudja megmutatni, hogy csinálod? Ennek egyik módja az, ha meghívja másokt, hogy csatlakozzanak hozzátok a antitípusos menedékvárosba, különös tekintettel a gyorsan közeledő „nagy nyomorúságra” - Matthew 24: 21; 2 Corinthians 6: 1, 2.
2014 június nyomtatás.
Ez a kinyilatkoztatás megérdemelt YIKES-t kap!
Alex-
Köszönöm az idézetet. Ezt egyáltalán nem értem. Tesó. Splane egyértelműen mondta ...
Talán rágódnak. …
Az ellentmondások gyára. Emlékeztek arra a beszélgetésükre, hogy miért nem kell elmagyaráznunk egy illusztráció minden egyes részét, amire Anthony Morris ment, és lebontotta az illusztrációkat, mintha azt mondanák, hogy már nem csinálják? 😉
Egy másik jó az volt, hogy most megragadnak a felkent szemszögéből. Ha nem lehet gonosz rabszolga, létezhetnek-e bolond szüzek? Az, hogy az 50% nem volt kész, kiváló módszer lehetett volna a résztvevők növekedésének leírására, ám ezek a következők:
Ellentmondások gyára = az emberek tanítása
Nagyon igaza van INOG-nak
Splane szavai ellenére kétlem, hogy a jövőben elkerülik a kísértést, hogy több típusú / antitípusú magyarázatot adjanak ... nem kell túl messzire menni, nehogy elfelejtsük a 7 pásztort, 8 herceget, az asszír tanulmánycikket. Ezeknek az analógiáknak a felhasználása azt mutatja az R&F számára, hogy Jehova felettébb bölcsességgel rendelkezik, annak ellenére, hogy az ébredőknek utólag látszanak azok a hibák.
Érvényes érv, life2come. Az Ördög szószólóját játszva jelenleg azt gondolom, hogy azzal érvelnének, hogy a 7 pásztor 8 herceg nem egy típus / antitípus kapcsolat, és hogy mindezt azért teszik, hogy egy Isten által már érvényben lévő jövendölést értelmezzenek. Most, levetve az „ügyvédi sapkámat”, ellentmondanék ennek az érvelésnek, mondván, hogy a típusok és antitípusok elvetése mögött az az elv áll, hogy nincs helyünk antitypikus értelmezést létrehozni, ahol a Szentírásban ilyen nem létezik - hogy Splane szavát átfogalmazzuk. Ez az elv ugyanúgy érvényes, ha egy prófétai példabeszédet, látomást vagy más szimbolikus szöveget készítünk... Olvass tovább "
Nem hiszem, hogy az R&F elmélyülten elmélyíti a „típus / antitípus” és a „már létező próféciák értelmezése” közötti különbségeket. 🙂
A legtöbben nem ismernének antitípust, ha az a bokájukra harapná őket. Valószínűleg miért töltött annyi időt a beszélgetése során Splane a különbség magyarázatával. 🙂
AZTA!! Ez a cikk nagyon jó. Hallottam, hogy Bro Splanes beszélt a „típusokról és az anti típusokról”, és kezdetben úgy éreztem, hogy meg kell dicsérni, amiért felhívta erre a figyelmünket, de egy idő után valami egyszerűen nem jött össze, valami beszédében hiányzott az igazság, a fedélzet felett lenni. Sajnos nem tudtam szavakba önteni a gondolataimat. De miután elolvasta a Meliti cikkét, minden sokkal világosabbá vált. Tehát köszönöm a fáradságos munkát, ami ezt az összerakta. Legalább most a GB meggyõzõdik arról, hogy a szentírás mely része válhat tipikussá és... Olvass tovább "
Ami engem illet, ugyanez vonatkozik az 4 daniel fejezetre, a faálomra és annak 7-idõre történõ beillesztésére. Daniel elmagyarázta, hogy ez egyértelműen a nebuchadnezzars uralkodást képviseli. Miért kell ennek antitípusos teljesülését? Az 1914 doktrína ezen alapszik. Ami a jehu-t és a kocsiját illeti, valamint azt, hogy hogyan készítettek valamit a számláról. ?????????????? Bár amikor azt mondja, hogy őrülettel vezeti, látom, hogy ez még egy teljes kitöltést jelent.
Megadtad nekem a hétfő reggeli nevetésemet. - Őrültséggel vezetni. Köszönöm, hogy színesítettem a napomat!
Lol @ őrületben vezet. Mindig élveztem a megjegyzéseit ezen az oldalon Kev. Tudom, hogy már mondtam korábban. Annyira igazad és őszinte vagy. Köszönjük, hogy „őszinték” vagyunk. Egy ideje nagyon szókimondó vagy Rutherfordról. Csak korábban nem láttam. Ha Meleti sok ilyen cikket tett volna közzé, amikor először meglátogattam ezt az oldalt, akkor a dombokra futottam volna lol. Apollos és Meleti mondott valamit arról, hogy fokozatosan felébreszti az embereket, amikor ide tettem első kommentemet. Mélységesen aggódtam az én családom. Nekem nagyon nehéz... Olvass tovább "
Rutherford 1932-es „Megőrzése” című könyve szintén tele van típusokkal / antitípusokkal. Valahogy sikerül megtalálni ezeket Eszter könyvében - az összes főszereplő és cselekedete „képet” ábrázol valamiről. Ez a típusú / antitípusos ostobaság a Fred Franz-korszakban is folytatódott, és néhányan azt hitték, hogy talán Franz Rutherford szellemírója. Csak egy kis pont a következő mondathoz: „Rutherford nem azt hitte, hogy a szent szellemet használják igazságok kinyilatkoztatására, hanem azt, hogy Jehova 1914 óta angyalokkal beszélt gyülekezetéhez.” Azt hittem, hogy Rutherford úgy gondolja, hogy 1919-től kezdve már nem az a szellem... Olvass tovább "
Könnyen lehet, hogy ekkoriban állítólag Krisztus nevezte ki a „szolgát”. Megnézem. Köszönöm.
Azt akarom mondani, hogy itt senkit nem akarok megbántani. Ha Rutherford nem hamis Krisztus volt (hamisan felkent), kérlek, mutasd meg nekem a Szentírásból eredő hibámat. Ez az ember ebben a hibában halt meg. Máté 7: 15-20Új Jakab Király-változat (NKJV) gyümölcsük alapján megismerheti őket 15 „Óvakodjatok a hamis prófétáktól, akik juhruhában jönnek hozzátok, de belülről fergeteges farkasok. 16 Megismeritek õket az õ gyümölcseik alapján. Szednek-e a férfiak tövisfélékből szőlőt, vagy bogáncsból a fügét? 17 Ennek ellenére minden jó fa jó gyümölcsöt hoz, de egy rossz fa rossz gyümölcsöt hoz.... Olvass tovább "
Csak az a tudat, hogy segítettünk néhányat abban az útban, amelyet mi magunk teszünk, elég jutalom minden munkához.
Köszönjük a bátorítást, valamint sok átgondolt és őszinte hozzájárulást a webhelyhez.
JimmyG-nek igaza van. Ez egy nemrégiben készült kisállat-projekt. Azt hitte, hogy a HS 1918-ban megszűnt! A közelmúltban egy kicsit megvitattuk ezt a diszsthetruth.Com webhelyen. Ez a cikk megfelelő időben jött, és a szöge a koporsóban! „De amikor az Úr Jézus eljön a templomba és összegyűjti jóváhagyottjait a templomba, van-e szükség a szent lélek segítője és támogatója hivatalára? Ha nem, akkor a szent lélek támogatása megszűnik. Jézus, a templomban és a választottaival... Olvass tovább "
Egy másik dolog .. hogy hitte Rutherford, hogy pontosan kommunikálnak vele? A gondolatok valahogy behatoltak az agyába (hátborzongató). Miután elolvastam Apollos erről a cikkről szóló gondolatát, azt gondoltam magamban, hogy miért áll Rutherford a spiritistával? (Az angyalok és asszonyok, elfelejtem a nevét.) „Bizonyára Jehova Isten szent angyalai… fel vannak öltözve hatalommal, hogy kérdéseket tegyenek fel azoknak a földön élőknek, akik Istennek vannak szentelve. Nem szükséges, hogy tudjuk, hogyan történik ez, de az Úr képviselőinek hatalmához kétség sem férhet. (Rutherford,... Olvass tovább "
@GodsWordIsTruth azt mondta: „Tudna valaki segíteni abban, hogy kiderítsem, a GB pontosan mikor javította ki ezt a hamis tant a szent szellem 1918-ban megszűnő működéséről? Azt mondom, nem találok egyetlen cikket sem, ahol tették, világosan világossá tették, hogy felhagytak ezzel a démoni tannal. Ezt mondták 1993-ban: „Akik ma alkotják az egyetlen igaz keresztény szervezetet, azoknak nincsenek angyali kinyilatkoztatásaik vagy isteni ihletük. De vannak megihletett Szentírásaik, amelyek Isten gondolkodásának és akaratának kinyilatkoztatásait tartalmazzák. Szervezetként és külön-külön el kell fogadniuk a Bibliát... Olvass tovább "
Köszönöm a BeenMeadead észrevételeit itt ébredésem alatt. Valahányszor térdhajító reakciót kapok a korábbi „rabszolgába” vetett hitem megalapozására, idézetek sorát teszed közzé, amelyek azonnal átgondolják a helyzetemet. „Abban az időben az az életmentő irány, amelyet Jehova szervezetétől kapunk, emberi szempontból nem tűnik praktikusnak. Mindannyiunknak készen kell állnia a kapott utasítások teljesítésére, függetlenül attól, hogy ezek stratégiai vagy emberi szempontból megalapozottnak tűnnek-e vagy sem. Itt az ideje annak, aki bizalmat vethet a világi oktatásba, anyagba... Olvass tovább "
@GodsWordIsTruth, amit mondtál: „Véleményed szerint ez a kettős beszéd, az ellentmondások gyárának terméke (az INOG szerint 🙂) vagy valami más… nevezetesen a jelenlegi GB nyíltan szól, de finoman azt akarja, hogy öleljük át az ötlet hogy MINDEN valóban kommunikálnak a szellem birodalommal. ” Igen ... Azt hiszem, elég téveszmék ahhoz, hogy azt gondolják, hogy valójában egyedül kommunikálnak a szellem birodalommal. Fred Franz annyit mondott a Jelenések könyvében. És egy 2007-es Őrtoronyban mondták el. - Akkor ez a 24 közül az egyik... Olvass tovább "
Ez a mondat: . Ha a 24 vén közül egyet használnák ennek a fontos igazságnak a közlésére, akkor legkésőbb 1935-ig a mennybe kellett volna feltámadnia. Ha nem a 24 vének közül egy volt, akkor démonnak kellett lennie, igaz? Nincs egy kis béke a szentírás bizonyítékának a 24 vének identitásáról. Az a WT-feltevés, hogy a 24-öreg = 144000 = JW felkent, tiszta fantázia és kívánságos gondolkodás. A Bibliában olvashatjuk, hogy a 144000 énekel egy dalt a 24 véneknek, ezt kizárva... Olvass tovább "
Ráadásul ott van a tény, hogy a 24 vének egyike beszélt Jánossal. Most, ha ők a feltámadott felkentet képviselik, és ha ez a feltámadás 1918-ban vagy 1919-ben kezdődött, ahogy tanítjuk, akkor ki beszélt Jánossal Kr. E. 96-ban?
Jól sikerült Meleti, megpróbáltam elolvasni néhány ilyen régi WT-t, de ez nagyon kihívást jelent, mivel Rutherford hajlamos volt millió szót használni annyi melléknévvel és határozóval, hogy szinte lehetetlen követni az érvelését. Ezért bókjaim !! És igen, feltűnő tudatosítani a szervezet egyik vagy legjellemzőbb tanának valódi alapját. Észrevettem az éves megbeszélésen a megjegyzéseket a típusú / antitípus dolgok elhagyásával kapcsolatban, de még mindig látnom kell, hogy a szervezet folytatja-e a beszélgetésüket, és valóban... Olvass tovább "
Elképesztő. A hit erősítése! Meleti, amikor megtettem azt a bátor lépést, hogy meglátogattam a hitehagyottnak hitt webhelyet, elkerültem az összes cikket ebben a témában. Azt tapasztaltam, hogy sértő, hogy egy JW ellene állhat e doktrínáknak! Nagyon bosszantott az a célzás, hogy a társadalom tévedett ebben. Ma este dicsérem Istent, hogy megszabadult egy ilyen gonosz és veszélyes hamis tantól! Annyira örülök, hogy a bilincsek nincsenek és a mérleg leesett a szememről. Ez igaz tanúsága a Szentlélek működéséről és... Olvass tovább "
Ragyogó kutatás. Köszönöm a kemény munkát, Meleti.
Másodszor ezt. Néhány tényleg csak annyira mérges lesz, hogy elolvastam a tbh-t. Az a gondolatom, hogy meglátom, hogy Rutherford egyoldalúan úgy döntött, hogy csak ők jóváhagyott államban vannak, és a többieknek még mindig várniuk kell, és menni a menedékvárosba kell.